jueves, diciembre 31, 2009

¡Feliz año para todos!

Final de año
Jorge Luis Borges

Ni el pormenor simbólico
de reemplazar un tres por un dos
ni esa metáfora baldía
que convoca un lapso que muere y otro que surge
ni el cumplimiento de un proceso astronómico
aturden y socavan
la altiplanicie de esta noche
y nos obligan a esperar
las doce irreparables campanadas.
La causa verdadera
es la sospecha general y borrosa
del enigma del Tiempo;
es el asombro ante el milagro
de que a despecho de infinitos azares
de que a despecho de que somos
las gotas del río de Heráclito,
perdure algo en nosotros:
inmóvil.

Fervor de Buenos Aires (1923)

lunes, diciembre 28, 2009

La verificación de la igualdad en la Argentina: buenas y malas

La buena nueva del día es que se concretó el primer matrimonio entre personas del mismo sexo en la Argentina. Fue por allá en Ushuaia ya que en la ciudad de Buenos Aires no se había podido concretar porque nuestro Jefe de Gobierno porteño -luego de tomar una postura digna y no apelar el fallo de la jueza Seijas que autorizaba el matrimonio- digamos que “arrugó” ante el regaño recibido de parte de la Iglesia católica y el sector conservador de su partido y acató un segundo fallo en contra. Pero la excelente noticia hoy es que en este aspecto hemos avanzado en la verificación de la igualdad. Felicitaciones a la pareja militante, a la FALGBT y al INADI.

La mala, también de hoy en día, es la denuncia de ilegalidad que ha hecho la titular de Abuelas de Plaza de Mayo Estela de Carlotto, ya que alertó que es ilegal la forma en que fueron citados los hijos adoptivos de Herrera de Noble para que se les realice la extracción del ADN. Resulta que fueron citados al Cuerpo Médico Forense, que es un organismo que no cuenta con los medios necesarios para llevar a cabo la tarea y que además está intervenido y sospechado. El requerimiento del juez Bergesio, en este sentido, ignora la ley del Banco Nacional de Datos Genéticos que estipula que los involucrados en estos casos deben ser citados en el Hospital Durand. Aquí no se verifica la igualdad. Algunos ciudadanos argentinos acuden al lugar que estipula la ley, otros ciudadanos como los hijos adoptivos de la señora Herrera de Noble irán a otro. Nada más que sospechas habrá sobre cualquier resultado que den los estudios. Vergüenza para la justicia gracias al juez Bergesio y la señora de Noble Herrera y su Grupo Económico Multimediático Clarín. Pero justicia que al fin y al cabo llegará.

jueves, diciembre 24, 2009

La verificación de la igualdad en España

Una buena noticia, para quienes nos preocupa la verificación de la igualdad, es la que llega en el día de hoy desde España. Veamos la noticia según el periódico La Jornada de la ciudad de México:

"Fernando Ferrín Calamita, el juez homófobo y ultracatólico que se negó a aplicar la ley que desde el año 2005 permite el matrimonio homosexual y la adopción a parejas del mismo sexo en España, fue condenado a 10 años de inhabilitación por prevaricación.
El magistrado, cuyos libros de cabecera son la Biblia y Camino –el dispensario escrito por su guía espiritual y fundador del Opus Dei, José María Escrivá de Balaguer–, también tendrá que indemnizar a una pareja de lesbianas, a las que negó durante años el derecho que les concedía la ley de adoptar a la hija biológica de una de ellas.
Ferrín Calamita, casado, con siete hijos y un juez polémico desde que inició su andadura en la magistratura, en 1987, no podrá vestir la toga hasta el año 2019. El Tribunal Supremo español, el máximo órgano judicial, resolvió con una sentencia histórica una controversia polémica sobre la aplicación de la legislación aprobada en 2005 en España, que convirtió a este país en uno de los más avanzados en el reconocimiento de los derechos y las obligaciones del colectivo de homosexuales.
El alto tribunal resolvió de un plumazo varias cuestiones, sobre todo la relativa a la forma de aplicar la ley de este magistrado destinado en Murcia como juez de familia. El Tribunal Supremo afirmó que el juez Ferrín Calamita incurrió en un delito de prevaricación –el más grave que puede cometer un juez– al impedir la aplicación de la ley y quedar probado que “actuara en paralelo a una ideología jurídica o metajurídica propia o de algún sector social”, en referencia a los grupos conservadores y la jerarquía de la Iglesia católica que salieron a las calles para repudiar el reconocimiento del matrimonio homosexual e igualar en derechos y obligaciones a este colectivo, incluido el de la adopción.
El magistrado español también fue condenado a pagar una multa de 720 euros, indemnizar con 6 mil euros a la pareja de lesbianas afectadas y a pagar los costos del proceso".

P.D.: ¡Un lindo regalito de Navidad para un católico recalcitrante!

miércoles, diciembre 23, 2009

Mi encuentro con una compañera/o

Si hace unos días inauguramos la sección Mi encuentro con un gorila, ahora estoy en la obligación de inaugurar la sección Mi encuentro con una compañera/o. Ahí va el breve relato.

Hoy mientras transitaba la fastidiosa avenida Santa Fe, haciendo tiempo para asistir a la sesión con mi psicoanalista, entré a una de las sucursales de Librerías Santa Fe (esquina Ecuador). Escuchaba a una señora muy paqueta solicitar el libro de Aguinis “Pobre patria mía”. (Pobre patria efectivamente, pensé yo con semejante mamarracho con pretensión de intelectual y semejantes lectores). Pero bue… mientras yo pedía los libros Las muchachas peronistas de Jorge Halperín y Un grito de corazón una compilación de cuentos sobre el peronismo, también le pregunté a la vendedora si había algún estudio académico sobre el kirchnerismo, es decir, algo radicalmente diferente a la basura periodística tipo Majul. Pues bien, la vendedora me contestó algo así: ¡Y cómo se vende esa porquería de Majul! Dicen cualquier cosa. Se ve que a la derecha le va mal por eso escriben tantos libros. No sacaban estas cosas cuando estaba Menem.” Yo estaba sorprendida y le dije “Ya van a llorar cuando vuelva la derecha”. Y la vendedora muy atinada dijo: “En este barrio parece ser que Menem no les molestaba tanto. Más bien lo extrañan”.

¡Gracias compañera vendedora por el breve diálogo!

Se viene, se viene


¡Se viene, se viene el candidato de Clarín de la derecha peronista, es decir, Eduardo Duhalde, al mismo tiempo que se viene, se viene el ADN a los hijos adoptivos de Ernestina! ¿Será casualidad?


P.D.: Con lo inútil que resultó Macri -el delfín duhaldista- algún otro candidato peronista el establishment tenía que tener. Porque digamos que el candidato radical del establishment, Cobos, tampoco les da mucha confianza.

martes, diciembre 22, 2009

Las pre-primarias, el PJ anti-k y el panradicalismo

Ayer en una charla con unos amigos militantes –que suelen tener buena información- me enteré que los peronistas anti-K (es decir, a la derecha) busca realizar una suerte de “pre-primaria”, de modo tal de ir con un sólo candidato a enfrentar a Néstor en la primaria. Esta “pre-primaria” sería a través de una serie de encuestas a nivel nacional: así quien obtuviera la mejor imagen iría de candidato por la derecha del PJ en la interna partidaria. La cuenta que sacan es sencilla: si se presentan todos el Adolfo, Felipe, Duhalde, etc., entonces Néstor gana la interna caminando. Si van con un candidato unificado la cosa se pone peliaguda.

Lo primero que salta a la luz es la falta de proyecto político de algunos del espacio del peronismo anti-k. El mejor ejemplo es el de Felipe, lo único que hace falta es un poco de memoria. Felipe estaba a punto de sumarse al Grupo de lo 8 (se acuerdan de aquel bloque parlamentario que en los albores de los noventa se armó desde el PJ en disidencia con Menem, allí estaban: Chacho Álvarez, Germán Abdala, Juan Pablo Cafiero, Luis Brunati, Darío Alessandro, Franco Caviglia y Moisés Fontela), bien Felipe estaba a punto de sumárseles pero resulta que lo tentó Menem con la Secretaría de Agricultura y ¿qué hizo? Felipe aceptó rápidamente el convite. (Primer pase: de la centro-izquierda a la derecha). Tiempo más tarde fue vice-gobernador de la provincia de Buenos Aires de Carlos Ruckauf, sabido es por todos que éste último tiene claras posiciones neoliberales y es un ultra defensor de la “mano dura”. Cuando Ruckauf en medio de la crisis de 2001 huyó cobardemente, Felipe asumió la gobernación de la provincia. Allí se volvió kirchnerista (Segundo pase: de la derecha a la centro-izquierda). Y finalmente, se volvió anti-kirchnerista porque los Kirchner no trataron muy mal. ¡Nosotros no sabemos lo que los Kirchner le han hecho! ¡Pobre Felipe! (Tercer pase: de la centro-izquierda nuevamente a la derecha). Ante semejante trayectoria sinuosa lo que queda claro es que Felipe carece de un proyecto político, o más bien, su único proyecto político es ser él el jefe de todos. No importa si es a la derecha o a la izquierda. Si vamos a favor de una política de derechos humanos o a favor de los indultos, si somos pro-mercado o si apoyamos la intervención estatal, si queremos la mano duda o si buscamos políticas de prevención, etc. Nada de eso importa: Felipe sólo quiere ser Gobernador, Presidente de la Nación o Presidente de la Cámara de Diputados, jefe al fin por un lado o por otro.

El chisme se completa con que el peronismo anti-K pretende que el panradicalismo vaya con un solo candidato a su interna, es decir, Cobos. Así, los radicales sin tener que tomar definiciones en su interna, puedan pasarse a votar por el candidato anti-K en la interna del PJ. Así, tanto panradicales como peronismo anti-k se asegurarían la derrota de Néstor.

La peor tragedia que nos puede ocurrir compañeros es que el PJ vuelva a quedar en manos de esta gente inescrupulosa del peronismo anti-k.

domingo, diciembre 20, 2009

Tres preguntas al Sr. Ernesto Tenembaum

Hace unos días una amiga, quien por circunstancias azarosas se cruza al matrimonio Tenembaum, me comentaba que al periodista le pesan las calificaciones que, por ejemplo, recibe –parece ser que bastante a menudo- de traidor o vendido. También me comentaba mi amiga que el periodista afirma que en Clarín no existe ningún tipo de “condicionalidad” respecto de lo que deben decir los periodistas.

Entonces le propongo al periodista Tenembaum que responda las siguientes tres preguntas, para corroborar que en Clarín existe la más absoluta libertad de expresión y que no hay condicionalidades. Además de permitirnos evaluar si él es un periodista "independiente".

1. Sr. Tenembaum: ¿cuál es su posición acerca de la sospecha que existe sobre que los hijos de la Sra. Ernestina Herrera de Noble? ¿Por qué no invita a su programa de t.v. a la Sra. Estela de Carlotto, por ejemplo, para que exponga su visión?
2. Sr. Tenembaum, ¿cuál es su posición respecto de que Clarín impide la sindicalización de sus trabajadores? ¿Qué opinión tiene al respecto de lo actuado por el grupo económico para el cual trabaja cuando despidió, en noviembre de 2000, del diario Clarín a 113 trabajadores, casualmente entre ellos a todos los miembros de la Comisión Interna? Supongo que sabrá que quién estuvo a cargo de aquella política de “desindicalización” de sus trabajadores fue Pedro López Matheu, el mismo que la aplicó en Kraft y desató el conflicto que aún estamos viviendo. También supongo que sabrá que esa política llevada adelante por Clarín y por Fraft viola los derechos de los trabajadores argentinos. Nos gustaría ver un debate a fondo al respecto, especialmente de lo acontecido en Clarín nos gustaría ver en su programa a los despedidos del 2000.
3. Sr. Tenembaum, ¿qué opinión le merece a usted que el gobierno nacional esté subsidiando parcialmente salarios de trabajadores del Grupo Clarín para evitar despidos por parte de la empresa? ¿No le resulta por lo menos éticamente un poquito molesto dicha situación mientras usted cobra un salario sumamente elevado? Me permito este cuestionamiento moral dado los muchos que usted realiza desde tu tribuna mediática.

En definitiva, Sr. Tenembaum quizás ayude a lavar un poco la imagen que en los últimos años se ha ganado de traidor, mercenario, etc. Es una pena que haya tirado por la borda años de respetabilidad. Quizás si debatiera sobre los tres temas que le propongo en su programa de t.v. ayude a mejorar su imagen. Sino muchos se seguirán preguntando: ¿por cuánto vendió Tenembaum su alma a los grupos económicos concentrados? Porque a decir verdad para muchos usted ya ha abandonado el campo progresista hace rato. Dicen por ahí quienes andan haciendo cálculos que puede ser que reciba un salario de cerca 100.000 pesos por mes. ¿Es ese su precio?

viernes, diciembre 18, 2009

Ricardo Alfonsín y las intenciones de los Kirchner


Ayer, en el programa de 6,7, y 8 estuvo de invitado Alfonsín. Hizo un papel decoroso. Igualmente hay que destacar la diferencia cualitativa entre los periodistas de dicho programa y los que pertenecen a los medios concentrados: es decir, no hubo acoso ni agravios al invitado, y sí hubo preguntas que Alfonsín pudo contestar sin problemas.

Pero a lo que voy es que en determinado momento Alfonsín dijo algo así: “el problema con los Kirchner es que toman una causa loable y buscan convertirla en ley con segundas intenciones”. Es decir, Alfonsín no sólo conocería las primeras intenciones de los Kirchner, sino también sus oscuras segundas intenciones.

A esta afirmación de Alfonsín le contestamos lo siguiente: la intención no es una categoría de análisis válida para la política. ¿Por qué? Primero porque es un registro perdido. ¿Cómo se puede conocer la intención de alguien? ¿Es acaso usted señor Alfonsín en psicoanalista de los Kirchner que no sólo devela sus primeras intenciones, sino unas más ocultas, las segundas? ¿Es usted acaso el amigo más íntimo de los Kirchner a quién ellos le confiesan sus patrañas?

Segundo, supónganse que si puede usted señor Alfonsín conocer las intenciones de los Kirchner. ¿Para qué importan? No importan para nada. Porque lo que interesa en política es la decisión política concreta. De las mejores intenciones puede salir una política que resulte negativa y viceversa, de las malas intenciones puede salir una política positiva. Entonces, lo que hay que evaluar es el contenido concreto de las políticas.

Cuidado señor Alfonsín no le vaya a pasar lo que le pasó a Victoria Ocampo que “conociendo” las oscuras intenciones de Evita, se opuso al voto femenino. En efecto, Victoria Ocampo se opuso al voto femenino porque según ella escondía las segundas ominosas intenciones de Evita: capturar el voto femenino para las siguientes elecciones. Así, Victoria Ocampo se opuso a apoyar una genuina política democratizadora y además quedó grabada para siempre en la sala de los argentinos infames.

jueves, diciembre 17, 2009

¿De qué hablamos cuando hablamos de seguridad jurídica?

Ya hemos visto hasta el hartazgo a través de los medios de comunicación concentrados que el subsecretario para América Latina del Departamento de Estado de EE.UU., Arturo Valenzuela, afirmó que no hay seguridad jurídica en la Argentina. Felices entonces los gorilas.

Pero veamos de dónde viene la noción de “seguridad jurídica”. La podemos rastrear en el padre el liberalismo político, John Locke, quien en 1689 publicó su Segundo Ensayo Sobre Gobierno Civil. Allí, Locke plantea que hay una serie de “derechos naturales” que son inalienables, los cuales engloba bajo en concepto de propiedad. Es decir, todos los derechos son una propiedad: propiedad de mi libertad, de mi religión, etc. y claro está de mis bienes materiales. Este derecho de propiedad es anterior a cualquier orden político, que no es natural, sino que debe ser constituido porque los hombres necesitan un “juez imparcial”. Así, los hombres se desprenden de su derecho natural de ejercer justicia por mano propia y crean una sociedad civil (política) en la que existe un poder político que funge de juez imparcial en las controversias entre privados.

Pero Locke también nos dice, que el mercado es un ámbito “natural”. El mercado es un ámbito anterior y primordial a cualquier orden político, el cual es artificial. Los seres humanos “naturalmente” se organizan a través del mercado. Pues bien, una vez que es creado el orden político (necesario más no deseado) para impartir justicia, sólo se le otorga a ese poder político el derecho de ejercer justicia, porque el resto de los derechos naturales los sigue conservando cada uno de los individuos.

Consecuencias de dicho planteo, el poder político sólo debe encargarse de impartir justicia y proveer seguridad. No debe intervenir en el mercado porque este es un ámbito natural y los individuos no le han cedido ningún derecho natural sobre éste. Esto, sirve como una frontera para el poder político porque cualquier intervención que el poder político haga, según esta doctrina, es “anti-natural”, es decir, “distorsiona” el funcionamiento natural del mercado y provoca la inseguridad jurídica de los derechos naturales que estos individuos no han cedido a dicho poder político.

Vaya, dejemos todo en manos del mercado que es el ámbito natural. El poder político no puede intervenir en el mercado porque es artificial y distorciona su adecuado funcionamiento. Entonces, si en la distribución de la riqueza te toca ser pobre, jodéte, porque es natural que seas pobre, si sos pobre es porque no sabés comportante de manera racional o sos un haragán. El poder político no se debe meter en el mercado.

Bueno, Valenzuela nos vino a dar clase de gorilismo. La seguridad jurídica es el argumento típico de la derecha que no quiere que un gobierno intervenga en el estado para distribuir. Toda una posición ideológica.

miércoles, diciembre 16, 2009

Chisme: las dos caras del Alberto


En relación con el asunto de Urtubey comentado en el siguiente post http://blogdelgarra.blogspot.com/2009/11/urtubey-definitivamente-saco-los-pies.html, ha llegado a mis oidos que es Alberto Fernández quien está fogoneando al susodicho. Mis fuentes confiables sostienen que a la salida de su cargo Alberto tiró dos líneas, una por izquierda y otra por derecha, a Sabbatella y Urtubey respectivamente. Uno de ellos no se prendió, el otro si ¿adivina Ud. quién se subió al tren?

Presentación del libro de Rubén Dri

El profesor Rubén Dri, destacado filósofo y académico comprometido social y políticamente con las causas populares, presenta su último libro "La Rosa en la Cruz. La filosofía política hegeliana". Participarán de la presentación: Eduardo Rinesi, Norberto Galasso, Miguel Rossi y Gabriel Fernández. El evento será el lunes 21 de diciembre a las 19.30 hs. en Chile 654, sede de CTERA.



Reasunción de Jorge Rivas


La buena noticia del día es que Jorge Rivas reasume la conducción del Partido Socialista Bonaerense. Felicitaciones Jorge sos un ejemplo de vida, de mitancia y coherencia política.


19 de diciembre - 16 hs. ACTO DEL PARTIDO SOCIALISTA Reasunción de Jorge Rivas en la conducción del socialismo bonaerense

PROFUNDIZANDO EL CAMBIO Hotel Bauen - Callao 360 - Ciudad de Buenos Aires 19 de diciembre - 16 hs.

martes, diciembre 15, 2009

Dedicado a los "progres" del Grupo A

Va esta frase para Pino Solanas, Claudio Lozano, Miguel Bonasso, Graciela Iturraspe, Alcira Argumedo, Victoria Donda, Cecilia Merchán, Eduardo Macaluse:

"El jacobino que actúa como conservador da la razón a su enemigo y está listo a ser reemplazado por éste."

Ernesto Palacio, citado por Alberto Lapolla en el blog http://centroizquierda.blogspot.com/

El progresismo de “neutra metodología”, según Alcira Argumedo


Hoy sale publicada en Página 12 una nota en la cual Alcira Argumedo, académica hoy legisladora nacional por Proyecto Sur trata de justificar su alianza opositora con la derecha. Veamos sus argumentos:

Primer Argumento: “La heterogénea y contradictoria oposición a la cual se sumó Proyecto Sur y otros bloques de orientación similar, simplemente llegó a una coincidencia metodológica por encima de sus profundas diferencias políticas: imponer reglas de juego capaces de garantizar la mencionada representatividad como base para negociar un acuerdo con el oficialismo, que se negaba a aceptar el nuevo escenario impuesto por el resultado de las elecciones del 28 de junio”.

1) Supone Argumedo que la “metodología” es neutra y que, por lo tanto, elude las diferencias políticas que puede tener Proyecto Sur con, por ejemplo, De Narváez. Falso señora Argumedo, no sólo desde la academia hace tiempo se rechaza la neutralidad metodológica. Sino que además en este caso concreto su metodología propició que la derecha se quede con comisiones clave. Tampoco se respetó la representatividad ya que el oficialismo sigue siendo la primera minoría y, como tal, sigue siendo el partido del gobierno. La línea política general de la república la debe seguir dictando la Presidenta y su bloque acompañar. Estamos en un sistema presidencialista, no parlamentario.

2) Defiende la alianza con la derecha argumentando, como siempre lo hacen, que el kirchnerismo es de derecha porque, por ejemplo, vetó la ley de glaciares. En efecto señora Argumedo, desde este blog no compartimos dicho veto. Pero confundir una decisión política con una orientación política general que ha avanzado en aspectos progresivos en diferentes materias (usted mismo nombra algunos como la Ley de Medios o la Estatización de las AFJP) muestra su miopía. Muestras su falta de conciencia histórica. ¿Acaso cree que sus aliados De Narváez, Aguad, Michetti, Carrió, etc. van a empujar una orientación general progresista? Otra pregunta, que muestra su falta de conciencia histórica: ¿Cree que sus aliados de derecha hubiesen volteado el ALCA? ¿Cree que sus aliados de derecha hubiesen sostenido a Evo Morales cuando se le retobó la Media Luna reaccionara? Proyecto Sur demuestra que poco y nada le interesa la alianza estratégica que la Argentina ha podido construir a partir de los Kirchner con los presidentes latinoamericanos progresistas.

3) Finalmente acusa a Sabbatella de ser un “kirchnerista disfrazado”. ¿Por qué? Porque acudieron representantes del oficialismo al acto de presentación de su bloque. Un argumento endeble señora Argumedo. Poco serio. Nadie ha mostrado en este proceso político que ha inaugurado el kirchnerismo más coherencia que Sabbatella. No es oficialista y ni tampoco utiliza como usted una metodología que le hace el juego a la derecha. Siempre ha mantenido esa postura desde que asumió Néstor Kirchner y ahí se ha mantenido. Para terminar, usted habla de un “golpe bajo” que un periodista de Página 12 le habría propinado a la diputada Victoria Donda. No sé a lo que se refiere. Pero sí se que una diputada que entró por una alianza con el Frente para la Victoria, ahora está del mismo lado que Aguad, Michetti, De Narváez, Carrió… la posición de estos diputados en materia de derechos humanos es conocida por todos. ¿Qué logró con eso Libres del Sur? Que la diputada presida la comisión de derechos humanos…

viernes, diciembre 11, 2009

El kirchnerismo y la reactivación de la derecha más rancia

Días atrás en un asado con amigos, uno de ellos se quejaba porque el kirchnerismo había reactivado a la derecha más rancia de este país. Esta afirmación provocó todo un debate. Y, desde mi perspectiva, creo que en efecto el kirchnerismo reavivó a la derecha más reaccionaria de la Argentina. ¿Por qué? Porque básicamente el kirchnerismo es el primer proceso político que, desde la caída de Perón en 1955, ha venido a cuestionar seriamente los valores culturales y el sentido común de los sustratos medios y altos y ha intentado modificar el status quo económico.

Sino es así: ¿de dónde sale todo el odio exacerbado que hay en contra de la presidenta Cristina Fernández y el ex presidente Néstor Kirchner? Pues bien veamos algunos ejemplos. El kirchnerismo cuestiona la estética blanca media-alta. ¿Cómo lo hace? Lo hace mediante los movimientos sociales -es decir, los piqueteros, gente pobre en general de tez mate, con ropa raída y cierto decir que no condice con el decir de gente como “bien”- que ocupan cargos en el gobierno nacional, gestionan dinero público, acceden a bancas legislativas y copan el espacio público con manifestaciones. Surgen entonces “cucos” como D’ Elía, Emilio Pérsico, Milagro Sala, etc.

El kirchnerismo postula una política de derechos humanos que impone volver a rever el pasado. No sólo a través del juzgamiento de genocidas. Sino también porque dicha política confronta con su pasado a muchos que quisieran olvidar o esconder su apoyo a la dictadura militar. Esta situación incluye desde periodistas, intelectuales, políticos, académicos, etc.

El kirchnerismo –tarde pero decididamente- busca democratizar el espacio de la opinión pública. Manda al Congreso de la Nación la Ley de Servicios Audiovisuales. Las empresas monopólicas de los medios de comunicación se espantan y junto con sus periodistas empleados desatan la más burda campaña opositora, olvidando cualquier ética comunicacional.

Los intereses financieros concentrados trinan por las AFJP, al momento en que el kirchnerismo vuelve el sistema jubilatorio privatizado a uno sistema de reparto. Las patronales agroindustriales desatan un feroz lockout cuando se les quiere imponer mayor retenciones a sus exorbitantes ganancias.

Las clases medias ya recuperadas del colapso del 2001 quieren volver al nivel del consumo que el ficticio 1 a 1 les permitía tener, sin reparar en el nefasto modelo que esta paridad implicó. Los investigadores del Conicet se olvidan de que en la década del noventa los mandaban a lavar los platos y mientras ganan muy bien y tienen financiamiento para sus investigaciones y becarios, se quejan por el “déficit” de la calidad institucional. El macho medio argentino se ofende porque una mujer es presidenta y encima es más inteligente que él, etc. La lista es interminable…

En fin, si en efecto, el kirchnerismo reactivó a la derecha más reaccionaria de la Argentina. ¡También con tantas medidas tomadas, no podía ser para menos!

jueves, diciembre 10, 2009

Felicitaciones compañera presidenta Cristina por sus dos años de mandato


Felicitaciones compañera por los dos años de mandato! Justamente hoy tenemos un acto opositor en Palermo. Basta ver quienes concurren a ese acto en contra de su gobierno, como para tener la señal de que vamos por el buen camino. Si quienes están en su contra son la Sociedad Rural, la CRA, y ahora la derechizada Federación Agraria, más los sectores neoliberales de la UIA, más el macrismo, los medios de comunicación concentrados y la derecha peronista y radical, eso quiere decir que usted ha tocado los intereses de los poderosos y hecho cosas por el bien del pueblo. Vamos Cristina!

miércoles, diciembre 09, 2009

Un fascista hecho y derecho en el Ministerio de Educación de la ciudad de Buenos Aires

Según dicen por ahí Macri le ofreció el ministerio al rabino Bergman, después a Santiago Kovadloff y posteriormente a Andrés Delich y finalmente recaló en Abel Posse, un fascista hecho y derecho. Un ex embajador de la dictadura militar, abierto detractor de los juicios a los genocidas. Bien por Macri, muy consecuente con su ideología! Imagino qué bien le debe de haber caido esta designación a los docentes!

Clarinetes de mentiras: Clarín de un gran diario argentino a un mero pasquín


En la primera plana del día de hoy del matutino Clarín figura el siguiente titular: “Cristina se quejó del comercio con Brasil y Lula se enojó”. Seguidamente dice dicho diario: “La Presidenta pidió que Brasilia asuma su lugar en el bloque como Alemania lo hizo en la Unión Europea. Lula se molestó, faltó a un almuerzo y adelantó el regreso a su país”.

Muy bien, esta tarde asesor presidencial para Asuntos Internacionales de Brasil, Marco Aurelio García, tuvo que salir a desmentir tal información. Dijo García a Telam “estuve al lado de Lula en todo momento y nunca observé ninguna reacción negativa porque además la presidenta de Argentina no dijo nada que no se diga en este tipo de encuentros. (…) Cristina fue la última que habló, salimos juntos y yo no vi nada raro, no entiendo de dónde salió esa noticia", insistió el asesor.

Pues estimado Marco Aurelio García, nosotros sí sabemos de donde salió esa noticia, salió de Clarín un matutino que pertenece a un grupo empresario que se dedica a hacer oposición sistemática del gobierno y que ha perdido toda ética periodística. Es decir, ha abandonado el periodismo para convertirse en un pasquín. Una mentira más de Clarín. Estas cosas son casi diarias. Clarín miente, este es otro ejemplo claro. Clarín es la cara más visible de cómo se censura en democracia y cuánta falta hace poner a andar la ley de medios.

lunes, diciembre 07, 2009

La lógica de los "verdaderos progres"

Hemos visto en acción la lógica con que se mueven los "verdaderos progresistas" argentinos. Esos que básicamente representa Solanas, que anda gritando por ahí que el kirchnerismo es una especie de "conservadurismo disfrazado de progesismo".
Entonces, los "verdaderos progres" se alían con la derecha para frenar al kirchnerismo, en vez de aliarse con el kirchnerismo para frenar a la derecha. Resultado: gana la derecha más rancia de este país. Todo un logro del "verdadero progresismo".
P.D.: Sabbatella: error aliarse con gente como Iturraspe que responde a De Gennaro (otro del grupo de los "verdaderos progres").

viernes, diciembre 04, 2009

Grupo A: Merchán, Donda, Bonasso, Lozano, Solanas, Macaluse junto a De Narváez, Carrió, Aguad, Michetti: ¡Felicitaciones qué progresistas!


Resulta que en la división que sentenció ayer la diputada Patricia Bullrich entre el “grupo A” y el “grupo B”, plateó una división dicotómica del recinto de diputados. ¿Quién es quién en el recinto? Resulta que de un lado tenemos a: UCR, PJ disidente, CC, PRO, GEN, socialistas, juecistas, Proyecto Sur y SI (más el interbloque que armaron con Donda y Merchán). Del otro: el oficialismo y aliados. En esta división queda claro que Sabbatella quedó en el grupo B.
Siempre una buena forma de saber si la posición que se toma en política es la acertada, según las convicciones que se tenga, es ver quién queda de tu lado y quién no. Nuevamente decepciona la gente de Proyecto Sur (era esperable después de su lamentable actuación con la 125 y otras yerbas), también era esperable esa posición de parte de Bonasso (quien votó en contra de la ley de Medios). Pero muy doloroso resulta ver a Victoria Donda y a Cecilia Merchán al lado del PRO, la UCR y el PJ disidente. ¿Compañeras dejar toda una trayectoria por la presidencia de una comisión?

Este espacio de “centro izquierda” gracias a su acuerdo con la derecha más rancia (supuestamente sus enemigos) logró varios lugares Victoria Donda, de Libres del Sur, se quedó con la presidencia de Derechos Humanos, Miguel Bonasso con Recursos Naturales, Fernando “Pino” Solanas con Energía, el GEN de Margarita Stolbizer con Educación, el Partido Socialista con Cultura y el Frente Cívico de Córdoba con Finanzas.

Así, la centroizquierda no sólo demuestra no tener conciencia histórica del momento que estamos viviendo. Por unos cargos debilita al único gobierno medianamente progresista que hemos tenido desde, qué decir, la presidencia de Perón. ¿Cómo puede ser que se equivoquen? ¿Cómo puede ser qué tengan tanta mezquindad defendiendo espacios chiquititos? ¿Por qué no pelear por una articulación grande? Comparto lo que dice Macaluse que, por ejemplo, Gioja no es un referente del progresismo y está en el oficialismo. Hay variedad en el oficialismo, pero empujemos desde adentro hacia la izquierda. ¡Pero de ahí a sostener que todo es lo mismo! Porque parece ser entonces que su miopía es tan grande que para ellos es lo mismo el kirchnerismo que el bloque Unión-PRO-UCR-PJ disidente. Para Lozano, Solanas, Macaluse, Bonasso y ahora Donda y Merchán es lo mismo que un proceso político que lleva una política de derechos humanos admirable, que vuelve a una jubilación de reparto, que aumenta –cómo nunca se ha hecho- el ingreso de los jubilados, que saca una ley de medios, que juega un lugar importante en el armado político progresista de América Latina, que prefiere el MERCOSUR que el ALCA, etc.; que estar en del mismo lado con quienes defienden la reconciliación e indultos a genocidas, quienes representan los más brutales intereses corporativos, la idea de que no importa la distribución de la riqueza sino que con el derrame alcanza, etc. Vergüenza, Donda, Merchán, Solanas, Lozano, Bonasso y demás, la historia los dejará del lado de los infames. Cómo para ellos todo es lo mismo, es entonces, indistinto debilitar a este gobierno -como pretende la derecha- y que entonces venga Cobos, Macri, o alguno de esos.

A esta altura, vayan todo el respeto para Martín Sabbatella, quién ha demostrado una coherencia notable, el valuarte de la centro izquierda.

miércoles, diciembre 02, 2009

Hoy me motiva a escribir la mezcla de temor e indignación que me despierta nuestro actual gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli.
La semana pasada por cuestiones laborales, participé del Seminario "Gestión de Políticas de Seguridad Ciudadana, la seguridad desde una perspectiva integral” organizado por la Federación Argentina de Municipios y con el auspicio del Ministerio de Seguridad y Justicia de la Nación y de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación.
Fueron dos días de trabajo en la cual distintos referentes nacionales, provinciales y municipales comentaron la situación particular de su territorio, especialistas en la temática desasnaron sobre los niveles de inseguridad nacionales y presentaron un panorama regional latinoamericano.
Durante dos jornadas fuimos testigo de enfoques más abarcativos, complejos, integrales, preventivos, sociales, culturales, de nuestra Vedette de calle corrientes la "INSEGURIDAD". Primaron los análisis superadores de visiones mas simplistas y acotadas a políticas coyunturales, promovidas y fundada por casos puntuales sobre los cuales “algo hay que hacer” porque asi lo demanda el cuarto poder, lo que solo demuestra la debilidad que hemos tenido para permitir que un “blumberg” marque agenda nacional y defina leyes en materia de seguridad.
Por primera vez, en esta temática, que históricamente ha sido objeto excluyente de las fuerzas de seguridad y presa de significaciones asociadas indiscutiblemente a la represión, coacción, reclusión; se planteaban visiones que indagaban las causas más que los efectos. Se promovía un recorrido integral por nuestra historia mas reciente como país, asumiendo nuestra responsabilidad en la misma como sociedad y asimismo presentando propuestas para revertir a largo plazo esta situación conjuntamente con iniciativas y políticas públicas exitosas a corto plazo.
Con un claro perfil progresista, repensando a la persona que delinque, su historia, su motivación, sus situación, su actualidad, abordando lo que hasta ahora era solo una etiqueta el “criminal”. Se delineaban y compartían medidas con fuerte contenido de derechos humanos, con énfasis en los grupos vulnerables, con una perspectiva integral, participativa, y preventiva.
Hasta que en el momento del cierre se hizo presente nuestro primer mandatario provincial y borrando con el codo lo escrito con la mano, deshizo el camino andado y refloto aquella visión cosificadora del “criminal”, punitiva, represiva y violenta que solo denota la incapacidad de comprensión de nuestra actualidad, la irresponsabilidad, la liviandad, la lógica light y soft con la que solo se puede entender el panorama que brindó sobre la provincia de buenos aires y su gestión. Y como si esto fuese poco para que uno se sonrojase de los nervios y la vergüenza ajena; lanzó su proyecto en materia de seguridad.
Contradiciendo a todos los disertantes anteriores, reivindico la necesidad de mas policías, mas represión, la baja de la imputabilidad de los menores, las medidas contra aquellos delincuentes que no quieran mostrar su rostro(que “por algo no lo hacen”) alertó a la sociedad ante la existencia de merodeadores que miren mucho un auto o una casa (“que por algo lo hacen”) todos motivos mas que válidos para recluirlos en una cárcel, sospechas mas que comprobadas, según su vasta experiencia de que eso es la antesala del delito, y que él claramente iba a prevenir, ante la duda marche preso.
Mi primer recuerdo sobre ese momento fue una sensación de atemporalidad, creí estar en tiempos de de En­rique VIII cuando los azotes eran un buen estimulo para que el vago pensara en trabajar, donde el vagabundeo era ilegal y digno de ser castigado con azotes, cortes en las orejas y hasta la muerte por ser concebido como un enemigo social, y si bien estas políticas fueron compartidas por Eduardo VI, la reina Isabel, Jacobo I y tanto otros mandatarios desconocía que nuestro jefe bonaerense se había unido anacrónicamente a este selecto club.
Para mi sorpresa seguía situada en el salón del Banco Nación, frente a casa de gobierno, en el mes de noviembre del 2009 y ante mí este personaje simpaticón, cuyo discurso era ni mas ni menos que el esperado por doña rosa, la tía pocha o nuestra vecina de recoleta, y de pronto me invadió una bronca absoluta y mucha impotencia y una gran duda ¿Cómo carajo seguimos???

martes, diciembre 01, 2009

Noy hay boda gay: Macri volvió a las fuentes

Después del reto que le propinó Bergoglio y el enojo de Gabriela Michetti, Mauricio Macri volvió a las fuentes. Nada le vino mejor que el fallo que impidió que, hoy en día, se realizara el primer casamiento entre dos personas del mismo sexo. Macri encontró el argumento y se cobijó en el fallo anulatorio y desconoció el otro fallo de autorización que hoy mismo dictó la jueza Seijas.
Macri ahora deber estar tanquilo, puede hacer las pases con la derecha más rancia que milita en el PRO y amigarse con el Cardenal Bergoglio y Gabrielita. Toda una buena noticia para aquellos que luchamos por que la igualdad se verifique!
P.D.: Y los compañeros del Frentre Para la Victoria pongansé las pilas para aprobar la ley!

Mi encuentro con un gorila y van...




Hola cumpas, creo que debemos inaugurar la sección Mi encuentro con un gorila, ya que a decir verdad todos sabemos que los hay y muchos. Y cada tanto tenemos algún que otro episodio.
Paso a contarles mi encuentro de hoy. Hoy a la mañana voy a la lavandería del barrio (mi barrio es Villa Pueyrredón en la ciudad de Buenos Aires) a dejar un acolchado. La señora que me atiende es muy amable. Tiene Radio 10 prendida. En eso se escucha la voz de la Presidenta. La mujer se molesta y baja la radio y me dice "no soporto ni escucharla". Entonces, yo muy amablemente le respondo: "a mí me gusta". La señora se sorprende y me pregunta: Quién, la Presidenta?!" Respondo nuevamente: "Sí, la Presidenta me gusta mucho". La señora casi pierde la compostura, no podía creer lo que escuchaba, se puso colorada y se le acabó la amabilidad. Rápidamente me dio el vuelto y se dio media vuelta dándome la espalda.
Qué posibilidad de escuchar una opinión diferente a la suya y de diálogo de esta gorila! Je!




viernes, noviembre 27, 2009

Urtubey definitivamente sacó los pies del plato, otro líder peronista con corazón oligarca!


Estimados, participé de las jornadas del Proyecto generación Bicentenario organizado por el Instituto Nacional de Capacitación Política (INCAP) que depende del Ministerio del Interior. El encuentro venía muy bien. Discursos de Mercedes Marcó del Pont, Agustín Rossi, Eugenio Zaffaroni, Daniel Filmus, Juan Manuel Abal Medina (h), José Pablo Feinmann, y otros. En definitiva, una excelente reunión de la militancia de distintos puntos del país con líderes.

Pero entonces llega el desconcierto. En el cierre llega el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey. Habla después de Gerardo Zamora, el gobernador radical de Santiago del Estero, quien hay que resaltar que hizo un excelente discurso en sintonía con el gobierno nacional. Y entonces Urtubey (ya sin Zamora en el estrado) se despacha con un discurso de derecha despiadado. Habla de que estamos en un momento de crispación, de que hay que crear una clase media de productores agropecuarios, afirma que el problema de este país no es la distribución de la riqueza sino que hay que generar más riqueza y que hay que dejar atrás el pasado y mirar para adelante, que el discurso setentista es sanata, que está en contra del "estado paralelo"al estilo Milagro Sala, etc. Y también dijo que lo suyo es políticamente incorrecto porque su gestión es "corporativista". Sí, así nomás. Porque llamó a participar de su gobierno (y dio el siguiente ejemplo) al Presidente del Colegio de Ingenieros. Zas! Yo digo: acá tenemos al nuevo candidato de derecha peronista. Otra vez la teoría del derrame, la reconciliación -olvidemos los crímenes de lesa humanidad, basta de movimientos sociales, que se venga la oligarquía sojera. En fin, un desastre... o más bien el discurso de Clarín y La Nación.

Me preocupa lo sucedido y mucho. El Encuentro Proyecto Generación Bicentenario, hasta antes de la intervención de Urtubey fue brillante. Pero llega el cierre y viene este “muñequito de torta”. Se le otorga a este niño bien de la aristocracia de derecha el cierre del encuentro. Se queda con la palabra. Después de tantas excelentes y brillantes exposiciones, cierra este tipo con esta posición política. ¿Cómo es posible que en un Encuentro que se organiza desde el gobierno nacional suceda esto? ¿Randazzo juega a dos puntas o es boludo? Y lo que es peor es que algunos profesores del INCAP aplaudían y decían estar a favor de este gobernador. ¡Qué militancia vamos a formar así! Igual es importante remarcar que algunos otros docentes del INCAP estaban a las puteadas y se retiraron en medio del discurso del joven exponente de la derecha. Urtubey será el sustituto del inepto Macri?

La verdad compañeros es que hoy me llené de pesimismo.
P.D.: Me pregunto, por qué no estuvo Randazzo en el cierre del evento?

El surgimiento del espíritu oligarca en los líderes del peronismo, para Solá y companía


Veo, en el día de hoy, que asumen como legisladores distintos dirigentes del "peronismo disidente", es decir, del peronismo anti k. Y lo veo a Solá, a De Narváez y a Reutemann entre otros y entonces recuerdo la frase que Feinmann nos acerca de Eva Perón sobre su visión acerca del peor peligro del peronismo: el surgimiento del espíritu oligarca en los líderes peronistas.


Dijo Eva Perón: "Yo compañeros casi no le temo a la oligarquía que derrotamos el 17 de octubre. Lo que a mí me preocupa, es que pueda retornar en nosotros el espíritu oligarca (...) Y para que eso no suceda he de luchar mientras tenga vida (...) Para que no sean los peronistas los que entierren al peronismo".

miércoles, noviembre 25, 2009

A este titular de Crítica en mi barrio le dicen “mala intención”

Acabo de conectarme y hago, como suelo hacerlo, una recorrida por todos los diarios y entonces me encuentro con el siguiente titular del diario Critica: “Cristina anunció un nuevo regalito de fin de año para jubilados y pensionados”. Umm... Pues, lo obvio que podemos decir ante tal encabezado es que titulan lo que es una buena noticia de manera tal de que aparezca como algo malo o, en todo caso, sospechado.
Entonces, ¿cómo es la historia señores de Critica? Tratamos a los jubilados como basura desechable, tal como sucedía en la década de los noventa del afamado tándem Menem-Cavallo, o mejoramos su ingreso -como hasta el momento sistemáticamente ha sucedido desde que gobiernan los K- y hacemos pagos extras cuando podemos, para que los jubilados de este país tengan algún que otro mango más. Seguro, que los bien intencionados periodistas independientes de Crítica consideran esta segunda opción como una forma detestable de clientelismo.
Y bue… da igual. La cuestión es que a lo largo del proceso K los jubilados han mejorado su situación. ¿Es esto clientelismo? Me parece que ante los hechos es una pregunta absurda.

P.D.: Quizás me exceda en llamar a Critica un diario, es más bien un pasquín.

martes, noviembre 24, 2009

Según CEOP la imagen de Cristina entre el 46 y el 52 % positiva


Leemos un estudio del CEOP que dice que la imagen de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner se está recuperando. Esto se debe, según Bacman, fundamentalmente a dos medidas: la sanción de la ley de medios audiovisuales y la asignación por hijo. La imagen positiva de la presidenta se ubica entre el 46 y el 52 % en base a la ponderación de la gestión de su gobierno, en tanto que la mayoría de los argentinos tiene expectativas positivas para el próximo año.


Ciro James no trabajó en boquita... Será?

Leemos hace instantes que nuestro estimado ingeniero, Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, ha salido a desmentir categóricamente que el espía Ciro James haya sigo alguna vez empleado del club Boca Juniors. Bueno, digamos que le creemos... Aunque nos cabe el beneficio de la duda ya que, todo lo que salió a declarar al respecto de este mega escándalo de la SIDE ilegal porteña que se armó en su gobierno, finalmente resultó refutado. Es decir, terminó siendo exactamente alrevés de lo Macri sostenía a capa y espada. Entonces, ingeniero no vaya a ser que pronto se compruebe que Ciro James sí trabajó en boquita... Ummm...

lunes, noviembre 23, 2009

Andrés Manuel López Obrador: a la carga otra vez en México. ¡Vamos Peje!




Andrés Manuel López Obrador, alias el peje o pejelargarto, es un político mexicano populista de izquierda a quién le birlaron las elecciones presidenciales pasadas a través de un fraude electoral escandaloso. Gracias a ese fraude, llegó a la presidencia el actual mandatario, Felipe Calderón, un católico neoliberal.

López Obrador convocó -este fin de semana- a un mitín político multitudinario en el zócalo de la ciudad de México y manifestó su intención de volver a ser candidato a presidente. Más allá de que tendrá que ver qué hace con el PRD, su partido originario que después del fraude le dio la espalda; López Obrador sabe que sus grandes enemigos son los medios de comunicación hiper concentrados de México. Así es, en las elecciones pasadas que le fueron robadas le hicieron una campaña en su contra inaudita, llegaban a presentarlo como a un monstruo que iba a robar la propiedad de los mexicanos.
Pues bien, en el último encuentro político, López Obrador, afirmó que es necesario democratizar los medios de comunicación. En efecto, este es el gran desafío que están viviendo nuestras democracias representativas en Latinoamérica y me atrevería que a decir que en EE.UU. y Europa también. ¿Cómo podemos tener democracia cuándo el espacio público que ofrecen los medios está capturado por un par de empresarios? ¿A dónde está la famosa libertad de expresión? ¿En dónde queda el pluralismo? ¿Cómo podemos construir alternativas progresistas si un par de empresarios dominan los medios y defienden el status quo a cualquier precio? Hoy que parece ser que los golpes de estado han quedado atrás (esto igualmente habría que verlo con cuidado dado el caso hondureño) el establishment se expresa y se afirma a través del control de la palabra.

La democratización de los medios es el desafío democrático del siglo XXI. Aquí en nuestro país estamos unos pasos adelante, muy bueno, muy bueno lo suyo presidenta Cristina.

sábado, noviembre 21, 2009

Sumar y seguir

Estimados, publicamos a continuación una nota de opinión que sienta la posición política de Oscar González. Sabemos que se trata de un valioso cuadro del Partido Socialista Bonaerense (es decir, los socialistas k, es decir, los socialistas no gorilas -una rareza-). La cuestión, parece ser según rumores, que González está defendiendo la postura de mantenerse firme en la alianza con el gobierno nacional, mientras que otros como Ariel Basteiro, andan presionando para seguir el camino de los Libres de Sur, esto es, romper con los K y jugar con Sabattella.

Buenos Aires, 21 de noviembre (por Oscar González*).-

La sanción por el Congreso de varias leyes clave -recuperación del sistema previsional solidario, rescate de la aerolínea de bandera, democratización de la comunicación, asignación universal a la niñez- fue el logro de mayorías parlamentarias plurales que demostraron la voluntad política común de apuntalar cambios de indudable orientación progresista.
Aquella conjunción tuvo como protagonistas fundamentales a los legisladores oficialistas aunados a representantes de otras fuerzas, particularmente aquellas situadas a la izquierda del arco político, la llamada centroizquierda.
Esos avances llevaron desazón a quienes desde la vereda derecha del espectro pensaban que el famoso episodio de la 125 o acaso el resultado electoral de junio iban a obturar el ciclo de reformas iniciado en 2003.
Para recomponer el ánimo, cierta oposición se abonó al espejismo de que el 10 diciembre próximo, cuando se renueven ambas cámaras, habrá la ocasión de arrebatar espacios parlamentarios para condicionar al gobierno nacional e interceptar el camino de innovación política e inclusión social.
Pero sucede que la renovación parlamentaria permitirá la entrada en escena de una respetable representación de centroizquierda que, aunque no es un contingente unívoco, puede enriquecer el debate durante el año legislativo que abrirá la Presidenta el 1ø de marzo próximo.
Y como nada hace pensar que el rol del Parlamento se diluya y, menos que el Ejecutivo pierda la iniciativa de propiciar proyectos importantes, es oportuno reivindicar los mecanismos de acuerdo que llevaron a buen puerto las leyes decisivas cuya sanción honra al Congreso.
Hubo que poner flexibilidad, espíritu constructivo y hasta un cierto estoicismo de parte de los negociadores, lo que enaltece el objetivo alcanzado ya que las coincidencias no disolvieron las identidades de cada uno de los actores ni exigieron subordinación alguna.
Rescatar esa experiencia de articulación entre la centroizquierda y la representación oficialista a la hora de integrarse el nuevo Parlamento es sustancial para consolidar una verdadera política estatal de cambios que no puede imaginarse sin replicar y ampliar ese espíritu que imperó este año parlamentario que se cierra.
Lograr ese objetivo implica para el gobierno reconocer el valor y la riqueza de la diversidad y, para la izquierda democrática, superar el riesgo del narcisismo y el sectarismo.
Para ambos, significa constituirse en protagonistas de su propio relato.
*Ex diputado nacional del Partido Socialista. Secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional.
(Télam).-

viernes, noviembre 20, 2009

¿Hasta cuándo van a sostener a Macri?


Es una obviedad, a esta altura, decir que el espionaje del gobierno de Macri es un escándalo. Si son tan respetuosos de las instituciones y todas esas yerbas (que suele esgrimir el discurso de la derecha) Macri, por lo menos, tendría que tener el decoro de frenar el lanzamiento de la Policía Metropolitana hasta aclarar el entuerto, o bien, dada la gravedad de la situación, renunciar. Pero, lo único que hace Macri es victimizarse. Siempre la culpa es del otro. Por supuesto, que en este caso, la “perversidad” inagotable del gobierno nacional.

Sin embargo, vale la pregunta: ¿quién sostiene a Macri? Porque a Ibarra ya lo hubiesen volado desde hace rato ante semejante afrenta a las normas instituidas. La respuesta es otra obviedad: a Macri lo sostienen los medios. Basta con ver el titular del Clarín del día de hoy: "Macri dijo que los Kirchner intentan desestabilizarlo". Pobrecito víctima. Por supuesto que Clarín omite decir que Macri nada dijo del espionaje. Vaya, Clarín no dice que Macri que no dio explicación alguna. Y que curioso justo ahora Clarín, en medio de tal barbaridad, reflota el tema de la valija de Antonini Wilson. Me pregunto: ¿será una operación para tapar el espionaje macrista? ¡Cuánto periodismo independiente!
Pues bien, este es el gran escándalo: medios que son empresas que sostienen a políticos. ¿Y la democracia representativa? ¿Qué pasa, en este caso, con la preocupación por las instituciones que tanto manifiesta la derecha? Nada, para los medios de comunicación dominantes nada, no pasa nada. Esto es claro, en primer lugar, por la ausencia prolongada del tratamiento de este tema, aunque sea una cuestión que desde hace meses acosa al gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Y, ahora, que ya no pueden esconder semejante batahola, sólo muestran a Macri victimizándose y desligando del Fino Palacios y Chamorro y sacan otra vez a Antonini Wilson.

Pero bueno... supongamos el poco probable caso de que Macri de esto nada supiera, aún así, igual le compete la responsabilidad política de haber nombrado a tales personas al frente de la Policía Metropolitana. En otras, palabras Macri es responsable.

Me cabe la duda de hasta cuándo los medios dominantes van a sostener a este salame del Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Yo creo que será hasta que encuentren a algún representante, de la derecha, menos inútil. Descartado Reutemann, me parece que el candidato de la derecha que asoma es Felipe Solá.

¡No se puede ocultar el sol con un dedo!

jueves, noviembre 19, 2009

En este blog decimos:


VUELVE
2011


Record macrista...

Debemos reconocer, en honor de la verdad, que el macrismo rompe con todos los records: ha creado una Policía Metropolitana que, sin haber entrado aún en servicio, ya necesita purgas.

Felicitaciones Mauricio! Y gracias por hacernos reír a todos los porteños en la conferencia de presa que diste hoy! Sos un payaso, va a estar bueno Buenos Aires!

viernes, noviembre 13, 2009

La farándula fachista


Haciendo zapping me topo con el programa de Tinelli. El afamado conductor se está dirigiendo a un tal “Luisito”. Tinelli acusa a “Luisito” de estar lleno de odio, de alentar la crispación, de decir lo que le mandan a decir por teléfono “desde arriba”, de tener a toda su familia trabajando en el ANSES y, por lo tanto, de lucrar con el dinero que todos ponemos con nuestros impuestos y de defender a Chávez para quien los ricos son unos animales (o algo así). Seguidamente Tinelli se compara con “Luisito”, se presenta como alguien que ama la paz, un laburador, quien ha hecho la guita trabajando y le fue muy bien en el sector privado. (Ergo, no roba la plata de todos que es la plata del Estado como Luisito y quienes lo mandan). Una vez terminado con “Luisito”, Tinelli arremete en contra del senador Pichetto -quien parece ser que lo asoció con la dictadura-. Tinelli, se muestra ofendido, y acusa al senador –a quién también le recuerda que vive de su dinero a través de los impuestos- de vivir en la Argentina de 50 años atrás y, al igual que “Luisito” el senador se encuentra lleno de odio. Finalmente, Tinelli le agradeció a Cristina que haya suspendido la marcha del 20 de noviembre, ya que eso trae paz. Hasta allí mi resumen.

Pues bien, que curiosa que es la Argentina. ¡Estos personajes: Tinelli, Legrand, Giménez que apoyaron abiertamente la década menemista del noventa, hoy se desgarran las vestiduras reclamando seguridad! Esa misma década neoliberal que nos degradó social, política, económica y culturalmente. Ese menemismo que trajo miles de desocupados, que quebró la cultura del trabajo de este país es el origen de los problemas de inseguridad que hoy tenemos (y que por cierto son mucho menos graves de lo que el bombardeo mediático nos pretende hacer creer). Esos mismos que apoyaron las políticas que nos trajeron a este punto, son los que hoy chillan en la TV. Son unos sin vergüenzas. Infames. Cínicos. Son la farándula fachista. Son la banalización del discurso. Son quienes defienden el interés privado por sobre el interés público, son quienes prefieren al mercado antes que al Estado, son quienes prefieren a los rubios antes que los morochos, son quienes prefieren a la gente “como uno” antes que a los “negros cabezas”, son los que no les importa la corrupción de un empresario pero se escandalizan con el asalto de un pobre, son los que piden represión para los pibes chorros y al mismo tiempo amnistía para los genocidas, son quienes temen y odian a los pobres pero acusan a los pobres de generar odio, son los responsables de la miseria y los que criminalizan a la pobreza. Estas son las grandes estrellas de los medios de comunicación dominantes...


¿Ya le habrá llegado a Tinelli, Legrand y Giménez la solidaridad de Mickey Vainilla?

jueves, noviembre 12, 2009

Yo me pregunto:


¿Para cuándo la interpelación a Mauricio Macri en la legislatura porteña?

La compañera presidenta pidió dejar el acto del 20 de noviembre para otro momento:

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo hoy: “No quiero que a ningún trabajador argentino le sea enrostrado que quiere imponer a los demás una forma de organización. Por eso les pedí que la marcha se haga en algún otro momento, por la paz, por la patria, y porque las mentiras con las cuales se intenta confundir a la sociedad son demasiadas”.

La buena del día: el fallo de la jueza Gabriela Seijas

Salió un fallo en primera instancia en el cual una jueza -Gabriela Seijas del fuero Contencioso Administrativo de la ciudad de Buenos Aires- declaró inconstitucional que se impida a dos personas del mismo sexo contraer matrimonio y ordenó que el Registro Civil case a la pareja que presentó la demanda.

Es interesante ver los argumentos vertidos en el fallo. La jueza apunta a los derechos elementales más básicos de un ciudadano en un estado de derecho: los derechos civiles. La jueza interpretó que impedir el matrimonio entre dos personas del mismo sexo atenta contra los derechos civiles y es profundamente discriminatorio. La fundamentación también apela también a argumentos históricos y sociológicos. Por ejemplo, hace mención a que en el año de 1929, para defender la legislación nacional que vedaba en voto a las mujeres, se sostenían posiciones similares a la que algunos utilizan hoy en día. A saber: las mujeres no podían votar dada su ‘natural’ diferencia con los hombres. Pues bien, ya escuchamos esto en boca de algunos el otro día en el Congreso: “es antinatural la unión de personas del mismo sexo”. La jueza también menciona que en nuestro país la institución matrimonial se fue modificando sensiblemente con el correr de la historia. Y recuerda que en el año de 1867 cuando el gobernador Nicasio Oroño (ahora ya sé el porque del nombre del boulevard rosarino) sancionó en la Provincia de Santa Fe el matrimonio civil fue excomulgado por la Iglesia católica y debió abandonar el gobierno.

¡Felicitaciones a la jueza por su valentía con este fallo ejemplar! Y desde este blog demandamos a nuestro cumpas del Frente para la Victoria que den quórum en el trabajo en comisión para que el casamiento entre personas del mismo sexo pase al recinto.

El 20 de noviembre vamos a Plaza de Mayo


Desde este blog convocamos a participar de la movilización en apoyo al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y en defensa de la democracia. Hagamos oír nuestras voces que son muchas y que no aparecen en los medios de comunicación dominantes. ¡Tomemos el espacio público y la palabra!

sábado, noviembre 07, 2009

Dos malas del kirchnerismo (con dolor tengo que escribirlo)

Hay dos decisiones políticas que se han tomado, en estos días, desde el espacio político que nos identifica que no me gustan nada. Yo siempre sostengo que un buen indicador de que si la medida que estás tomando es buena es ver quién se para de tu lado, es decir, quién te apoya y quién se te para en contra, es decir, quién se opone.

La primera es la reapertura del canje de la deuda externa para aquellos tenedores de que no aceptaron la oferta argentina en 2005. ¡No me gusta esta medida impulsada por nuestro gobierno! Media sanción en diputados con 164 votos a favor y 28 en contra. La apertura del canje implica un costo económico muy elevado para la sociedad. ¿Quiénes apoyaron la medida sin chistar? La Unión-PRO, la U.C.R. y el peronismo disidente. Tampoco se opusieron ni Clarín, ni La Nación. ¿Quiénes se opusieron? Las fracciones de izquierda. Ummmm... Esto no está muy bien…

La segunda cuestión que me alarma es que el bloque kirchnerista de Diputados haya pedido que se aplace el dictamen sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¡Tampoco me gusta nada! Hay algunos diputados nuestros que son impresentables, unos verdaderos retrógrados al respecto, como por ejemplo, el diputado Luis Cigonia de La Matanza. ¿Quiénes se oponen al matrimonio de personas del mismo sexo? La Unión-Pro, el peronismo disidente, la Iglesia católica. ¿Quiénes apoyan? Obviamente todo el colectivo por la diversidad, el sector de centro-izquierda del kirchnerismo, el PS, el SI, y también en este caso debemos admitir que curiosamente apoyan la mitad de la U.C.R. y la C.C. Veremos que pasa el próximo martes. Si por la posición de nuestros legisladores kirchneristas naufraga el dictamen de esta ley será una vergüenza para nosotros. Una marca histórica de la que deberemos hacernos responsables. Esto no está muy bien…

Cumpas, si en efecto queremos seguir adelante peleando por un campo nacional y popular de corte progresista, es decir, si en efecto queremos verificar la igualdad, hay que tener claro respecto de estas cuestiones de qué lado hay que estar.

miércoles, noviembre 04, 2009

Estuvimos en el Segundo Encuentro de Estudiantes de Ciencia Política de Rosario




Entre el 22 y el 24 de noviembre se realizó el Segundo Encuentro de Estudiantes de Ciencia Política en la Universidad Nacional de Rosario organizado por el Movimiento Martín Fierro. (Tarde pero seguro publicamos el post). El encuentro fue muy interesante. Muchas exposiciones ricas como las de los académicos Sebastián Artola, Gabriel Nardacchione, Eduardo Rinesi, María Pía López, la periodista Hinde Pomeraniec, -el cónsul ecuatoriano en el Uruguay- Gustavo Xavier Ayala Cruz y Paula Orsini -cuadro del PS de la Provincia de Buenos Aires, pero que en realidad se equivocó porque se dio cuenta que era peronista-.



Pero lo más conmovedor es el trabajo territorial que los militantes del Movimiento Martín Fierro llevan adelante. A ellos mi más profundo respeto y calurosa felicitación. Gracias!

¡Un premio para el gorilón: Bravo, Fernando!

Anoche me colgué mirando un rato la entrega de los Premios de Radio Eter. Entonces, veo que le otorgan uno de los premios a Fernando Bravo, creo que fue por conducción masculina en AM. Pues bien, cuando el susodicho locutor recibe el premio dice algo asícomo que "le dedicaba el premio a sus oyentes que compartían una ideología en tiempos de mentiras”.

Supongo que habla de “tiempos de mentiras” por Carrió y sus incontables predicciones apocalípticas nunca realizadas o las incontables denuncias de corrupción que vocifera que nunca son probadas ante la justicia, o quizás se refiera a las mentiras de Macri en relación con el caso de los espías, o capaz que hacía referencia a las denuncias perversas que hizo el Senador Morales en contra de Milagro Sala. ¡Ups! Esta última seguro que no, hace días lo escuché junto con Leuco, reproducir -en el programa de radio premiado- toda la sarta de infamias de Morales. ¡Bravo, Fernando! ¡Vos sí que contribuís al descrédito de la palabra pública! ¡Qué nivel de periodismo, das vergüenza ajena!

MARTIN AMARILLA-MOLFINO, EL NIETO RESTITUIDO NUMERO 98


Nos alegramos enormemente de que las Abuelas de Plaza de Mayo hayan presentado un nuevo nieto restituido, bienvenido Martín! Es el nieto número 98.

PS: Se dan cuenta de que llegaríamos a los 100 con los hijos apropiados por Ernestina Herrera de Noble?

¡A marchar por la igualdad!


Este sábado 7 de noviembre a las 18 hs. se realizará la Marcha del Orgullo Gay en Buenos Aires, el recorrido va desde Plaza de Mayo al Congreso de la Nación. ¡Vamos con la Doble P!

lunes, noviembre 02, 2009

buenos y mejores aires


hay que ir acostumbrándose de a poco

la jornada es tan plena tan bien fundada

que nadie se anima a partirla en dos

las cábalas se ocultan tras las columnas y los arbolitos

los pésames se van chapoteando entre nubes

hasta el hollín se demora en los toldos

pocas veces amaneció tan invencible

el pueblo andrajoso y bienaventurado

regresa con su olor que acalambra al barrio norte

con su miseria que asusta a los miserables

con su hambre que aterra a los dietistas del imperio

el pueblo regresa puteando alegremente

desanda sus lunas de humillación

traga las desventajas y las muertes

rescata consignas de las alcantarillas

le da al bombo con su más generoso rencor

y despliega la enorme pancarta de sus montoneros

desde la casa rosada donde tiene lugar el exorcismo

hasta la verde memoria del que harán

por la perpetua rivadavia

ruedan colmados semiremolques

generaciones casi repletas

frente a los enarbolados rostros de trelew

hombres condecorados por el aguante y la osadía

dejan que en el consolado desconsuelo

broten por fin los vivas y las lágrimas

es posible que estos resistentes estos fieles

nada sepan de materialismo histórico o de jorge luis borges

pero trelew lo llevan en sí mismos como un coágulo

y el coágulo trelew se vuelve brújula

por eso en este jardín no hay senderos que se bifurquen

el coágulo-brújula apunta sin vacilación hacia devoto

adiós al laberinto adiós al dédalo

adiós al relajo en antiguas lenguas germánicas

este camino es recto

el pueblo avanza puteando alegremente

y las puteadas tampoco se bifurcan

dan en el blanco y al igual

que en el viejo parque japonés de retiro

los quepis van cayendo como patos

entre las verde olas de madera

por rivadavia pasan generaciones

pasan camiones como tribunas

el lunes abrirán los grandes bancos

sus puertas segurísimas

mas no serán los mismos

la nación y la prensa mostraran su amargura

mas no serán los mismos

se instalarán los oligarcas en sus inodoros rosapálido

mas no serán los mismos

los consabidos asesores y aún los sinsabidos

leerán making a president y la santa biblia

mas no serán los mismos


después de todo no está mal

que en su primera faena de poder

el pueblo alias la mersa haya buscado por sí mismo

con más intuición que las computadoras políticas

y más sinceridad que los partidos electrónicos

la libertad para los suyos

la jornada es tan plena

que nadie se anima a concluirla

en devoto las puertas rechinan

los calabozos retumban a vacío

y en las paredes dice patria o muerte
Buenos Aires, 25 de Mayo de 1973
Mario Benedetti

Qué te pasa, MACRI?

LA CASA DEL JUBILADO, está ubicado en Yerbal 1751.

Nuclea, por sus características, a buena parte de jubilados y pensionados que trabajaron en el Gobierno de la Ciudad(ex municipales).

Nació como entidad, en 1985.

Por supuesto, en estos años, les tocó vivir las vicisitudes y alegrías, de muchos. Algo, dentro de lo previsto. Conflictivo; pero, previsible.

Suman(cifras más; cifras menos), cerca de 1200 asociados.

La crónica, hasta aquí...

¿Qué pasa, hoy?.

MACRI, quiere la casa. A un ámbito legítimo de los jubilados, le pone bandera de remate; simbolicamente, hablando...

Y, lo quiere, sin medir consecuencias: pidió, el desalojo.

Parece increible; pero, busca(con mucha histeria política) ese lugar.

No se conocen argumentos atendibles. Justificables..

Invocar, razones de Estado, digo. Algo, que se acerque, al sentido común. Nada. Ni siquiera, para disimular su odio ancestral.

LA CASA DEL JUBILADO, necesita del apoyo solidario de sus pares.

Que la población de nuestra Ciudad, se informe.

Que los trabajadores de SUTEGBA, no lo ignoren.

Que los dirigentes de SUTEGBA, se pongan al frente.

Qué la LEGISLATURA PORTEÑA, intervenga.



El lunes 2 de noviembre a las 8.30 horas, se movilizarán desde su sede, hasta ls puertas de la Obra Social, en Rivadavia. Esto recién empieza.

Mientras tanto, MACRI AVANZA. Sin prejuicios ni culpas.

Le dejamos el camino libre; ó EMBARRAMOS LA CANCHA?.

Carta abierta de nietos restituidos y hermanos que buscan a sus hermanos y hermanas nacidos en cautiverio

Visto que no ha cesado el espíritu de presentar como una “mano salvadora y llena de amor” el Plan Sistemático de Robo de Bebés, es decir, el Robo de Nuestra Verdadera Identidad durante la última dictadura militar, nosotros, “los nietos”, queremos decir claramente que:

* No corresponde que esté en tela de juicio el derecho a recuperar nuestra verdadera identidad, que muchas veces es puesto en discusión a través de cómplices, o simplemente necios, que llevaron adelante, aprobaron o aprueban, tal aberración.
* El Estado debe usar todas las herramientas para devolverle la identidad a los más de 400 jóvenes apropiados que aún desconocen su verdadera historia, para así cerrar esta herida que marca a nuestro país desde hace más de 30 años. Lamentamos que muchas veces se quiera presentar como incorrecta la búsqueda de la verdad y se siga poniendo en discusión si se debe o no exigir un analisis de A.D.N. Ese examen en el caso de ser positivo, no sólo permite saber quiénes somos, sino que pone fin a la búsqueda de toda una familia después de más de tres décadas.
* A los legisladores en particular y a la sociedad en general les pedimos que nos ayuden a encontrarlos y que piensen que los silencios permitieron que la Dictadura nos secuestre. Hoy no debemos permitir que esos silencios mantengan vigentes esos secuestros ya que son delitos permanentes que no prescriben, de lesa humanidad y que solo dejan de estar vigentes cuando se descubre la verdad.
* Cada día que pasa es uno más en el que la mentira se mantiene viva, apropiándose de la verdad en la vida de más de 400 jóvenes y en ellos a sus hijos, las nuevas generaciones de argentinos.
* Esos jóvenes son nuestros hermanos y nosotros sí les podemos decir que recuperar nuestra verdadera identidad nos permitió ser nosotros mismos y no lo que otros quisieron que fuéramos, primero asesinando a nuestros padres y luego cambiando nuestra identidad.
* Los que hoy podemos saber quiénes somos y quiénes fueron nuestros padres, también sabemos que ellos nos dieron la vida y que jamás y bajo ninguna circunstancia nos abandonaron.
* Sólo sobre la base del conocimiento de la verdad de los acontecimientos ocurridos a nuestros padres sabremos y podremos construir una sociedad más sólida, sin mentiras y con la verdad a la luz.
* Nosotros hoy somos libres porque podemos elegir qué hacer con esta historia, ya que haber recuperado nuestra identidad no nos convirtió nuevamente en cautivos de alguien, sino todo lo contrario: nuestras familias respetan nuestros derechos y cada uno genera el vínculo que quiere con ellas.
* Somos libres porque recuperamos lo que nos robaron, porque pusimos las cosas en su lugar y así pudimos entender nuestro A.D.N., ese que nadie pudo cambiar… Si en algún momento de nuestras vidas nos ocultaron cuál era nuestro origen, hoy lo sabemos y podemos hablar en primera persona de eso; hoy somos capaces de construir con esa historia un futuro.
* El derecho a la identidad es un derecho humano y como tal irrenunciable. Es tan importante como el derecho a la vida, a la libertad y a la integridad física. Nadie debe decidir si quiere o no ejercer ese derecho, porque es el Estado el responsable de garantizarlo y preservarlo.
* Hoy este congreso tiene la responsabilidad y la obligación de reparar el daño que nos causó el terrorismo de estado.

Ramon Aiub

Matias Reggiardo Tolosa

José Sabino Abdala

Paula Alessandrini

Lorena Battistiol

Tatiana Sfiligoy (Ruarte-Britos)

Horacio Pietragalla

Belén Gentile

Ramiro Nicolás Menna

Eduardo de Pedro

Gustavo Godoy Weil

Felipe Gatica

Cristina Bettanin

M. Victoria Torres Ruiz

Laura F. Acosta

Jorgelina Paula Molina Planas

Verónica Castelli

Virginia Ogando

Victoria Donda

Marcos Solsona

Claudia V. Poblete Hlaczik

Manuel Gonçalves Granada

Ivan Fina

María Julia Bearzi

Miguel Santucho

Pedro Luis Nadal García

Carlos D'Elía

Gisela Busaniche

Gabriel Cevasco

Flavia Battistiol

Hilda Victoria Montenegro

Juliana García

Gastón Gonçalves

Gabriel Corvalan

Eugenia Sampallo Barragán

Leonardo Fossati

Benjamín Avila

Mariana Corvalan

Jimena Vicario

Martín Fresneda

Alejandro Pedro Sandoval Fontana

Adriana Elisa Metz

Marianela Galli

Josefina Nacif

Mario Luis Frias

Sebastian Casado Tasca

Ana Lina Klotzman

Antonio Belaustegui

Victoria Julièn Grisonas

Mariano Bearzi

Marcos Suárez vedoya

Sabrina Gullino

Julia Dalila Delgado Bessio

Fernando Sandoval

Nicolás Placcí

Tupac Vladimir Puggioni

Andrés la Blunda

Juan Cabandié

Nicolás Placci

Federico Nacif

Enrique Nacif

sábado, octubre 31, 2009

Milagros Sala en la asamblea de Carta Abierta


Este mediodía del 30 de octubre, la dirigente popular jujeña Milagros Sala participó en la asamble de Carta Abierta que se realizó en la Biblioteca Nacional. Allí relató la historia del movimiento Tupac Amaru. Personalmete lo sentí como estar con una amiga que uno no ve hace mucho tiempo y que después de un largo viaje, nos reuniera a todos para contarnos su aventura. La escuchamos con atención, con respeto, a veces estallaban aplausos, risas o alguno interrumpía gritando alguna frase. Concluyó la charla cantando:
"Porque somos la verdadera revolución
que pelea por el trabajo, la salud, la educación
Porque quiero una vida digna que lo parió
y voy a dejar la vida luchando de corazón..."

Esa mujer pequeña, "la negra", es inmensa y llena de luz, muestra con un solo gesto que ser humilde no significa debilidad, que la fuerza nada tiene que ver con los músculos, ni la belleza con la cosmética. Hoy volví a casa llena de esperanzas. Como ella, no hay muchas personas, tenemos cuidarla, que nadie nunca más se atreva a difamarla.

viernes, octubre 30, 2009

¡Ahora me quedo más tranquila!

La novedad es que Mauricio Macri designó a un civil al frente de la Policía Metropolitana. Pero sucede que Humberto Tumini (líder de Libres del Sur – de paso les digo: a ver cumpas si se ponen las pilas y vuelven al kirchnerismo que no está agotado-) y Diego Kravetz denunciaron que el civil designado, el diputado nacional Eugenio Burzaco, asesoraba al ex gobernador de Neuquén Jorge Sobisch en materia de seguridad cuando ocurrió el asesinato del docente Carlos Fuentealba. ¡Ahora me quedo más tranquila!

jueves, octubre 29, 2009

La buena noticia, notición, del día: ¡se debate el casamiento entre personas del mismo sexo!


La Cámara de Diputados de la Nación comenzará a debatir en comisión, en el día de hoy, el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¡Esto sí que es una buena noticia! Será un gran paso para la democracia de este país lograr la igualdad de derechos de muchos ciudadanos que, por practicar una sexualidad distinta de la gran mayoría –¿gran mayoría?-, se encuentran discriminados.

Claro que seguramente tendremos a nuestra derecha católica esgrimiendo argumentos cuasi medievales para oponerse. A ver, a ver, no sé porque pero intuyo cuál será la posición de nuestra canalla número uno, Lilita Carrió, y de nuestra católica conservadora con tono de voz afectado que le gusta jugar de progre, Gabriela Michetti. La posición del Jefe de la bancada del PRO en la Cámara baja, Federico Pinedo, ya fue emitida, está absolutamente en contra. Me pregunto entonces, ¿qué pensaran quienes conforman ese segmento de gays que son tan cool, votantes de Macri, que andan con ropa carísima paseando por Palermo y que desprecian todo lo que huela a popular?

En todo caso, que la ley haya llegado a debate al recinto es un gran avance, ni que hablar si se logra aprobar: será una gran victoria de numerosas agrupaciones sociales que desde hace años vienen luchando por este derecho. ¡Vamos la Doble P!

miércoles, octubre 28, 2009

Lilita por los derechos divinos


La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) resolvió expulsar a Elisa Carrió por sus críticas al proyecto oficial sobre la obtención de muestras de ADN de posibles hijos de desaparecidos, una iniciativa que respaldan organismos como Abuelas de Plaza de Mayo.

Carrió catalogó a esa iniciativa de "fascista", dijo que el proyecto apunta a concretar una "venganza" contra la dueña del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble.

Lilita celebró la medida "en buena hora" llega esa decisión de la Asociación Permanente de Derechos Humanos (APDH) "si es por defender los derechos humanos de todos los argentinos". Ella está más allá de los derechos humanos, está por los derechos divinos.

¡Cristo Santo! Llama fascistas y vengativos a quienes impulsan esta medida ¿Cómo se llama a las personas que acusan a otros de culpas propias? y por otro lado ¿cómo pueden sentirse las personas que hace 30 años vienen luchando por un poco de justicia y esta canalla hace intervenir semajante resolución en la compulsa coyuntural Clarín-Gobierno?

martes, octubre 27, 2009

Caricatura "irrita gorilas"


Elista, esta caricatura la subo no más para ilustrar tu post anterior. ¿Será qué los gringos finalmente aprendieron y tienen un presidente populista?

Obama, tras los pasos de Cristina

Mucho se está hablando en estos días del coraje y la decisión del presidente Obama para plantar cara a la poderosa cadena Fox.
Algo que me parece aún más interesante de rastrear en todo esto, es que Estados Unidos está mirando hacia América Latina, en este momento en que nuestra región se está convirtiendo en un escenario privilegado para la acción y la reflexión política. Lo digo porque, solo para poner un ejemplo (porque también podríamos hablar de Venezuela, de Ecuador, entre otros) la iniciativa de Obama bien podría estar inspirada en el reciente debate sobre la Ley de Medios Audiovisuales que vivimos en Argentina: por primera vez, la democracia ha generado las condiciones para separar la paja del trigo, la libertad de prensa de la libertad de empresa, la opinión pública de la opinión publicada, y se ha dado una ley que treinta años después, corta con la ley de medios de la dictadura. El problema, claro está, es que la ley vigente durante tres décadas, fomentó la concentración monopólica de la propiedad de los medios (sin pelos en la lengua: un solo grupo manejaba el 64% del mercado), y solo permitía la otorgación de licencias a sociedades anónimas. Organizaciones de la sociedad civil, sindicatos, univesidades, o cualquier otro grupo sin ánimo de lucro solo podía tener licencias "truchas". ¿Consecuencia? también se mercantilizó nuestra forma de producir y consumir información, acostumbrados a escuchar una sola campana (porque claro que podemos ejercer nuestra libertad y elegir entre veinticuatro canales distintos... ¡todos del mismo dueño!) y a pensar la infomación como un bien privado antes que un bien social, como una mercancía antes que como un derecho. Y si estamos dispuestos a aceptar que el acceso a la información es un derecho, entonces, como ante todo derecho, el estado tiene un deber que cumplir: garantizar su pluralidad y universalidad. Todos saben lo que opinaron los propios medios (¿jueces y partes?) sobre la nueva Ley de medios audiovisuales, pero quizá pocos saben los veredictos que dieron el Relator de libertad de expresión de la ONU, o el Secretario General de la Federación Internacional de periodistas, o el Presidente de la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe. Y no porque la nueva ley sea perfecta (¿acaso que ley lo es?), pero porque si marca un avance sustancial en la forma de entender la información como un derecho y como un bien público.
Por eso, y como a veces pareciera ocurrir un extraño fenómeno, consistente en que mismas acciones desarrolladas del paralelo del Ecuador hacia arriba despiertan admiración, y las ocurridas del paralelo del Ecuador hacia abajo despiertan sospechas, solo quería desde este modesto lugar saludar la iniciativa del presidente Obama y alentarlo a que siga el ejemplo de nuestro país, y de nuestra Presidenta.

lunes, octubre 26, 2009


La Red Solidaria con Chiapas presenta el libro + cd



LOS OTROS CUENTOS



relatos del Subcomandante Marcos



Jueves 29 de Octubre 18 hs. en el Auditorio



de UTE, Bartolomé Mitre 1984



ENTRADA LIBRE Y GRATUITA
El libro-cd contiene relatos del subcomandate Marcos narrados por:
Eduardo Galeano, Daniel Viglietti, León Gieco, Gastón Pauls, Juan Palomino,
Daniel Fanego, Julieta Diaz, Manuel Callau, Liliana Daunes, comunicadora
Nora Cortiñas de MADRES DE PLAZA DE MAYO Linea Fundadora,
Alba Lanzillotto de ABUELAS DE PLAZA DE MAYO,
Eduardo Nauchman de H.I.J.O.S.
música en vivo, narraciones y proyecciones











El descrédito de la palabra

Sostenemos la hipótesis que el kirchnerismo comenzó a mostrar limitaciones ya por allá a fines de 2006, en la medida en que desnudó cierta dificultad en absorber las demandas sociales generadas en el propio contexto de gobierno. (Recordemos que su gran virtud había sido responder satisfactoriamente a las demandas circulantes en el entramado social de la crisis de 2001). La demanda más obvia que podemos mencionar, para fines de 2006, es la inflación. Un significante con una huella muy profunda en la historia reciente argentina. Esta demanda por contener o bajar la inflación que comenzaba a desatarse, potenció la dimensión de la intervención del INDEC. Porque la intervención del INDEC estuvo vinculada a aquella demanda. En ese sentido, ubicamos allí el comienzo de la desacreditación de la palabra oficial. De esta ligazón entre inflación e INDEC es de donde parte la potencia de la crítica a la intervención del gobierno en dicho organismo.
Allí, comenzó a tener cierta fortaleza el discurso de la oposición, que hasta entonces no había encontrado superficie de inscripción. El discurso opositor así se estructuró alrededor de demandas tales como calidad institucional (acá se pega lo del INDEC y la inflación, también toma peso la cuestión del Consejo de la Magistratura), la seguridad, etc.
Pues bien, hoy en día la desacreditación de la palabra no sólo golpea al oficialismo. También golpea por igual a la oposición y a los medios de comunicación dominantes. ¿A qué se debe esto? Fundamentalmente a que el discurso opositor es un discurso cínico: denuncias de inminentes catástrofes que nunca llegan, denuncias de corrupción de nunca llegan a la justicia o si llegan no se comprueban, denuncias de complots que no se prueban, etc. etc. Ejemplos sobran, veamos unos poquitos: Patricia Bullrich -en el debate en comisión en el parlamento- denuncia que Kirchner tiene un arreglo con Telefónica y por eso incluye a las telefónicas en la Ley de Medios (ya sabemos todos que pasó después al respecto), Mauricio Macri denuncia un complot en contra de la Policía Metropolitana y dice que el espía -que hoy está en tapete- fue infiltrado desde el PEN (siendo que la justicia está investigando a su propio gobierno), otra de Macri: acusa al gobierno de violento mientras él crea la UCEP, Elisa Carrió se prende en el juego de Gerardo Morales y hoy nos guiña nuevamente el ojo y nos advierte que estemos tranquilos pero que el gobierno está armando una revolución y por eso arma a piqueteros y apunta a Milagro Sala…

Y los medios de comunicación dominantes no se quedan atrás, por mucho que le pese a Tenembaum. Hace un tiempo lo vi, mientras hacía zapping, quejarse de que el gobierno nacional pretendía desacreditar a la prensa. Pero me pregunto, ¿negar, como lo hizo Tenembaum, que existen monopolios o posiciones dominantes en los medios de comunicación no lo descredita solito? ¿La burda manipulación de las noticias del Grupo Clarín no los desacredita solitos? Sin ir más lejos esa foto armada de la primera plana de Clarín para realzar la marcha en contra de la ley de medios convocada por el Rabino Bergman y De Angeli. ¿No se desacredita solito el Grupo América cuando el Sr. Vila habla de libertad de expresión y fue quien mediante un recurso a la justicia impidió que canal 7 llegara a Mendoza?

A esta altura me parece que la cuestión de la calidad institucional y el descrédito de la palabra es más un problema de la oposición y los medios de comunicación dominantes que del gobierno nacional.