martes, marzo 30, 2010

cara a cara...que placer!!

La práctica del cara a cara, el tet a tet, frente a frente, tiene un plus de goce que quizás no pueda ser expresado en palabras. Una práctica en desuso, con varias telarañas y mas en la política de los tiempos que corren.
Lo más interesante es que quien se jacta de recuperarla es un referente de la oposición, uno de los que más evitan el cara a cara, uno que hace solo dos o tres semanas a tras, tet a tet con Mercedes Marco del Pont dijo no tener preguntas y una vez que ella se había retirado del Congreso, de una manera vil, muy tramposa, hasta humillante denuncia ante los medios, particularmente frente a algunos monopólico -que pareciera que son a los únicos a los que Gerardo Morales les habla cara a cara-, que esperaba que Mercedes fuera a dar explicaciones, que no dió.
En esta oportunidad, quizás motivado por la inoperancia y el costo político de su accionar en el caso de la presidenta del Banco Nación, decidió enfrentarse cara a cara con Amado Bodou. Y creo que justo ahí, recordó porque evitaba esta práctica política, claramente porque no es un adversario a la altura de la situación, y ahora la vergüenza no fue por no hacerlo cara a cara, sino porque le pintaron la cara.
Lo interesante del debate- si así puede ser llamado un dialogo donde no se encuentra respuestas a las denuncias enunciadas sobre el pasado político de uno de los oradores- fue el hecho de desenmascarar una vez mas no solo de la falta de formación, información e incapacidad de la oposición, sino que desenmascaró desde donde habla la oposición y cual es el modelo que subyase y atraviesa el discurso de los opositores.
Justamente su accionar y ahora su hablar, pone en evidencia las ideas y el proyecto de país que pretenden. También recupero de este dialogo, la brisa fresca que brindó a nuestras memorias, para recordar que esos que ahora se preocupan y angustian por la inflación y el supuesto ajuste, la posibilidad de perder capacidad financiera si se paga la deuda, que se desviven por la institucionalidad y que el futuro del país les quita el sueno, son aquellos que han ocupado espacios de decisión en gobiernos que sin dudarlo recortaron los salarios de los docentes, redujeron las jubilaciones de nuestros viejos, realizaron las privatizaciones que hoy recorren el mundo como modelo de lo que no hay que hacer...y son los mismos que ante el corralito, el corralón, el blindaje, el megacanje, el ajuste via reducción del gasto público por ellos impuestos, durmieron tranquilos y se resguardaron en sus confortables hogares alejados de toda crisis social, mientras millones de argentinos fueron testigos mudos del desvanecer de sus proyectos, y el derrumbamiento de sus vidas.
Asi que querida oposición, dado que el pasado no lo pueden borrar magicamente, y tienen demasiados fantasmas en sus placares, por lo menos tengan la delicadeza de formarse e informarse si es que quieren recuperar una práctica tan noble como el 'cara a cara' más aún porque nuestros referentes no solo están formados e informados sino que cuentan con la convicción de saber que están haciendo lo correcto, algo que a usted claramente no les podemos pedir.

Asesinaron a Silvia Suppo

Desde este blog queremos expresar nuestra más honda preocupación y pesar por el asesinato de Silvia Suppo, que ocurrió en el día de ayer en la ciudad de Rafaela, provincia de Santa Fe. Silvia Suppo, ex detenida-desaparecida era una testigo clave en uno de los juicios por crímenes de lesa humanidad que viene llevando (lentamente) adelante la justicia argentina.

Tal como informó en el día de hoy Página 12: “Silvia Suppo fue una testigo importante del juicio contra el ex juez federal Víctor Brusa, y también impulsaba la causa que investiga la desaparición de su compañero, Reinaldo Hammeter, secuestrado el 25 de enero de 1977, en la catedral de Rafaela. Esta causa tiene imputados que viven en la misma ciudad. Ayer, entre las 9 y las 10 de la mañana, fue asesinada de doce puñaladas en su negocio, ubicado en pleno centro de su ciudad, de 95 mil habitantes, donde es inédito un crimen con semejante ensañamiento”.

Esperamos que prontamente se esclarezca este crimen y podamos dilucidar si se trató de un homicidio, por causa de robo, o se trató de un asesinato por su calidad de testigo. Lamentablemente tememos que la derecha genocida, en un contexto de reactivación generalizada de la derecha que brega por la impunidad, haya decidido una vez más asesinar a mansalva.

lunes, marzo 29, 2010

Otra vez atacan a Milagro Sala, hoy desde La Nación

Leo hoy en día en el periódico conservador La Nación una nota en donde se vuelve a la carga en contra de Milagro Sala. Allí, un tal Marcelo Veneranda autor de la nota, cae en todos los lugares habituales del sentido común más vulgar de la derecha. Básicamente los argumentos que esgrime son los de la preocupación institucional porque la Tupac Amaru sería más poderosa que el Municipio de San Salvador de Jujuy e inclusive hasta casi más poderosa que la propia Gobernación de la Provincia. La Tupac Amaru sería algo así como un “estado paralelo”. Claro, todo esto se debe a que desde el Gobierno Nacional le gira dinero a esta gente. ¡Milagro Sala y la Tupac Amaru hasta se toman el atrevimiento de hacer un el barrio una réplica del Templo de Tiwanaku! ¡Pero cómo se atreven los pobres a construir un monumento y encima pagano!

En definitiva, para La Nación y para la derecha en general, el problema más que los pobres son los “pobres organizados”. ¡Sí, los pobres organizados molestan y mucho! Porque reclaman derechos, porque ya no son fáciles de domesticar, ya no son fáciles de explotar! Ya no son mano de obra barata.

Y ahí está la discriminación de La Nación, porque ese diario –ni la derecha en general- se preocupa por los “ricos organizados”, eso está bien. Sin embargo, cualquiera que esté más o menos atento a la historia y a la coyuntura de nuestro país sabe que la amenaza a las instituciones, al Estado, a la democracia viene de “los ricos organizados” y no de “los pobres organizados”. De muestra bastan dos ejemplos: la Mesa de Enlace y el Multimedio Clarín –que tiene copada la UIA-.

Entonces, ¡señores de La Nación, está bien que sean de derecha y que expresen esa posición, pero por favor, expresen alguna idea más o menos inteligente!

martes, marzo 23, 2010

Cris Pasión dice el esténcil. Mañana a Plaza de Mayo


Cris Pasión dice el esténcil. Yo lo veo y me encanta. Me gusta mucho. Quisiera felicitar al creativo que lo hizo porque pudo captar un sino de época. El kirchnerismo es un proceso político que despierta pasiones: las pasiones políticas. Es un proceso político que reactivó viejos antagonismos y despertó nuevos. Vaya, con el kirchnerismo se despertó la política en la Argentina, que se había dormido después de que rápidamente al retornar la democracia, el alfonsinismo hubiera abortado su débil intento progresista y quedara atrapado por la derecha.

Con el kirchnerismo se despertó la política. ¡Bienvenido sea, después de tantos años de pesadilla neoliberal! Y despertó la política porque es la contracara del neoliberalismo. El kirchnerismo prioriza la el Estado por sobre el mercado, la política por sobre la logica costo-beneficio, lo público por sobre lo privado, el trabajo por sobre el capital y también la memoria por sobre el olvido. Todo esto, claro está, con montones de errores y decisiones desacertadas también. Pero sólo un necio como Solanas no puede ver que hay un cierto rumbo y que ese rumbo va contra la corriente neoliberal. ¿Acaso si no por qué está tan enardecida la derecha?

Pues bien, mañana es un nuevo aniversario del golpe de estado de 1976. Y mañana a pesar del embate arrollador de la derecha que venimos sufriendo desde 2008 con la Mesa de Enlace a la cabeza y la UIA de Méndez y Ratazzi y el Grupo Clarín detras; a pesar de “progresistas” funcionales a la derecha como Solanas, Donda, Merchán y Lozano; a pesar de que abundan políticos de una derecha nefasta como Duhalde, Macri, De Narváez, Carrió, Rodríguez Saa, Giustiniani, Morales y secuaces, a pesar de los la hegemonía comunicacional de los medios concentrados y los periodistas infames que callan la apropiación de Herrera de Noble como los Tenenbaum y Ruiz Guiñazú, a pesar de la frialdad dolosa de los académicos como Guillermo O’Donnell que se presta a ir y le sonríe a Mariano Grondona en su programa, a pesar de todos ellos, mañana seremos muchos. Muchísimos.

domingo, marzo 21, 2010

Programa de Radio y publicación de la Doble P

Putos Peronistas al aire

Política, ocio, música, joda y cultura
de nuestra putez y nuestro loquerío

infodiversidad // la diversidad sexual en el barr(i)o y de pantalones largos: putos, travestis, tortas, trans, intersex, bi, etc. etc. // premios Banana (pa`gorila) y Taco de Oro de la semana // la Lupa de la diversidad en los medios // música y pachanga // calle y militancia
Extra, extra… ya salió La Paquito!
«La Paquito»
el fanzine cultural de Putos Peronistas


historias, rincones, situaciones, anécdotas,
manchones y sensaciones del mariconaje común y corriente
…seguro te pasó
«LITERATURA Y ARTE DE SUBSUELO»

número 1 – composición tema: la escuela
…ya está en el horno el nro. 2 – fútbol y putez

pasa de mano en mano o pedila por méil o leéla de interné
(http://ar.mc624.mail.yahoo.com/mc/compose?to=prensadoblepe@yahoo.com.ar // http://www.lapaquito.com.ar/)

sábado, marzo 20, 2010

No los une el amor sino el reparto

Por Oscar González*

Detrás de las razones y sinrazones vertidas en interminables discursos y argumentaciones -muchas veces falaces- las discusiones que tienen lugar en estos días en el Congreso expresan una verdadera puja donde lo que está en juego no es el destino de un gobierno o de una fracción política. Lo que se debate, en el fondo, son las condiciones sociales y económicas que regirán la vida nacional en las próximas décadas.

El cuadro es directamente proporcional e inverso al que se vivió en 1989, cuando el entonces presidente Carlos Menem enviaba al Parlamento el proyecto de Reforma del Estado, esa daga normativa que abriría las entrañas de la sociedad a la gangrena de las privatizaciones, la apertura económica y la hegemonía del capital financiero especulativo.

Si aquella reforma inauguraba una década de subordinación del Estado al mercado y, con ello, de destrucción de empleo, liquidación de la producción nacional, fragmentación social y dilapidación del ahorro público que expresaban las empresas del Estado, lo que hoy se debate en el Parlamento es todo lo contrario.

Lo que está en juego ahora es la continuidad y profundización de políticas públicas muy distintas: las que, a partir del 2003, comenzaron a restañar las profundas heridas sociales dejadas por el fatídico ciclo neoliberal, una recomposición, aun en curso y con enormes desafíos todavía pendientes, que no hubiera sido posible si no se hubiera recobrado a la política como instrumento al servicio de los intereses generales y los cambios progresistas.

Nada de esto parece interesarle demasiado a algunos legisladores del acoplamiento opositor, esa unión transitoria de intereses diversos pero unidos tras dos objetivos comunes: el reparto de cargos en comisiones y sus derivados, aún a costa de violentar normativas y tradiciones del funcionamiento parlamentario, y trabar por cualquier medio la gestión del Gobierno nacional.

Así, al propiciar sólo iniciativas negativas en lugar de ofrecer alternativas razonables, a la oposición se le escurre toda legitimidad política ya que reniega de su misión fundamental, la de constituir el contrapeso propositivo del oficialismo.
Por suerte ya hay legisladores que perciben que no es posible continuar con esta dinámica sin horizonte que es dejarse llevar por el frente del rechazo y comienzan a diferenciarse de quienes, simplemente, se oponen a todo porque son funcionales a un establishment que va a hacer lo que sea para volver al ajuste, la contención salarial, el endeudamiento y la especulación financiera. (Télam).

*Dirigente socialista. Secretario de Relaciones Parlamentarias del Gobierno nacional.

martes, marzo 16, 2010

La marcha que rompío con las generalizaciones...

Hoy escribo conmovida y feliz por la masiva marcha autoconvocada por los seguidores en facebook de 6, 7 y 8 en apoyo a este proyecto político. Para quienes no lo conocen, 6,7 y 8 es un programa de canal 7 "TV pública" que actualmente está batallando por mostrar la otra cara de la cotidianeidad, que los medios monopolicos no transmiten. Lo brillante de este programa es el trabajo de archivo que realizan (son los mismos productores que TVR y duro de domar) a través del cual ponen al desnudo las siniestras figuras de la oposición y desenmascaran la tergiversación que hacen los medios de los hechos. Hoy los tildan de oficialista, y con mucho orgullo se autonominan la "mierda oficialista" y han resignificando ambos conceptos, produciendo en quien, como uno, defiende este proyecto nacional y popular grite con orgullo que es parte de "la mierda oficialista" y esto que puede sonar cómicamente irónico ha pasado a ser un identidad compartida por muchos de nosotros que queremos otra prensa, otros informantes, otro periodismo y somos tantos la "mierda oficialistas" que la plaza de mayo el viernes pasado tuvo entre 15 mil a 20 mil defensores de este proyecto (sin contar los muchos que quisimos estar y no pudimos por no estar en capital federal).

Entre esas mierdas oficialista, había muchísimas señoras de clase media que no llevaban una cacerola, sino que apoyaban con gritos y aplausos la llegada de la líder norteña Milagros Salas, y mucha clase media estaba ahí apoyando y bancando a este gobierno, entonces compañeros cuando la oposición se jacte de contar con el apoyo de la clase media no se las entreguemos tan fácil, porque es un espacio a disputar y porque no toda la clase media es clarinista, opositora, y neoliberal.

Así que querida oposición, tengan cuidado porque a seguro se lo llevaron preso, y ustedes que se apoyan tanto en la clase media, no vaya a ser cosa que ese sector empiece a pensarse y cuando quieran apoyarse en ellos, se den cuenta que hicieron tan mal las cosas que ya no quedan sectores a los que puedan asustar con sus pronósticos devastadores, sus augurios fatalistas, y sus nefastas premoniciones nunca cumplidas.

Así que aunque no lo quieran mostrar, porque ningún medio de prensa, salvo Victor Hugo y Canal 7, habló de esta masiva marcha en apoyo al gobierno, el pueblo está y se manifiesta y hoy grita: "soy la mierda oficialista".

Los saludo orgullosa y cada vez con más seguridad y convicción, porque como siempre concluyo en que todo nos muestra que estamos en el camino correcto y del lado que debemos y queremos estar.

domingo, marzo 14, 2010

Una breve reflexión sobre Martín Sabbatella y la centro izquierda

Después de que presenciáramos esta semana el lamentable espectáculo que dio el "Grupo A" en el Congreso de la Nación, quería destacar la posición de Martín Sabbatella. En este contexto político se vuelve de crucial importancia que Sabbatella y su espacio se posicionen como referente de la “centro izquierda” por fuera del armado del Frente para la Victoria.

Hasta el momento parecía que esa batalla (para ocupar el liderazgo del espacio de la “centro izquierda” no K) la había ganado Pino Solanas. Sin embargo, las decisiones políticas tomadas por Proyecto Sur y sus aliados como Libres del Sur han puesto en duda dicho triunfo. Hay mucho desencanto con Proyecto Sur. No sólo Solanas y la gente de Libres del Sur habilitaron la creación del Grupo A, lo que les valió –aunque despotriquen y sostengan lo contrario- quedar del mismo lado que la derecha conservadora como la UCR, Coalición Cívica, el Pro y el PJ disidente, sino que vuelven a reafirmar constantemente -con sus decisiones políticas- que están en ese lugar: la derecha. Pues bien muestra de ello es que Solanas acaba de participar, como invitado, del Congreso Nacional del Partido Socialista, que se llevó a cabo en el Polideportivo de Argentinos Juniors en la Capital Federal. En dicho congreso, además de los principales dirigentes socialistas (con el gobernador Hermes Binner a la cabeza), estuvieron invitados Ernesto Sanz (UCR), Margarita Stolbizer (GEN), Adrián Pérez (Coalición Cívica) y Pino Solanas (Proyecto Sur). Pregunto al Sr. Solanas: ¿qué proyecto progresista se puede construir con Guistiniani, Sanz y Pérez? La historia reciente -y no tanto- del PS, la UCR y la CC demuestran que ninguno.

En este sentido, creo que es frente a esta “centro izquierda” de Proyecto Sur que le hace juego a la derecha –más allá de sus proclamaciones- que el liderazgo de Martín Sabbatella es sumamente valioso. Sabbatella puede llegar a nuclear a ese voto de la clase media progresista urbana que se asusta del peronismo –aunque sea en su versión de izquierda- y que se espanta con la derecha. Es decir, Sabbatella puede aglutinar a ese progresismo urbano que se alejó del kirchnerismo, sin caer en una posición absurda como la de Proyecto Sur.

Hasta el momento Sabbatella ha demostrado qué se puede esperar de él, es claro en donde está parado: apoyará las iniciativas progresistas del gobierno nacional, se opondrá a las que no lo sean y, sobre todo, nunca le va a hacer el juego a la derecha. Y además cuenta en su haber con una excelente gestión en el Conurbano Bonaerense, el Municipio de Morón es una muestra insoslayable. Es decir, tampoco lo aqueja la irresponsabilidad de quienes se oponen a todo sin nunca haber tenido que gestionar nada o quienes como Solanas reclaman una política “inmaculada”.

Por eso es que creo que una salida progresista en la ciudad de Buenos Aires viene, sin dudas, por el lado de Sabbatella. Y Solanas quedará, al igual que los Libres del Sur, en el lugar que la historia le depara a los infames que desde una supuesta izquierda terminan jugando a la derecha.

miércoles, marzo 10, 2010

APOYEMOS ESTA DENUNCIA

DENUNCIA SOBRE DECISIÓN DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES QUE DEJA A LAS ESCUELAS SIN RECURSOS PEDAGÓGICOS PARA ENSEÑAR CONTENIDOS SOBRE EL BICENTENARIO




El Ministerio de Educación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires decidió arbitrariamente suspender la impresión de documentos curriculares sobre el Bicentenario de la Revolución de Mayo producidos por la Dirección de Currícula y Enseñanza, los que habían sido aprobados por el mismo Ministerio en diciembre de 2009 y anunciados en la publicación oficial del MEGC (Revista Plural Nº38 Noviembre – Diciembre de 2009). La elaboración de los citados materiales insumió 18 meses de trabajo de equipos de la Dirección de Currícula y Enseñanza, con la colaboración de instituciones y personalidades de reconocida trayectoria en el ámbito privado y público, y se encuentran diseñados, editados, registrados y preparados para realizar su impresión.

Esta decisión implica:

· La pérdida de los recursos públicos ya invertidos en la elaboración de los materiales (incluidos los derechos cedidos a título gratuito por muchas de las personas e instituciones arriba mencionadas para publicar fotos, actas, cartas, etc.).

· Operar en dirección al vaciamiento de contenidos y recursos para la enseñanza en la escuela pública lesionando el derecho a la educación.

· Vaciar a la Dirección de Currícula y Enseñanza de las actividades que le corresponden en la estructura ministerial.

· Desvalorizar la tarea y producción de los trabajadores de la educación.

La ausencia de explicaciones y argumentos, o de información sobre eventuales alternativas que vinieren a suplantar los materiales elaborados, solamente abonan la sospecha de encontrarnos ante un acto de censura ideológica de parte de las autoridades, inaceptable en la perspectiva de la construcción de un Estado democrático.

La producción de documentos curriculares para las escuelas públicas es una de las tareas específicas de la Dirección de Currícula y Enseñanza, lo cual permite que docentes y alumnos puedan contar con materiales gratuitos, innovadores, de calidad académica y editorial, como parte integrante del derecho a la educación previsto en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.

Dentro de estas tareas que le son específicas, la Dirección de Currícula y Enseñanza produjo una serie de materiales con motivo del Bicentenario de la Revolución de Mayo, con el propósito de acompañar las celebraciones desde la enseñanza de contenidos específicos y con un abordaje que incluye los caminos truncos, los proyectos derrotados y las voces silenciadas, los cuales, aún así, incidieron en el rumbo de nuestra historia. Los ejes seleccionados, que retoman las líneas conceptuales presentes en los diseños curriculares y contenidos de los niveles inicial, primario y medio, fueron: la construcción y transformación del Estado nacional, las distintas formas de asociacionismo, el papel de la prensa, las celebraciones del 25 de Mayo, y la intervención de diversos grupos sociales en este proceso. Se buscó acompañar a los docentes en la tarea de enriquecer representaciones acerca de los diferentes tipos de Estado que se fueron construyendo desde Mayo de 1810, de las relaciones de poder que fueron dando lugar a los cambios históricos y de la intervención en este proceso del conjunto de la sociedad.


Para la producción de estos documentos se contó con la colaboración de instituciones y personalidades de reconocida trayectoria en el ámbito privado y público: Museo Histórico Nacional, Museo Nacional de Bellas Artes, Centro de Estudios Legales y Sociales, Museo del Cabildo y la Revolución , Facultad de Filosofía y Letras UBA, Complejo Museográfico Enrique Udaondo de Luján, Archivo General de la Nación , Dirección General de Patrimonio GCABA, Academia Nacional de la Historia , Asociación Madres de Plaza de Mayo, especialistas en diversas disciplinas, fotógrafos, etc. Por otra parte, se elaboraron en su momento estrategias de trabajo con distintas áreas del Ministerio de Educación (CePA, Revista Plural, Coordinación de Actividades Extraprogramáticas, Colonias de Verano), que se vienen ejecutando, basadas en los ejes conceptuales que organizan los materiales.


Repentinamente, en febrero de 2010, dos meses después de haber sido aprobados y anunciados en la publicación oficial del MEGC (Revista Plural Nº38 Noviembre – Diciembre de 2009) y con el trámite de ISBN completo, las autoridades decidieron que no serán publicados, ni siquiera en formatos que requieren muy bajo presupuesto (por ejemplo, en página web). Dicha decisión se comunicó a los equipos de trabajo sin presentar argumento ni fundamento alguno, excepto que el Ministerio de Educación había hecho un “cambio de estrategia” respecto del Bicentenario optando por “charlas” en la próxima Feria del Libro y una muestra itinerante por las escuelas, estrategia de la cual no se pudo conocer sus características.


Cabe señalar que los documentos producidos no son incompatibles con otras estrategias que proponga el Ministerio de Educación, y sí parecen ser la única estrategia para acompañar con recursos de acceso permanente el trabajo en aula de la totalidad de los docentes de los jardines de infantes, de las escuelas primarias y secundarias, para un tema cuya relevancia fue subrayada por la gestión.


La decisión de no publicarlos tiene varias consecuencias:


1) En primer lugar, opera en dirección al vaciamiento de contenidos y recursos para la enseñanza en la escuela pública. La “otra estrategia” que el Ministerio de Educación mencionó no puede incluir a la totalidad de escuelas y docentes de los tres niveles educativos aludidos y no resulta un recurso de acceso permanente como los documentos.


2) En segundo lugar, implica la pérdida de los recursos públicos ya invertidos en la elaboración de los materiales (incluidos los derechos cedidos a título gratuito por muchas de las personas e instituciones arriba mencionadas para publicar fotos, actas, cartas, etc.).


3) En tercer lugar, tiende a vaciar a la Dirección de Currícula y Enseñanza de las actividades que le corresponden en la estructura ministerial, a la vez que desvaloriza la tarea y producción de los trabajadores de la educación.


De todo lo señalado, resalta la arbitrariedad de la decisión tomada por las autoridades, arbitrariedad reñida con las buenas prácticas de gestión en el ámbito público estatal. La ausencia de explicaciones y argumentos, o de información sobre eventuales alternativas que vinieren a suplantar los materiales elaborados, solamente abonan la sospecha de encontrarnos ante un acto de censura ideológica de parte de las autoridades, inaceptable en la perspectiva de la construcción de un Estado democrático.


Éste no debe considerarse un hecho puntual y aislado, sino uno más en el marco del ataque a lo público materializado en el vaciamiento de las políticas públicas de educación, salud, cultura, vivienda, etc. Convocamos a repudiar esta decisión y a estar atentos frente a otras semejantes.


Para expresar la adhesión a esta denuncia, puede dirigirse un mail a materiales.bicentenario@gmail.com incluyendo en el asunto: nombre y apellido – adhiero a la denuncia.

Para ampliación de la información, pueden comunicarse con:

Cristina Gómez Giusto – cel: 15 5157 9455 cristinagomezgiusto@yahoo.com
Mariana Lewkowicz – cel: 15 6944 9484 mariana.lewkowicz@gmail.com
Adriana Villa – cel: 15 5756 0857 villa_solano@ciudad.com.ar
Roberto Araujo – cel: 15 6678 6168 rgaraujo0202@yahoo.com.ar



Trabajadores de la Dirección de Currícula y Enseñanza

del Ministerio de Educación del GCABA

martes, marzo 09, 2010

Lo comparto por si no lo pudieron leer

La Presidenta sexy Página 12 05/03/10 POR JUAN CARLOS VOLNOVICH(Psicoanalista)

En el momento de jurar como Presidenta de los argentinos,Cristina anticipó que, seguramente, a ella le iba aresultar más trabajosa su función por el hecho de ser mujer. No pudo avizorar, entonces, hasta qué punto la presidencia iba a convertirse en una misión imposible. No sólo por su condición de mujer, No por victimizarse detrás de una identidad devaluada, sino por ser mujer a sumanera.Mujer sin atenuantes que ejerce sin atenuantes el Poder.Hay en eso algo más que una cuestión de estilo. “Mujer sexy en el máximo poder de la Nación” es un problema de estructura. Y tal pareciera ser que esa característica despierta un plus de odio. Se vuelve insoportable. De modotal que esa ira visceral no se explica sólo como reaccióna una política equivocada o respuesta indignada por la desilusión o la defraudación, no se agota en las razones.Lo insoportable se funda en la evidencia de una mujer sexuada que ejerce el Poder sin disimulo: que no apela a los estereotipos maternales que pudieran dulcificar su gestión.En ella, ese amor hacia los hijos no se vuelve virtud pública. Cristina renuncia a una abnegación que bien pudiera aligerarla y, así, tomar distancia de un modelo Bachelet o de un modelo Ángela Merkel, tan protectoras,ellas; tan maternales, tan trajecito sastre, tan antídoto contra la lujuria. Lejos de instalarse en el camino de una reina madre, de una reina virgen, elude ese otro prejuicio patriarcal que supone a las mujeres tontas pero sabias para la intriga y, sobre todo, expertas en el usufructo vicario del poder masculino. No es una Isabelita, ni tampoco una Evita, gorrión del General, que vive sólo para él y por él y que, llegado el caso, renuncia a los honores pero no a su puesto de lucha. Cristina no es una Hillary Clinton frustrada en el momentode dar el gran salto. Tampoco una Margaret Tatcher o una Golda Meier virilizadas por la función y administrando el poder de la misma manera que pudiera hacerlo un hombre. Cristina es una mujer sexualmente atractiva, que tiene hijos y tiene marido. (No un príncipe consorte ni un padrino protector). Y, además, ejerce el Poder Supremo de la Nación y no elude, no seduce, no apela a las “malas artes” femeninas, no se refugia detrás de los varones poderosos y, para colmo, levanta el dedo como Lenin. Ella ejerce el Poder y nos hace saber en cada momento quién es la que manda mientras genera como respuesta ese interrogante airado de “¿Pero quién se cree que es?” Y no se trata de una creencia ni de un problema ontológico. Ella no espero sabe muy bien que está en el ejercicio de la Presidencia de la Nación y… nos lo recuerda. De modo tal que no son los enemigos los que cuentan.Después de todo ¿qué político no tiene enemigos,adversarios, contrincantes? Pero esa ira irracional que le hace perder la compostura a la gente “bien”, ese excesode indignación, ese “no me la banco”, “no lo soporto”, “la detesto”, viene de otra parte. Ese plus de odio habita en aquellos que se sienten agraviados,testigos involuntarios de valores mancillados. Son las consecuencias, inevitables, de una estructura patriarcal resentida en sus cimientos cuando una mujer sexy,no madre, no puta, no macho, nada tonta, se ubica en la punta de una pirámide jerárquica.-

lunes, marzo 08, 2010

Actividad de los compañeros rosarinos

Arrebato en el Senado de la Nación

Por Oscar González *

En apenas 35 minutos, un conglomerado opositor protagonizó un episodio de arrebato en el Senado de la Nación y, con ello, se mofó de su propio discurso, sustentado en el continuo reclamo de mayor calidad institucional.

Sin otro acuerdo que la voluntad común de paralizar la gestión del gobierno nacional, esta entente hostil violentó la ley y el propio reglamento de la Cámara alta para hacerse de la mayoría en comisiones parlamentarias que son decisivas para la gobernabilidad, desoyendo el principio elemental de la proporcionalidad.

Deslizándose irresponsablemente por un tobogán desquiciado, un grupo de legisladores presentó una increíble denuncia penal contra la Presidenta de la Nación, su gabinete de ministros y el directorio del Banco Central.

Así, una oposición sin programa alternativo, que abruma con monotemáticas demandas de diálogo, consenso y respeto a la institucionalidad, acaba promoviendo un escenario político de tal nivel de confrontación que imposibilita el debate de proyectos y la búsqueda de acuerdos.

De tener algún tipo de éxito la pretensión de ésta rara conjunción de fuerzas de trayectoria diversa - incluso antagónicas- que busca paralizar la administración estatal, habría costos irreversibles que pagarían en especial los sectores sociales más vulnerables. Porque la ambición de debilitar al gobierno para mejorar las propias chances electorales no justifica la voluntad de empujar a la sociedad hacia el abismo al que muchos de ellos condujeron al país no hace mucho, con su aciaga secuencia de endeudamiento, ajuste y represión.

Ahora que se cayeron todas las máscaras y se abandonaron los modales republicanos y la retórica de un civismo engolado, ya no es posible disfrazar de legitimidad la ofensiva que lidera la derecha. Y ninguna de las fuerzas políticas que se sometan a ese liderazgo puede ignorar que lo que se intenta construir es el frente del ajuste, esa liga reaccionaria que desde la caída de la coalición neoliberal de los 90 andaba a la pesca de una representación política acorde a sus intereses.

* El autor es Secretario de Relaciones Parlamentarias. Dirigente del socialismo bonaerense.

domingo, marzo 07, 2010

¿Cuál es la radicalidad del radicalismo?

Estimados y estimadas:

Necesito que me ayuden a responder la siguiente pregunta: ¿cuál es la radicalidad del radicalismo? Porque siguiendo la historia reciente (y no tan reciente) de las posiciones políticas de la U.C.R., para mí, este es claramente un partido cada vez más conservador, nada de radical. Entonces, me surge la duda: ¿no deberían volver a usar el viejo mote de Unión Cívica a secas?

viernes, marzo 05, 2010

Rupturas institucionales de difícil retorno

El discurso de la oposición ha apelado, a lo largo de todo el período kirchnerista, a la “calidad institucional”. Según la oposición el kirchnerismo es una especie de engendro anti-republicano que amenaza a las instituciones. Más allá de que estas acusaciones pueden resultar absurdas para cualquier persona que reflexiones un poco, hay dos cuestiones de suma gravedad institucional que ha provocado la oposición que difícilmente tengan una posibilidad de fácil retorno. Veamos.

1) Julio Cobos ha roto con el lugar que institucionalmente le corresponde al Vice-presidente. Traiciona su lugar como garante de la política que impulsa el PEN en el Senado. Cobos y su juego como opositor ha desairado una de las principales normas para el buen funcionamiento de cualquier Poder Ejecutivo.

Me pregunto si hay retorno después de esto: ¿cómo se reconstruye la institucionalidad del PEN una vez que ha sido minada de manera tan irresponsable por el Vice-presidente?

Cobos ha roto la institucionalidad porque ha abierto la posibilidad de que cualquier inescrupuloso –como él- que ocupe la vice-presidencia juegue a desestabilizar al presidente para alzarse con el PEN. Antes de Cobos esta posibilidad no era tenida en cuenta por ningún político argentino. Ahor sí, gracias a Cobos.

2) La oposición en el Senado de la Nación no ha respetado los principios de proporcionalidad, arrebatándole al oficialismo lugares que por norma siempre ha ocupado. La oposición no respeta que en la Cámara de Senadores sea tenida en cuenta la representación de la primera minoría, esos son miles de miles de votos de ciudadanos argentinos.

Me pregunto otra vez si hay retorno después de esto: ¿cómo se reconstruye la institucionalidad del Senado una vez que ha sido minada de manera tan irresponsable por los senadores de la oposición?

Los senadores de la oposición han roto la institucionalidad y han abierto la posibilidad de llevar adelante una práctica legislativa autoritaria en la medida en que no respetan la proporcionalidad, ni las cuotas de representación que le corresponden a la primera minoría oficialista.

Pues bien, estas dos acciones son brutalmente graves, aunque Clarín así no lo diga. Estas acciones, absolutamente lesivas de las instituciones, hoy perjudican no sólo al kirchnerismo y a quienes se sienten representados en el proyecto de país que esta opción política implica, sino también perjudica a la ciudadanía toda.
La oposición irresponsablemente ha roto con dos normas centrales de la institucionalidad política de la Argentina.

Señores opositores, a partir de ahora no podrán dormir tranquilos porque quien les dice que el día de mañana sean gobierno y tengan que beber de su propia medicina. Un vice-presidente saboteando a su propio presidente sólo por su ambición política personal y un senado opositor que se abroquela y de manera autoritaria no respeta la representación que le corresponde al oficialismo. ¡Cuidado no vaya a ser que ganan en 2011 y esto se les venga pronto en contra!

jueves, marzo 04, 2010

La noche en que todos los gatos son pardos...

Hoy motivada por la convicción inquebrantable de que estamos en el camino correcto, escribo estas línea un poco desordenadas que espero sepan comprender.
Esta mañana nuestra Señora Presidenta en medio de anuncios de nuevas obras para la provincia de Buenos Aires, obras de infraestructura costosas y necesarias, que demuestran la situación económica del país y la posibilidad que tenemos de seguir invirtiendo en obras y producción. Incluyo producción porque también se anunciaron créditos fijos con tasas de interés subsidiadas por el Estado para el sector productor agropecuario, como así también efectuó anuncios que refieren a la sanción a los fondos buitres por parte de la Corte Suprema de Justicia del país Norteamericano. En resumen en medio de buenas noticias, se dirigió a la oposición apelando a la racionalidad, la cordura, la coherencia, basándose en las instituciones, las normas, los usos y costumbres, y hasta en nuestra propia constitución.
Esta mañana, admito que con vergüenza por el nivel de representantes que tenemos, fui testigo de la necesidad que tuvo la Presidenta, de recordarles que vivimos en un República Democrática bajo una forma de gobierno PRESIDENCIALISTA. Digo con vergüenza porque uno entendería que esto es sabido, dado que es así desde nuestra constitución de 1853, cuando Alberdi miraba con un ojo los avances del sistema norteamericano y con el otro diseñaba nuestra forma de gobierno.
Y no es azaroso que el congreso se haya dividido en dos cámaras y el ejecutivo sea unipersonal, no fue azaroso el progresivo poder de veto que se le otorgó al Jefe de Estado, no es azarosa la capacidad que tiene de dictar los famosos Decretos de Necesidad y Urgencia, aclaro que no es casual todo esto, porque pareciera que nos olvidamos de la ingeniería de nuestro sistema fue hecho adrede, valga la aclaración, fue diseñado para fortalecer al ejecutivo y para que sea claramente el único con autoridad para definir y decidir el rumbo del país. Y esto tiene un anclaje muy fuerte en lo simbólico de la figura del presidente/a, porque no solo es un representante más, es EL/LA representante elegida por el pueblo de la nación para representarlo, no solo hacia el exterior sino también que represente al pueblo de la nación, con sus usos y costumbres, con sus fortalezas y debilidades, con sus propias características que son solo del pueblo ARGENTINO, y le guste a quien le guste, Cristina Fernández de Kirchner hoy ocupa ese lugar por el voto del 45% en las últimas elecciones por eso es la presidenta electa legítimamente bajo nuestra forma y sistema democrático.
Y el congreso de la nación también votado por el pueblo representa tanto al mismo pueblo como a las provincias, con la salvedad que representan parcialmente a distintos sectores, intereses, colores y ninguno de ellos puede adjudicarse la misma representatividad que tiene la figura presidencial, dado que ella en su mismidad representa al total del pueblo, de la nación, del Estado.
Dicho esto queda aclarar que el congreso, desde una oposición constructiva debería aportar al proyecto nacional, y su rol es apoyar con debate, opinion, propuestas, y no solo oponerse y criticar. Les recuerdo que si son elegidos como representantes y tiene los derechos que la constitución les otorga también tienen deberes y obligaciones, proponer,pensar, debatir son parte de esos deberes, por ende si no están de acuerdo con una medida hay que proponer, y desgraciadamente esto es lo que no está pasando, no hay propuestas por parte de la oposición, y quizás sea porque no hay ningun acuerdo entre ella que vaya mas allá del mero oponerse y eso si que es un problema.
para no extenderme más solo cito a nuestro querido Marx en su obra: "El 18 brumario", que ha pasado a ser en lo últimos tiempos uno de los más claros reflejos de nuestra situación.

En este caso un fiel reflejo de la oposición:

"Antes de proseguir con la historia parlamentaria, son indispensables algunas observaciones, para evitar los errores corrientes acerca del carácter local de la época que nos ocupa. Según la manera de ver de los demócratas, durante el período de la Asamblea Nacional Legislativa el problema es el mismo que el del período de la Constituyente: la simple lucha entre republicanos y realistas. En cuanto al movimiento mismo lo encierran en un tópico: «reacción», la noche, en la que todos los gatos son pardos y que les permite salmodiar todos los habituales lugares comunes, dignos de su papel de sereno. Y, ciertamente, a primera vista el partido del orden parece un ovillo de diversas fracciones realistas, que no sólo intrigan unas contra otras para elevar cada cual al trono a su propio pretendiente y eliminar al del bando contrario, sino que, además, se unen todas en el odio común y en los ataques comunes contra la «república".

miércoles, marzo 03, 2010

Mi voto es K

A esta altura yo ya no sólo voto a los Kirchner (ya sea Cristina o Néstor) por una ética de la convicción sino también por una ética de la responsabilidad. ¡Qué espanto nos espera si alguno del rejunte opositor gana en 2011!