Mucho se habla y se comenta del aumento de la carne, (situación que demanda una publicación aparte para aclarar algunos puntos como que la mayor causa de la falta de carne fue climática dado que hace dos años que una sequía hasta entonces desconocida golpeó y golpéa, mejor dicho azota, a los productores de la zona de la provincia de buenos aires y pampeana, a quienes grandes cantidades de animales se les han muerto por cuestiones CLIMATICAS, claro tienen razón, Cristina no salió a hacer la danza de la lluvia, TENDRÍA QUE HABERLO HECHO POR CADENA NACIONAL, como no hizo algo para que lloviera...)
Pero no es de eso de lo que quiero hablar, sino de los aumentos sobre los que no se hablan, los aumentos que se le dieron a las áreas de la administración pública nacional, a los trabajadores del sector judicial, y ahora a los jubilados y pensionados quienes tendrán en marzo un ajuste del 8,21 por ciento en sus haberes mensuales y el segundo en septiembre.
y lo más interesante es la vuelta al mecanismo de paritarias para determinar los ajustes del aumento...
pero estos aumentos no aparecen en los medios de prensa nacional, solo lo resalta la gente de página 12 (Claro porque son "OFICIALISTAS") y algun otro díario que solo lo menciona al pasar sin darle mayor importancia,y con salvaguardas como el diario la Nacion, que lo hace aclarando que ya estaba previsto!!!!
Que raro no? que medidas tan importantes no se comuniquen siendo que afectan a un grupo vulnerable como los jubilados y mas aún siendo que representa una demanda muy importante y constante del pueblo, pero bueno, a estos muchachos de la prense se les debe haber pasado pero si se trata de hablar de aumentos, hablemos de todos no??? o acaso los medios eligen de que aumentos hablar y cuales no???
Saludos compañeros, y sigamos en esta línea, que los beneficios sigan llegando directamente al pueblo!!!
martes, febrero 09, 2010
viernes, febrero 05, 2010
FESTEJEMOS COMPAÑEROS!!!!
Queridos compañeros, sumamente feliz de la llegada de Mercedes al Banco Central, festejemos porque esta desiganciòn reafirma el lugar que ocupamos, queremos y debemos ocupar.
Solo para deleiternas les hago una sìntesis de las notas al respecto de este nombrameinto en los distintos diarios,
Bajo presión, el dólar llega a $ 3,87
la llegada de Mercedes Marcó del Pont al Banco Central arrancó hoy con una suba del dólar de un centavo, con lo que acumula un alza de cinco desde la salida de Martín Redrado, la semana pasada.(el resaltado es de ellos)-CLARIN-(aunque no haya necesidad de aclar)
Mercedes Marcó del Pont: una heredera del desarrollismo
Sobrina de Rogelio Frigerio, Mercedes Marcó del Pont, hoy directora del Banco Nación, fue militante desarrollista, investigadora de FIEL y opositora a las políticas de Cavallo en los años 90. El establishment le critica su defensa del rol del Estado en la economía y muchos desarrollistas, que se ha "peronizado". Aunque ella lo niegue, los rumores insisten en señalarla como la preferida de Cristina Kirchner ante un eventual cambio en Economía(perfiles de la Naciòn)
Marcó del Pont debutó en un día difícil.
Se reunió con el directorio del BCRA y trató de brindar tranquilidad / Dijo ser partidaria “de la autonomía” del organismo monetario.(LaVoz)
Marcó del Pont rechazó todo ajuste en el precio del dólar
La designada presidenta del Banco Central prometió “mantener una política monetaria y cambiaria razonable y estable”. Cree en la autonomía operativa de la entidad pero no en su independencia total.(Diariouno)
Scioli: "Marcó Del Pont transmite tranquilidad"
El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, aseguró hoy que la flamante presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, "transmite tranquilidad, racionalidad, estabilidad". (La Nueva Provincia) (mmmm, que extraño...igual es por SCIOLO)
La vuelta del crédito para la producción
La prioridad estará puesta en viabilizar el crédito productivo a largo plazo y controlar la fuga de capitales. La flamante titular de la autoridad monetaria descartó cimbronazos en el tipo de cambio.(Pagina12)
Bueno dedicado a aquellas que estan lejos y con frio, y para aquellas que esta con calor y vistas increibles, una pequeña reseña de los periodicos del dìa, de quien esta acà con el dìa que arranca la nueva polìcia metropolitana...
Saludos,
Solo para deleiternas les hago una sìntesis de las notas al respecto de este nombrameinto en los distintos diarios,
Bajo presión, el dólar llega a $ 3,87
la llegada de Mercedes Marcó del Pont al Banco Central arrancó hoy con una suba del dólar de un centavo, con lo que acumula un alza de cinco desde la salida de Martín Redrado, la semana pasada.(el resaltado es de ellos)-CLARIN-(aunque no haya necesidad de aclar)
Mercedes Marcó del Pont: una heredera del desarrollismo
Sobrina de Rogelio Frigerio, Mercedes Marcó del Pont, hoy directora del Banco Nación, fue militante desarrollista, investigadora de FIEL y opositora a las políticas de Cavallo en los años 90. El establishment le critica su defensa del rol del Estado en la economía y muchos desarrollistas, que se ha "peronizado". Aunque ella lo niegue, los rumores insisten en señalarla como la preferida de Cristina Kirchner ante un eventual cambio en Economía(perfiles de la Naciòn)
Marcó del Pont debutó en un día difícil.
Se reunió con el directorio del BCRA y trató de brindar tranquilidad / Dijo ser partidaria “de la autonomía” del organismo monetario.(LaVoz)
Marcó del Pont rechazó todo ajuste en el precio del dólar
La designada presidenta del Banco Central prometió “mantener una política monetaria y cambiaria razonable y estable”. Cree en la autonomía operativa de la entidad pero no en su independencia total.(Diariouno)
Scioli: "Marcó Del Pont transmite tranquilidad"
El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, aseguró hoy que la flamante presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, "transmite tranquilidad, racionalidad, estabilidad". (La Nueva Provincia) (mmmm, que extraño...igual es por SCIOLO)
La vuelta del crédito para la producción
La prioridad estará puesta en viabilizar el crédito productivo a largo plazo y controlar la fuga de capitales. La flamante titular de la autoridad monetaria descartó cimbronazos en el tipo de cambio.(Pagina12)
Bueno dedicado a aquellas que estan lejos y con frio, y para aquellas que esta con calor y vistas increibles, una pequeña reseña de los periodicos del dìa, de quien esta acà con el dìa que arranca la nueva polìcia metropolitana...
Saludos,
martes, febrero 02, 2010
Haití: La maldición blanca por Eduardo Galeano
El primer día de este año 2004, la libertad cumplió dos siglos de vida en el mundo. Nadie se enteró, o casi nadie. Pocos días después, el país del cumpleaños, Haití, pasó a ocupar algún espacio en los medios de comunicación; pero no por el aniversario de la libertad universal, sino porque se desató allí un baño de sangre que acabó volteando al presidente Aristide.
Haití fue el primer país donde se abolió la esclavitud. Sin embargo, las enciclopedias más difundidas y casi todos los textos de educación atribuyen a Inglaterra ese histórico honor. Es verdad que un buen día cambió de opinión el imperio que había sido campeón mundial del tráfico negrero; pero la abolición británica ocurrió en 1807, tres años después de la revolución haitiana, y resultó tan poco convincente que en 1832 Inglaterra tuvo que volver a prohibir la esclavitud. Nada tiene de nuevo el ninguneo de Haití. Desde hace dos siglos, sufre desprecio y castigo. Thomas Jefferson, prócer de la libertad y propietario de esclavos, advertía que de Haití provenía el mal ejemplo; y decía que había que “confinar la peste en esa isla”. Su país lo escuchó. Los Estados Unidos demoraron sesenta años en otorgar reconocimiento diplomático a la más libre de las naciones. Mientras tanto, en Brasil, se llamaba haitianismo al desorden y a la violencia. Los dueños de los brazos negros se salvaron del haitianismo hasta 1888. Ese año, el Brasil abolió la esclavitud. Fue el último país en el mundo. Haití ha vuelto a ser un país invisible, hasta la próxima carnicería. Mientras estuvo en las pantallas y en las páginas, a principios de este año, los medios trasmitieron confusión y violencia y confirmaron que los haitianos han nacido para hacer bien el mal y para hacer mal el bien.
Desde la revolución para acá, Haití sólo ha sido capaz de ofrecer tragedias. Era una colonia próspera y feliz y ahora es la nación más pobre del hemisferio occidental. Las revoluciones, concluyeron algunos especialistas, conducen al abismo. Y algunos dijeron, y otros sugirieron, que la tendencia haitiana al fratricidio proviene de la salvaje herencia que viene del Africa. El mandato de los ancestros. La maldición negra, que empuja al crimen y al caos.
De la maldición blanca, no se habló. La Revolución Francesa había eliminado la esclavitud, pero Napoleón la había resucitado: –¿Cuál ha sido el régimen más próspero para las colonias? –El anterior. –Pues, que se restablezca. Y, para reimplantar la esclavitud en Haití, envió más de cincuenta naves llenas de soldados.
Los negros alzados vencieron a Francia y conquistaron la independencia nacional y la liberación de los esclavos. En 1804, heredaron una tierra arrasada por las devastadoras plantaciones de caña de azúcar y un país quemado por la guerra feroz. Y heredaron “la deuda francesa”. Francia cobró cara la humillación infligida a Napoleón Bonaparte. A poco de nacer, Haití tuvo que comprometerse a pagar una indemnización gigantesca, por el daño que había hecho liberándose. Esa expiación del pecado de la libertad le costó 150 millones de francos oro. El nuevo país nació estrangulado por esa soga atada al pescuezo: una fortuna que actualmente equivaldría a 21,700 millones de dólares o a 44 presupuestos totales del Haití de nuestros días. Mucho más de un siglo llevó el pago de la deuda, que los intereses de usura iban multiplicando. En 1938 se cumplió, por fin, la redención final. Para entonces, ya Haití pertenecía a los bancos de los Estados Unidos. A cambio de ese dineral, Francia reconoció oficialmente a la nueva nación. Ningún otro país la reconoció. Haití había nacido condenada a la soledad. Tampoco Simón Bolívar la reconoció, aunque le debía todo. Barcos, armas y soldados le había dado Haití en 1816, cuando Bolívar llegó a la isla, derrotado, y pidió amparo y ayuda. Todo le dio Haití, con la sola condición de que liberara a los esclavos, una idea que hasta entonces no se le había ocurrido. Después, el prócer triunfó en su guerra de independencia y expresó su gratitud enviando a Port-au-Prince una espada de regalo. De reconocimiento, ni hablar.
En realidad, las colonias españolas que habían pasado a ser países independientes seguían teniendo esclavos, aunque algunas tuvieran, además, leyes que lo prohibían. Bolívar dictó la suya en 1821, pero la realidad no se dio por enterada. Treinta años después, en 1851, Colombia abolió la esclavitud; y Venezuela en 1854. En 1915, los marines desembarcaron en Haití. Se quedaron diecinueve años. Lo primero que hicieron fue ocupar la aduana y la oficina de recaudación de impuestos. El ejército de ocupación retuvo el salario del presidente haitiano hasta que se resignó a firmar la liquidación del Banco de la Nación, que se convirtió en sucursal del Citibank de Nueva York. El presidente y todos los demás negros tenían la entrada prohibida en los hoteles, restoranes y clubes exclusivos del poder extranjero. Los ocupantes no se atrevieron a restablecer la esclavitud, pero impusieron el trabajo forzado para las obras públicas. Y mataron mucho. No fue fácil apagar los fuegos de la resistencia. El jefe guerrillero, Charlemagne Péralte, clavado en cruz contra una puerta, fue exhibido, para escarmiento, en la plaza pública.
La misión civilizadora concluyó en 1934. Los ocupantes se retiraron dejando en su lugar una Guardia Nacional, fabricada por ellos, para exterminar cualquier posible asomo de democracia. Lo mismo hicieron en Nicaragua y en la República Dominicana. Algún tiempo después, Duvalier fue el equivalente haitiano de Somoza y de Trujillo. Y así, de dictadura en dictadura, de promesa en traición, se fueron sumando las desventuras y los años.
Aristide, el cura rebelde, llegó a la presidencia en 1991. Duró pocos meses. El gobierno de los Estados Unidos ayudó a derribarlo, se lo llevó, lo sometió a tratamiento y una vez reciclado lo devolvió, en brazos de los marines, a la presidencia. Y otra vez ayudó a derribarlo, en este año 2004, y otra vez hubo matanza.
Y otra vez volvieron los marines, que siempre regresan, como la gripe.
Pero los expertos internacionales son mucho más devastadores que las tropas invasoras. País sumiso a las órdenes del Banco Mundial y del Fondo Monetario, Haití había obedecido sus instrucciones sin chistar. Le pagaron negándole el pan y la sal. Le congelaron los créditos, a pesar de que había desmantelado el Estado y había liquidado todos los aranceles y subsidios que protegían la producción nacional. Los campesinos cultivadores de arroz, que eran la mayoría, se convirtieron en mendigos o balseros. Muchos han ido y siguen yendo a parar a las profundidades del mar Caribe, pero esos náufragos no son cubanos y raras veces aparecen en los diarios.
Ahora Haití importa todo su arroz desde los Estados Unidos, donde los expertos internacionales, que son gente bastante distraída, se han olvidado de prohibir los aranceles y subsidios que protegen la producción nacional. En la frontera donde termina la República Dominicana y empieza Haití, hay un gran cartel que advierte: El mal paso. Al otro lado, está el infierno negro. Sangre y hambre, miseria, pestes.
En ese infierno tan temido, todos son escultores. Los haitianos tienen la costumbre de recoger latas y fierros viejos y con antigua maestría, recortando y martillando, sus manos crean maravillas que se ofrecen en los mercados populares. Haití es un país arrojado al basural, por eterno castigo de su dignidad. Allí yace, como si fuera chatarra. Espera las manos de su gente.
(Este texto me llegó a través del compañero Fernando Marín, gracias por haberlo hecho circular).
viernes, enero 29, 2010
jueves, enero 28, 2010
La hipocresía de la derecha: “que el consejo de la bicameral esté libre de presiones políticas”
Un recurso típico de la derecha, que por cierto ha logrado hegemonizar bastante el discurso en general, es que hay cuestiones “técnicas” que nada tienen que ver con la política. En este caso, el problema del Banco Central sería un problema técnico, un asunto de expertos. Es decir, se trataría de seguir a rajatabla las reglas y mecanismos instituidos y ya. La cuestión entonces no sería política, sino de expertos que conocen el funcionamiento de las reglas y las aplican. Así, es que Redrado puede decir: “Espero que la bicameral esté libre de presiones políticas para dar un consejo”.
Este tipo de posiciones esconde justamente que esas reglas y mecanismos instituídos son producto de decisiones políticas. Por lo tanto, la discusión de la bicameral es política, es un absurdo pedir que su “consejo” no sea un consejo político. A ver, en este caso puntual del Banco Central la situación es clara. Quienes impusieron las reglas de su funcionamiento fueron los militares y después la perfeccionó Cavallo en la era menemista. Es decir, sus reglas son producto de la decisión política de llevar adelante una política neoliberal. Eso es lo que esconde Redrado con sus declaraciones, esto es lo que esconde la oposición (el grupo A). ¿Qué hace el gobierno? El gobierno nacional, nada más y nada menos, pone en cuestión estas reglas neoliberales. Pone en cuestión estas reglas producto de decisiones políticas tomadas, en su oportunidad, cuando quien decidía en este país era la derecha. Claro, la derecha llama a esta situación “avasallamiento” institucional. Yo lo llamo tratar de cambiar el status quo. Yo lo llamo intentar llevar adelante un política progresista porque este intento del gobierno nacional es un intento de tratar de cambiar “las reglas” impuestas por neoliberalismo. ¿Para qué? Para poder disponer de más dinero para ejecutar políticas públicas. Y acá entramos en otra discusión por derecha y por la izquierda de las “almas bellas”. Por derecha, porque se horrorizan que ese dinero será “gastado de manera clientelar” y allí le respondemos se trata más bien de que llegue obra pública y dinero a los sectores más vulnerables. Eso es un intento de verificar la igualdad, que esos más vulnerados mínimamente puedan ser parte de una comunidad. Por izquierda, “las almas bellas” hablan de deuda ilegítima. A esto le respondemos, si señores es verdad que ha habido deuda externa ilegítima. Pero lamentablemente ha sido reconocida por distintos gobiernos electos legítimamente desde 1983 a esta parte. El único que salió a cuestionar ese modelo fue Kirchner con la quita de hace unos años. Entonces, que hacemos: ¿nos vamos con esa discusión, a esta altura inútil ya que ha sido legitimada por gobiernos legítimos, o hacemos esta jugada para tener más recursos disponibles para los sectores más vulnerables? En fin… en un punto las “almas bellas” y la derecha neoliberal juegan el mismo juego… A Cristina, todos mis respetos.
Este tipo de posiciones esconde justamente que esas reglas y mecanismos instituídos son producto de decisiones políticas. Por lo tanto, la discusión de la bicameral es política, es un absurdo pedir que su “consejo” no sea un consejo político. A ver, en este caso puntual del Banco Central la situación es clara. Quienes impusieron las reglas de su funcionamiento fueron los militares y después la perfeccionó Cavallo en la era menemista. Es decir, sus reglas son producto de la decisión política de llevar adelante una política neoliberal. Eso es lo que esconde Redrado con sus declaraciones, esto es lo que esconde la oposición (el grupo A). ¿Qué hace el gobierno? El gobierno nacional, nada más y nada menos, pone en cuestión estas reglas neoliberales. Pone en cuestión estas reglas producto de decisiones políticas tomadas, en su oportunidad, cuando quien decidía en este país era la derecha. Claro, la derecha llama a esta situación “avasallamiento” institucional. Yo lo llamo tratar de cambiar el status quo. Yo lo llamo intentar llevar adelante un política progresista porque este intento del gobierno nacional es un intento de tratar de cambiar “las reglas” impuestas por neoliberalismo. ¿Para qué? Para poder disponer de más dinero para ejecutar políticas públicas. Y acá entramos en otra discusión por derecha y por la izquierda de las “almas bellas”. Por derecha, porque se horrorizan que ese dinero será “gastado de manera clientelar” y allí le respondemos se trata más bien de que llegue obra pública y dinero a los sectores más vulnerables. Eso es un intento de verificar la igualdad, que esos más vulnerados mínimamente puedan ser parte de una comunidad. Por izquierda, “las almas bellas” hablan de deuda ilegítima. A esto le respondemos, si señores es verdad que ha habido deuda externa ilegítima. Pero lamentablemente ha sido reconocida por distintos gobiernos electos legítimamente desde 1983 a esta parte. El único que salió a cuestionar ese modelo fue Kirchner con la quita de hace unos años. Entonces, que hacemos: ¿nos vamos con esa discusión, a esta altura inútil ya que ha sido legitimada por gobiernos legítimos, o hacemos esta jugada para tener más recursos disponibles para los sectores más vulnerables? En fin… en un punto las “almas bellas” y la derecha neoliberal juegan el mismo juego… A Cristina, todos mis respetos.
miércoles, enero 27, 2010
Compartimos la opinión del "gallego" González:
Entrevista a Oscar González:
“Es el gobierno más progresista de los últimos 50 años”
El actual vicejefe de Gabinete es periodista y docente universitario, proviene del socialismo bonaerense. Estuvo exiliado en México durante la dictadura militar y acompaña a la Presidenta “porque cree que es el camino correcto de cualquier progresista”.
POR ELPIDIO ISLA
La oficina de Oscar González tiene en sredes una amplia iconografía que habla de su militancia socialista: Alfredo Palacios, Juan B. Justo, Bravo, Alicia Moreau, entre otros. González es claro desde el principio: “A mí no me gusta que me llamen socialista K, yo soy socialista; apoyo y colaboro con un gobierno que hace las cosas bien y es el gobierno más progresista de los últimos 50 años y tal vez sea el gobierno más progresista de la historia argentina”.
“Mucha gente –añade– de la oposición que critica al Gobierno lo hace desde una posición en contra el Gobierno por su aparente falta de rigor institucional en alguna de las medidas del gobierno y se erigen en guardianes de una legalidad ritual y formal pretendiendo erigirse en vestales de una especie de fetichismo institucionalista al que adhieren fervorosamente. Esto me parece hipócrita. Un ejemplo es el de mi propio partido, que históricamente sostuvo que el ciudadano tiene derecho a lo que llamamos asignación universal a la niñez.
Ahora, siendo que el hambre es urgente y lo que hay que resolver es el hambre, critican al Gobierno porque lo hace por un decreto de necesidad y urgencia y entramos en un cuestión por uno de los temas más importantes que ha encarado el gobierno comprendiendo la urgencia de los que menos tienen que son en definitiva a quienes va dirigido este proyecto.
–¿No es peligroso creer que para que las cosas sean más rápidas es necesario tomar atajos, a veces discutibles?
–Ese aferrarse a ese ritualismo formal no los deja ver y reconocer las medidas de alto contenido social que son, en definitiva, lo que a las personas que nos consideramos de izquierda nos debería importar.
Desde ese lugar nace mi decisión y la del socialismo de la provincia de Buenos Aires de colaborar con este gobierno, que no fue fácil y fue producto de un análisis racional y de ver y aprobar las medidas que iba tomando este gobierno que eran coincidentes con nuestra propia programática.
Muchas de las críticas que nos hacen a quienes acompañamos el gobierno provienen de mentiras instaladas como “Moreno atendiendo a los empresarios con un arma sobre el escritorio”. Es decir se armó una historia ficticia que pretende esconder los verdaderos logros de este gobierno que no voy a repetir porque los conocemos todos. Juan B. Justo decía que los avances sociales tenían que poder ser medidos, mensurables, decía el. Yo creo que esos avances en este gobierno son medibles y están a la vista de todos: empleo, deuda externa, aerolíneas, inclusión.
–¿Cuánto falta por hacer?
–Lo pendiente es bastante pero nada nos hace pensar que no pueda avanzar en estos temas porque la voluntad que está demostrando la presidenta a pesar de las condiciones difíciles, con obstáculos muy grandes y enemigos muy poderosos es muy alentadora. Las promesas que hizo ella en relación a la profundización del cambio se han llevado a cabo y nada hace pensar que, de la noche a la mañana, se podría cambiar esta situación de avance sostenido.
–¿Hay cambios en esta etapa en relación al primer gobierno de Kirchner?
–Creemos que la matriz original que impulsó Néstor Kirchner está vigente en este gobierno y creo que puedo hablar no sólo por los socialistas sino también por otros grupos políticos como los radicales o la gente del Frente Grande o los intransigentes, ya que todos ellos están animados por el mismo espíritu de cambio e inclusión. Estamos aquí porque creemos que es el camino correcto.
Desde la oposición dicen que en el Gobierno son refractarios a cualquier tipo de acuerdo con otros sectores políticos. Estamos claros en que hay limitaciones, dificultades y muchos condicionamientos de sectores de la oposición que con el argumento que el Gobierno promueve la crispación se aferra hipócritamente a la idea del consenso y aquí tengo la percepción personal que no es sólo a través del consenso que se puede avanzar yo tengo una convicción ideológica de que el avance se da en el desarrollo del conflicto. En una misma sociedad se dan conflictos de intereses y en la puja, dependiendo de la relación de fuerzas, se dan avances y retrocesos. Ésa es la historia de la humanidad.
“Es el gobierno más progresista de los últimos 50 años”
El actual vicejefe de Gabinete es periodista y docente universitario, proviene del socialismo bonaerense. Estuvo exiliado en México durante la dictadura militar y acompaña a la Presidenta “porque cree que es el camino correcto de cualquier progresista”.
POR ELPIDIO ISLA
La oficina de Oscar González tiene en sredes una amplia iconografía que habla de su militancia socialista: Alfredo Palacios, Juan B. Justo, Bravo, Alicia Moreau, entre otros. González es claro desde el principio: “A mí no me gusta que me llamen socialista K, yo soy socialista; apoyo y colaboro con un gobierno que hace las cosas bien y es el gobierno más progresista de los últimos 50 años y tal vez sea el gobierno más progresista de la historia argentina”.
“Mucha gente –añade– de la oposición que critica al Gobierno lo hace desde una posición en contra el Gobierno por su aparente falta de rigor institucional en alguna de las medidas del gobierno y se erigen en guardianes de una legalidad ritual y formal pretendiendo erigirse en vestales de una especie de fetichismo institucionalista al que adhieren fervorosamente. Esto me parece hipócrita. Un ejemplo es el de mi propio partido, que históricamente sostuvo que el ciudadano tiene derecho a lo que llamamos asignación universal a la niñez.
Ahora, siendo que el hambre es urgente y lo que hay que resolver es el hambre, critican al Gobierno porque lo hace por un decreto de necesidad y urgencia y entramos en un cuestión por uno de los temas más importantes que ha encarado el gobierno comprendiendo la urgencia de los que menos tienen que son en definitiva a quienes va dirigido este proyecto.
–¿No es peligroso creer que para que las cosas sean más rápidas es necesario tomar atajos, a veces discutibles?
–Ese aferrarse a ese ritualismo formal no los deja ver y reconocer las medidas de alto contenido social que son, en definitiva, lo que a las personas que nos consideramos de izquierda nos debería importar.
Desde ese lugar nace mi decisión y la del socialismo de la provincia de Buenos Aires de colaborar con este gobierno, que no fue fácil y fue producto de un análisis racional y de ver y aprobar las medidas que iba tomando este gobierno que eran coincidentes con nuestra propia programática.
Muchas de las críticas que nos hacen a quienes acompañamos el gobierno provienen de mentiras instaladas como “Moreno atendiendo a los empresarios con un arma sobre el escritorio”. Es decir se armó una historia ficticia que pretende esconder los verdaderos logros de este gobierno que no voy a repetir porque los conocemos todos. Juan B. Justo decía que los avances sociales tenían que poder ser medidos, mensurables, decía el. Yo creo que esos avances en este gobierno son medibles y están a la vista de todos: empleo, deuda externa, aerolíneas, inclusión.
–¿Cuánto falta por hacer?
–Lo pendiente es bastante pero nada nos hace pensar que no pueda avanzar en estos temas porque la voluntad que está demostrando la presidenta a pesar de las condiciones difíciles, con obstáculos muy grandes y enemigos muy poderosos es muy alentadora. Las promesas que hizo ella en relación a la profundización del cambio se han llevado a cabo y nada hace pensar que, de la noche a la mañana, se podría cambiar esta situación de avance sostenido.
–¿Hay cambios en esta etapa en relación al primer gobierno de Kirchner?
–Creemos que la matriz original que impulsó Néstor Kirchner está vigente en este gobierno y creo que puedo hablar no sólo por los socialistas sino también por otros grupos políticos como los radicales o la gente del Frente Grande o los intransigentes, ya que todos ellos están animados por el mismo espíritu de cambio e inclusión. Estamos aquí porque creemos que es el camino correcto.
Desde la oposición dicen que en el Gobierno son refractarios a cualquier tipo de acuerdo con otros sectores políticos. Estamos claros en que hay limitaciones, dificultades y muchos condicionamientos de sectores de la oposición que con el argumento que el Gobierno promueve la crispación se aferra hipócritamente a la idea del consenso y aquí tengo la percepción personal que no es sólo a través del consenso que se puede avanzar yo tengo una convicción ideológica de que el avance se da en el desarrollo del conflicto. En una misma sociedad se dan conflictos de intereses y en la puja, dependiendo de la relación de fuerzas, se dan avances y retrocesos. Ésa es la historia de la humanidad.
martes, enero 26, 2010
Crítica y el último “capricho” de Moyano
Acabo de leer en el diario Crítica que el sindicato de los camioneros tendrá su hotel en el centro de Punta del Este. Desde el periódico no sólo son irónicos con el título, sino que también se burlan de que ahora para que “las emblemáticas gorras y pecheras verdes, pisen la misma arena que Alan Faena o ‘Gaby’ Álvarez, símbolos de la oposición ‘clasista’ al peronismo que encarna el camionero. Para eso, en 2010 deberá luchar por una paritaria que ponga los salarios de los suyos al alcance de los inflados precios que se manejan en Punta”.
Pregunto, ¿qué tiene de malo que un sindicato ponga un hotel en Punta del Este? Nada. Nada de malo. Puede, o bien ser un buen negocio para el gremio, o bien, puede ser utilizado por sus afiliados. Pero parece ser que una cosa y la otra molestan a Crítica. Parece ser que para los de Crítica sólo los empresarios están habilitados para administrar bien. Si quien lo hace es un sindicalista, por descontado huelen a “gato encerrado”. Pero lo peor de todo, es que muestran su prejuicio clasista y racista. ¿Qué va a hacer ‘un pechera verde’ en Punta del Este? ¡Qué horror! Lo que puede llegar a hacer ‘un pechera verde’ en Punta del Este es perturbar la estética de la clase alta. Puede llegar a molestar a la vista de señoras con ideología como la de Legrand, puede lastimar oídos de las ‘caceroleras’ de Barrio Norte que anden asoleándose en aquellas playas con su forma de hablar, etc. etc. En definitiva, puede molestar, invadir un espacio que no le es propio porque es de otra clase, ‘la clase pudiente o la clase de gente de bien’. Y como es el lugar de la clase pudiente, ¡cómo puede ser que un camionero pretenda acceder allí! Entonces, la broma de Crítica sobre las paritarias.
Esto me hace pensar en mis días de estudiante universitaria, cuando leía sobre el espanto que le provocaba a la clase alta la llegada de la clase baja a Mar del Plata. ¡qué horror cómo se le ocurre a un pobre que puede tener derecho a bañarse en el mismo mar y pisar la misma arena que un rico! Así, Mar del Plata pasó de ser un lugar exclusivo a un lugar popular. La clase alta entonces se tuvo que mudar. ¡No se vaya a juntar con la chusma! Y también me hace acordar a los disparates que hace poco tiempo dijeron de Milagro Sala. Por ejemplo, se escucharon voces infames quejándose porque Sala había construido “piletas de natación” en los barrios que levanta. La misma lógica: ¡cómo se le ocurre a un pobre administrar bien su dinero tanto como para poder acceder a una pileta de natación!
En fin, el diario Crítica otra vez reproduciendo los lugares de comunes prejuicios de la derecha. El diario Crítica un diario de mierda…
Pregunto, ¿qué tiene de malo que un sindicato ponga un hotel en Punta del Este? Nada. Nada de malo. Puede, o bien ser un buen negocio para el gremio, o bien, puede ser utilizado por sus afiliados. Pero parece ser que una cosa y la otra molestan a Crítica. Parece ser que para los de Crítica sólo los empresarios están habilitados para administrar bien. Si quien lo hace es un sindicalista, por descontado huelen a “gato encerrado”. Pero lo peor de todo, es que muestran su prejuicio clasista y racista. ¿Qué va a hacer ‘un pechera verde’ en Punta del Este? ¡Qué horror! Lo que puede llegar a hacer ‘un pechera verde’ en Punta del Este es perturbar la estética de la clase alta. Puede llegar a molestar a la vista de señoras con ideología como la de Legrand, puede lastimar oídos de las ‘caceroleras’ de Barrio Norte que anden asoleándose en aquellas playas con su forma de hablar, etc. etc. En definitiva, puede molestar, invadir un espacio que no le es propio porque es de otra clase, ‘la clase pudiente o la clase de gente de bien’. Y como es el lugar de la clase pudiente, ¡cómo puede ser que un camionero pretenda acceder allí! Entonces, la broma de Crítica sobre las paritarias.
Esto me hace pensar en mis días de estudiante universitaria, cuando leía sobre el espanto que le provocaba a la clase alta la llegada de la clase baja a Mar del Plata. ¡qué horror cómo se le ocurre a un pobre que puede tener derecho a bañarse en el mismo mar y pisar la misma arena que un rico! Así, Mar del Plata pasó de ser un lugar exclusivo a un lugar popular. La clase alta entonces se tuvo que mudar. ¡No se vaya a juntar con la chusma! Y también me hace acordar a los disparates que hace poco tiempo dijeron de Milagro Sala. Por ejemplo, se escucharon voces infames quejándose porque Sala había construido “piletas de natación” en los barrios que levanta. La misma lógica: ¡cómo se le ocurre a un pobre administrar bien su dinero tanto como para poder acceder a una pileta de natación!
En fin, el diario Crítica otra vez reproduciendo los lugares de comunes prejuicios de la derecha. El diario Crítica un diario de mierda…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
