martes, noviembre 30, 2010

Conjeturas sobre la filtración de Wikileaks

Más allá del escándalo que implica las filtraciones de Wikileaks especulo que habrá unos cuantos bastante contentos en los EE.UU. Se me ocurre que son los republicanos, en particular, el ala más dura. Esta filtración les da tela para cortar. ¡Y vaya que cuánta tela!


Ahora tendrán más argumentos contra el alicaído Obama. ¡Este presidente que desde su perspectiva es “medio zurdito”, no puede custodiar la seguridad de los norteamericanos! Y allí irán los halcones republicanos a machacar con el típico argumento fácil del sentido común de la derecha más reaccionaria. Ya me los imagino a los gritos: ¡¿No ven, los progresistas no saben nada de seguridad?! ¡Seguridad, seguridad, seguridad! Intuyo que se avecinan tiempos de halcones en Washington.

En fin, creo que esta filtración, además de mostrar lo patético que son los gringos a la hora de razonar sobre su política exterior, sólo favorece a los intereses más reaccionarios de EE.UU., lo cuál no es ninguna buena noticia para nadie en este planeta.

lunes, noviembre 29, 2010

La compañera Iara de la Doble P habla sobre la ley de identidad de género

Por la verificación de la igualdad: apoyamos la ley de identidad de género

La igualdad es un punto de partida. No un punto de llegada. Por eso entendemos que la política implica la verificación de la igualdad. Cuando esta verificación no se comprueba significa que alguien está siendo excluido de la comunidad política. Por eso, hoy apoyamos la ley de identidad de género, para verificar la igualdad de las personas trans en nuestra comunidad política.

domingo, noviembre 28, 2010

Irlandeses humillados



¡Si sabremos nosotros los argentinos de humillaciones de este tipo! Y ahí están los irlandeses comidos por la lógica del capital financiero internacional al que responde todo el establishment económico mundial. Ese capital financiero internacional que ha entronado a la especulación y que, cuando ésta hace tronar a las economías, privilegia salvar a los bancos por sobre los pueblos.

Pero nosotros tuvimos esa suerte histórica que nos puso a Néstor Kirchner en la presidencia y que hizo todo lo que hizo para frenar al FMI y negociar como negoció la deuda externa argentina. Los Kirchner no sólo nos ahorraron nuevas humillaciones ante el FMI y el establishment financiero internacional (a las que nos tenían acostumbrados y padecíamos con Menem y De la Rua), sino que además nos devolvieron la dignidad como pueblo. Porque justamente antepusieron al pueblo argentino a la voracidad del capital financiero internacional.

Nada de lo que hicieron los Kirchner en la Argentina está sucediendo en Irlanda. Entonces, ayer sábado al menos 50 mil irlandeses se manifestaron en contra del plan de austeridad que en cuatro años deberá recortar 20 mil millones como condición para recibir el rescate financiero de la Unión Europea y el FMI. Durante la protesta, que partió de los muelles del río Liffey y se dirigió a la oficina postal donde fue leída en 1916 la declaración de su independencia, los asistentes calificaron la ayuda –que podría ascender a 113 mil millones de dólares– como una “humillación”. La marcha fue organizada por la asociación de sindicatos irlandeses, ICTU, la cual manifestó que de seguir adelante los planes del gobierno se causará un daño “irreparable y convertirán a este país en un lugar desolado económica y socialmente”. Por su parte, el presidente del sindicato SIPTU, Jack O´Connor, manifestó que el plan de austeridad es una “declaración de guerra contra los trabajadores que ganan menos”, por lo que el rescate de la UE y el FMI debería estar orientado para “salvar a la gente, no a las cúpulas de los bancos”.

viernes, noviembre 26, 2010

¡Gracias Néstor!

Nos devolviste le alegría, nos devolviste la esperanza, nos devolviste la idea de que a través de la política se pueden cambiar las cosas, nos devolviste la certeza de que se puede hacer un país más justo, nos devolviste un proyecto colectivo, en pocas palabras, nos sacaste del letargo neoliberal: nos devolviste como pueblo a la vida. ¡Gracias!

25 de febrero de 1950 - 27 de octubre de 2010

La miseria política: Libres del Sur


Leo (y debo confesar que con indignación) la noticia que publica hoy INFOBAE: “Nuevo gesto de Alfonsín y Pino Solanas de cara a las elecciones. Las posibilidades de una coalición crecieron esta tarde luego de que el precandidato de la UCR y el secretario general del Movimiento Libres del Sur, Jorge Ceballos, se reunieran en San Justo.”

La verdad que lo de Libres del Sur raya con la misera política. El argumento con que se fueron del armado kirchnerista fue que Néstor Kirchner había decidido recostarse sobre el PJ. Se fueron aduciendo que era inadmisible que el ex presidente se hiciera cargo de una estructura partidaria corrupta como la del PJ, que además va para un lado y para el otro del espectro político y no es confiable. (Claro está, muchos sospechamos que se fueron porque creyeron muerto al kirchnerismo después de la derrota de la 125 y huyeron cuán ratas cuando creen que se hunde el barco. Mal cálculo y mezquino además, sólo queriendo cuidar su quintita).

Pero en todo caso, supongamos valedero el argumento anti-aparato del PJ, ¿acaso no cabe el mismo argumento para el aparato de la UCR? ¿Acaso los radicales no han cometido actos de corrupción? ¿Acaso los radicales no han abrazado también el ideario neoliberaral? ¿Acaso no han sido los radicales quienes defienden a las corporaciones mediáticas? ¿O me equivoco, la diputada Giudici a qué partido pertenece? ¿Y Aguad acaso no ha estado vinculado con los represores? ¿Y la mayoría del bloque de la UCR acaso no votó en contra del matrimonio igualitario?

Como no encuentro respuestas sólo pienso que los Libres del Sur deben de haber acordado algún lugar en las listas, así se aseguran su miserable lugar con algún diputadito.

jueves, noviembre 25, 2010

Repudiamos la represión a la comunidad qom en Formosa

Desde este blog queremos expresar nuestro más absoluto repudio a la represión que tuvo lugar hoy en día sobre la comunidad qom (vulgarmente conocidos como toba) de la Colonia Primavera en la Provincia de Formosa.

Una vez más es la disputa sobre la tierra lo que aqueja a nuestros pueblos originarios. Sabemos que la provincia de Formosa tiene una larga tradición en cercenar territorios y discriminar a la población qom.

Demandamos que se esclarezcan los hechos que causaron muertos y heridos. Exigimos la inmediata liberación de los detenidos. También manifestamos nuestro más enfático repudio al gobernador Gildo Insfrán.

El peronismo que desde aquí reivindicamos es el peronismo que defiende a los más humildes, el que rescata a los más vulnerables, el que brega por la ampliación de derechos. Es el peronismo que expresa hoy en día el kirchnerismo. Usted Sr. Insfrán podrá estar dentro del armado político, pero usted no entiende nada de nada de lo que implica la verificación de la igualdad.

Noticias sobre el Grupo Prisa: dime a quién contratas y te diré quién eres

El grupo editorial Prisa informó este jueves a través de un comunicado que el Consejo de Administración de Prisa tendrá una nueva composición: ingresa el ex presidente de México Ernesto Zedillo, quien gobernó aquel país entre 1994 y 2000.

Pues bien, dicho ingreso es congruente con la posición conservadora y ultra neoliberal del Grupo Prisa. Basta con el ejemplo del constante hostigamiento del diario El País a los gobiernos populares de América Latina.
Ernesto Zedillo es economista formado en los Estados Unidos en la mejor tradición de la tecnocracia neoliberal. Antes de llegar a ser presidente fue Secretario de Programación y Presupuesto (del entonces Presidente Carlos Salinas de Gortari -algo así como el Menem de los mexicanos-), desde donde apoyó las medidas de reforma económica, entre ellas, la privatización de empresas públicas y la reducción de aranceles comerciales con otros países, apoyó Tratado de Libre Comercio Norteamericano (TLC). En 1992 fue designado como Secretario de Educación Pública y tras el asesinato de Luis Donaldo Colosio fue designado por el entonces presidente Salinas (ratificado por el Consejo Político del PRI) como candidato sustituto. En 1994 llegó a la presidencia y allí continuó aplicando el ideario neoliberal.

Esa es la gente que trabaja para el Grupo Prisa. Esta es la gente que ataca a los gobierno populares.

Dia internacional contra la violencia de género, experiencia desde París


hola compañeros y compañeras, hoy en pleno recorrido de la ciudad parisina, me encontre con una manifestación, que era una irrupción inevitable en la cotideaneidad de la ciudad. Un gran número de personas caminaban enbanderados en una pancarta contra la violencia de género mientras recordaban a las 144 mujeres que murieron en el 2009 a causa de violencia contra las mujeres, en el mayor de los casos por violencia domestica. Aproximadamente cada un mínuto, en medio del relato, nombraban a una de las mujeres fallecidas, sonaba una campana y una mujer se arrojaba al piso, simulando su muerte. Otra mujer dibujaba su figura en el piso con una tiza, y proseguian, dejando las marcas de los cuerpos a lo largo del camino, como huellas imborrables para la sociedad, que quedaba atónita ante la gravedad del problema. Es un problema social, es una lucha colectiva, es una denuncia que debemos hacer y no podemos permitirnos convivir con esto, mujeres sometidas a ultrajes y violencias que llegan a costarles la vida.

En Argentina, el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos tiene el Programa Nacional de mujeres contra las violencias, donde reciben denuncias las 24hs. No mas violencia, no mas abusos, no mas muertes de compañeras.

“Desigualdad es violencia”, evento cultural por el Día de la No Violencia contra las Mujeres

Se realizará el 25 de noviembre a las 15 hs. en Diagonal Norte y Florida, organizado por el Frente de Mujeres del EDE de la Ciudad de Buenos Aires.


El Frente de Mujeres del Encuentro por la Democracia y la Equidad (EDE) de la Ciudad de Buenos Aires realizará este jueves 25 a las 15hs., en Diagonal Norte y Florida, un evento cultural por el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, bajo la consigna “desigualdad es violencia”.

En la actividad participarán Ernesto Larrese, Ana María Piccio y Esteban Meloni, entre otros actores y actrices quienes interpretarán textos de la dramaturga Susana Torres Molina, que denuncian la violencia hacia las mujeres.
El Frente de Mujeres de la Ciudad de Buenos Aires ocupará el espacio público, buscando continuar y sostener una larga lucha por dar visibilidad al problema de la violencia de género que suele tratarse erróneamente como un tema del ámbito privado.
La violencia contra las mujeres se expresa de distintas formas –física, psicológica, sexual, patrimonial, etc.- y en diversos ámbitos como el trabajo, la salud, la familia y la educación. La violencia es discriminación, es desigualdad y representa una grave violación a los derechos humanos de las mujeres. Por eso, erradicar este problema requiere de una profunda transformación de la sociedad y una reestructuración de las relaciones de poder.
El 25 de noviembre se eligió como Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres para conmemorar el violento asesinato de las hermanas Mirabal (Patria, Minerva y María Teresa), tres activistas políticas asesinadas el 25 de noviembre de 1960 por la policía secreta del dictador Rafael Trujillo en la República Dominicana.

Los y las esperamos.

martes, noviembre 23, 2010

Más homenajes a Néstor Kirchner

Mañana tendrá lugar un homenaje a Néstor Kirchner en la Universidad Nacional de San Martín, tal como lo posteamos hace unos días: http://blogdelgarra.blogspot.com/2010/11/jornada-de-reflexion-y-homenaje-nestor.html También lo hará la Secretaría de Cultura de la Nación:

lunes, noviembre 22, 2010

Diego Capusotto y sus opiniones políticas

20 de noviembre: Centenario de la Revolución mexicana


Publicamos a continuación la nota editorial del periódico chilango –es decir, de la ciudad de México- La Jornada. La nota refleja el enfrentamiento entre el gobierno ultra católico y neoliberal de Felipe Calderón –quién además llegó a la presidencia de aquel país con un escandaloso fraude electoral- y el gobierno de la ciudad de México presidido por Marcelo Ebrad –dizque progresista-.

"Hoy se conmemora el centenario del inicio de la Revolución Mexicana, la gesta armada que llevó al derrocamiento del régimen porfirista (1876-1911) y que derivó, con el paso de los años y tras las tareas del Constituyente de Querétaro y de los gobiernos sucesivos, en el establecimiento de los principios, las instituciones y las políticas de Estado que articularon los grandes consensos nacionales durante buena parte del siglo XX: la consagración de los derechos sociales de obreros y campesinos; la reforma agraria, el régimen de economía mixta (con participación privada, estatal y social); el derecho a la educación pública laica y gratuita; la seguridad social y la visión del Estado como factor de la redistribución de la riqueza y el desarrollo económico, entre otros.

Es manifiesta y significativa la incomodidad que genera en el grupo en el poder la celebración de este episodio histórico y su legado. Así lo revelan, por ejemplo, el carácter tan insustancial como dispendioso de los festejos conmemorativos; el acento marcadamente menor en la conmemoración de esta efeméride republicana, sobre todo en comparación con el bicentenario de la Independencia; la proliferación de lugares comunes, de anacronismos y de inconsistencias en el discurso oficial; los homenajes sesgados e incompletos a los protagonistas del movimiento armado y la recuperación distorsionada de viejos rituales, como ocurre con la sustitución del desfile deportivo tradicional por una nueva exhibición del poder militar, en el primer cuadro de la capital. Tal incomodidad no sólo se explica por una afinidad ideológica –si bien no reconocida– del actual grupo gobernante con los sectores desalojados del poder a partir de 1910, sino también por la continuidad que el gobierno en turno ha dado al proyecto de desmantelamiento y aniquilamiento de los pilares sociales y económicos heredados por la Revolución, iniciado durante la presidencia de Miguel de la Madrid y profundizado por las siguientes, a pesar del cambio de siglas partidistas en la titularidad del Ejecutivo federal.

Si el maridaje ideológico entre el conservadurismo social y político y el neoliberalismo económico coloca al actual gobierno en la incapacidad de entender la importancia histórica de la Revolución Mexicana, y provoca que la celebración que organiza la administración calderonista resulte insustancial y fallida, la circunstancia nacional presente la hace, además, anticlimática. La realidad del país, después de 100 años de la primera revolución social del siglo XX, no sólo resulta parecida, o peor, a la de otras naciones de la región que no atravesaron por procesos similares, sino que también es análoga, en muchos aspectos, a la que prevalecía a finales de 1910: concentración de la riqueza a niveles insultantes y amplitud de los rezagos sociales –como acusó ayer el rector de la UNAM, José Narro–; distorsiones a la voluntad popular; vulneraciones a los derechos laborales y sindicales; negación de garantías básicas por la autoridad; claudicación de la soberanía ante los capitales internacionales y un ejercicio oligárquico, patrimonialista, tecnocrático e insensible del poder político.

Paradójicamente, las condiciones de incertidumbre, desesperanza, pobreza, desigualdad y desintegración del tejido social provocadas y acentuadas por los regímenes del último cuarto de siglo han provocado que la Revolución Mexicana se mantenga vigente en sus causas y reivindicaciones originarias, y que adquiera, después de 100 años de su inicio, la dimensión de referente ideológico imprescindible para el país. Si los ideales revolucionarios no tienen cabida en la visión estrecha y en el proyecto restaurador de la administración en turno, corresponde a la sociedad recuperarlos y encauzarlos a la superación de la desastrosa situación nacional presente".

Curiosidades del Gran Pasquín Argentino

Con mucha sorpresa leo en el día de hoy en la versión digital de Clarín el título: “Murió uno de los jerarcas nazis más buscados del mundo”. Sigue el texto: “La muerte le ganó a la Justicia. Samuel Kunz, uno de los tres jerarcas nazis más buscados del mundo, falleció el jueves pasado según anunciaron hoy las autoridades alemanas. Lo buscaban para juzgarlo por el exterminio de 430 mil judíos. Kunz figuraba tercero en la lista de criminales nazis más buscados por el Centro Simon Wiesenthal. Tenía 89 años e iba a ser juzgado desde febrero por un tribunal de la ciudad alemana de Bonn”.

En la nota para mí lo que resalta por curioso es la siguiente frase: “"El sentimiento dominante es de una terrible frustración", dijo Efraim Zuroff, director del centro Simon Wiesenthal en Jerusalén. "Después de décadas durante las cuales este hombre vivió libremente en Alemania, parecía que al fin iba a haber un juicio. Ahora evidentemente esto ya no ocurrirá", añadió”.

¡Vaya, vaya! Semejante nota en un periódico en donde su dueña (la Sra. Ernestina Herrera de Noble) y su CEO (Héctor Magneto) están sospechados de haber sido cómplices de crímenes de lesa humanidad. Nada más y nada menos del genocidio que aconteció en la Argentina.

Curioso que para la Alemania nazi se lamente el olvido, pero para nosotros los argentinos que padecimos el proceso militar se nos demande olvido y perdón. ¡Qué periódico, qué pasquín!

domingo, noviembre 21, 2010

¡Felicitaciones a los compañeros y compañeras del Colegio Nacional Buenos Aires!

La agrupación estudiantil Arturo Jauretche ganó las elecciones del Centro de Estudiantes del Colegio Nacional Buenos Aires. Otrora bastión radical y el los últimos años de la "ortodoxa izquierda inmaculada", los compañeros y compañeras adolescentes nos llenan de alegría y nos abren la esperanza la continuidad futura de nuestro proyecto nacional y popular. ¡Felicitaciones!

Dijo al flamante presidenta del Centro de Estudiantes, Irene Ávila:

"Reivindicamos el proyecto nacional y popular que está teniendo lugar en el país con Cristina (Fernández de Kirchner) y también reivindicaciones más propias del colegio, como la lucha por la elección del rector", contó Avila acerca de la plataforma de la Jauretche.
"Tenemos ganas de meterle al centro una visión más estratégica para todo el año próximo, porque los estudiantes nos encontramos en una situación bastante desfavorable por una lucha desgastante y poco constructiva durante todo este año", balanceó.
La joven se refirió a "muchos sectores macristas y radicales con llegada al Consejo Superior" que inciden en la disputa sobre la democratización en la elección del rector del Buenos Aires.
"Nuestra lucha se basa en que puedan decidir los estudiantes en este proceso de elección del rector que lleva ya tres años, aunque peleamos también por el cambio de los planes de estudio", dijo.
Avila consideró que "en muchos aspectos los programas de estudio están pensados para la Argentina del pasado".
"Recién se empieza a ver Historia Argentina en cuarto año: pasamos desde los sumerios hasta los romanos, menos por la historia argentina", criticó.
La flamante presidenta electa dijo que otra de las tareas del Centro será "reforzar la posible unión entre alumnos y docentes, porque sin la unión interclaustros va a ser imposible lograr el cambio de plan de estudios".- (Télam).

sábado, noviembre 20, 2010

viernes, noviembre 19, 2010

Honoris Causa de la UBA al presidente Rafael Correa

El Rector de la Universidad de Buenos Aires, Prof. Med. Vet. Ruben Hallu, distinguirá como Doctor Honoris Causa de esta Universidad al Señor Presidente de la República del Ecuador, Economista Rafael Correa Delgado, quien disertará sobre el “Desafíos de América Latina en el Siglo XXI”.


El mismo tendrá lugar el día 3 de diciembre a las 11:00 en el Salón de Actos de la Facultad de Derecho.

Soberanía ayer y hoy. Obligado nos obliga

Por Oscar González*

En 1845 el Parlamento británico analizaba la exigencia brasileña y de los banqueros y mercaderes ingleses de una intervención militar en el Plata para garantizar "la libertad de comercio", la libre navegación de los ríos.
El objetivo estratégico fundamental, era imponer el tutelaje internacional de las potencias comerciales (Gran Bretaña y Francia) sobre la región y fragmentar definitivamente la Confederación Argentina que Juan Manuel de Rosas mantenía unida con mano de hierro tras el despedazamiento del antiguo virreinato del Río de la Plata.
La historia registra que fue Lord Richmond quien presentó a sus pares la propuesta bélica, en tanto que el moderado Lord Aberdeen, jefe del gobierno, sostuvo que los argentinos "pueden estar equivocados en su política comercial y pueden obstinarse siguiendo un sistema que nosotros podríamos creer impertinente e injurioso [...], pero estamos obligados a respetar los derechos de las naciones independientes, sean débiles, sean fuertes".
La frase final fue obviamente para la gilada ya que la invasión se aprobó y la flota anglofrancesa ingresó a nuestros ríos con los resultados conocidos, es decir la heroica resistencia de las tropas argentinas al mando del general Lucio Norberto Mansilla, que en la Vuelta de Obligado el 20 de noviembre, le impuso un costo altísimo a los invasores, hasta que, finalmente, el 13 de julio de 1846, Sir Samuel Tomás Hood, con plenos poderes de Inglaterra y Francia, anunció ante Rosas el "más honorable retiro posible de la intervención conjunta".
A 165 años de la batalla de Obligado, cuya fecha se ha instituido como el Día de la Soberanía Nacional, las pretensiones y exigencias del capital financiero internacional y de los estados que las sustentan ya no son puntualmente las mismas, aunque, en el fondo, yace la misma doctrina económica basada en la apropiación de los recursos de los países en desarrollo.
La batalla por la soberanía pasa ahora por lograr la autonomía política y financiera de los organismos internacionales encargados de dictar recetas que garantizan la traslación del ingreso social de abajo hacia arriba y desde adentro hacia afuera, donde el endeudamiento público cumple el papel de un lazo ajustado en el cuello de las naciones emergentes.
La crisis financiera internacional y su curso en los propios países desarrollados desenmascara el carácter depredador del capital financiero, que impone el ajuste y la restricción de los derechos laborales y sociales en los países más afectados, en especial los más frágiles de la Unión Europea.
Y hasta en el país más poderoso del planeta, Estados Unidos, sus propios trabajadores enfrentan el desempleo y el estancamiento salarial, a la vez que se deterioran aceleradamente las redes de contención social y, alimentados por el miedo y la incertidumbre que causa la crisis, surgen dirigentes y partidos políticos que predican el racismo y la xenofobia, al igual que en la Francia de Sarkozy y la Italia de Berlusconi.
Entre nosotros, y como en tiempos de la invasión anglofrancesa, hay poderosos sectores económicos, con fuertes nexos con el establishment financiero internacional, que libran una enconada batalla contra las políticas de desendeudamiento, crecimiento del mercado interno y redistribución del ingreso que redujeron el impacto económico y social del tembladeral de los mercados mundiales.
Son los profetas frustrados de catástrofes que nunca llegaron, los agoreros fallidos que pronosticaron una postración que duraría décadas, los que decían que nunca recuperaríamos el respeto de los países desarrollados, los políticos que, increíblemente, aún hoy sostienen, contra toda evidencia, que la Argentina es un país aislado.
Son quienes hacían fuerza para que fracasen los canjes de deuda en 2005 y 2010, que redujeron drásticamente su peligrosidad.
Son los comentaristas políticos de los diarios hegemónicos y los gurúes económicos que afirmaban que el Mercosur se iría a pique, que Unasur era una instancia inútil e ineficiente y que el país nunca sería respetado por “los países serios” porque Néstor Kirchner le dijo no al mismísimo George Bush y a la propuesta del Alca durante la inolvidable Cumbre de los Pueblos en Mar del Plata en 2005.
Tuvo que morir el ex Presidente para que esa sarta de mentiras se terminara de derrumbar, cuando las pantallas televisivas mostraron el impacto internacional de su desaparición, los homenajes de los jefes de Estado de las naciones del subcontinente que trabajaron con él y el reconocimiento unánime, aún de dirigentes y medios de prensa de los países ricos que, no obstante estar en las antípodas de su pensamiento, reconocieron su fortaleza política y el enorme mérito de librar al país de la deuda infinita, liderar su recuperación económica, política y social y contribuir decisivamente a la integración de América latina.
Tampoco es posible, por más que se intente deformar la realidad, ocultar el reconocimiento a la Argentina y a la presidenta Cristina Fernández en los foros mundiales, cuya firme posición en materia de soberanía, equidad en el comercio internacional, derechos humanos e integración regional es una referencia obligada entre los países del G77+China.
Celebramos este nuevo aniversario de Obligado con algunas ineludibles referencias al presente: la primera, es el ingreso a la etapa final del proceso de desendeudamiento, cuya preliminar acaba de iniciarse con la aceptación, por parte del Club de París, de la condición inflexible puesta por la Presidenta argentina de que la operación se haga sin monitoreo del Fondo Monetario Internacional.
Si ella llegara a buen término, sería la primera vez que una nación ajena al grupo de los poderosos logra dejar afuera la omnipotente presencia de ese organismo, cuyas imposiciones causan estragos en todos los países donde se aplican. Y la segunda, se refiere al nuevo marco de construcción de soberanía que, lejos del aislamiento, se halla fuertemente imbricado en una estrategia global y regional.
A propósito de lo último, vale la pena reproducir las palabras de Marco Aurelio García, asesor del presidente Lula y laureado ayer con el honoris causa de una universidad argentina: “Cuando escribimos el documento que sirvió de base para UNASUR (entonces se llamaba Comunidad Sudamericana de Naciones), empezamos a construir una idea: que la región debería unirse para que tuviera una participación en un mundo multipolar en construcción.
No había ni hay ese mundo multipolar, lo que sí había era una desagregación del mundo unipolar, pero se estaba constituyendo un mundo multipolar y la gran cuestión era saber si nosotros teníamos la capacidad de ocupar un lugar en ese mundo o no, y hoy creo que la tenemos".

*Dirigente socialista. Secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional.
Publicado por la agencia de noticias Télam, el 19 de noviembre de 2010.

jueves, noviembre 18, 2010

Jornada de reflexión y homenaje a Néstor Kirchner en la Universidad Nacional de San Martín

“Del que se vayan todos a una patria para todos”
Una década de transformaciones

MIERCOLES 24 DE NOVIEMBRE 12 HS
UNSAM, Campus Miguelete, Francia y 25 de mayo, San Martín

Los y las estudiantes de la Universidad Nacional de San Martín creemos necesario construir espacios de reflexión sobre nuestra práctica y nuestras ideas así como también, sobre la realidad que vive nuestro país. Estamos convencidos que vivimos en un tiempo histórico, donde muchas cosas han cambiado y muchas otras están en permanente transformación. Hemos visto hace pocos días el dolor popular que causó la muerte del ex presidente Néstor Kirchner en nuestro Pueblo, somos parte de ese dolor y creemos que la Universidad debe intervenir aportando reflexión y mirada crítica. Por esto es que proponemos la jornada como un encuentro de reflexión sobre el proceso de transformación que vivimos, pretendiendo aportar para profundizar el rumbo y construir una patria para todos.
Los ejes serán abordados en forma de charla-debate con técnicas de Educación Popular para estimular la participación de la mayoría de los concurrentes, estas estarán coordinadas por los y las estudiantes y tendrán una duración de dos horas aproximadamente.

12.00 hs: Apertura: A cargo de los y las estudiantes
12.30 hs: Charla Debate
• Menemismo “La segunda década infame”, De La Rua y la Crisis permanente, 2001 “Que se Vayan Todos”. (Paula Biglieri, Rubén Dri, Martín Sabbatella, Emilio Pérsico)

14.30 hs: Almuerzo

15.30hs: Charla Debate
• 2003 al 2007: Kirchnerismo; Néstor y Cristina, dos gobiernos un mismo proceso de transformación; rupturas y continuidades en el Modelo Político, restitución de derechos, política internacional, política económica (Jorge Taiana, Alexandre Roig, Juan Manuel Abal Medina, Facundo Moyano)

17.30 hs: Proyección: Corto Documental

18.00hs: Charla Debate
• El legado de Néstor Kirchner. ¿Qué nos dejo? ¿Cómo seguimos? (Carlos Ruta, Ricardo Forster, Hebe de Bonafini, Norberto Galasso)

20.00 hs: Cierre y Música en Vivo

¡Inmediato ingreso de la Tigresa Acuña a la Cámara de Diputados!


La desesperación de la oposición es tal que ya no saben qué hacer. ¡Ahora, además de que tengamos que soportar las burdas patrañas que arma Carrió, hay que bancarse las trompadas de Camaño! Desde este blog proponemos el inmediato ingreso de la Tigresa Acuña a la Cámara de Diputados por parte del Frente para la Victoria!

domingo, noviembre 14, 2010

A cajón cerrado

por Mariano Szkolnik

La exhibición de cadáveres siempre me fue ajena. Los judíos velamos a los muertos a cajón cerrado. Siempre es así, siempre ha sido así.
Supe de ese ritual a mis 14 años, cuando falleció Victor, el padre de mi madre. Mi abuelo paterno, don Julio, mi maestro, a quien tanto le debo en esta vida y de quien tanto aprendí, me explicó en medio del dolor por esa pérdida que los judíos velábamos a los muertos de ese modo para respetarlos, para recordarlos tal y como quisiéramos recordarlos, dejando de lado la imagen de un cuerpo desposeído de todo: de su color, de su vida, y hasta de su alma. El cajón cerrado supone un ejercicio de la memoria; es el culto a la memoria antes que a la muerte.
El cajón cerrado es la victoria de la vida sobre la muerte.
No hace falta ser judío para comprender esto. En sucesivos velorios a los que he asistido en mi vida, evité ver al muerto en su impúdica exposición. Recordando las palabras de mi abuelo, siempre preferí mantenerme a distancia del cajón cuando este tuviera la tapa levantada: es mi mayor muestra de respeto.
Lo que hizo Cristina es único y maravilloso: sustrajo a los buitres el cadáver de su esposo. Nos obliga a todas y todos a recordarlo en vida, en su actividad, en su humor (o mal humor). Claro, siempre es más sencillo ver el fiambre y quedarse con eso... pero la memoria es más compleja, y excede el sentido de la vista. La memoria es un hecho político y social. El alma de los muertos, en mi creencia, no se eleva hacia un séptimo cielo o una novena nube, sino que queda entre nosotros, en el recuerdo, en la memoria colectiva que la resignifica y le otorga un sentido preciso.
Cristina, al tiempo que nos entrega a un Nestor vivo, impidió que los mercaderes de la muerte publicasen el jueves 28 en su tapa la peor foto posible. Tengamos por seguro que no iban a seleccionar la foto del Nestor vital, sino que agigantarían la imagen del cadáver aún insepulto. Con un telebeam escrutarían al Nestor indefenso; lo diseccionarían en el programa de Gelblung; se lo comerían en el programa de Mirtha Legrand. De allí su odio, su teoría paranoica de que el cajón estaba vacío: Mirtha hubiera querido invitar a su mesa a Nestor Kirchner solo para deglutir su cadáver, acompañándolo con una guarnición de rúcula y arroz con azafrán, servido por una sirvienta negra (pero negra cabeza) de uniforme negro con delantal blanco, expresión degradada del lugar que le reserva a los sectores populares.
Mirtha, siempre Mirtha, irreductiblemente Mirtha, nunca podrá tragar a Nestor Kirchner, y aún ella, militante activa del odio y el olvido, deberá recordar a Nestor Kirchner en vida.
Señora Legrand: los únicos cajones que permanecen vacíos son los de los treinta mil desaparecidos. Por una vez en la vida, vieja de mierda, tenga decencia.

jueves, noviembre 11, 2010

De Brasil para el mundo, Chico Buarque

DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE,

MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le
preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual
Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO
BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la
Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo
su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un
humanista y no de un brasileño.

La respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra
de la internacionalización de la Amazonia. Por más que
nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio,
él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación
ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su
internacionalización, como también de todo lo demás, que
es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser
internacionalizada, internacionalicemos también las
reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la
humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de
eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de
aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países
ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una
reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar
solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar
la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las
decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para
quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la
internacionalización de los grandes museos del mundo.
El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas
por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea
manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió
enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.
Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido
internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están
realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de
países tuvieron dificultades para participar, debido a
situaciones desagradables surgidas en la frontera de los
EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las
Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos
Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de
Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza
específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no
correr el riesgo de dejarla en manos de los
brasileños,internacionalicemos todos los arsenales
nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son
capaces de usar esas armas, provocando una destrucción
miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas
en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia
de los Estados Unidos han defendido la idea de
internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño
del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la
escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a
todos ellos sin importar el país donde nacieron, como
patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho
más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes
traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la
Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían
estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización
del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño,
lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente
nuestra!

NOTA: Este artículo fue publicado en el NEW YORK
TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los diarios de mayor tirada de EUROPA y JAPÓN.
Pero en BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado. Ayúdenos a divulgarlo.

Neoliberalismo extremo en Londres



Nos llegan imágenes de los disturbios que se produjeron en Londres cuando estudiantes protestaron en contra de la suba de impuestos y los recortes en educación. La protesta ha sido quizás la más violenta de los últimos 20 años en aquel país.

Bien, digamos que por estas pampas entendemos muy bien de lo que se trata este tipo de políticas de ajuste. Siempre salen golpeados los que menos tienen. Y bueno, pensando en la política vernácula, es claro que hacia allí es a donde nos quiere empujar la oposición. ¿Después de la sesión de ayer para tratar el presupuesto, no queda claro? La oposición trata de imponer un presupuesto ridículo que desfinancia al estado. Otra vez para atrás, ahí quieren ir. La oposición de este país es patética.

miércoles, noviembre 10, 2010

¿Escuchaste Bergoglio?

Nora Cortiñas denunció ante el Tribunal Oral Federal V que Bergoglio, en aquel entonces Provincial de la Compañía de Jesús, entregó a sus propios sacerdotes. Y posteriormente sostuvo que: “Todos permitieron que torturaran a las embarazadas pero ahora se oponen al aborto".

martes, noviembre 09, 2010

Los condenados de la tierra, en esta oportunidad en Marruecos

Reproducimos la nota publicada hoy en el diario mexicano La Jornada, ya que no hemos visto nada al respecto en nuestros periódicos:

El Aaiún, 8 de noviembre. Decenas de policías y soldados marroquíes tomaron por asalto esta madrugada un campamento de saharauis que exigen al gobierno de Marruecos mejores condiciones de vida en el territorio del Sáhara Occidental –cuya indepenencia reclama el Frente Polisario desde 1976–, lo que desató una batalla campal que arrojó un saldo preliminar de 13 muertos y cientos de heridos.

La operación de las fuerzas de seguridad –apoyadas por equipos de bomberos– fue lanzada horas antes del inicio de una ronda de conversaciones informales en Nueva York entre miembros del Polisario y representantes de Rabat, que desde 1992 ha saboteado la realización de un referendo que permita a los saharauis occidentales determinar si constituyen un nuevo Estado con reconocimiento internacional o se mantienen como parte de Marruecos, que se anexó la ex colonia española en 1975.
Los contingentes policiales irrumpieron cerca de las siete de la mañana y lanzaron agua a presión para desmantelar las tiendas de campaña que los saharahuis levantaron el 19 de octubre pasado en el sitio conocido como Gdaim Izik, a 18 kilómetros de El Aaiún, capital administrativa del Sáhara Occidental, donde el gobierno de Marruecos ha realizado campañas de poblamiento y explotación de recursos naturales, a pesar del diferendo con la República Árabe del Saharaui Democrática, reconocida por unos 80 países en el mundo.

Había unas 20 mil personas

En el campamento había unas 20 mil personas en unas ocho mil tiendas, según autoridades marroquíes y reportes periodísticos, pero de acuerdo con el Frente Polisario había 28 mil saharauis que realizaban la mayor manifestación de protesta en cuatro décadas, en un intento por llamar la atención de Rabat sobre la precariedad de sus viviendas y servicios públicos, y de las escasas oportunidades de empleo.
Los primeros reportes sobre el desalojo indicaron que 12 civiles y tres elementos de las fuerzas públicas murieron en enfrentamientos. Según medios de información españoles, los saharauis golpearon a los uniformados con palos y piedras, bloquearon carreteras e incendiaron automóviles e inmuebles ubicados en la zona.
“La situación fue horrible. Atacaron a la gente del campamento; a mujeres y niños y ancianos. Nos defendimos lanzando piedras a los gendarmes y policías cuando irrumpieron en el campamento”, dijo a la agencia Reuters uno de los saharauis del campamento.
Tras la ocupación de Gdaim Izik, decenas de saharauis se trasladaron a El Aaiún para expresar su rechazo a la movilización de las fuerzas de seguridad marroquíes, lo que propició nuevos choques con los uniformados que derivaron en la muerte de otro civil, lo que elevó la cifra total a 13 decesos.
Previamente, el Frente Polisario, al denunciar el operativo “aéreo y terrestre” contra el campamento, había informado de la muerte de un hombre de 26 años, y más tarde voceros de la organización confirmaron en Madrid que la cifra de fallecidos en Gdaim Izik era de 12 civiles, más el de El Aaiún, así como cientos de heridos.
El representante (wali) del gobierno marroquí en El Aaiún, Mohamed Guelmus, informó que la decisión de enviar a “la gendarmería y fuerzas auxiliares” tuvo la intención de “poner fin a una situación en la que se han agotado todos los medios de diálogo”. Una fuente del gobierno marroquí dijo a la agencia Reuters que los uniformados ocuparon el campamento amparados en una orden judicial.

El gobierno marroquí indicó que además de sus cuatro efectivos fallecidos, otros 70 resultaron heridos en los choques, y se detuvo a 65 saharauis.
Desde Argel, el líder del Polisario, Mohamed Abdelaziz, pidió a la Organización de Naciones Unidas el envío inmediato de una misión del organismo a El Aaiún “para garantizar la seguridad y los derechos de ciudadanos saharauis frente a la brutalidad y la violencia de las fuerzas de ocupación marroquíes.
“Esto es una declaración de guerra, una ruptura unilateral del alto el fuego”, pactado en 1991 con impulso de la ONU, afirmó a su vez Bucharaya Beyun, representante del Polisario en España.
La defensora de derechos humanos saharahui, Aminatu Haidar, a quien recientemente el gobierno marroquí negó el ingreso al Sáhara Occidental, dijo que el desalojo violento del campamento de Gdaim Izik muestra que “el régimen marroquí quiere una guerra civil entre saharauis y marroquíes”, y consideró que el balance final de muertos y heridos “seguramente” será más elevado que el señalado en los reportes de este lunes.
La instalación del campamento había pasado inadvertida para las agencias internacionales de noticias hasta que se suscitó la ocupación policial de hoy.
El conflicto entre el Polisario y Rabat también es frecuentemente ignorado por los medios internacionales, mientras la Misión Internacional de Naciones Unidas para el Referendo en Sáhara Occidental desempeña un papel de escasa visibilidad y trascendencia, pese a que fue instalado desde 1991 por mandato de una resolución del Consejo de Seguridad.
El territorio de Sáhara Occidental ocupa unos 250 mil kilómetros cuadrados escasamente poblados, donde hay reservas de fosfatos que se emplean para hacer fertilizantes. Las costas cuentan con caladeros que facilitan la pesca.
La construcción de un muro de dos mil 500 kilómetros –custodiada por miles de militares marroquíes para repeler ataques guerrilleros del Polisario en la década de 1980– ha sido señalada en repetidas ocasiones como la causa de violaciones a derechos humanos de saharauis.
El diálogo entre el Polisario y el Estado marroquí, encabezado por el rey Mohammed IV, comenzó en 2007 bajo los auspicios de la ONU, pero después de cuatro rondas de negociaciones no se ha logrado destrabar el proyecto de referendo. En la última cita, en marzo de 2008, las partes pactaron volver por quinta vez a una sesión donde se fijen acuerdos, pero las pláticas informales que se han realizado hasta la fecha no han definido las bases del regreso a la negociación.

lunes, noviembre 08, 2010

Por la ley de identidad de género

Este sábado tuvimos una nueva Marcha del Orgullo Gay, el reclamo principal es por la ley de identidad de género. También hubo una expreso agradecimiento a Néstor Kirchner y un apoyo a Cristina. Aquí van algunas fotos de los compañerxs de la Doble P.



domingo, noviembre 07, 2010

Clarin, La Nación y Perfil y el día del canillita

Clarín, La Nación y Perfil en una estrategia conjunta hoy, en el Día del Canillita, sacaron las ediciones de sus diarios. En este día de descanso y celebración (de quienes distribuyen los diarios y revistas en el país) históricamente no salían los diarios, hoy estos tres matutinos violentaron los derechos de los trabajadores. El diputado nacional y titular del gremio de Canillitas, Omar Plaini, quien lo consideró una “provocación”.


“El titular del gremio de Canillitas puntualizó que la salida a la calle de una edición especial ‘viola la resolución” firmada recientemente por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner donde se establece que los canillitas “tenemos la prioridad absoluta’ de los canales de venta de diarios y revistas”, publicó Télam.

Pero además los diarios se aprovechan de este domingo para marcar ellos solitos la voz del domingo, ya que ni Página 12, ni Tiempo Argentino, ni Miradas al Sur, respetaron la norma y no salieron a la calle.

Clarín, La Nación y Perfil con un nuevo gesto infame y van…

jueves, noviembre 04, 2010

Nuestras "Madres" escuela en la lucha por los derechos humanos


México, DF. Integrantes de la Caravana de Madres Centroamericanas se reunieron con diputados para solicitar su apoyo para localizar a migrantes hondureños desaparecidos en su paso por México camino a EU. En el encuentro, desplegaron fotos de sus familiares.

Universidad Nac & Pop: La UNSAM filmará la etapa final de los juicios por la dictadura

La Universidad Nacional de San Martín firmará el martes 9 de noviembre un convenio con el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales -INCAA- para filmar los juicios a los genocidas de la última dictadura.


Con el objetivo de resguardar la memoria colectiva se filmará la lectura de elevación a juicio, alegatos, veredicto y sentencia de Santiago Omar Riveros, Reynaldo Benito Bignone, Fernando Verplaetsen, Luis Patti y Juan Fernando Meneghini por la causa de privación ilegítima de la libertad, tormentos, homicidios, etc.

¿Subcomandante o Subcomediante Marcos?

Recuerdo que hace unos años cuanto un profesor de FLACSO México se refería al Subcomandante Marcos como el “Subcomediante Marcos” yo me llenaba de furia e indignación. Hoy, a la distancia, a veces pienso que no estaba tan errado. ¿Qué fue del Subcomandante Marcos? Nada sabemos de él desde hace tiempo. Una de sus últimas apariciones públicas en México fue en 2006 para decir que él no apoyaba la candidatura a presidente de Andrés Manuel López Obrador, es decir, el candidato de la izquierda popular o populista porque según Marcos se trataba de la “misma gata pero revolcada”. (Todos sabemos que finalmente gracias a un escandaloso fraude se quedó con la presidencia de México el católico ultraconservador y neoliberal Felipe Calderón).
En fin, el Sub (si es comandante o comediante ya no lo sé) en su momento armó un movimiento super potente, indigenista que vino a poner en cuestión el status quo mexicano. Temblaron los cimientos del armado institucional mexicano allá por el año 1994 cuando el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) irrumpió en el estado de Chiapas. Pero de aquella magnífica aparición casi nada queda… Ahí quedó en un temblor y hoy sufre su propia encerrona.
¿Qué pasó? Creo que desde el EZLN no hubo la más mínima intensión de construcción política. No hubo la más mínima decisión de jugarse a construir un proyecto político ampliado que pudiera articular una izquierda popular que se alce con las elecciones presidenciales. ¡No, qué va! ¡Cómo vamos a intentar llegar a la presidencia de un estado, si el estado es la mismísima personificación de Satanás! Pero qué curioso, se desprecia al estado, pero se exigen derechos. Yo me pregunto: ¿a quién se le exigen derechos si no es al estado? ¿Quién reconoce derechos si no es el estado?
Quizás muy brutalmente podríamos decir que la política del Sub fue la política del éxodo. Esta idea de cambiar las cosas sin tomar el estado, sin disputar la política en términos del “estado nacional”, esta romántica e irresponsable idea de “cambiar el mundo sin toma del poder” en palabras de Holloway. Entonces, claro, nada de “meter las patas en el barro”, “nada de andar lidiando con la política sucia”, “nada de andar buscando aliados y tragarse algún sapo”, “nada de hacer una construcción política amplia para llegar al poder”. Nada, absolutamente nada. Un absurdo.
La contraposición es la de los proyectos populares que apelan, justamente, al pueblo. La de los proyectos populares y los líderes que se la juegan, siempre corriendo el riesgo de equivocarse y perder. De aquellos que pelean por la ampliación de derechos y entonces tratan de ganar elecciones y acceder a los mecanismos del estado. Esos son los valientes a través de los cuáles mejoras concretas para nuestros pueblos pueden ser alcanzadas. Esos son los Chávez, los Lulas, los Correa, los Evos y, claro está, los Kirchner. Los otros otros meros bobos románticos o subcomediantes.

El legado de Néstor Kirchner, por Ernesto Laclau

A medida que los días vayan pasando, el país comprenderá crecientemente las verdaderas dimensiones de la tragedia que representa para los argentinos la súbita desaparición de Néstor Kirchner. Con él hemos perdido al estadista de mayor envergadura que nuestro país haya producido en los últimos cincuenta años. A él estará siempre ligada la transformación profunda del Estado que la Argentina experimentara a partir de 2003.


Hay que situarse mentalmente en el umbral de aquel año para advertir todo lo que ha cambiado. El 2003 no está tan lejano en el tiempo y, sin embargo, lo que lo precediera parece pertenecer claramente a otra época. El país venía de una serie de experiencias traumáticas: la dictadura militar, con la que, en razón de una serie de leyes y amnistías, la ruptura había sido tan sólo parcial; el neoliberalismo menemista que, a través de sus privatizaciones y desregulaciones, había puesto a la Argentina al borde de la bancarrota; el fracaso estrepitoso del gobierno de la Alianza, que condujo a los estallidos de 2001. Había un cinismo y un desencanto generalizados respecto de la política, que encontraría su expresión en el notorio lema “que se vayan todos”.

Ya las movilizaciones sociales subsiguientes a la crisis –las fábricas recuperadas, la extensión del movimiento piquetero y otros fenómenos concomitantes– estaban preanunciando que el ciclo del neoliberalismo estaba llegando a su conclusión. Pero lo que muy pocos esperaban era que esas movilizaciones fueran a encontrar eco y simpatía al nivel del Estado nacional. Fue contra todas las expectativas que ocurrió el 2003. Al principio, el nuevo tipo de discurso fue recibido con un considerable grado de escepticismo. Se trataba, en la apreciación de muchos, de mera retórica, tras la cual habrían de ocultarse las habituales componendas de trastienda. Pero pronto hubo que rendirse a la evidencia: el nuevo gobierno estaba comprometido con un programa total de reestructuración de la sociedad argentina a sus distintos niveles. Programa que no podía dejar de suscitar la adhesión popular, a la vez que herir intereses creados que se habían consolidado a lo largo de decenios. En poco tiempo pudimos verificar el apoyo brindado por el Gobierno a las organizaciones populares; la decisión de operar, a través de los juicios a los represores, el desmantelamiento de la ESMA y otras medidas similares, la ruptura más radical con el pasado dictatorial que haya tenido lugar en el continente latinoamericano; la reorientación nacional de la economía, en el proceso que va desde la ruptura de facto con el FMI hasta el reforzamiento del Mercosur y el rechazo del plan del ALCA de Bush en la reunión de Mar del Plata de 2005; la democratización de la Corte Suprema y de la cúpula militar, etc. Como es sabido, toda esta corriente profunda de cambio fue continuada y radicalizada a través de una serie de medidas legislativas durante el gobierno de la presidenta Cristina Fernández, que ha representado uno de los esfuerzos más ambiciosos y sistemáticos en nuestro continente por reestructurar al Estado y redefinir sus relaciones con la sociedad civil. Todo esto se ha hecho en el marco de una integración cada vez mayor de la Argentina al espectro de los nuevos gobiernos progresistas de América latina. El país está menos solo que nunca en el pasado.

No voy a entrar a discutir la minucia de este programa legislativo. En los últimos días otros –Mario Wainfeld y Horacio Verbitsky entre ellos– lo han hecho en artículos excelentes. Pero sí quisiera referirme a un aspecto clave, que revela la naturaleza del legado de Néstor Kirchner, a la vez que su estilo particular de liderazgo. Me refiero a las resistencias que toda tentativa de cambio profundo suscita y al coro de infundios con el que las fuerzas reaccionarias pretenden combatirla. Hace unos días, los plumíferos de La Nación caracterizaban al kirchnerismo como “populismo autoritario”. La fórmula misma ya es, desde luego, problemática y ambigua, pero cuando se la usa para caracterizar la situación argentina es doblemente absurda. Un populismo autoritario sólo podría ser uno en el que las masas fueran enteramente pasivas y sometidas a un liderazgo que tomara las decisiones sin compartir el proceso deliberativo con nadie. Esto puede llegar a ocurrir en ciertas sociedades –pensemos, por ejemplo, en el Zimbabwe de Mugabe–, pero cuando esto ocurre, la deriva autoritaria es cada vez menos populista, ya que las masas son sustituidas por pequeños grupos de matones reclutados y organizados desde el poder. En tales condiciones lo que prima es el autoritarismo, en tanto que el populismo se limita a una cáscara vacía, a una interpelación meramente retórica, sin participación activa alguna de las masas.

Ahora bien, cualquiera que conozca mínimamente lo que está pasando en la Argentina, sabe muy bien que en ella se da la situación exactamente opuesta. Todas las medidas legislativas han sido tomadas sobre la base de la movilización autónoma de uno u otro sector de la sociedad. ¿Cómo explicar entonces esta insistencia en los peligros autoritarios del kirchnerismo? La respuesta es obvia. Se trata de crear una cortina de humo, por la que la supuesta “defensa de las instituciones” frente al “avance autoritario” no es sino un burdo intento por defender un statu quo en el que las corporaciones medran, frente al intento de democratizar a estas instituciones desde dentro. ¿Recuerdan ustedes la reunión reciente del Sr. Magnetto con líderes de la oposición para planificar algo no claramente especificado pero que, en todo caso, implicaba a claras luces organizar la confrontación con el Gobierno? ¿Y recuerdan ustedes esa otra reunión, mucho más siniestra, en la que se obligó a Lidia Papaleo a resignar el control de Papel Prensa bajo amenazas de muerte? La misma historia acerca de la sórdida acción del poder corporativo frente a la voluntad popular se repite en todas las instituciones. El gran dilema a ser dirimido en los próximos años, comenzando por las elecciones de 2011, es quién va a prevalecer: la Argentina corporativa del pasado o la Argentina popular que comenzó a emerger con las movilizaciones de 2001, que se consolidó en 2003 y que desde entonces ha ido ganando batalla tras batalla.

Es en el umbral de esta confrontación que el nombre de Néstor Kirchner permanecerá siempre como un signo liminar y señero. Ya no será una bandera para las luchas, pero se ha transformado en algo más importante: en un símbolo para las conciencias. Quiero recordar tres aspectos de su obra y de su mensaje. El primero es que fue uno de los demócratas más radicales que la Argentina haya producido en años recientes. Nunca intentó imponer una voluntad burocrática, sino que siempre buscó en las movilizaciones espontáneas de los grupos de base los aliados naturales a través de los cuales pensar, repensar y matizar su proyecto. El segundo es que nunca hizo una interpelación fácil a masas inestructuradas, sino que comprendió que, en las complejas sociedades contemporáneas, cualquier proyecto de cambio tiene que pasar por la transformación interna de las instituciones. No sé si Néstor habrá leído a Gramsci, pero en todo caso su acción política muestra algo que es profundamente gramsciano: la comprensión de que, en las sociedades contemporáneas, no hay populismo fácil; que, sin la mediación institucional, no hay proyecto político coherente. En tal sentido él mostró, a través de su acción política, algo que siempre pensé: que entre institucionalismo y populismo siempre hay una compleja negociación, los resultados de la cual presentarán matices distintos en diferentes sociedades.

Hay, finalmente, una tercera dimensión que es decisiva para entender el legado de Kirchner: su firmeza de acero, su compromiso total con las causas que abrazaba. Era un hombre de lucha, no de transacciones. Esto es lo que indignaba a sus detractores y lo que denominaban su tendencia “a doblar la apuesta”. Creo que se trataba de algo más importante que eso. El tenía perfecta conciencia de la naturaleza de las fuerzas con las que se enfrentaba, y sabía que sólo una voluntad inquebrantable sería capaz de confrontarlas.

¿Qué nos queda por hacer ahora, hacia adelante, después de Néstor? La respuesta es clara: proseguir su obra y completar su tarea. El nos ha legado objetivos que son más vastos que su vida y que la nuestra y que incluyen a todo nuestro continente. América latina ocupará su puesto en esta marcha general de los pueblos que habrá de conducir, desde la barbarie neoliberal, al establecimiento de formas justas, libres y racionales entre los hombres. Ya hemos oído estos últimos días las voces melifluas y viscosas de aquellos que, restregándose las manos de satisfacción, dicen que ahora Cristina está sola y tendrá que contemporizar con la oposición. Los que eso piensan van a encontrarse con una sorpresa. En primer término, parecen no conocer el temple de nuestra Presidenta, cuya determinación militante se ha mostrado en todas las pruebas –muchas duras– que debió pasar durante su gobierno. En todas las circunstancias mostró una claridad de propósitos y una determinación en su ejecución que la coloca en situación de total paridad con su predecesor.

En segundo lugar, Cristina no está sola. Ha perdido, es verdad, al compañero de su vida y la acompañamos todos en su dolor. Pero la acompaña también todo un pueblo, el cual se ha manifestado en los últimos días en una de las expresiones de pesar colectivo más inmensas –quizá la más inmensa– de la historia argentina. Debemos hacerle a Néstor, en las palabras de Antonio Machado, “un duelo de labores y esperanzas”. Cada fábrica, cada escuela, cada hogar, deben erigirse como la expresión de la voluntad colectiva de que la llama que se encendió en 2003 no se extinga jamás. Que todos los argentinos nos identifiquemos con aquellas palabras que José Gervasio de Artigas pronunciara en su lecho de muerte: “Amanece, ensíllenme el caballo”.

miércoles, noviembre 03, 2010

Perdón, Flaco

por Pablo Llonto
Lo que te puteamos Flaco. Las cosas que dijimos de vos cuando en la imbécil tentación del engreído revolucionario decíamos de vos, el monigote de Duhalde. Las marchas que te hicimos. Queríamos decirles a los argentinos que estabas dilapidando nuestra plata dándosela en bandeja al FMI.

Cuántas palabras envueltas en desprecio y sorna. Instruidos en las sabias esgrimas marxistas, enumerábamos los siniestros enemigos de los que te rodeabas. Casi, casi, te ordenábamos que fueses puro. Como nosotros.

En los rudos textos, en las vehementes intervenciones radiales, despedazamos tus confusas relaciones con el poder. Claro que sí, qué otra cosa era un hombre saludando a Bush con una sonrisa. No prestabas atención a nuestra pedagógica manera de llevar adelante el protocolo.

El propósito era que nos escuchases. Que leyeras nuestros volantes, nuestros afiches, nuestras banderas. Tenías que hacerte, de un día para otro, justiciero expropiador de todos los sinvergüenzas.

Tenías que rendirte ante nuestras luchas.

Queríamos ser testigos de un milagro que honrara a nuestros santos leninistas: la conversión acelerada de un político burgués a tigre trotskista, como aquel que posa en nuestros posters. Queríamos verte echando a todo tu staff, tus ministros, tus amigos, tu familia, desprendiéndote de cuentas bancarias, bienes, alquileres. Si era posible Flaco, tenías que tirar los mocasines y la birome Bic. Y desafiliarte del PJ.

Un día, Flaco, nos enteramos que hablabas en la ESMA. Que entrabas allí con las viejas y con los hijos. Pedazo de oportunista, dijimos. Luego, procuramos escuchar bien aquello que decías. "Como presidente de Argentina, vengo a pedir perdón en nombre del Estado nacional por la vergüenza de haber callado durante 20 años de democracia tantas atrocidades".

Carajo. Exasperabas nuestra incredulidad eterna. De pronto, un presidente argentino, de la Casa Rosada, les pedía perdón a las Madres; a las mismas Madres que un tiempo atrás (diciembre 2001) habían sido gaseadas, mojadas, arrojadas a caballos por los infames de la Casa Rosada.

Ebrios de indiferencia, pensamos que debíamos aplaudir ese gesto, no más de 24 horas. No podíamos ser aventurados en el elogio. No tolerábamos que no cumplieras, una a una, todas nuestras utopías.

Ni cuando aprobaste la jubilación para los que no tenían aportes. Incluida nuestra vieja, y nuestra suegra.

Ni cuando le brindaste a Chávez, y a otros, el escenario adecuado para mandar a la misma mierda, el asesino ALCA. Ni cuando le sacaste el fútbol de las manos al pulpo eterno. Ni cuando quisiste poner un poco de justicia con la 125 cumpliendo tu máxima peronista de llegar al fifty fifty. Ni cuando desafiaste a Clarín y sus tentáculos. Ni cuando ideaste el final del monopolio de Papel Prensa.

Ni cuando impulsaste el matrimonio igualitario. Ni cuando te enojaste con las claudicaciones de la ex intachable Corte. Ni cuando apagaste las privatizaciones de Aerolíneas, el saqueo de las AFJP, el choreo macrista del Correo.

Ni cuando te extenuaron los impostores, los Alberto Fernández, los Lavagna, los Solá, los Cobos, los Pedraza.

Ni cuando apoyabas una ley que resolviera un cacho de participación en las ganancias. Ni siquiera cuando tu última opinión sobre los burócratas sindicales contenía una frase premeditada: “hay que dar con el último de los autores intelectuales del crimen de Ferreyra”. Ahora que estás en Santa Cruz, rodeado de los combativos mineros de Río Turbio que adorábamos en los 90, ahora es como un poco tarde, Flaco.

Queríamos decirte simplemente que los anarquistas somos, a veces, muy de vez en cuando, un laberinto de contradicciones. Y que pensábamos votarte. Era nuestra mínima y secreta manera de pedirte perdón.

Fuente: Agencia Paco Urondo.

martes, noviembre 02, 2010

La Doble P marcha, marchamos todxs

Hoy me hice kirchnerista

Cuando llorás por alguien perdés por un momento la razón. Es porque tus razones se hicieron sentimiento. Hice diez horas de fila sin saber bien para qué. Los velorios me fueron siempre algo extraño, así que no fue ese el fin. Ni siquiera era la necesidad imperiosa de apoyar a Cristina, ya habrá tiempo para eso y es mas probable que ella nos termine dando fuerzas a nosotros. Fueron diez horas de caminar despacio, de cantar consignas, de aplaudir situaciones. Iba descubriendo, de a poco, mi objetivo ahí. Era una demostración, era ganar la calle, era estar, era decir que somos muchos, era catársis. No me quebré en toda esa amansadora de tiempo. Vi el llanto abrazado de pibes que no pasaban los veinte, vi llorar a viejos curtidos, vi ancianas secarse las lágrimas. Y no me quebré. Solamente al entrar a la Casa de Gobierno con el olor característico de las coronas, en esa cantidad innumerable, los altares improvisados escritos con birmoes y fibrones, pasar por el féretro, la Presidenta inquebrantable y tan humana al mismo tiempo, una señora, delante mío, entregándole la foto de su hermano desaparecido, su cuatro brazos abrazándose fuerte, con sentimiento, ver los pañuelos de las madres, los cuadros de los patriotas latinoamericanos enmarcando la situación, el Che, Sandino, Eva. Solamente en ese momento, decía, se me llenaron los ojos de lágrimas. Pero no me quebré. Salí despacio junto con quienes entré, es posible que la compañía nos haya ayudado. Aunque quería, no me podía ir. La columna me dolía tanto como las piernas y los pies y sin embargo algo me retenía en la Plaza de la Historia. Habían pasado diez horas desde el principio de la fila, en la mañana de sol de Rivadavia y Bolivar. La noche ya estaba fresca y tenía ganas de estar en casa. Pero no me podía ir. La plaza seguía llena de gente suelta y organizada, de cientos de miles que, sobre todo, desmentían la idiotez del relato del clientelismo. Desmentían también el relato de la violencia y la crispación, con la tristeza de la pérdida y con la alegría de la esperanza. Ahí pienso cómo algunos se siguen atreviendo a hablar de las narices, los choripanes, los planes y otras fábulas. Entonces llegan mas banderas y carteles con fibrones. Me cruzo con amigos, que siempre fueron críticos y ahí están, reconociendo la polenta, la entrega, la Historia. Van a entrar, yo salí hace un rato. Me cruzo con compañeros de otras épocas, que ya entraron. Tengo que llegar a casa, estoy destrozado por dentro y por fuera. Nunca dormí tan poco estando tan cansado. Camino al trabajo está Alem. Por esa avenida pasará el cortejo. No tenía previsto esperarlo. Mi colectivo cambió su recorrido y ya no sé por donde pasa, ni si pasa. Empiezo a ver gente acercándose, desde los balcones y las ventanas se asoman empleados y obreros. Algunos oficinistas. Ahora llueve, por momentos mucho. Un señor con los ojos vidriosos me dice que así tenía que ser, que fue igual con Evita y con Perón, que el cielo tenía que llorar también hoy. Ya no me puedo ir. Sin paraguas ni piloto, mojándome y esperando a que pase. Entonces, otro encuentro amistoso, en un lugar del cual uno se imaginaba que sus círculos sociales segurían renegando. Acompañado, la espera se hace mas corta. A las diez horas de ayer, le sumo hoy otras dos horas de pie. No hay razonamiento para eso. Cada vez somos mas y apenas un cordón policial. Los árboles mojan mas de lo que cubren. Dicen que el auto saldrá a las 12 de la Rosada. Es un luto muy raro. Hay tristeza, profunda, se siente a mi alrededor. Pero hay bullicio, energía, esperanza. En la otra vereda un flaco de unos 25 años llora en cuclillas. Incluso desde esta distancia, atravesando la avenida, se le ven los ojos rojos. De a ratos se para, y cuando se canta por el Pingüino o Andate Cobos, se olvida de sus lágrimas y grita con toda su alma. En eso llega su novia y se abrazan desconsoladmente, lloran juntos un ratito interminable. Ella tiene una bandera argentina al cuello, que le cubre la espalda, mojada, ambas. Creo que el cortejo lo encabezaban unos caballos y los granaderos, pero casi ni me fijé. Estaba muy cerca y no le presté atención a eso. Solamente la vi a Cristina en el primer auto y a Néstor en el segundo. O tal vez estaban en el mismo. Fue un minuto, caían flores de todos lados, corría gente al costado de los autos, atrás, adelante, gritos de fuerza Cristina y gracias Néstor, llantos, mas flores, y pasó. Me quedé parado, desorientado, solo y rodeado por la multitud. Seguía lloviendo, estaba mojado, tenía frío. Me quebré. Me quebré con un llanto inexplicable, triste, vacío. Veía a través de mi propias nubes alguna wimpala, banderas del Che, fotos de Evita, y la gente que se dispersaba de a poco. A una cuadra de ahí seguía llorando. Ya era otra la gente que miraba mi rostro y seguro no entendía. ¿Entenderá alguien? ¿Lo entiendo yo? Mi única explicación pasa por la pasión. Quienes vivimos con pasión por nuestros sueños lloramos a quién puso tanta pasión por concretarlos. Y si hasta hoy era K, por convicción, por proyecto, por intransigente, por razones, por táctica, por estrategia, por ideología, por política, hoy me hice kirchnerista, por sentimiento. Cuando llorás por alguien perdés por un momento la razón. Es porque tus razones se hicieron sentimiento.
 Gonzalo Tomás Pérez, Buenos Aires, 29 de octubre de 2010