jueves, diciembre 31, 2009

¡Feliz año para todos!

Final de año
Jorge Luis Borges

Ni el pormenor simbólico
de reemplazar un tres por un dos
ni esa metáfora baldía
que convoca un lapso que muere y otro que surge
ni el cumplimiento de un proceso astronómico
aturden y socavan
la altiplanicie de esta noche
y nos obligan a esperar
las doce irreparables campanadas.
La causa verdadera
es la sospecha general y borrosa
del enigma del Tiempo;
es el asombro ante el milagro
de que a despecho de infinitos azares
de que a despecho de que somos
las gotas del río de Heráclito,
perdure algo en nosotros:
inmóvil.

Fervor de Buenos Aires (1923)

lunes, diciembre 28, 2009

La verificación de la igualdad en la Argentina: buenas y malas

La buena nueva del día es que se concretó el primer matrimonio entre personas del mismo sexo en la Argentina. Fue por allá en Ushuaia ya que en la ciudad de Buenos Aires no se había podido concretar porque nuestro Jefe de Gobierno porteño -luego de tomar una postura digna y no apelar el fallo de la jueza Seijas que autorizaba el matrimonio- digamos que “arrugó” ante el regaño recibido de parte de la Iglesia católica y el sector conservador de su partido y acató un segundo fallo en contra. Pero la excelente noticia hoy es que en este aspecto hemos avanzado en la verificación de la igualdad. Felicitaciones a la pareja militante, a la FALGBT y al INADI.

La mala, también de hoy en día, es la denuncia de ilegalidad que ha hecho la titular de Abuelas de Plaza de Mayo Estela de Carlotto, ya que alertó que es ilegal la forma en que fueron citados los hijos adoptivos de Herrera de Noble para que se les realice la extracción del ADN. Resulta que fueron citados al Cuerpo Médico Forense, que es un organismo que no cuenta con los medios necesarios para llevar a cabo la tarea y que además está intervenido y sospechado. El requerimiento del juez Bergesio, en este sentido, ignora la ley del Banco Nacional de Datos Genéticos que estipula que los involucrados en estos casos deben ser citados en el Hospital Durand. Aquí no se verifica la igualdad. Algunos ciudadanos argentinos acuden al lugar que estipula la ley, otros ciudadanos como los hijos adoptivos de la señora Herrera de Noble irán a otro. Nada más que sospechas habrá sobre cualquier resultado que den los estudios. Vergüenza para la justicia gracias al juez Bergesio y la señora de Noble Herrera y su Grupo Económico Multimediático Clarín. Pero justicia que al fin y al cabo llegará.

jueves, diciembre 24, 2009

La verificación de la igualdad en España

Una buena noticia, para quienes nos preocupa la verificación de la igualdad, es la que llega en el día de hoy desde España. Veamos la noticia según el periódico La Jornada de la ciudad de México:

"Fernando Ferrín Calamita, el juez homófobo y ultracatólico que se negó a aplicar la ley que desde el año 2005 permite el matrimonio homosexual y la adopción a parejas del mismo sexo en España, fue condenado a 10 años de inhabilitación por prevaricación.
El magistrado, cuyos libros de cabecera son la Biblia y Camino –el dispensario escrito por su guía espiritual y fundador del Opus Dei, José María Escrivá de Balaguer–, también tendrá que indemnizar a una pareja de lesbianas, a las que negó durante años el derecho que les concedía la ley de adoptar a la hija biológica de una de ellas.
Ferrín Calamita, casado, con siete hijos y un juez polémico desde que inició su andadura en la magistratura, en 1987, no podrá vestir la toga hasta el año 2019. El Tribunal Supremo español, el máximo órgano judicial, resolvió con una sentencia histórica una controversia polémica sobre la aplicación de la legislación aprobada en 2005 en España, que convirtió a este país en uno de los más avanzados en el reconocimiento de los derechos y las obligaciones del colectivo de homosexuales.
El alto tribunal resolvió de un plumazo varias cuestiones, sobre todo la relativa a la forma de aplicar la ley de este magistrado destinado en Murcia como juez de familia. El Tribunal Supremo afirmó que el juez Ferrín Calamita incurrió en un delito de prevaricación –el más grave que puede cometer un juez– al impedir la aplicación de la ley y quedar probado que “actuara en paralelo a una ideología jurídica o metajurídica propia o de algún sector social”, en referencia a los grupos conservadores y la jerarquía de la Iglesia católica que salieron a las calles para repudiar el reconocimiento del matrimonio homosexual e igualar en derechos y obligaciones a este colectivo, incluido el de la adopción.
El magistrado español también fue condenado a pagar una multa de 720 euros, indemnizar con 6 mil euros a la pareja de lesbianas afectadas y a pagar los costos del proceso".

P.D.: ¡Un lindo regalito de Navidad para un católico recalcitrante!

miércoles, diciembre 23, 2009

Mi encuentro con una compañera/o

Si hace unos días inauguramos la sección Mi encuentro con un gorila, ahora estoy en la obligación de inaugurar la sección Mi encuentro con una compañera/o. Ahí va el breve relato.

Hoy mientras transitaba la fastidiosa avenida Santa Fe, haciendo tiempo para asistir a la sesión con mi psicoanalista, entré a una de las sucursales de Librerías Santa Fe (esquina Ecuador). Escuchaba a una señora muy paqueta solicitar el libro de Aguinis “Pobre patria mía”. (Pobre patria efectivamente, pensé yo con semejante mamarracho con pretensión de intelectual y semejantes lectores). Pero bue… mientras yo pedía los libros Las muchachas peronistas de Jorge Halperín y Un grito de corazón una compilación de cuentos sobre el peronismo, también le pregunté a la vendedora si había algún estudio académico sobre el kirchnerismo, es decir, algo radicalmente diferente a la basura periodística tipo Majul. Pues bien, la vendedora me contestó algo así: ¡Y cómo se vende esa porquería de Majul! Dicen cualquier cosa. Se ve que a la derecha le va mal por eso escriben tantos libros. No sacaban estas cosas cuando estaba Menem.” Yo estaba sorprendida y le dije “Ya van a llorar cuando vuelva la derecha”. Y la vendedora muy atinada dijo: “En este barrio parece ser que Menem no les molestaba tanto. Más bien lo extrañan”.

¡Gracias compañera vendedora por el breve diálogo!

Se viene, se viene


¡Se viene, se viene el candidato de Clarín de la derecha peronista, es decir, Eduardo Duhalde, al mismo tiempo que se viene, se viene el ADN a los hijos adoptivos de Ernestina! ¿Será casualidad?


P.D.: Con lo inútil que resultó Macri -el delfín duhaldista- algún otro candidato peronista el establishment tenía que tener. Porque digamos que el candidato radical del establishment, Cobos, tampoco les da mucha confianza.

martes, diciembre 22, 2009

Las pre-primarias, el PJ anti-k y el panradicalismo

Ayer en una charla con unos amigos militantes –que suelen tener buena información- me enteré que los peronistas anti-K (es decir, a la derecha) busca realizar una suerte de “pre-primaria”, de modo tal de ir con un sólo candidato a enfrentar a Néstor en la primaria. Esta “pre-primaria” sería a través de una serie de encuestas a nivel nacional: así quien obtuviera la mejor imagen iría de candidato por la derecha del PJ en la interna partidaria. La cuenta que sacan es sencilla: si se presentan todos el Adolfo, Felipe, Duhalde, etc., entonces Néstor gana la interna caminando. Si van con un candidato unificado la cosa se pone peliaguda.

Lo primero que salta a la luz es la falta de proyecto político de algunos del espacio del peronismo anti-k. El mejor ejemplo es el de Felipe, lo único que hace falta es un poco de memoria. Felipe estaba a punto de sumarse al Grupo de lo 8 (se acuerdan de aquel bloque parlamentario que en los albores de los noventa se armó desde el PJ en disidencia con Menem, allí estaban: Chacho Álvarez, Germán Abdala, Juan Pablo Cafiero, Luis Brunati, Darío Alessandro, Franco Caviglia y Moisés Fontela), bien Felipe estaba a punto de sumárseles pero resulta que lo tentó Menem con la Secretaría de Agricultura y ¿qué hizo? Felipe aceptó rápidamente el convite. (Primer pase: de la centro-izquierda a la derecha). Tiempo más tarde fue vice-gobernador de la provincia de Buenos Aires de Carlos Ruckauf, sabido es por todos que éste último tiene claras posiciones neoliberales y es un ultra defensor de la “mano dura”. Cuando Ruckauf en medio de la crisis de 2001 huyó cobardemente, Felipe asumió la gobernación de la provincia. Allí se volvió kirchnerista (Segundo pase: de la derecha a la centro-izquierda). Y finalmente, se volvió anti-kirchnerista porque los Kirchner no trataron muy mal. ¡Nosotros no sabemos lo que los Kirchner le han hecho! ¡Pobre Felipe! (Tercer pase: de la centro-izquierda nuevamente a la derecha). Ante semejante trayectoria sinuosa lo que queda claro es que Felipe carece de un proyecto político, o más bien, su único proyecto político es ser él el jefe de todos. No importa si es a la derecha o a la izquierda. Si vamos a favor de una política de derechos humanos o a favor de los indultos, si somos pro-mercado o si apoyamos la intervención estatal, si queremos la mano duda o si buscamos políticas de prevención, etc. Nada de eso importa: Felipe sólo quiere ser Gobernador, Presidente de la Nación o Presidente de la Cámara de Diputados, jefe al fin por un lado o por otro.

El chisme se completa con que el peronismo anti-K pretende que el panradicalismo vaya con un solo candidato a su interna, es decir, Cobos. Así, los radicales sin tener que tomar definiciones en su interna, puedan pasarse a votar por el candidato anti-K en la interna del PJ. Así, tanto panradicales como peronismo anti-k se asegurarían la derrota de Néstor.

La peor tragedia que nos puede ocurrir compañeros es que el PJ vuelva a quedar en manos de esta gente inescrupulosa del peronismo anti-k.

domingo, diciembre 20, 2009

Tres preguntas al Sr. Ernesto Tenembaum

Hace unos días una amiga, quien por circunstancias azarosas se cruza al matrimonio Tenembaum, me comentaba que al periodista le pesan las calificaciones que, por ejemplo, recibe –parece ser que bastante a menudo- de traidor o vendido. También me comentaba mi amiga que el periodista afirma que en Clarín no existe ningún tipo de “condicionalidad” respecto de lo que deben decir los periodistas.

Entonces le propongo al periodista Tenembaum que responda las siguientes tres preguntas, para corroborar que en Clarín existe la más absoluta libertad de expresión y que no hay condicionalidades. Además de permitirnos evaluar si él es un periodista "independiente".

1. Sr. Tenembaum: ¿cuál es su posición acerca de la sospecha que existe sobre que los hijos de la Sra. Ernestina Herrera de Noble? ¿Por qué no invita a su programa de t.v. a la Sra. Estela de Carlotto, por ejemplo, para que exponga su visión?
2. Sr. Tenembaum, ¿cuál es su posición respecto de que Clarín impide la sindicalización de sus trabajadores? ¿Qué opinión tiene al respecto de lo actuado por el grupo económico para el cual trabaja cuando despidió, en noviembre de 2000, del diario Clarín a 113 trabajadores, casualmente entre ellos a todos los miembros de la Comisión Interna? Supongo que sabrá que quién estuvo a cargo de aquella política de “desindicalización” de sus trabajadores fue Pedro López Matheu, el mismo que la aplicó en Kraft y desató el conflicto que aún estamos viviendo. También supongo que sabrá que esa política llevada adelante por Clarín y por Fraft viola los derechos de los trabajadores argentinos. Nos gustaría ver un debate a fondo al respecto, especialmente de lo acontecido en Clarín nos gustaría ver en su programa a los despedidos del 2000.
3. Sr. Tenembaum, ¿qué opinión le merece a usted que el gobierno nacional esté subsidiando parcialmente salarios de trabajadores del Grupo Clarín para evitar despidos por parte de la empresa? ¿No le resulta por lo menos éticamente un poquito molesto dicha situación mientras usted cobra un salario sumamente elevado? Me permito este cuestionamiento moral dado los muchos que usted realiza desde tu tribuna mediática.

En definitiva, Sr. Tenembaum quizás ayude a lavar un poco la imagen que en los últimos años se ha ganado de traidor, mercenario, etc. Es una pena que haya tirado por la borda años de respetabilidad. Quizás si debatiera sobre los tres temas que le propongo en su programa de t.v. ayude a mejorar su imagen. Sino muchos se seguirán preguntando: ¿por cuánto vendió Tenembaum su alma a los grupos económicos concentrados? Porque a decir verdad para muchos usted ya ha abandonado el campo progresista hace rato. Dicen por ahí quienes andan haciendo cálculos que puede ser que reciba un salario de cerca 100.000 pesos por mes. ¿Es ese su precio?

viernes, diciembre 18, 2009

Ricardo Alfonsín y las intenciones de los Kirchner


Ayer, en el programa de 6,7, y 8 estuvo de invitado Alfonsín. Hizo un papel decoroso. Igualmente hay que destacar la diferencia cualitativa entre los periodistas de dicho programa y los que pertenecen a los medios concentrados: es decir, no hubo acoso ni agravios al invitado, y sí hubo preguntas que Alfonsín pudo contestar sin problemas.

Pero a lo que voy es que en determinado momento Alfonsín dijo algo así: “el problema con los Kirchner es que toman una causa loable y buscan convertirla en ley con segundas intenciones”. Es decir, Alfonsín no sólo conocería las primeras intenciones de los Kirchner, sino también sus oscuras segundas intenciones.

A esta afirmación de Alfonsín le contestamos lo siguiente: la intención no es una categoría de análisis válida para la política. ¿Por qué? Primero porque es un registro perdido. ¿Cómo se puede conocer la intención de alguien? ¿Es acaso usted señor Alfonsín en psicoanalista de los Kirchner que no sólo devela sus primeras intenciones, sino unas más ocultas, las segundas? ¿Es usted acaso el amigo más íntimo de los Kirchner a quién ellos le confiesan sus patrañas?

Segundo, supónganse que si puede usted señor Alfonsín conocer las intenciones de los Kirchner. ¿Para qué importan? No importan para nada. Porque lo que interesa en política es la decisión política concreta. De las mejores intenciones puede salir una política que resulte negativa y viceversa, de las malas intenciones puede salir una política positiva. Entonces, lo que hay que evaluar es el contenido concreto de las políticas.

Cuidado señor Alfonsín no le vaya a pasar lo que le pasó a Victoria Ocampo que “conociendo” las oscuras intenciones de Evita, se opuso al voto femenino. En efecto, Victoria Ocampo se opuso al voto femenino porque según ella escondía las segundas ominosas intenciones de Evita: capturar el voto femenino para las siguientes elecciones. Así, Victoria Ocampo se opuso a apoyar una genuina política democratizadora y además quedó grabada para siempre en la sala de los argentinos infames.

jueves, diciembre 17, 2009

¿De qué hablamos cuando hablamos de seguridad jurídica?

Ya hemos visto hasta el hartazgo a través de los medios de comunicación concentrados que el subsecretario para América Latina del Departamento de Estado de EE.UU., Arturo Valenzuela, afirmó que no hay seguridad jurídica en la Argentina. Felices entonces los gorilas.

Pero veamos de dónde viene la noción de “seguridad jurídica”. La podemos rastrear en el padre el liberalismo político, John Locke, quien en 1689 publicó su Segundo Ensayo Sobre Gobierno Civil. Allí, Locke plantea que hay una serie de “derechos naturales” que son inalienables, los cuales engloba bajo en concepto de propiedad. Es decir, todos los derechos son una propiedad: propiedad de mi libertad, de mi religión, etc. y claro está de mis bienes materiales. Este derecho de propiedad es anterior a cualquier orden político, que no es natural, sino que debe ser constituido porque los hombres necesitan un “juez imparcial”. Así, los hombres se desprenden de su derecho natural de ejercer justicia por mano propia y crean una sociedad civil (política) en la que existe un poder político que funge de juez imparcial en las controversias entre privados.

Pero Locke también nos dice, que el mercado es un ámbito “natural”. El mercado es un ámbito anterior y primordial a cualquier orden político, el cual es artificial. Los seres humanos “naturalmente” se organizan a través del mercado. Pues bien, una vez que es creado el orden político (necesario más no deseado) para impartir justicia, sólo se le otorga a ese poder político el derecho de ejercer justicia, porque el resto de los derechos naturales los sigue conservando cada uno de los individuos.

Consecuencias de dicho planteo, el poder político sólo debe encargarse de impartir justicia y proveer seguridad. No debe intervenir en el mercado porque este es un ámbito natural y los individuos no le han cedido ningún derecho natural sobre éste. Esto, sirve como una frontera para el poder político porque cualquier intervención que el poder político haga, según esta doctrina, es “anti-natural”, es decir, “distorsiona” el funcionamiento natural del mercado y provoca la inseguridad jurídica de los derechos naturales que estos individuos no han cedido a dicho poder político.

Vaya, dejemos todo en manos del mercado que es el ámbito natural. El poder político no puede intervenir en el mercado porque es artificial y distorciona su adecuado funcionamiento. Entonces, si en la distribución de la riqueza te toca ser pobre, jodéte, porque es natural que seas pobre, si sos pobre es porque no sabés comportante de manera racional o sos un haragán. El poder político no se debe meter en el mercado.

Bueno, Valenzuela nos vino a dar clase de gorilismo. La seguridad jurídica es el argumento típico de la derecha que no quiere que un gobierno intervenga en el estado para distribuir. Toda una posición ideológica.

miércoles, diciembre 16, 2009

Chisme: las dos caras del Alberto


En relación con el asunto de Urtubey comentado en el siguiente post http://blogdelgarra.blogspot.com/2009/11/urtubey-definitivamente-saco-los-pies.html, ha llegado a mis oidos que es Alberto Fernández quien está fogoneando al susodicho. Mis fuentes confiables sostienen que a la salida de su cargo Alberto tiró dos líneas, una por izquierda y otra por derecha, a Sabbatella y Urtubey respectivamente. Uno de ellos no se prendió, el otro si ¿adivina Ud. quién se subió al tren?

Presentación del libro de Rubén Dri

El profesor Rubén Dri, destacado filósofo y académico comprometido social y políticamente con las causas populares, presenta su último libro "La Rosa en la Cruz. La filosofía política hegeliana". Participarán de la presentación: Eduardo Rinesi, Norberto Galasso, Miguel Rossi y Gabriel Fernández. El evento será el lunes 21 de diciembre a las 19.30 hs. en Chile 654, sede de CTERA.



Reasunción de Jorge Rivas


La buena noticia del día es que Jorge Rivas reasume la conducción del Partido Socialista Bonaerense. Felicitaciones Jorge sos un ejemplo de vida, de mitancia y coherencia política.


19 de diciembre - 16 hs. ACTO DEL PARTIDO SOCIALISTA Reasunción de Jorge Rivas en la conducción del socialismo bonaerense

PROFUNDIZANDO EL CAMBIO Hotel Bauen - Callao 360 - Ciudad de Buenos Aires 19 de diciembre - 16 hs.

martes, diciembre 15, 2009

Dedicado a los "progres" del Grupo A

Va esta frase para Pino Solanas, Claudio Lozano, Miguel Bonasso, Graciela Iturraspe, Alcira Argumedo, Victoria Donda, Cecilia Merchán, Eduardo Macaluse:

"El jacobino que actúa como conservador da la razón a su enemigo y está listo a ser reemplazado por éste."

Ernesto Palacio, citado por Alberto Lapolla en el blog http://centroizquierda.blogspot.com/

El progresismo de “neutra metodología”, según Alcira Argumedo


Hoy sale publicada en Página 12 una nota en la cual Alcira Argumedo, académica hoy legisladora nacional por Proyecto Sur trata de justificar su alianza opositora con la derecha. Veamos sus argumentos:

Primer Argumento: “La heterogénea y contradictoria oposición a la cual se sumó Proyecto Sur y otros bloques de orientación similar, simplemente llegó a una coincidencia metodológica por encima de sus profundas diferencias políticas: imponer reglas de juego capaces de garantizar la mencionada representatividad como base para negociar un acuerdo con el oficialismo, que se negaba a aceptar el nuevo escenario impuesto por el resultado de las elecciones del 28 de junio”.

1) Supone Argumedo que la “metodología” es neutra y que, por lo tanto, elude las diferencias políticas que puede tener Proyecto Sur con, por ejemplo, De Narváez. Falso señora Argumedo, no sólo desde la academia hace tiempo se rechaza la neutralidad metodológica. Sino que además en este caso concreto su metodología propició que la derecha se quede con comisiones clave. Tampoco se respetó la representatividad ya que el oficialismo sigue siendo la primera minoría y, como tal, sigue siendo el partido del gobierno. La línea política general de la república la debe seguir dictando la Presidenta y su bloque acompañar. Estamos en un sistema presidencialista, no parlamentario.

2) Defiende la alianza con la derecha argumentando, como siempre lo hacen, que el kirchnerismo es de derecha porque, por ejemplo, vetó la ley de glaciares. En efecto señora Argumedo, desde este blog no compartimos dicho veto. Pero confundir una decisión política con una orientación política general que ha avanzado en aspectos progresivos en diferentes materias (usted mismo nombra algunos como la Ley de Medios o la Estatización de las AFJP) muestra su miopía. Muestras su falta de conciencia histórica. ¿Acaso cree que sus aliados De Narváez, Aguad, Michetti, Carrió, etc. van a empujar una orientación general progresista? Otra pregunta, que muestra su falta de conciencia histórica: ¿Cree que sus aliados de derecha hubiesen volteado el ALCA? ¿Cree que sus aliados de derecha hubiesen sostenido a Evo Morales cuando se le retobó la Media Luna reaccionara? Proyecto Sur demuestra que poco y nada le interesa la alianza estratégica que la Argentina ha podido construir a partir de los Kirchner con los presidentes latinoamericanos progresistas.

3) Finalmente acusa a Sabbatella de ser un “kirchnerista disfrazado”. ¿Por qué? Porque acudieron representantes del oficialismo al acto de presentación de su bloque. Un argumento endeble señora Argumedo. Poco serio. Nadie ha mostrado en este proceso político que ha inaugurado el kirchnerismo más coherencia que Sabbatella. No es oficialista y ni tampoco utiliza como usted una metodología que le hace el juego a la derecha. Siempre ha mantenido esa postura desde que asumió Néstor Kirchner y ahí se ha mantenido. Para terminar, usted habla de un “golpe bajo” que un periodista de Página 12 le habría propinado a la diputada Victoria Donda. No sé a lo que se refiere. Pero sí se que una diputada que entró por una alianza con el Frente para la Victoria, ahora está del mismo lado que Aguad, Michetti, De Narváez, Carrió… la posición de estos diputados en materia de derechos humanos es conocida por todos. ¿Qué logró con eso Libres del Sur? Que la diputada presida la comisión de derechos humanos…

viernes, diciembre 11, 2009

El kirchnerismo y la reactivación de la derecha más rancia

Días atrás en un asado con amigos, uno de ellos se quejaba porque el kirchnerismo había reactivado a la derecha más rancia de este país. Esta afirmación provocó todo un debate. Y, desde mi perspectiva, creo que en efecto el kirchnerismo reavivó a la derecha más reaccionaria de la Argentina. ¿Por qué? Porque básicamente el kirchnerismo es el primer proceso político que, desde la caída de Perón en 1955, ha venido a cuestionar seriamente los valores culturales y el sentido común de los sustratos medios y altos y ha intentado modificar el status quo económico.

Sino es así: ¿de dónde sale todo el odio exacerbado que hay en contra de la presidenta Cristina Fernández y el ex presidente Néstor Kirchner? Pues bien veamos algunos ejemplos. El kirchnerismo cuestiona la estética blanca media-alta. ¿Cómo lo hace? Lo hace mediante los movimientos sociales -es decir, los piqueteros, gente pobre en general de tez mate, con ropa raída y cierto decir que no condice con el decir de gente como “bien”- que ocupan cargos en el gobierno nacional, gestionan dinero público, acceden a bancas legislativas y copan el espacio público con manifestaciones. Surgen entonces “cucos” como D’ Elía, Emilio Pérsico, Milagro Sala, etc.

El kirchnerismo postula una política de derechos humanos que impone volver a rever el pasado. No sólo a través del juzgamiento de genocidas. Sino también porque dicha política confronta con su pasado a muchos que quisieran olvidar o esconder su apoyo a la dictadura militar. Esta situación incluye desde periodistas, intelectuales, políticos, académicos, etc.

El kirchnerismo –tarde pero decididamente- busca democratizar el espacio de la opinión pública. Manda al Congreso de la Nación la Ley de Servicios Audiovisuales. Las empresas monopólicas de los medios de comunicación se espantan y junto con sus periodistas empleados desatan la más burda campaña opositora, olvidando cualquier ética comunicacional.

Los intereses financieros concentrados trinan por las AFJP, al momento en que el kirchnerismo vuelve el sistema jubilatorio privatizado a uno sistema de reparto. Las patronales agroindustriales desatan un feroz lockout cuando se les quiere imponer mayor retenciones a sus exorbitantes ganancias.

Las clases medias ya recuperadas del colapso del 2001 quieren volver al nivel del consumo que el ficticio 1 a 1 les permitía tener, sin reparar en el nefasto modelo que esta paridad implicó. Los investigadores del Conicet se olvidan de que en la década del noventa los mandaban a lavar los platos y mientras ganan muy bien y tienen financiamiento para sus investigaciones y becarios, se quejan por el “déficit” de la calidad institucional. El macho medio argentino se ofende porque una mujer es presidenta y encima es más inteligente que él, etc. La lista es interminable…

En fin, si en efecto, el kirchnerismo reactivó a la derecha más reaccionaria de la Argentina. ¡También con tantas medidas tomadas, no podía ser para menos!

jueves, diciembre 10, 2009

Felicitaciones compañera presidenta Cristina por sus dos años de mandato


Felicitaciones compañera por los dos años de mandato! Justamente hoy tenemos un acto opositor en Palermo. Basta ver quienes concurren a ese acto en contra de su gobierno, como para tener la señal de que vamos por el buen camino. Si quienes están en su contra son la Sociedad Rural, la CRA, y ahora la derechizada Federación Agraria, más los sectores neoliberales de la UIA, más el macrismo, los medios de comunicación concentrados y la derecha peronista y radical, eso quiere decir que usted ha tocado los intereses de los poderosos y hecho cosas por el bien del pueblo. Vamos Cristina!

miércoles, diciembre 09, 2009

Un fascista hecho y derecho en el Ministerio de Educación de la ciudad de Buenos Aires

Según dicen por ahí Macri le ofreció el ministerio al rabino Bergman, después a Santiago Kovadloff y posteriormente a Andrés Delich y finalmente recaló en Abel Posse, un fascista hecho y derecho. Un ex embajador de la dictadura militar, abierto detractor de los juicios a los genocidas. Bien por Macri, muy consecuente con su ideología! Imagino qué bien le debe de haber caido esta designación a los docentes!

Clarinetes de mentiras: Clarín de un gran diario argentino a un mero pasquín


En la primera plana del día de hoy del matutino Clarín figura el siguiente titular: “Cristina se quejó del comercio con Brasil y Lula se enojó”. Seguidamente dice dicho diario: “La Presidenta pidió que Brasilia asuma su lugar en el bloque como Alemania lo hizo en la Unión Europea. Lula se molestó, faltó a un almuerzo y adelantó el regreso a su país”.

Muy bien, esta tarde asesor presidencial para Asuntos Internacionales de Brasil, Marco Aurelio García, tuvo que salir a desmentir tal información. Dijo García a Telam “estuve al lado de Lula en todo momento y nunca observé ninguna reacción negativa porque además la presidenta de Argentina no dijo nada que no se diga en este tipo de encuentros. (…) Cristina fue la última que habló, salimos juntos y yo no vi nada raro, no entiendo de dónde salió esa noticia", insistió el asesor.

Pues estimado Marco Aurelio García, nosotros sí sabemos de donde salió esa noticia, salió de Clarín un matutino que pertenece a un grupo empresario que se dedica a hacer oposición sistemática del gobierno y que ha perdido toda ética periodística. Es decir, ha abandonado el periodismo para convertirse en un pasquín. Una mentira más de Clarín. Estas cosas son casi diarias. Clarín miente, este es otro ejemplo claro. Clarín es la cara más visible de cómo se censura en democracia y cuánta falta hace poner a andar la ley de medios.

lunes, diciembre 07, 2009

La lógica de los "verdaderos progres"

Hemos visto en acción la lógica con que se mueven los "verdaderos progresistas" argentinos. Esos que básicamente representa Solanas, que anda gritando por ahí que el kirchnerismo es una especie de "conservadurismo disfrazado de progesismo".
Entonces, los "verdaderos progres" se alían con la derecha para frenar al kirchnerismo, en vez de aliarse con el kirchnerismo para frenar a la derecha. Resultado: gana la derecha más rancia de este país. Todo un logro del "verdadero progresismo".
P.D.: Sabbatella: error aliarse con gente como Iturraspe que responde a De Gennaro (otro del grupo de los "verdaderos progres").

viernes, diciembre 04, 2009

Grupo A: Merchán, Donda, Bonasso, Lozano, Solanas, Macaluse junto a De Narváez, Carrió, Aguad, Michetti: ¡Felicitaciones qué progresistas!


Resulta que en la división que sentenció ayer la diputada Patricia Bullrich entre el “grupo A” y el “grupo B”, plateó una división dicotómica del recinto de diputados. ¿Quién es quién en el recinto? Resulta que de un lado tenemos a: UCR, PJ disidente, CC, PRO, GEN, socialistas, juecistas, Proyecto Sur y SI (más el interbloque que armaron con Donda y Merchán). Del otro: el oficialismo y aliados. En esta división queda claro que Sabbatella quedó en el grupo B.
Siempre una buena forma de saber si la posición que se toma en política es la acertada, según las convicciones que se tenga, es ver quién queda de tu lado y quién no. Nuevamente decepciona la gente de Proyecto Sur (era esperable después de su lamentable actuación con la 125 y otras yerbas), también era esperable esa posición de parte de Bonasso (quien votó en contra de la ley de Medios). Pero muy doloroso resulta ver a Victoria Donda y a Cecilia Merchán al lado del PRO, la UCR y el PJ disidente. ¿Compañeras dejar toda una trayectoria por la presidencia de una comisión?

Este espacio de “centro izquierda” gracias a su acuerdo con la derecha más rancia (supuestamente sus enemigos) logró varios lugares Victoria Donda, de Libres del Sur, se quedó con la presidencia de Derechos Humanos, Miguel Bonasso con Recursos Naturales, Fernando “Pino” Solanas con Energía, el GEN de Margarita Stolbizer con Educación, el Partido Socialista con Cultura y el Frente Cívico de Córdoba con Finanzas.

Así, la centroizquierda no sólo demuestra no tener conciencia histórica del momento que estamos viviendo. Por unos cargos debilita al único gobierno medianamente progresista que hemos tenido desde, qué decir, la presidencia de Perón. ¿Cómo puede ser que se equivoquen? ¿Cómo puede ser qué tengan tanta mezquindad defendiendo espacios chiquititos? ¿Por qué no pelear por una articulación grande? Comparto lo que dice Macaluse que, por ejemplo, Gioja no es un referente del progresismo y está en el oficialismo. Hay variedad en el oficialismo, pero empujemos desde adentro hacia la izquierda. ¡Pero de ahí a sostener que todo es lo mismo! Porque parece ser entonces que su miopía es tan grande que para ellos es lo mismo el kirchnerismo que el bloque Unión-PRO-UCR-PJ disidente. Para Lozano, Solanas, Macaluse, Bonasso y ahora Donda y Merchán es lo mismo que un proceso político que lleva una política de derechos humanos admirable, que vuelve a una jubilación de reparto, que aumenta –cómo nunca se ha hecho- el ingreso de los jubilados, que saca una ley de medios, que juega un lugar importante en el armado político progresista de América Latina, que prefiere el MERCOSUR que el ALCA, etc.; que estar en del mismo lado con quienes defienden la reconciliación e indultos a genocidas, quienes representan los más brutales intereses corporativos, la idea de que no importa la distribución de la riqueza sino que con el derrame alcanza, etc. Vergüenza, Donda, Merchán, Solanas, Lozano, Bonasso y demás, la historia los dejará del lado de los infames. Cómo para ellos todo es lo mismo, es entonces, indistinto debilitar a este gobierno -como pretende la derecha- y que entonces venga Cobos, Macri, o alguno de esos.

A esta altura, vayan todo el respeto para Martín Sabbatella, quién ha demostrado una coherencia notable, el valuarte de la centro izquierda.

miércoles, diciembre 02, 2009

Hoy me motiva a escribir la mezcla de temor e indignación que me despierta nuestro actual gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli.
La semana pasada por cuestiones laborales, participé del Seminario "Gestión de Políticas de Seguridad Ciudadana, la seguridad desde una perspectiva integral” organizado por la Federación Argentina de Municipios y con el auspicio del Ministerio de Seguridad y Justicia de la Nación y de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación.
Fueron dos días de trabajo en la cual distintos referentes nacionales, provinciales y municipales comentaron la situación particular de su territorio, especialistas en la temática desasnaron sobre los niveles de inseguridad nacionales y presentaron un panorama regional latinoamericano.
Durante dos jornadas fuimos testigo de enfoques más abarcativos, complejos, integrales, preventivos, sociales, culturales, de nuestra Vedette de calle corrientes la "INSEGURIDAD". Primaron los análisis superadores de visiones mas simplistas y acotadas a políticas coyunturales, promovidas y fundada por casos puntuales sobre los cuales “algo hay que hacer” porque asi lo demanda el cuarto poder, lo que solo demuestra la debilidad que hemos tenido para permitir que un “blumberg” marque agenda nacional y defina leyes en materia de seguridad.
Por primera vez, en esta temática, que históricamente ha sido objeto excluyente de las fuerzas de seguridad y presa de significaciones asociadas indiscutiblemente a la represión, coacción, reclusión; se planteaban visiones que indagaban las causas más que los efectos. Se promovía un recorrido integral por nuestra historia mas reciente como país, asumiendo nuestra responsabilidad en la misma como sociedad y asimismo presentando propuestas para revertir a largo plazo esta situación conjuntamente con iniciativas y políticas públicas exitosas a corto plazo.
Con un claro perfil progresista, repensando a la persona que delinque, su historia, su motivación, sus situación, su actualidad, abordando lo que hasta ahora era solo una etiqueta el “criminal”. Se delineaban y compartían medidas con fuerte contenido de derechos humanos, con énfasis en los grupos vulnerables, con una perspectiva integral, participativa, y preventiva.
Hasta que en el momento del cierre se hizo presente nuestro primer mandatario provincial y borrando con el codo lo escrito con la mano, deshizo el camino andado y refloto aquella visión cosificadora del “criminal”, punitiva, represiva y violenta que solo denota la incapacidad de comprensión de nuestra actualidad, la irresponsabilidad, la liviandad, la lógica light y soft con la que solo se puede entender el panorama que brindó sobre la provincia de buenos aires y su gestión. Y como si esto fuese poco para que uno se sonrojase de los nervios y la vergüenza ajena; lanzó su proyecto en materia de seguridad.
Contradiciendo a todos los disertantes anteriores, reivindico la necesidad de mas policías, mas represión, la baja de la imputabilidad de los menores, las medidas contra aquellos delincuentes que no quieran mostrar su rostro(que “por algo no lo hacen”) alertó a la sociedad ante la existencia de merodeadores que miren mucho un auto o una casa (“que por algo lo hacen”) todos motivos mas que válidos para recluirlos en una cárcel, sospechas mas que comprobadas, según su vasta experiencia de que eso es la antesala del delito, y que él claramente iba a prevenir, ante la duda marche preso.
Mi primer recuerdo sobre ese momento fue una sensación de atemporalidad, creí estar en tiempos de de En­rique VIII cuando los azotes eran un buen estimulo para que el vago pensara en trabajar, donde el vagabundeo era ilegal y digno de ser castigado con azotes, cortes en las orejas y hasta la muerte por ser concebido como un enemigo social, y si bien estas políticas fueron compartidas por Eduardo VI, la reina Isabel, Jacobo I y tanto otros mandatarios desconocía que nuestro jefe bonaerense se había unido anacrónicamente a este selecto club.
Para mi sorpresa seguía situada en el salón del Banco Nación, frente a casa de gobierno, en el mes de noviembre del 2009 y ante mí este personaje simpaticón, cuyo discurso era ni mas ni menos que el esperado por doña rosa, la tía pocha o nuestra vecina de recoleta, y de pronto me invadió una bronca absoluta y mucha impotencia y una gran duda ¿Cómo carajo seguimos???

martes, diciembre 01, 2009

Noy hay boda gay: Macri volvió a las fuentes

Después del reto que le propinó Bergoglio y el enojo de Gabriela Michetti, Mauricio Macri volvió a las fuentes. Nada le vino mejor que el fallo que impidió que, hoy en día, se realizara el primer casamiento entre dos personas del mismo sexo. Macri encontró el argumento y se cobijó en el fallo anulatorio y desconoció el otro fallo de autorización que hoy mismo dictó la jueza Seijas.
Macri ahora deber estar tanquilo, puede hacer las pases con la derecha más rancia que milita en el PRO y amigarse con el Cardenal Bergoglio y Gabrielita. Toda una buena noticia para aquellos que luchamos por que la igualdad se verifique!
P.D.: Y los compañeros del Frentre Para la Victoria pongansé las pilas para aprobar la ley!

Mi encuentro con un gorila y van...




Hola cumpas, creo que debemos inaugurar la sección Mi encuentro con un gorila, ya que a decir verdad todos sabemos que los hay y muchos. Y cada tanto tenemos algún que otro episodio.
Paso a contarles mi encuentro de hoy. Hoy a la mañana voy a la lavandería del barrio (mi barrio es Villa Pueyrredón en la ciudad de Buenos Aires) a dejar un acolchado. La señora que me atiende es muy amable. Tiene Radio 10 prendida. En eso se escucha la voz de la Presidenta. La mujer se molesta y baja la radio y me dice "no soporto ni escucharla". Entonces, yo muy amablemente le respondo: "a mí me gusta". La señora se sorprende y me pregunta: Quién, la Presidenta?!" Respondo nuevamente: "Sí, la Presidenta me gusta mucho". La señora casi pierde la compostura, no podía creer lo que escuchaba, se puso colorada y se le acabó la amabilidad. Rápidamente me dio el vuelto y se dio media vuelta dándome la espalda.
Qué posibilidad de escuchar una opinión diferente a la suya y de diálogo de esta gorila! Je!