martes, junio 29, 2010

CARTA DE ALEJANDRO ROFMAN A LOS SOCIALISTAS


Amigos y compañeros:

Dejé pasar unos días a la espera del escrutinio definitivo de las "elecciones" del PS a nivel nacional del pasado 13 de junio.
Creo que con esos datos oficiales de una Junta Electoral en donde no hubo lugar para representantes de la oposición al oficialismo es momento oportuno para formular algunas consideraciones que no puedo dejar de emitir.
El acto electoral del 13 de junio ha sido, probablemente, el que más reparos y discrepancias debería resultar para todo afiliada o afiliado serio y responsable de mi Partido, al que me afilié hace 55 años. Nunca tuve la oportunidad directa de participar en un comicio interno con tantas irregularidades que nadie, en su sano juicio, puede negar. Sólo recuerdo el acto electoral de hace aproximadamente cinco años, en el que se comprobó en la ciudad de Buenos Aires la emisión de voto " en cadena", por el cual Hector Polino y yo fuimos perjudicados ilegalmente. Esta transgresión a la pureza electoral fue denunciada por Polino ante la justicia Electoral. La Cámara Nacional Electoral, en un fallo unánime , donde expresaron los camaristas su sorpresa al observar que tambien en el Socialismo se habian experimentado hechos repudables, resolvió anular numerosas mesas electorales dado que en las mismas se habia constatado el citado ilícito en la votación.Lamentablemente nadie sancionó a los responsables de tal delito y q uedó impune. Polino inicio un juicio penal, en el que colaboré acercando algun testigo que habia constatado los hechos Pero no ´se ahora que paso con el juicio , si sigue y si hubo sentencia judicial Evidentemente " aquellos polvos trajeron estos lodos".
El 13 de junio, cuando acudi a desempeñarme como fiscal en la sede comicial de mi sección electoral en representación de la lista No.1, constaté una primera custieón totalmente fuera de lugar. Las mesas respectivas( eran cuatro) tenian un regstro de electores donde constaba nombre, documento y domicilio pero nada más. Habia una casillita al lado de cada nombre que el Presidente de Mesa tildaba como constancia de voto. El sobre del voto no tenia la firma de los fiscales, solo el presidente de mesa dado que, se me afirmó, la norma interna no lo especificaba.El votante no firmaba la constancia de haber votado en esa planilla. Ayer fui a votar al Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la ciudad de Buenos Aires. Me entregaron un sobre firmado en ese acto por los fiscales y autoridades de mesa. Fui al cuarto oscuro, voté y despues de depositar el voto en la urna, firmé que habia votado en el registro de electores al lado de mi nombre.Eso es lo correcto.
En el PS funcionó de otro modo. El presidente de mesa( unicamente se escogieron afiliados que respondian a la list 2 y no habia vicepresidente de lista opositora alguna) entregaba el sobre sin mi firma y cuando el votante introducia el mismo en la urna tildaba su nombre en la casilla de al lado.
A que se prestó este sistema totalmente insólito? A que si no habia vigilancia de un fiscal opositor se podian itnroducir cuantos sobre se quisieran en la urna con solo la firma del Presidente y se tildaba el nombre del afiliado. Y asi se inflaba, con el vuelco de padrones, el numero de votantes favorables a la lista 2. Y ello me ocurrió a mi por cuanto yo no poda vigilar todas las cuatro mesas dado que dos de ellas estaban en un cuarto vecino. Estas dos registraron entre 20 a 30 votos más que las que yo sí controlé. Supuse, sin poder demostrarlo en el acto, que se habian introducido votos fraguados. Y despues lo comprobé. Acompañé a un distinguido y antiguo afiliado a la mesa que estaba en otro cuarto a votar, el compañero Lino di Giorgio- y la Presidnete le dijo: "Ud. ya votó" Lino, por supuesto le contestó : No, yo no vine a votar. Y ella respondió: " Aqui tiene su nombre tildado" Como él insistió que no habia votado y yo lo corroboré, la Presidente nos dijo" Bueno,, vote lo mismo" Y Lino votó sin que su voto haya sido observado por la Presdienta. Cuando se hizo el escrutinio aparecieron como 20 votos más que en las otras mesas( algunos eran sobres abiertos que ningun votante suele depositar en la urna.¿ Casualidad o no? No sé pero las evidencias están a la vista.
Que habra pasado en muchos otros comicios del país donde no habia fiscal opositor muy atento? Posiblemente se intrdujeron cuantos votos se quisieron en urnas no controladas,los que se validaban con un simple tilde en el padrón,lo que impedia toda verificación posterior porque no habia firma alguna que certificara quien votó y quien no.
En la ciudad de Buenos Aires, en comicios donde no hubo control de fiscal opositor,la votacion a favor de la lista 2 duplicaba los votos por mesa de los que votaron en mesas controladas¿ Casualidad o no? Quien sabe
Pero el metodo de votacion era a todas l uces una verguenza.
Cómo impugnar una mesa? Imposible No hay constancia de quien voto o no PORQUE NO HAY FIRMAS DE VOTANTES.
En una institucion seria esto daria motivo para la anulacion total del comicio porque fue imposible controlar el numero de votantes, quien depositó su voto y quien no.
Han aparecido resultados sorprendentes en numerosas mesas de todo el país pero no podemos constatar si es cierto o no tal resultado. Con las actas no se pueden validar nada.
Nunca me pasó una cosa igual. Entre el voto " en cadena" y el voto sin control se han abierto formas de epxresión "democrática" que nos deja muy mal parados.Cuántos votos reales para la lista No. 2 hubo en la eleccion? Nunca se sabrá pero la duda lo cubre todo.
Nada de lo que he expresado se puede negar, insisto. Estoy simplemente constatando hechos.
Para mí esta circunstancia es muy dolorosa. Me pregunto: si no se reforma todo el sistema electoral, para que intentar presentarse a un comicio interno si no se es oficialista- lo cual implica nombrar Junta electoral adicta totalmente, nombrar presidentes de mesa tambien totalmente adictos y no identificar quien votó o no.
La verdad es que el desaliento que me invade es muy grande. No queria participar en un comicio que ya veia totalmente desigual Lamentablemente acepté y me equivoqué.He resuelto seguir predicando las ideas socialistas tal cual las siento( puedo estar equivocado pero donde se ha abierto el espacio para discutirlas?) por lo que no me detendré mientras tenga fuerzzas para hacerlo. Pero en el espacio del PS, si no se cambian radicalmente las reglas de juego, seguramente no. HAY TANTOS ESPACIOS VALIOSOS QUE SE ME HAN ABIERTO EN LOS MAS RECIENTES AÑOS EN LOS QUE HE PODIDO DIFUNDIR MIS IDEAS SOCIALISTAS Y SE ME RESPETA COMO CIUDADANO!!! Perseveraré en el contacto con los sectores populares, con los trabajadores rurales, con los pequeños productores de todo el país, con los que trabajan cotidianamente para sobrevivir.

Afectuosamente

Alejandro Rofman

A esta altura recuerdo cuando hace unos diez años, en el ex-PSD habia comicios internos, y el periódico La Vanguardia sacaba en sus numeros ordinarios propaganda de todas las listas, que exponian plataforma y candidatos, se permitia a todos ocupar los espacios del partido para exponer sus ideas, el dia del comicio cada votante firmaba al votar para impedir cualquer fraude yla Junta Electoral estaba compuesta por miembros de todas las fuerzas internas que se presentaban. Esto ya es histora pasada. Volverá alguna vez? Se suele criticar a las fuerzas politicas tradicionales del pais. Pero lo que sucedio el día 13 en el PS excede toda imaginación.

lunes, junio 28, 2010

Bergoglio, los derechos no se plebiscitan


La Iglesia católica, además de estar ejerciendo una presión brutal sobre los senadores para que rechacen las modificaciones al código civil para evitar así el matrimonio entre personas del mismo sexo, ahora ha lanzado un lobby (lo vimos en La Nación, sin más) para hacer un plebiscito sobre el tema. Ante semejante cosa decimos que los derechos no se plebiscitan. Atención porque esto puede sentar un pésimo precedente: si abrimos la posibilidad de que los derechos se plebisciten corremos el riesgo de que los sectores más vulnerables vean avasallados. Cuidado porque estos tipos se llevan puesto a todo el mundo! Y después habla de consenso!

domingo, junio 27, 2010

México vs. Argentina: rivalidad no correspondida


Yo no entiendo nada o casi nada de fútbol, pero después de haber vivido muchos años en México una cosa si he notado: una rivalidad no correspondida. Es la rivalidad que México tiene con la Argentina, pero que la Argentina no tiene con México. Amo a México, país intenso, mágico, hermoso, generoso y apasionante y lleno de apasionados. Y así de apasionados que son, se apasionan cada vez que les toca jugar en contra de la Argentina al fútbol. Muchos se lo toman como una cuestión de orgullo nacional. Algo así como cuando a nosotros nos toca jugar con Inglaterra o Brasil. Pero la diferencia está en que esta rivalidad no es correspondida por los argentinos. Los argentinos no se enardecen cuando juegan con México. Me corrijo, mejor diría que en el mundial se enardecen promedio por igual contra cualquier selección nacional, excepto Inglaterra o Brasil con las cuales ahí si hay rivalidad correspondida. En fin, mis queridos, queridísimos cuates, busquen una rivalidad a su estatura. Una rivalidad correspondida, a la estatura de un equipo chico…

(Uhhh, mis cuates me van a mandar a la chingada).

Marchemos por la Igualdad



Desde este blog convocamos a marchar mañana lunes 28 de junio por la igualdad de derechos: vamos a decirle sí al matrimonio para personas del mismo sexo! A las 18 hs. en la Plaza Congreso compañeros.

jueves, junio 24, 2010

EL LUGAR DEL PARTIDO SOCIALISTA

Por Jorge Rivas


Que en las elecciones internas del domingo 13 la conducción nacional del Partido Socialista haya apelado a los recursos a los que apeló es un signo de los tiempos. Y un sinceramiento ideológico. En efecto, la dirección que ha llevado a nuestra fuerza a las posiciones más conservadoras que haya adoptado desde las épocas de la Revolución Libertadora, de infeliz memoria, ha desplegado también la metodología del fraude y los gestos del autoritarismo, tan inseparables de la historia de la derecha en la Argentina.

La corriente Unidad Socialista, de la que fui candidato en los comicios, ha rechazado abiertamente esas políticas conservadoras: la oposición acrítica a los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández –cuyas medidas populares y progresistas hemos respaldado–, el alineamiento con los rentistas agrarios en el conflicto por las retenciones a la exportación de soja, la alianza con expresiones políticas reaccionarias y hasta confesionales, todo con el pretexto de un presunto republicanismo, defensor de la pureza institucional. El aludido proceso electoral partidario exime de todo comentario acerca de la falsedad de ese argumento.

Los socialistas argentinos, que podemos reivindicar una rica historia de luchas como expresión política de la clase trabajadora desde fines del siglo XIX, y que solemos mirarnos en el espejo de militantes que forman parte de la mejor historia del progreso social en este país, también reconocemos gruesos errores. En 1945, la dirección del Partido eligió formar parte de una coalición conservadora fogoneada por la Embajada de los Estados Unidos y enfrentar de esa manera al movimiento peronista, en el que veía un monstruo fascista.

Había por cierto en ese movimiento rasgos que justificaban la crítica desde la izquierda democrática. Pero en el enfrentamiento de fondo que se producía, los socialistas deberíamos haber apoyado a ese movimiento, con autonomía respecto del poder y con responsabilidad frente a los intereses históricos de la clase. Nunca debimos aliarnos con las clases privilegiadas, interesadas en frenar las conquistas sociales que se produjeron en aluvión durante una década. En ese período se abrió una grieta que ha permanecido casi insalvable entre la izquierda de raíz marxista y la tradición nacional y popular, grieta que ha servido entre otras cosas para dividir al campo popular en múltiples encrucijadas históricas del siglo XX.

Tenemos la obligación y la necesidad de revisar esa historia. La llegada al gobierno de Néstor Kirchner, en 2003, no fue comprendida a fondo por nosotros, por lo que mantuvimos la posición opositora a la que nos llevaba nuestra casi innata desconfianza respecto del peronismo. Pero tuvimos que rendirnos ante la evidencia de que, aun cuando mantuviéramos diferencias de diverso orden, las políticas públicas adoptadas por el nuevo presidente eran en gran medida coincidentes con nuestros programas mínimos. Y que en la vereda opuesta a ese gobierno se concentraban y se unían los defensores de los más reaccionarios intereses de la sociedad argentina.

Esa polarización entre dos grandes bloques políticos que en el lenguaje contemporáneo se llaman de centroizquierda y de centroderecha se dibujó con mayor nitidez aún desde que asumió el gobierno Cristina Fernández. Era necesario elegir, para dejar de ser comentaristas privilegiados de la historia contemporánea, para ser actores políticos comprometidos con la sociedad real.

Los socialistas bonaerenses elegimos sumarnos como aliados al proyecto democrático y popular, preservando nuestra autonomía. La conducción de nuestra fuerza, encarnada en Rubén Giustiniani y Hermes Binner, prefirió alejar al Partido de la defensa de los intereses de la clase trabajadora. Y también impedir el debate, el disenso, la discusión política que tan importantes han sido en la historia del socialismo. Intervinieron nuestro Partido en la provincia de Buenos Aires. Pretendieron quitarnos la palabra. Y el domingo pasado, nos quitaron el derecho al voto. Quieren un socialismo atado a los intereses de los enemigos de los trabajadores. Queremos un socialismo que discuta y trabaje con las fuerzas populares y democráticas, procedentes de diversas tradiciones ideológicas, que respalde las reformas progresivas, que critique sin concesiones los desvíos y los retrocesos. Ya hemos instalado nuestra línea como oposición interna en todo el país, a pesar del fraude. Vamos a seguir dando la pelea.

Tango para Ernestina por Liliana Felipe

La verdad compañeros, dejémonos de joder con estas cosas

Si hay algo que ha caracterizado al perosnimo, hablo de aquel peronismo del 45, es la notable expasión de derechos que implicó. Vale decir, un esfuerzo enorme en pos de verificar la igualdad en la Argentina. Desde 2003 estamos viviendo un proceso de esa naturaleza: de extraordinaria expansión de derechos. Expansión de derechos en todas sus dimensiones, a saber: derechos sociales (por ejemplo, asignación universal por hijo), derechos políticos (la ley de medios, -cómo podemos tener una democracia de calidad cuando la formación de la opinión pública está hegemonizada por un grupo económico-), derechos culturales (vaya, vaya el nuevo lugar que se han ganado los pueblos originarios) y derechos civiles (con la media sanción en la Cámara de Diputados para que sea posible el casamiento entre personas del mismo sexo que mayoritariamente el bloque del FPV apoyó). Sin embargo, hoy lamentablemente me encuentro con la noticia que adjunto a continuación. Una verdadera vergüenza para el peronismo, y recordemos bien que esta es gente que está dentro del armado nuestro. Somos un movimiento nacional y popular en pos de la igualdad o vamos a seguir con estos prejuicios absolutamente discriminatorios?

Seccion: Ambito Nacional
San Juan: sin faltas por ir a marcha contra boda gay
José Luis Gioja recalcó su postura en contra de la ley de matrimonio gay. Por ello "justifica faltas" para que alumnos y docentes vayan a la marcha contra la boda gay.

San Juan - El gobierno del justicialista José Luis Gioja recalcó -en declaraciones y en hechos concretos- su postura a favor de que no prospere la ley de matrimonio gay, de la mano de una medida del Ministerio de Educación sanjuanino.
El disparador para manifestarse en contra de la iniciativa la facilitó el arzobispo de la provincia, Alfonso Delgado, quien convocó a una movilización de rechazo para mañana.
Como muestra de respaldo a esa marcha de la Iglesia Católica y a fin de que los organizadores puedan reunir las 200 mil firmas que ansían, la cartera educativa provincial dispuso entonces que alumnos y docentes que participen ese día de la concentración contra la ley del matrimonio de personas del mismo sexo tendrán «falta justificada» y no recibirán sanciones.
Gioja, quien en rigor mañana no se encontrará en su provincia porque estará junto a otros cuatro gobernadores acompañando a Cristina de Kirchner en la cumbre del G-20 en Canadá, ya había dejado clara su posición sobre el proyecto de ley de matrimonio gay.
«No estoy de acuerdo con lo que hicieron los diputados», señaló el pasado martes, en referencia a la aprobación de la iniciativa en la Cámara baja de la Nación.
En tanto, los senadores nacionales por San Juan César Gioja, Marina Riofrío y Roberto Basualdo ya manifestaron su voto negativo a la cuestionada ley.
La manifestación convocada para mañana se concentrará frente a la Legislatura local, en la capital sanjuanina, cuando sesione allí la Comisión de Legislación del Senado, que desplegó en los últimos días audiencias públicas en distintas provincias para escuchar testimonios sobre el proyecto de ley para modificar el Código Civil y permitir el casamiento entre personas del mismo sexo.
Esas audiencias estuvieron acompañadas de acaloradas movilizaciones de organizaciones locales de tinte religioso en contra de la iniciativa que se ventila en el Congreso.
Precisamente, en San Juan y como contrapartida, representantes de organizaciones no gubernamentales interpretaron que la medida del ministerio de Gioja «obstaculiza la voluntad del pueblo sanjuanino».
La queja tiene que ver con que se justifican las inasistencias de los alumnos de los colegios confesionales. «Van a venir senadores nacionales a escucharnos, tal es la relevancia del caso, y nos encontramos con una ministra que tiene una visión muy desafortunada del tema», declaró el presidente de Dignidad Ciudadana, Alberto Sánchez, en referencia a la titular de la cartera, María Cristina Díaz.

martes, junio 22, 2010

Gatillo fácil, Carla Lacorte y Bariloche

Carla Lacorte una estudiante de veterinaria en 2001 quedó paralítica tras recibir un balazo hecho por un policía. El ex policía responsable del disparo recibió una condena de 6 años y 6 meses de prisión, según el fallo que fue dado a conocer por el Tribunal Oral n° 5 en lo Criminal de Quilmes.

Mientras tanto tenemos, en la ciudad de San Carlos de Bariloche, una marcha “a favor” de la comisaría desde donde hace unos días se produjo un nuevo caso de gatillo fácil, que después desembocó en disturbios y en la muerte de dos personas más. “Policías sí, chorros no” gritaban los vecinos del centro de la ciudad, del “Bajo” Bariloche, “la gente como uno, la gente de bien”. Los “chorros” son los “del Alto” Bariloche, es decir, los pobres. Esos negros, sucios y malos.
Pues bien, la víctima de gatillo fácil Carla Lacorte se lamentó por el fallo sobre su caso también. No es para menos, esperaba una condena mayor. Mucho dolor debe de haber sentido. Probablemente tanto como el haber visto la marcha de Bariloche.

Me pregunto: ¿por qué tenemos estos fallos? Básicamente porque una parte importante de la población de nuestro país defiende posiciones fascistas, como la de los vecinos de Bariloche. Porque muchos jueces de nuestro país responden a dicha ideología, lo mismo que muchos medios. Y esto es muy grave. Máxime teniendo en cuenta el tenor de la reforma al Consejo de la Magistratura que promueve la “oposición”, que también es “gente de bien”, “gente como uno”. Reformemos la Magistratura de manera tal de asegurar el lugar de los jueces, cuidado corporativo, resguardemos a los jueces inclusive aquellos impresentables, no vaya a ser que el populacho, esos negros sucios y malos vayan a tener injerencia en la justicia.

Pero volviendo a estas manifestaciones fascistas, volviendo a esa gran cantidad de argentinos que adhieren a estas ideas, en principio me gana el desánimo. Pero entonces, me quedo con el ejemplo de las Abuelas. Hay que militar compañeros, más que nunca, militar por nuestra causa: la verificación de la igualdad.

Algunos comentarios sobre el artículo “Un matrimonio en baja”

El domingo pasado salió publicada una nota de Rosendo Fraga en el Diario Perfil titulada “Un matrimonio en baja”. Me permito hacer algunos comentarios sobre la misma, aunque como todos sabemos a la “prensa independiente” no le guste que la critiquen. Bueno ahí van mis opiniones.

El artículo en general es bastante “chato”, sin demasiadas luces ya que cae en los lugares comunes del discurso de la oposición. Por ejemplo, afirma que Néstor Kirchner “está ejerciendo el poder a través de su esposa, que es quien ocupa la presidencia”. Bueno ¡cuántas veces hemos escuchado esto! Desde el sentido común, pensamos obviamente que todo el mundo consulta sobre aspectos de su vida y ni que hablar de trabajo con su cónyuge. ¿Por qué no lo harían Néstor y Cristina? Pero de allí a afirmar que quien ejerce el poder es Néstor, me pregunto ¿de dónde saca esta información? ¿Acaso conoce la intimidad del matrimonio? ¿Escucha como Néstor le dice a Cristina qué tiene que hacer? La verdad que la afirmación es un absurdo, además de que bastante machista ya que presupone que es el hombre quien manda. Por otra parte, me acuerdo cuando Néstor había asumido, allá por 2003, que lo trataban de “pollerudo” porque “quien realmente mandaba era ella”.

Después citando a un profesor de historia de la UBA (Adolfo Pérez Amuchástegui) dice que lo importante en la tarea de historiador es “llegar a la intencionalidad de los protagonistas, captar sus voluntades, sus propósitos, para lo cual era fundamental colocarse en su tiempo y espacio”. Otra vez lugar común, ¡las verdaderas intenciones de los Kirchner! Bueno, dudo mucho de que el profesor de historia citado haya sido un buen profesor si es que sostenía la afirmación traída por Fraga. En este blog hemos insistido en varias oportunidades en que la intención no sirve como variable política, tampoco histórica. Primero, porque al menos que seas el psicoanalista del personaje estudiado (en este caso Néstor Kirchner) o su íntimo amigo, difícilmente pueda alguien llegar a saber las intenciones de otro. Por lo tanto, ese es un registro perdido. Pero aún suponiendo que se pudiese llegar a saber la “intención” del personaje (en el caso de Kirchner seguro que es alguna intención oscura) ¿acaso nos dice algo? La variable a tener en cuenta es la política concreta adoptada. Qué intenciones llevaron a tomar una medida X no cuenta. De las mejores intenciones puede salir una política errada y nefasta, de las peores intenciones puede salir una política acertada. Más bien hay que analizar la política concreta y el impacto que esta tiene en su aplicación. Las intenciones no sirven para nada, son del ámbito íntimo de la persona, imposible de conocer y si lo conociéramos tampoco contaría.
Párrafos más abajo dice “Otro componente fundamental es la psicología, la personalidad de los líderes políticos, clave en todos los procesos, y especialmente gravitante en la Argentina, no sólo por nuestra historia y nuestra cultura, también por la debilidad de las instituciones. Kirchner ha podido vulnerar con éxito diversas reglas de la política”. ¡Ufff! ¡Qué poco original y malo! Si hay algo que se aprende de la teoría política seria es que el chiste de la política se da en la relación entre gobernantes y gobernados, entre representantes y representados, entre líderes y seguidores. Se trata de la relación que implica dos lugares de enunciación, la política es una relación. En todo caso, todo político quiere ubicarse en uno de esos lugares de la relación, todo político quiere ser líder, más no todos lo logran. Pero que unos lo logren y otros no, no tiene que ver con las características psicológicas del líder sino tiene que ver cómo se plantea la relación. Por otra parte, es psicología barata intentar un análisis de personalidad de alguien que no ha pasado por su consultorio. (¿Habrá pasado Kirchner por el consultorio del psicólogo barato amigo de Fraga?). Y además, pensar sólo en las “características psicológicas del líder” (más allá de que es un absurdo) es bastante peyorativo respecto de la voluntad popular. Es soslayar la decisión de una mayoría que vota y ha elegido a una persona.

Apela a la noción de “consenso”. ¡Otro lugar común! Vaya, vaya todo el que mínimamente conoce algo de teoría política sabe que la idea de consenso supone un debate crítico racional. Esta idea es sostenida por el liberalismo, pasando por Habermas (quien de alguna manera lo tomó de Kant y Rousseau). Pero también hay muchos autores, empezando por Marx, pasando por Rancière, Lefort, Laclau, Žižek, el psicoanálisis freudiano-lacaniano que sostienen que la política no es solamente (remarco el solamente) pura acción racional, sino que hay otros elementos que entran en juego como el afecto (en el sentido de amor y de odio), está el inconsciente además, etc. que hace que la idea simple (y pobre agrego yo) del consenso sea por definición imposible. En todo caso, siempre (cualquier político que sea) cuando es electo y toma una rumbo determinado está ejerciendo poder. Foucault decía muy acertadamente en su texto El sujeto y el poder (1984), que “gobernar no sólo cubre las formas legítimamente constituidas de sujeción política o económica, sino también modalidades de acción más o menos consideradas y calculadas, orientadas a actuar sobre las posibilidades de acción de los otros. Gobernar, en este sentido, es estructurar el posible campo de acción de los otros.”

Después de todas esas consideraciones bastante pobres, Fraga afirma que hay tres escenarios posibles para 2011. (Debe tener la bola de cristal o debe consultar a una buena tarotista para saber el futuro). ¡Inclusive arroja hipótesis para el 2015! No me voy a detener en los escenarios porque son producto de la imaginación del autor, pero en todo caso en las conclusiones afirma que “la intención” de Kirchner en retener el poder. Bue… ¿qué político no busca ejercer el poder?

Para terminar afirma que “el kirchnerismo es una expresión política en declinación”, parece más una expresión de deseo ya que no hay argumentos que sustenten tal afirmación. Y concluye que “en los últimos meses hubo señales de agotamiento en lo económico, no en la posibilidad de crecimiento, pero si en la tarea de controlar la inflación. La fórmula consistente en aumentar salarios, asignaciones sociales y subsidios para atenuar los efectos de la inflación es la receta que el oficialismo emprende, y el pasado político muestra que no resulta eficaz para neutralizar los efectos inflacionarios sobre el poder de compra de los sectores de menores ingresos”. Otro lugar común, el pedido de detener la inflación que implica ajuste. ¡Este Kirchner que insiste con aumentar los salarios, no vaya a ser que los trabajadores bien!

En definitiva, el texto de Rosendo Fraga es malo, digno de ser publicado en un diario como Perfil.

lunes, junio 21, 2010

Clarín, qué decadencia!

Como “bloguera” que publica en un blog que sale en “bloggers en acción” me siento obligada a hacer alguna referencia a la nota (sin firma) titulada “El gobierno financia una red enorme de prensa adicta”, publicada el 20/06/2010 en el matutino Clarín (el Gran Pasquín argentino, mote que cada día se ganan a pulso: pasquín, no más diario). Bien, lo primero que me viene en mente es que Clarín (con esta nota y una vez más y van mil y…) ha perdido toda compostura y todo viso de profesión periodística. ¿Cuál es el problema en que haya periodistas, productoras de tv y bloggers que tengan una posición política diferente a la del grupo monopólico? En todo caso, si se alarman por esto, es porque no deben estar muy alegres de que haya cierta diversidad de expresión, después de tanto ahogarnos en la opinión de sus medios. Si no, ¿por qué “escrachar” a quienes no siguen la línea editorial del grupo hegemónico? Supongo que Magdalena Ruiz Guiñazú, Ernesto Tenembaum, etc. expresaran su condena ante semejante “escrache” sin firma – tal como lo hicieron (y flor de escándalo que armaron) por aquel afiche que se pegó en la ciudad cuando la marcha a favor de la ley de medios.

Pero, en lo personal –más allá de toda la malicia al hablar de los programas de Gvirtz de la tele, de Víctor Hugo Morales en la radio, de María Seoane, Anguita en los periódicos, etc.- me voy a referir a los blogueros. Entonces, digo yo soy una bloguera, desde el grupo hegemónico denuncian que nos paga Aníbal Fernández, y ante esto vuelvo a decir, a mí no me paga nadie para manejar este blog. Soy laburante, como la mayoría de las personas de este país, tengo mis convicciones y por eso decidí -hace meses- abrir este blog con un grupo de amigos. Pero si el grupo hegemónico hace tanta bulla por estos blogs, es porque evidentemente molestamos. Ya no nos pueden ignorar (no es la primera vez que hacen referencia a nosotros en el pasquín), pero lo que demuestra esta nota a doble página es que están “crispados”, están “nerviosos”, ¿qué te pasa Clarín? Pues bien, creo que esta nota que publicaron sólo delata que están mal, que han perdido su credibilidad, que ya no tienen el poder que supieron obscenamente ejercer hasta hace muy poco tiempo, se acaba una época. Se acaba la época en que el grupo Clarín hegemonizó la opinión pública en la Argentina y eso es una excelente noticia para la democracia argentina. Cambio de época.

sábado, junio 19, 2010

Otra mala, se murió Carlos Mosiváis, ensayista, cronista y militante de las causas populares en México


No nos hemos terminado de recuperar de la pérdida de una extraordinaria pluma militante como la de José Saramago, que recibimos otra mala noticia: murió en la ciudad de México, Carlos Mosiváis. Un ensayista, cronista y agudo pensador sobre la cultura, la sociedad y la política mexicana y latinoamericana. Fue un defensor de las causas populares. En la última elección presidencial de México, apoyó fuertemente a Andrés Manuel López Obrador, el candidato de la izquierda popular, quién "perdiera" por fraude -ante el candidato conservador católico- Felipe Calderón -quien ahora es presidente de aquel país-.

Subo la nota publicada hoy en día en el periódico La Jornada de la ciudad de México.

Caminos de un narrador

Carlos Monsiváis fue un personaje imprescindible para entender el México contemporáneo.

México, DF. Autodefinido como "un simple lector", el prolífico escritor mexicano Carlos Monsiváis, que este sábado murió, utilizó como herramientas la inteligencia y la ironía y se caracterizó como una de las voces y plumas críticas y narrativas de la época actual importantes del país.

Personaje imprescindible para entender el México contemporáneo, Monsiváis se interesó por los más diversos temas; desde los más complejos como el Movimiento de 1968 hasta personajes de la farándula como Mario Moreno Cantinflas o Pedro Infante, de quien se declaró admirador de su obra.

Sus innovaciones técnicas y la diversidad de registros que pueden observarse en sus textos, cambió la faz del género de la crónica de manera tal que ningún cronista mexicano posterior a él, está exento de su influencia.

Monsiváis, periodista, cronista, ensayista y narrador mexicano, nació en la Ciudad de México el 4 de mayo de 1938. Estudió Economía y Filosofía y Letras en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y desde muy joven colaboró en los más importantes suplementos culturales y revistas del país.

Se desempeñó como secretario de redacción de las revistas Medio Siglo (1956-1958) y Estaciones (1957-1959). Ha hecho programas para Radio UNAM, como “El cine y la crítica", que se transmitió durante más de 10 años. Además de ser director de la colección de discos Voz Viva de México, de la máxima casa de estudios.

Monsiváis fue becario del Centro Mexicano de Escritores (1962-1963 y 1967-1968) y del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de Harvard (1965).

Su curiosidad universal, su eficaz escritura y su capacidad de síntesis le permitieron desentrañar los aspectos fundamentales de la vida cultural y política mexicana, por lo que gran parte de su obra se ha publicado en casi todos los periódicos del país o transmitido oralmente.

Sus crónicas, género que desarrolló con pasión, se han recopilado en diversos libros entre los que destacan Principios y potestades (1969), Días de guardar (1971) y Amor perdido (1976), este último basado en algunas figuras míticas del cine, la canción popular, el sindicalismo, la militancia de izquierda, los políticos y la burguesía mexicana.

De qué se ríe el licenciado (1984), Entrada libre, crónicas de la sociedad que se organiza (1987), Escenas de pudor y liviandad (1988) y Los rituales del caos (1995), son otras de sus crónicas sobre los más diversos temas.

También es autor del texto narrativo Nuevo catecismo para indios remisos (1982), además la biografía Frida Kahlo: Una vida, una obra (1992).

Entre sus ensayos se encuentran Características de la cultura nacional (1969) o Historias para temblar: 19 de septiembre de 1985 (1988).

Monsiváis también se adentró además en temas espinosos como en el libro Días de guardar (1971) sobre la masacre de estudiantes en la plaza de Tlatelolco en 1968, durante la llamada "guerra sucia".

También es autor de la selección y el prólogo de las antologías La poesía mexicana del siglo XX (1966), Los narradores ante el público (1969), A ustedes les consta (1980) y Jorge Cuesta (1986).

Carlos Monsiváis, quien puso el dedo en la llaga de las heridas sociales con la más fina ironía y la más dramática puntera, se convirtió en ojo crítico inexorable para comprender las manifestaciones culturales del momento.

Su potencia creativa que le otorgó a la crónica permitió que se le considere no sólo un subgénero o género menor, sino que fue revalorado en el ámbito literario en México.

De acuerdo con sus críticos, su obra tiende a un doble registro: los movimientos sociales y los grandes personajes, la política y el espectáculo, la cultura popular y la alta cultura.

Para el autor, esta doble vertiente es inexistente pues no hay verdaderas fronteras entre tales fenómenos y contextos. De hecho, ya en su Autobiografía (elaborada a los 28 años de edad), escribió: “acepté esta suerte de autobiografía con el mezquino fin de hacerme ver como una mezcla de Albert Camus y Ringo”.

El reconocimiento a su obra le llegó desde 1977, con el Premio Nacional de Periodismo, por el género de crónica y a la fecha se cuentan alrededor de 33 galardones, entre ellos el Mazatlán por Escenas de pudor y liviandad, en 1988; Xavier Villaurrutia, en 1995, y Anagrama de Ensayo por Aires de familia: Cultura y sociedad en América Latina, en 2000. El último fue el doctorado honoris causa por la Universidad Autónoma de San Luis Potosí.

Sus aportaciones a la sociedad fueron múltiples, entre ellas el Museo del Estanquillo, en 2006, que partió de su propia colección privada en el que lo mismo se le rinde homenaje a caricaturistas de la talla de Gabriel Vargas, con su famosísima Familia Burrón o Eduado del Río, Rius o bien a grandes genios del arte.

Su colección de más de 12 mil objetos que le llevó más de 30 años atesorarlos, le han permitido a este recinto realizar las más diversas curadurías donde la figura de Monsiváis siempre está presente de una u otra forma.

Entre sus más recientes trabajos literarios se encuentra el ensayo Yo te bendigo, vida, sobre la vida y la obra de Amado Nervo, publicado en 2002. Sin dejar de lado los innumerables cursos y conferencias que impartió en México y el extranjero.

En marzo del presente año, presentó su más reciente libro, Apocalipstick en el que muestra a la Ciudad de México como una asamblea de lugares.

Entre sus aficiones, que se encontraban sobre todo la lectura, los gatos que rondaban siempre en su domicilio de la colonia Portales, en la Ciudad de México y la cinematografía.

El fallecido escritor mexicano reía poco, pero en sus libros hacía gala de un humor ácido y de ironía sacando partido de la demagogia de los políticos y de las actitudes de la elite económica.

Monsi, como se le llamaban los mexicanos, apuntó sobre todo contra los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

"Es el cronista de todas nuestras desventuras y prodigios, más de las primeras. Es el documentador de la fecundísima fauna de nuestra imbecilidad nacional", dijo tiempo atrás Sergio Pitol, escritor mexicano ganador del Premio Cervantes.

El escritor Adolfo Castañón, en su ensayo Un hombre llamado ciudad, lo considera “el último escritor público en México”, en el sentido en que no sólo cualquier mexicano lo ha escuchado o leído, sino que todos son capaces de reconocerlo en la calle.

Identificado con la izquierda, apoyó la campaña del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador para las elecciones de julio de 2006, tras las cuales éste denunció que el actual mandatario, Felipe Calderón, ganó con fraude.

Su sentido del humor también llegó a sus felinos, que ostentaron nombres como “Miau Tse-tung", "Ansia de militancia", "Mis-oginia" o "Katzinger".

viernes, junio 18, 2010

Represión


Las imágenes de la represión en la ciudad de San Carlos de Bariloche me recordaron a la Argentina de años atrás, aquel país de la década del noventa y de 2001. Ahí está, eso es lo que pide la derecha: represión. Lo escuchamos hace muy poquito cuando desde la oposición y desde los medios de comunicación hegemónicos se reclamaba repremir al corte de Gualeguaychú, después del fallo de la Corte de La Haya. Se vociferaba: el gobierno nacional tiene que reprimir, es lo que debe hacer, es lo que corresponde!

Palos querían, palos nomás y si había algún muerto mejor! Así podían entonces darse el gusto de ver resignar una de las políticas más acertadas de las presidencias Kirchner. Si, si yo creo que estas imágenes de Bariloche eran las que deseaban ver en la localidad Gualeguaychú y así entonces poder gritar: ¡ven Cristina reprime! La oposición y los medios de comunicación hegemónicos quieren un muerto, eso es, quieren un muerto. Ya nos lo dijo Morales Solá.

Pero cómo no hubo represión, ni tampoco un muerto, un caradura como el periodista Pagni de La Nación, habló de que el gobieno de Cristina llevó adelante en Gualeguaychú una “represión progresista”. Así llamó a la denuncia que presentó el gobierno nacional en contra de los líderes del corte. Pues bien, la realidad una vez más los desdice. No hubo represión, ni palos, ni muertos y se levantó el corte. Una victoria política del gobierno nacional. Represión Pagni, es la de hoy en Bariloche.

José Saramago


"No creo en dios y no me hace ninguna falta. Por lo menos estoy a salvo de ser intolerante. Los ateos somos las personas más tolerantes del mundo. Un creyente fácilmente pasa a la intolerancia. En ningún momento de la historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los seres humanos se acerquen unos a los otros. Por el contrario, sólo han servido para separar, para quemar, para torturar. No creo en dios, no lo necesito y además soy buena persona". José Saramago

Me provocó mucha tristeza la muerte de José Saramago en el día de hoy. Se nos fue un extraordinario escritor y un invalorable militante político. Reproduzco esta reflexión que alguna vez él hizo sobre el ateísmo, tan pertinente hoy en día en la Argentina en donde, por ejemplo, tenemos a un cardenal Bergoglio absolutamente "crispado" en contra de un gobierno -que con aciertos y errores- trata de verificar la igualdad en este país y, en momentos, en que la intolerancia religiosa se deja ver de la manera más descarnada con motivo del debate sobre el casamiento gay.

Gracias José Saramago!

miércoles, junio 16, 2010

¡ La Comunidad Educativa por la terminación del Polo Educativo Saavedra YA!

Invita a Ud./s. a participar del ACTO HOMENAJE A MANUEL BELGRANO a realizarse el viernes 18 de Junio a las 10:30 hs. en Crisólogo Larralde y Galván – C.A.B.A

El acto se realizará con la participación de alumnos, docentes y padres de las escuelas que imperiosamente necesitan mudarse por la pésimas condiciones edilicias y falta de espacio en que se encuentran. Será un modo de protesta por la paralización de la construcción de los edificios que albergarán a 3200 alumnos (Escuela Especial Nº 11, Esc. Técnica Nº 36, Esc. de música Juan P. Esnaola y un Jardín maternal ). El reclamo se viene realizando desde enero del 2008, las obras cuentan con un avance del 70% en general e inexplicablemente dos años y medio de abandono y ninguna respuesta por parte del Gobierno de la Ciudad.

Haciendo Escuelas Públicas se hace PATRIA


Por mayor presupuesto para Infraestructura Escolar

Por el derecho a la Educación pública y gratuita


Convocan: UTE- Ctera (Unión de Trabajadores de la Educación)

Comunidad Educativa de las escuelas: Especial Nro. 11,

Técnica Nro. 36 y Juan P. Esnaola - Colectivo Cultural Entreletras –

Cooperadores D.E. 15 – Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad.



Solicitamos traer banderas argentinas para embanderar el polo educartivo.
Adhesiones: poloeducativo@hotmail.com
Pascual Spinelli 15- 64047201

El Día de la Liberación --- 16-06-10

POR JORGE GILES

Ya está.
Falló la Corte Suprema liberando la Ley de Medios de la Democracia y Estela de Carlotto se abrazó con el Diego, allá en Sudáfrica.

Ya está.
Néstor Kirchner se reunió con el presidente de Ecuador, Rafael Correa y avanzaron en la consolidación de la UNASUR. La unidad de América Latina despliega todas sus banderas.

Ya está.
La Presidenta reafirmó la decisión del Estado de garantizar un mismo precio para que Papel Prensa provea en igualdad de condiciones a todos los diarios del país.

Ya está.
La palabra rueda libre por las calles, se mete en las casas de los barrios bajos, habla, dice, escucha, ríe, llora, canta.

Ya está.
Los asambleístas de Gualeguaychú liberarán el puente con nuestra hermana Uruguay.

Ya está.
El Estado, a través del Correo argentino, entrega casa por casa los conversores de alta gama que harán que todos, pero todos, accedan a la televisión digital. Esta vez, los primeros y únicos beneficiados son los humildes; los demás, a pelar la tarjeta o la billetera.

Ya está.
Los índices de indigencia bajaron hasta en un 70 %, alcanzando los mejores niveles de la historia y la brecha de desigualdad se redujo en un 30 % haciendo que la Argentina sea hoy el país más igualitario de América Latina. Y todo gracias a la Asignación Universal por Hijo.

Ya está.
La gran mayoría de los Intendentes bonaerenses se reunieron para expresar por unanimidad el apoyo irrestricto al gobierno nacional y su continuidad después del 2011.

Ya está.
La producción de acero creció un 63 % acumulando más de 2 millones de toneladas en los primeros cinco meses del año, una prueba irrefutable de la reactivación industrial, según el Centro de Industriales Siderúrgicos.

Ya está.
La actividad agropecuaria mejoró un 14, 7 % en este mes de junio, lo que revela una vez más que era una zoncera aquella dicotomía falsa de “Agro vs. Industria”. En esta nueva Argentina, hay lugar para todos.

Ya está.
Las ventas de electrodomésticos y artefactos del hogar, llega a niveles de récord histórico, sólo comparables a tiempos del primer peronismo. Un ejemplo: la producción de heladeras creció el 56,3 % el mes pasado, mientras que la venta de televisores y toda la llamada “línea blanca” creció un 32,8 en mayo.

Ya está.
La Asignación Universal por Hijo también logró que las ventas y el consumo interno crecieran en el país un 30 % ¡y con más matricula escolar y más y mejor vacunación para los pibes!

Ya está.
Cristina afirmó ayer, luego de la entrega de 731 viviendas en el conurbano bonaerense y computadoras a estudiantes secundarios, que la Argentina dedica a su Seguridad Social, a sus jubilados, el 10.6 de la totalidad de su Producto Bruto Interno que trepó a los 310.000 millones de dólares. La cifra dobla la que recibió Kirchner en el 2003.

Como verán, no nos cabe tanta alegría en el pecho ahora que la Ley empezó a romper las cadenas que le impusieron los miserables del monopolio.

Pero hoy es 16 de Junio y la memoria advierte que la lucha continúa.

El bombardeo a la Plaza de Mayo en 1955 no fue sólo para “matar a Perón” como proclamaban los golpistas.

Fue para matar un modelo de país solidario y generoso. Como el que hoy recuperamos. Fue la pedagogía del terror contra esa linda travesía que recorría un pueblo y su destino, defendiendo una patria justa, libre y soberana, 50 para los patrones y 50 para los trabajadores.

Ese día los aviones de aquella Marina golpista bombardearon la Casa Rosada, la Residencia presidencial, la CGT, la Plaza, los ómnibus y…mataron a los pibes que con sus maestros estaban de excursión.

Más de 400 ciudadanos masacrados. Cientos de heridos.

Los Granaderos junto a miles de obreros pusieron el pecho ese día. Y ese día no pasaron.

Mataron a Perón, matando al pueblo.

No olvidar. No olvidar. No olvidar.

La liberación de la Ley de Medios ocurrió ayer. Como avisando que desde hoy la democracia está más fuerte.

¡A festejar entonces!

Pero mientras haya monopolios y opositores que sigan apostando a imponer la ley de la dictadura, habrá que estar siempre con un ojo abierto.

Pino Solanas, la traición interminable

Ayer Pino Solanas hizo las siguientes declaraciones en relación con el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que revocó el fallo de la Cámara de Mendoza que había suspendido la aplicación de la ley de servicios audiovisuales, dijo Fernando Pino Solanas:"del fallo no voy a hablar, pero Canal 7 es una pésima vitrina que muestra cómo sería el Gobierno aplicando la Ley tal cual está" (Perfil, 16 de junio de 2010).

La verdad es que no quedan muchas palabras para decir de Pino Solanas, Proyecto Sur y sus secuaces, ya hemos dicho que dan vergüenza ajena, que nos provocan tristeza, indignación, bronca, etc. Y ahí siguen, siempre equivocando al enemigo. Ahora apuntan a canal 7 y no a los grupos económicos que tienen hegemonizada la comunicación en este país. Y del fallo no dice nada! Una vez más en el peor lugar...

martes, junio 15, 2010

Por la reanudación de las obras en el Polo Educativo Saavedra

Internas socialistas, crónica de un fraude anunciado

*por Oscar González

Tal como se vino pronosticando durante semanas en los medios de prensa y como se denunciara por escrito a la justicia electoral en su momento, la camarilla que maneja el Partido Socialista consumó finalmente un proceso electoral interno fraudulento.

Es ocioso enumerar las múltiples maniobras urdidas para obtener un resultado predeterminado, una sobreactuación innecesaria porque nada hacía pensar que la oposición pudiera birlarle el resultado final, toda vez que el oficialismo partidario controla el aparato, el sello y, sobre todo, los recursos humanos y de los otros que significan administrar una ciudad importante y una provincia muy rica.

Pero aunque sea para refrescar lo que se estuvo previniendo últimamente, vale recordar:

Que la junta electoral, que debiera organizar imparcialmente la justa interna, fue integrada en su totalidad por representantes de la lista oficialista;
Que los padrones utilizados eran meros listados de personas sin datos identificatorios completos que permitieran comunicarse con los afiliados con propósitos proselitistas (caso Catamarca, Chaco, Santa Fe);
Que los listados de votantes enviados en las urnas el día del comicio fueron “depurados” en relación a los originales previamente conocidos (caso Tandil, La Rioja)
Que se impidieron los comicios en aquellos distritos considerados adversos no enviándose las urnas o directamente no abriendo los locales comiciales (caso Tres Arroyos, San Nicolás, Villa Ballester)
Que se incumplieron órdenes emanadas de la justicia electoral sobre apertura de nuevos centros en distritos discriminados (Resolución de la jueza sobre equivalencia de mesas en Buenos Aires y Santa Fe);
Que el propio día del comicio se desagregaron padrones para desplazar cientos de afiliados hacia otras localidades desalentando su participación (caso Florencio Varela, La Matanza);
Que, increíblemente, no se requirió la firma de ninguno de los afiliados para registrar la emisión del voto a fin de ocultar constancia de su participación.

Todas las irregularidades mencionadas –y hay más- ratifican la naturaleza moral de la facción que pontifica sobre los buenos modales republicanos mientras trapichea principios y usa una sigla histórica para cimentar el proyecto de restauración conservadora de la derecha cívico-ruralista.

Los verdaderos socialistas, algunos dentro y muchos fuera de la estructura partidaria, sortearán estas dificultades y seguirán aportando a una alternativa de cambio progresista como lo expresan muchas de las políticas públicas que lleva adelante el gobierno nacional.

Es un socialismo coherente que no olvida sus raíces y apuesta a que en las nuevas condiciones de la Argentina y la región, aquellas medidas se profundicen en una perspectiva de inclusión social, autonomía nacional y unidad latinoamericana.

*Ex secretario general del Partido Socialista.
(publicado en Página 12, 15/06/10)

lunes, junio 14, 2010

Típico argumento estúpido


Acabo de leer en el diario que Pelé afirmó que: “Maradona es el técnico de Argentina porque necesitaba dinero”. Bueno, qué raro es esto de quienes se arrogan conocer las intenciones de los demás. Sucede en política, todo el tiempo, cuando por ejemplo las críticas al kirchnerismo vienen del tipo “en realidad no lo hacen por la gente, sino porque quieren ganar votos” y así tratan de deslegitimar la decisión política de establecer la asignación universal por hijo. Yo digo ¡qué me importa la intención Cristina, a mí me importa que se haya tomado la decisión concreta de implementar la asignación universal por hijo que saca de la pobreza a muchos, muchísimos argentinos! Y así lo mismo para muchas decisiones de los Kirchner, sin ir más lejos, la más absurda fue aquella abstención de Luis Zamora cuando el FPV votaba la derogación de las leyes de la impunidad, porque según Zamora: “la intención de Kirchner era aprovecharse de una demanda histórica de la izquierda”. ¡Por favor, cuánta estupidez condensada! Y bueno, ahora con el Diego es lo mismo. ¡A mí qué me importa cuál es la intención por la cuál dirige la selección! Sólo me importa que lo haga. Y Diego, dicho sea de paso, te deseo lo mejor.

Contra la discriminación de católicos

1de4: "Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales. Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio. "
2de4: "Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones."
• 3de4: "Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia. Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos. Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!". "
• 4de4: " Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás. Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres. En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción. Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales."

De Narváez, Macri y el peronismo

De Narváez tiene que demostrar que es un “verdadero peronista”, ya que quiere posicionarse dentro del espacio denominado peronismo federal o disidente. Y, entonces, sale a pegarle a Macri y declara lo que declaró sobre su socio político. (Convengamos en que coincido completamente con los dichos de De Narváez de que a Macri le molestan los pobres. La famosa UCEP es una pequeña y brutal muestra que sobra como ejemplo). Sin embargo, lo que no dice De Narváez es que los lineamientos generales de su propuesta política son los mismos que promueve Macri y que, por lo tanto, a él también le molestan los pobres.

Y esta es la pelea política que está de fondo en el peronismo y que según quien predomine seguramente tendremos no sólo la configuración política dentro del peronismo de los próximos años, sino la de la Argentina en general. ¿Seguiremos en este rumbo político abierto por el peronismo de los Kirchner, es decir, un peronismo fiel a la tradición histórica del movimiento –aquella de la primera presidencia de Perón- en tanto que ampliación de derechos, o nos iremos de regreso hacia un peronismo conservador y, por ende, apegado a la corriente que inauguró Menem con la retracción de derechos que implica el neoliberalismo? Veamos un poquito unas simples preguntas.

Yo creo que todos aquellos identificados con el peronismo podemos coincidir que la identidad peronista se forja a partir de la centralidad de los elementos: justicia social, soberanía política e independencia económica. Ahora bien, por ejemplo, ¿qué entendemos por justicia social? ¿Cómo podemos alcanzarla? Allí está la disputa política: ¿consideramos al mercado como asignador eficiente de recursos o entendemos que es el estado el que debe intervenir activamente? Entonces, ¿qué privilegiamos? ¿El mercado sobre el estado o viceversa? ¿Lo privado o lo público? ¿El capital o el trabajo?

Es claro cuál de estos polos privilegió el peronismo de Menem y cuál privilegia el peronismo de los Kirchner. Entonces, en términos de lineamientos políticos generales: ¿cuál es la diferencia entre el peronismo disidente –esto es, un Reutemann, un Puerta o un De Narváez- con un Macri? Ninguna. No hay diferencia. El proyecto político es el mismo: un proyecto que desprecia a los pobres.

jueves, junio 10, 2010

Jorge Rivas del PS: "Hay que dejar atras un partido conducido por burócratas"


Sobre las elecciones en el Partido Socialista

Después de las diversas irregularidades que existen dentro de PS, tal cual fueran denunciadas por los principales miembros del PS de la Provincia de Buenos Aires, vale decir: Jorge Rivas, Ariel Basteiro, Oscar González, con motivo de la elección interna del próximo domingo en dicho partido, no queda más que pensar que el senador Giustiniani de tan, pero tan, recontra tan, tan tantísmo cuidador de la institucionalidad y de las reglas que es, él mismo se las "lleva puestas", hasta dentro de su mismo partido! Así son los "anti", en este caso los "anti-k", están tan preocupados porque el otro no se vaya a exceder, que entonces se exceden ellos. De tan precupados que están de que el kirchnerismo sea autoritario, que entonces antes que nada y todos juntos "los anti-k", ellos mismos, se vuelven autoritarios. No vaya a ser que triunfe la voluntad popular, qué horror, si el pueblo vota otra vez a los Kirchner!

Veamos la declaración de Rivas que sacó Télam:

El diputado socialista Jorge Rivas dijo hoy que "hay que dejar atrás un partido conducido por burócratas" al referirse a las elecciones internas del Partido Socialista (PS) que tendrán lugar el próximo domingo.
Rivas competirá por la presidencia del partido con el actual titular del PS, el senador Rubén Giustiniani.
Al visitar Bahía Blanca, Rivas dijo que "el desafío de los socialistas en el Bicentenario, con más de 100 años de historia partidaria a nuestras espaldas, es dejar atrás un partido vertical, oscuro e intolerante, conducido por una casta de burócratas a los que nadie eligió, y volverlo a convertir en una herramienta democrática, tolerante y horizontal, como siempre lo fue, y hoy debe ser: un partido moderno".
"La buena noticia es que somos muchos y distribuidos por todo el país los socialistas que no nos resignamos a aceptar este modelo de partido que hoy tenemos en el orden nacional y daremos batalla por cambiarlo", agregó.
"No queremos que el Partido Socialista sea un fin en sí mismo, sino que debe ser una herramienta, junto con otros aliados para la liberación del pueblo trabajador, lo que no dudo que será alcanzado si actuamos sin aferrarnos a ningún dogmatismo y con la suficiente inteligencia como para saber no anteponer los intereses individuales a los colectivos", puntualizó.

miércoles, junio 09, 2010

¿Quién es el motochorro?

En este blog nos preguntamos: ¿quién era el "motochorro" en la moto que llevó a Macri hasta Comodoro Py? ¿El motoquero que manejaba la moto o el Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires que viajaba atrás?

Acerca de esta mujer

por Juan Montes

Se habló del país virtual y el país real. Entre ambos, emerge a su vez, un tercer país: el país de la percepción que viene a desvirtuar, tímidamente, el apocalipsis que promueve el primero y a descubrir, con la misma timidez, algunas certezas esperanzadoras del segundo. Esta nueva lectura que algún sector de la sociedad comienza a hacer es consecuencia de una actitud política: instalar el debate social, resignificar la participación activa de base y confrontar antiguas dicotomías rayanas al tabú, al prejuicio y en el peor de los casos, al desinterés. Este, y no otro, definitivamente es el mayor y mejor logro de esta mujer, que, guste o no, es la presidenta Cristina Fernández. Todos los demás aspectos son desprendimientos de esta decisión. Y es éste y no otro, definitivamente, el caldero donde hierve el caldo del odio, la sal que hiere al dibuk, las causas que causan terror.

A partir de esta premisa hay que destacar algunos méritos. Entre ellos está el que habiendo sufrido una conspiración de acontecimientos que auguraban su fracaso, pudo salir airosa y sin triunfalismos, como un bote que emerge de la furia tormentosa en el océano. Remontó la crisis internacional, padeció uno de los mayores default de nuestra historia, soportó la más férrea denigración mediática, amortiguó los golpes de una devastadora oposición que huérfana de líderes demócratas verdaderos tiene como fin debilitar a un gobierno que -vaya la paradoja y la hipocresía- la misma oposición integra, aguantó la indiferencia y la adversión de sectores de los que se espera un convenio tácito sobre cuestiones básicas como lo son los derechos humanos, la democratización de los medios y el respeto a las instituciones, la asignación universal y las políticas educacionales.

Los que miran profundo ven lo verdadero. Aquí se inicia otro mérito: esta mujer no salió a derrumbar los castillos de arena desde cuyos balcones profetisas descarriadas o séquitos de cletómanos auguraban catástrofes. Dejó, con paciencia materna, que caigan solos: se dijo que el campo se fundiría, el campo no se fundió; se vaticinó una estampida del dólar y el dólar se mantuvo manso; se pronosticó una política de ajustes y la respuesta fue más medidas sociales; se le endilgó una calidad de títere de su esposo y demostró muy clara su autonomía; se amenazó con una chavinización de la República y mostró estar tan cerca de Chávez como de Lula o Evo Morales, se la tildó de montonera y el único ejército que mostró fueron los fans de 6-7-8.

Esta mujer es más que Chanel y Louis Vuitton. Es la mandataria que aplicó políticas que nadie, desde hace cincuenta años, se animó a aplicar. Y eso es meritorio. Fue más allá en un país donde los límites siempre fueron impuestos por sobre los gobiernos. Y eso, por ser meritorio, es para muchos imperdonable. Y en ese ir más allá descoloca, desconcierta, desestabiliza a todo el arco político que balbucea contradicciones. Néstor Kirchner es predecible y por lógica su Gobierno fue de crecimiento cuantitativo. Esta mujer no construye política, instala el debate de la política misma; no polemiza en primera persona, instala la polémica y deja que los actores sociales polemicen. El Gobierno de esta mujer es cualitativo y eso la diferencia del resto.

En este escenario que esta mujer provocó, en el mejor sentido de la provocación, aparecen dos líneas claramente definidas: retoma políticas inclusivas de Perón y la actitud confrontativa de Eva. Y antes de hacer comparaciones con Perón y con Eva, es preferible arriesgar dos lecturas posibles: este Gobierno es lo más parecido al Gobierno peronista en los últimos cincuenta años y la mujer que lo encarna, antes que otra cosa, antes que ninguna otra cosa, es, como dice un amigo, un cuadro político. Y un cuadro político privilegia, por sobre todas las cosas, su noción colectiva del concepto Patria.

Este Gobierno no tiene muertos propios. No reprimió el default del campo ni las movilizaciones contrarias. Enfrentó a los adversarios, a los opositores y a los enemigos con la palabra, con la invitación a debatir o el desafío a discutir. Y este mérito, genera impotencia y la sucede el odio. Esta mujer quebró los esquemas: no sacó a la CGT a la calle, no movilizó su "clientelismo social", no fue violenta como muchos quizás, peligrosamente, hubieran querido. Fue hasta lugares donde hasta hace cinco años eran impensados: puso en evidencia no sólo el andamiaje de los medios de comunicación, sino además, abrió el debate sobre el rol, la ética y la imparcialidad de los periodistas; desmitificó la soledad de las madres y sacudió el letargo impune de los crímenes de lesa humanidad; adhirió activamente a la más sólida intencionalidad de integración latinoamericana…

¿Cómo no va a generar odio si hace lo que otros gobiernos populares hubieran querido hacer? ¿Cómo no va a generar odio si hace lo que cualquier gobierno antipopular no quisiera que se haga? ¿Cómo no va a generar odio si para colmo esta mujer, es mujer?

Publicado en el Diario de Centro del País, Villa María, Córdoba

martes, junio 08, 2010

Las noticias en la web a las 13 hs.

A la 13 hs. de hoy, abro el diario por internet y leo tanto en Página 12 como en El argentino que la Cámara Federal de San Martín confirmó a la jueza Sandra Arroyo Salgado (si, si la que mandó a hacer el ADN a Felipe y Marcela y que Ernestina había recusado). Dada la importancia de la noticia encabeza el formato web de dichos diarios, además de que es una noticia "recién salida del horno".

De curiosidad nomás,dada la transcendencia de dicha noticia voy a ver Clarín, qué raro, de esta noticia nada. Encabeza su formato web con la noticia de que un agente de la Side declara ante Oyarbide por las escuchas (todos ya sabemos que esta es la treta que buscan instalar para decir que toda la causa de las escuchas ilegales de Macri son en realidad un invento del gobierno nacional).

Pero no pierdo mis esperanzas y sigo mi recorrido, voy a Infobae y allí hablan de que expulsarían de una escuela porteña a la directora ya a los alumnos que hoy atacarona un padre que llevaba al jardín de su hija/o. De la noticia de la confirmación de la Cámara de San Martín, nada. Abro entonces La Nación y allí hablan de los barrabravas y no sé que del gobierno nacional. Obvio que de Arroyo Salgado nada...

Y estos caraduras son los que hablan de periodismo independiente, qué dirán nuestros tan bien intencionados Magdalena Ruiz Guiñazú, su aprendiz María O'Donnell y Ernesto Tenembaum!

P.D.: Y del informe que sacó el último domingo Tiempo Argentino sobre Papel Prensa tampoco leí nada...

lunes, junio 07, 2010

El día del periodista

Queremos saludar a todos aquellos periodistas con convicciones, quienes día a día trabajan a favor de la libertad de extresión. Y también en este día recordar a aquellos periodistas detenidos, desaparecidos y asesinados durante la dictadura militar.

QUEREMOS LA APLICACIÓN DE LA LEY DE MEDIOS YA!

viernes, junio 04, 2010

El lugar de la izquierda

Por Oscar González*

Como los procesos de construcción de memoria y de formación de conciencia política e histórica son más lentos y de mayor espesor que la evolución de cada coyuntura, es todavía una incógnita el efecto y la magnitud que tendrán en el mediano plazo la enorme adhesión y amplio protagonismo popular que acompañó la celebración del bicentenario de la Revolución de Mayo.

Sin embargo, no hace falta ser demasiado perspicaz para detectar en ese episodio un cambio notorio del humor social vigente hasta esos festejos en que la multitud se apropió del espacio público para expresarse libremente.

¿Será que la evocación de hechos sucedidos hace dos siglos, un relato más ligado a lo emotivo que al registro intelectual de aquel entresijo histórico, pueda tener la virtualidad de actuar como disparador para el inicio de una recomposición positiva de las convicciones colectivas? ¿Este episodio es un parteaguas en detrimento del hasta ahora resistente individualismo, que afecta sobre todo a los sectores medios de la sociedad todavía anclados en la matriz neoliberal de las últimas décadas?
Si así fuera, estaríamos ante una reconfiguración sociocultural que se asimilaría a los procesos que se viven en varios países de la región, donde nuevas fuerzas pujan por un mejoramiento sustancial de las condiciones de vida y de trabajo de los pueblos, vía medidas de redistribución del ingreso, nuevos derechos sociales y desapego de recetas inducidas desde afuera para abordar los propios problemas.

Cuando desde estas latitudes se observa el curso europeo de la crisis mundial y cómo el capitalismo global le impone a Grecia, España, Portugal e Irlanda las mismas medidas que los argentinos ya experimentamos en carne propia, esa analogía nos lleva a constatar cómo los viejos paradigmas de la izquierda europea se deslegitiman al aplicar el manual fondomonetarista, más preocupado en salvar bancos que en preservar las condiciones de vida de los pueblos.

Lastima constatar que el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, como su par de España, José Luis Rodríguez Zapatero, ambos socialistas, se vean conminados a acatar las durísimas medidas de ajuste que les impone la Unión Europea, que afectan gravemente salarios, jubilaciones, consumo y empleo.


Así, la izquierda europea realmente existente muestra su fragilidad y virtual renuncia a ser alternativa frente al agresivo modelo financiero, que tras llevar al mundo a una de las peores crisis de su historia, ahora pretende resolverla a costa de los trabajadores, los pequeños ahorristas y los productores.

Esa realidad contrasta con la de varios países de nuestro subcontinente, lo que nos permite reexaminar las viejas categorías políticas que se pretenden aplicar al sur del Río Bravo. Mientras la socialdemocracia europea, pese a una tradición abonada por memorables jornadas de lucha, desiste de toda pretensión de ponerle límites a la voracidad del capital financiero, aquí se vive un proceso de creciente independencia y de recuperación de autonomía nacional donde la izquierda encuentra su lugar y su destino.

Los académicos de los países centrales, a falta de nuevas denominaciones, le atribuyen a estos procesos un signo populista o nacionalista, categorías ambas insuficientes, tanto como la identificación europea de la socialdemocracia con la única izquierda posible. Al margen de las particularidades de cada gestión progresista latinoamericana, no cabe duda que del conjunto surge un rasgo común -que algunos llaman socialismo del siglo XXI y otros proceso de segunda emancipación- que, con sus fortalezas y debilidades, parte básicamente de no aceptar pasivamente las condiciones que el capital financiero impone al mundo frente a la crisis de su propio modelo.

Son cambios que alumbran una nueva conciencia social y política en la zona y que se fortalece en la reconstrucción de la memoria colectiva. Por eso, la teatralización de dramáticos episodios que se mostró en la celebración del Bicentenario tuvo el mérito de fundir la historia con el presente, en una gesta que arranca con los pueblos originarios y continúa hasta nuestros días. Si nuestro pasado es la larga lucha por la emancipación nacional y social, el presente no es otra cosa que la misma pugna librada en las condiciones de este momento histórico y político.

Entonces, las condiciones para una reconfiguración de la izquierda, aquí y en el resto de América Latina, no pueden ser ajenas al desarrollo y profundización de estos procesos y a la cotidiana batalla de pueblos y gobiernos por una más justa distribución de la riqueza, la inclusión social, la soberanía nacional y la autonomía regional.

* Secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional.

Publicado por la Agencia de Noticias Télam, el viernes 4 de junio de 2010

miércoles, junio 02, 2010

Salvemos al Polo Educativo

Denuncia y movilización por el abandono de las obras del Polo Educativo de Saavedra

Viernes 4 de junio
09. 30 horas
Diagonal Norte 636
Capital Federal


La Comunidad Educativa (conformada por padres, alumnos, docentes y Cooperadoras) de las Escuelas públicas que necesitan mudarse de manera urgente al inconcluso Polo Educativo Saavedra, junto a la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE – CTERA),
el Observatorio de Derechos Humanos (ODH) y el Colectivo Cultural Entreletras convocan a una conferencia de Prensa y movilización, con motivo de la presentación judicial que se hará intimando al Ejecutivo Porteño a la pronta finalización de la obras.
El Polo Educativo de Saavedra en un predio de 4 hectáreas ubicado en la intersección de la avenida Crisologo Larralde y la calle Galvan, cuya construcción está en un 60. Desde hace casi tres años (mediados del 2007), la obra se encuentra en estado de abandono. El proyecto original preveía el traslado o construcción de:
- Jardín maternal para niños de 45 días a 5 años (480 vacantes).
- Talleres para egresados de la Escuela Especial N° 11 (D.E. 15) “Dr. Aquiles Gareiso”, de discapacidad motora y mental.
- Escuela Especial - N° 1 IREP, de discapacidad motora.
- Escuela Media Técnica N° 36 “Alte. Guillermo Brown” (840 vacantes).
- Escuela de Música “Juan Pedro Esnaola”.
- Escuela Media, Magisterio y Profesorado de Música.
- Escuela de Luthiers e Imprenta (1.500 vacantes).
- Escuela Primaria y de Capacitación (200 vacantes).
- Auditorio para 450 personas.
- Natatorio cubierto, parque y estacionamiento.
El abandono de las obras de este proyecto de gran impacto para el barrio y la ciudad representa uno de los tantos golpes que la gestión del gobierno porteño de Mauricio Macri le viene propinando a la educación pública. El Polo no sólo estaría generando nuevas vacantes para alumnos con diferentes discapacidades y vocaciones, cargos para los docentes y personal auxiliar, sino que representaría un importante reivindicación para la educación pública y gratuita. En el contexto actual, con el jefe de Gobierno procesado por integrar una “asociación ilícita”, y donde el presupuesto para la infraestructura escolar de gestión estatal es inversamente proporcional al otorgado a los establecimientos privados, no podemos permitir que se sigan profundizando las retrogradas políticas públicas del gobierno porteño.
* Por la finalización inmediata de las Escuelas del Polo Educativo Saavedra
* Por mayor presupuesto para Infraestructura Escolar
* Por el cumplimiento en la asignación de subsidios a las Cooperadoras
* Por el derecho a la educación pública y gratuita

Convocan:
Comunidad Educativa de las Escuelas del Polo Educativo
Unión de Trabajadores de la Educación UTE – CTERA
Colectivo Cultural Entreletras
Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires (ODH)

Adhiere: Mesa Social y Política Comuna 12

Enviar adhesiones a poloeducativo@hotmail.com

Eva

Calle Florida, túnel de flores podridas.

Y el pobrerío se quedó sin madre
llorando entre faroles sin crespones.

Llorando en cueros, para siempre, solos.

Sombríos machos de corbata negra
sufrían rencorosos por decreto
y el órgano por Radio del Estado
hizo durar a Dios un mes o dos.

Buenos Aires de niebla y de silencio.

El Barrio Norte tras las celosías
encargaba a París rayos de sol.

La cola interminable para verla
y los que maldecían por si acaso
no vayan esos cabecitas negras
a bienaventurar a una cualquiera.

Flores podridas para Cleopatra.

Y los grasitas con el corazón rajado,
rajado en serio. Huérfanos. Silencio.

Calles de invierno donde nadie pregona
El Líder, Democracia, La Razón.

Y Antonio Tormo calla "amémonos".

Un vendaval de luto obligatorio.

Escarapelas con coágulos negros.

El siglo nunca vio muerte más muerte.

Pobrecitos rubíes, esmeraldas,
visones ofrendados por el pueblo,
sandalias de oro, sedas virreinales,
vacías, arrumbadas en la noche.

Y el odio entre paréntesis, rumiando
venganza en sótanos y con picana.

Y el amor y el dolor que eran de veras
gimiendo en el cordón de la vereda.

Lágrimas enjuagadas con harapos,
Madrecita de los Desamparados.

Silencio, que hasta el tango se murió.

Orden de arriba y lágrimas de abajo.

En plena juventud. No somos nada.

No somos nada más que un gran castigo.

Se pintó la República de negro

No descanses en paz, alza los brazos,
no para el día del renunciamiento
sino para juntarte a las mujeres
con tu bandera redentora
lavada en pólvora, resucitando.

No sé quién fuiste, pero te jugaste.

Torciste el Riachuelo a Plaza de Mayo,
metiste a las mujeres en la historia
de prepo, arrebatando los micrófonos,
repartiendo venganzas y limosnas.

Bruta como un diamante en un chiquero
¿Quién va a tirarte la última piedra?

Quizás un día nos juntemos
para invocar tu insólito coraje.

Todas, las contreras, las idólatras,
las madres incesantes, las rameras,
las que te amaron, las que te maldijeron,
las que obedientes tiran hijos
a la basura de la guerra, todas
las que ahora en el mundo fraternizan
sublevándose contra la aniquilación.

Cuando los buitres te dejen tranquila
y huyas de las estampas y el ultraje
empezaremos a saber quién fuiste.

Con látigo y sumisa, pasiva y compasiva,
única reina que tuvimos, loca
que arrebató el poder a los soldados.

Cuando juntas las reas y las monjas
y las violadas en los teleteatros
y las que callan pero no consienten
arrebatemos la liberación
para no naufragar en espejitos
ni bañarnos para los ejecutivos.

Cuando hagamos escándalo y justicia
el tiempo habrá pasado en limpio
tu prepotencia y tu martirio, hermana.

Tener agallas, como vos tuviste,
fanática, leal, desenfrenada

María Elena Walsh

martes, junio 01, 2010

Siniestro Clarín, siniestro

Carlotto denunció a Ernestina Herrera de Noble por "obstrucción de la justicia"

Advirtió que "hay algo muy extraño y muy oscuro" detrás del caso Noble y mencionó a los militares Ramón Camps y Jorge Videla y a monseñor Plaza como "los posibles entregadores de Marcela y Felipe" al matrimonio Noble Herrera.

Carlotto brindó una conferencia de prensa este mediodía en la sede de Abuelas para denunciar a Herrera de Noble y a sus abogados por "perturbar" el accionar judicial al pretender remover del caso a la jueza Sandra Arroyo Salgado, cuya investigación, afirmó, "es independiente".

Según Carlotto, detrás de la "estrategia dilatoria" de Herrera de Noble se esconden "algunos políticos" que "buscan votos para 2011", y señaló entre ellos a Elisa Carrió como alguien "que llora todos los días como si llorar solucionara algo".

La titular de Abuelas calificó de "siniestro" el intento de sembrar sospechas sobre el Banco Nacional de Datos Genéticos, aseguró que es "perverso pensar que las Abuelas" quieren "un nieto a cualquier costa" y agregó que "es una ofenda tremenda" que se "desconfíe" del Banco, que "nació con Abuelas".

"Es siniestro pensar que a través del Banco, creado por nosotras en 1984, las Abuelas queremos cualquier nieto a costa de lo que sea", afirmó Carlotto ante los cuestionamientos de la defensa de los hijos adoptivos de la dueña del grupo Clarín, Marcela y Felipe Noble Herrera, acerca la seriedad del organismo encargado de almacenar información genética para la identificación de personas.

Carlotto cuestionó también al nuevo abogado defensor de Ernestina Herrera de Noble, Gabriel Cavallo, por "desprestigiar al Banco después de todo lo que ha hecho para la restitución de 101 nietos de desaparecidos".

"Este ex juez se ha puesto del lado de la mafia", lamentó Carlotto, y advirtió que dudar de la tarea del Banco Nacional "es dudar de la identidad de 18 de los nietos recuperados".

Carlotto respaldó el procedimiento realizado el viernes pasado para la obtención de nuevas muestras de material genético de los Noble Herrera para determinar si son hijos de desaparecidos. "La jueza tomó todos los recaudos para que no existiera violencia y las versiones sobre formas vejatorias son absurdas e inexactas", afirmó Carlotto.