domingo, octubre 31, 2010

sábado, octubre 30, 2010

Compañera Cristina conducción, presidenta del PJ ya!


Y además cómo clamamos miles y miles en la Plaza en el funeral de Néstor: "Borombombom, borombombom, para Cristina la reelección".

viernes, octubre 29, 2010

Y la muerte no tendrá dominio, por Dylan Thomas



Y la muerte no tendrá dominio.
Los hombres muertos desnudos serán uno
con el hombre en el viento y la luna poniente;
cuando sus huesos estén limpios de carne y los limpios huesos desaparezcan
tendrán estrellas en los codos y en el pie;
y aunque enloquezcan serán cuerdos,
aunque se hundan en el mar retornarán de nuevo a la vida,
aunque los amantes se terminen el amor no se terminará.
Y la muerte no tendrá dominio.

Y la muerte no tendrá dominio.
Aunque por largo tiempo yazgan bajo las ondulaciones del mar,
ellos ni por el viento ni por el agua morirán;
retorcidos en el potro hasta que los nervios se entreguen,
amarrados con lazos a la rueda de la tortura,
ni siquiera aquí los amantes serán quebrados.
La fe en sus manos será un relámpago de dos
y los unicornes males raudos los atravesarán;
y aunque todo termine en separación ellos no serán destruidos.
Y la muerte no tendrá dominio.

Y la muerte no tendrá dominio.
Puede que ninguna gaviota les vuelva a gritar en sus oídos
o que las olas no rompan ya más con estruendo contra las playas.
Donde brotó una flor puede que ninguna otra
eleve su cabeza bajo los embates de la lluvia;
y aunque estén locos y muertos como clavos
las cabezas de los amantes golpearán como martillo desde las margaritas
y estallarán al sol antes de que el sol sucumba.
Y la muerte no tendrá dominio.

(Versión libre de Sergio Mansilla Torres, del poema “And Death Shall Have no Dominion” , de Dylan Thomas. "Collected Poems". New York: New Direction Publishing Corporation, 1971).

Caranchos y marionetas

Por Oscar González* / El Argentino

Las emocionadas presencias de los mandatarios sudamericanos acompañando a la presidenta Cristina Fernández durante el velatorio de Néstor Kirchner, dan cuenta del reconocimientointernacional logrado por quien sobresalió a los ojos del mundo por el coraje y la determinación para librar a la Argentina del peso aplastante de la deuda pública, por el enérgico rechazo al Alca en la ya famosa cumbre de Mar del Plata y por su papel, durante y después de su mandato, en la preservación de la democracia y la soberanía en los países de América del Sur. Esa realidad demostró la ridiculez del discurso de la derecha local, empeñada en imaginar un gobierno segregado del mundo. Tampoco pueden ocultar ahora que Néstor Kirchner fue, además, profeta en su tierra: las multitudinarias manifestaciones de dolor por su muerte y de apoyo a la Presidenta permiten visibilizar hasta dónde han calado en el sentimiento popular las reformas progresistas de ambos gobiernos. Frente a esa implacable realidad se estrella la prefabricada demonización del ex mandatario.

No obstante, los analistas de los medios hegemónicos, los mismos que venían construyendo un escenario político de aislamiento y pérdida de poder del ex presidente, se han lanzado ahora a una verdadera operación de chantaje basado en la pretensión de que la Presidenta, para sostener la gobernabilidad democrática, debe abjurar de las políticas que signan su mandato y, antes, el de su esposo. Así, el famoso pliego de condiciones de la derecha que Kirchner rechazó cuando asumió en 2003, regresa hoy disfrazado con frases ampulosas como “conciliación nacional”, "desmontar la crispación” y otras mistificaciones que no alcanzan a ocultar que lo que se quiere es la capitulación y vuelta atrás en todo lo alcanzado hasta el presente en materia de soberanía política y económica, redistribución del ingreso y valoración del trabajo y la producción como motor del desarrollo nacional. Varios dirigentes políticos, marionetas que abrevan en los editoriales de los diarios del monopolio , repiten esas falacias y casi sin disimulo lo enuncian como condición para apoyar a la Presidenta, a quien se esfuerzan por presentar en una situación de fragilidad, como si algun peligro amenazase su mandato democrático. “Caranchos”, los llamó Cristina.

Pero tal manipulación canallesca no alcanza a esconder la centralidad política del apoyo popular, que las movilizaciones de estos días han puesto en primer plano. La comprensión y la tangibilidad de las políticas que disminuyeron la pobreza extrema, como la asignación universal por hijo y las que mejoraron sustancialmente el ingreso de los jubilados, que permitieron crecer sostenidamente los salarios y mejorar las condiciones de trabajo, ya son derechos adquiridos que serán defendidos como tales y que ningún pacto o coalición de la derecha económica y política podrá abolir. Por el contrario, la fortaleza de la Presidenta radica no solamente en su potente personalidad y empuje cívico sino básicamente en esas políticas, que son la piedra angular de la gobernabilidad democrática junto con otras decisiones, como la erradicación de la represión a la protesta social, herramienta violenta de la que no prescindió ninguno de los gobiernos que sucedieron a la última dictadura militar.

Si la derecha cree o pretende hacer creer que con la ausencia física de Néstor Kirchner ha de cesar el impulso renovador de la política, la economía y la sociedad, desplegado primero por Kirchner y ahora con Cristina, ignora que el legado del ex presidente no es pasado sino presente vivo, asumido en los corazones y los cuerpos de millones de hombres, mujeres y niños a los que se les devolvió una dignidad que les fuera arrebatada, precisamente, por la misma amalgama de intereses que acecha a la Presidenta.

Es obvio que el deceso de Kirchner deja un vacío enorme pero también plantea el desafío de perfeccionar el rumbo con proyectos cada vez más transformadores, como la participación de los trabajadores en las ganancias empresarias, el mejoramiento de la legislación laboral, la aplicación definitiva de la ley de medios, la sanción de normas tributarias mas progresivas y un sistema financiero que abandone la especulación y esté al servicio del desarrollo productivo. Ese modelo es el mandato de Kirchner y el destino de la nación.

*Dirigente socialista. Secretario de Relaciones Parlamentarias del gobienro nacional.

Qué florezcan mil flores compañeros, fuerza todos!

jueves, octubre 28, 2010

Yo no soy peronista

Ayer en la plaza nos encontramos “todos”, unos miraban a otros, se miraban entre sí y se decían “no esperaba encontrarte acá, ” otros decían “no sabía que eras tan peronista”, otros “yo no soy peronista”. En medio de ese murmullo recordé pedazos de un texto de John William Cooke, integrar una experiencia… el peronismo no es un club…, cuando llegué a casa lo tuve que buscar y quiero compartirla con ustedes:
“Nosotros no nos integramos al peronismo, el peronismo no es un club o un partido burgués al que uno puede afiliarse, el peronismo es fundamentalmente una experiencia de nuestro pueblo y lo que nosotros hacemos ahora es descubrir que siempre habíamos estado integrados a ella, en el sentido que está integrado a la experiencia de su pueblo todo hombre que se identifica con los intereses de los más.” Cooke, J. W., Apuntes para la militancia, pág. 5.
Quién dice qué es un peronista? Me gusta lo que dice Cooke, aunque deje afuera a muchos que se saben la marchita de pe a pa.
Pero ojo che, no me malentiendan, en serio, yo no soy peronista.
Gloria Perelló

un amanecer distinto...

amaneciendo con la angustia que nos inunda, las lagrimas que se nos cuelan y la esperanza de ver a todos nuestros amigos y compañeros en la plaza, de leer a muchos que honran al lider kirchenerista y veneran a su compañera de vida, nuestra presidenta, hoy con mas fuerza sabiendo que se vienen tiempos de sostener este proyecto pero con el convencimiento que seremos muchos los que dejaremos todo por hacerlo.
El proyecto kirchnerista performó muchas subjetividades, de distitas corrientes, lugares e historias entre ellas la mia, que he sido transformada por la experiencia de estos últimos años y ha aparecido en mi una fuerte defensora de este modelo que hoy creo es la oportunidad del pueblo Argentino.
Así que esta mañana, sin poder evitar las lagrimas de dolor y angustia ante la perdida de mi lider, comienza a sentirse la esperanza de que seremos todos aquellos convocados por el kirchnerismo los que sostendremos este modelo de pueblo, este modelo de sociedad y este modelo de país que es mucho mas diverso, expresivo, participativo, inclusivo, contradictorio e igualitario que cualquier otro que me haya tocado vivir.
por eso hoy, desde acá, pero en breve desde allá, mas compañera que nunca!!!

miércoles, octubre 27, 2010

Néstor

Nos dejó un Viva La Patria bien gritado.

Nos dejó unas borracheras festejando.

Nos dejó peleas con los vecinos a pura pasión.

Nos dejó a nuestros hijos y un lugar donde caminar.

Nos dejó a mil hermanos y varios amigos.

Nos dejó un horizonte de estratega.

Nos dejó la sensación de justicia.

Nos dejó aprender a querernos.

Nos dejó a viejos amigos que recién conocemos.

Nos dejó al amor.

Nos dejó cantando.

Nos dejó soñando.

Nos dejó con fuerza.

Nos dejó en la hora de los héroes.

Nos dejó arriba del ring con los guantes puestos y con ganas de pelear.

Nos dejó los brazos abiertos.

Nos dejó su vida y nos digo "Haganlo".



No nos dejó solos porque nos dejó con nosotros.

No nos dejó solos porque me dejó con vos.

No nos dejó solos porque te dejó conmigo.

No nos dejó solos porque te dejó con ella.

No nos dejó solos porque nos dejó con nuestras piernas.

No nos dejó solos porque nos dejó con ese pedazo de corazón sangrante.

No nos dejó solos porque nos hizo compañeros.

No nos dejó solos porque nos devolvió la bandera.

No nos dejó solos porque nos devolvió la calle.

No nos dejó solos porque nos devolvió la canción.

No nos dejó solos porque nos devolvió los abrazos.

No nos dejó solos porque nos devolvió la Patria.

No nos dejó solos porque ahora nos tenemos.

No nos dejó solos porque ahora nos sostenemos.

No nos dejó solos porque no se fue.

No nos dejó solos.

No nos dejó.

No.

Compañero Néstor, querido




Más que nunca debemos unirnos compañeros, militar y militar. Apoyar a nuestra presidenta. No podemos flaquear. Está en nuestras manos convertir a Néstor en bronce o enarbolarlo como bandera.

NÉSTOR: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

miércoles, octubre 20, 2010

Aguinis, ¡no se te cae ni una idea!

Me encuentro en México desde hace unos días y desde que fueron rescatados los mineros chilenos en diversos programas de radio y tv juegan a fantasear sobre “qué hubiese sucedido si los mineros se hubiesen quedado atrapados en México”. La gente participa y dice de todo “que los hubieran llamado los mineros del bicentenario”, “que allí se hubiesen quedado atrapados”, etc., etc.

Bueno, nuestro estimado Marcos Aguinis en una muestra de inconmensurable falta de originalidad publicó una nota en el Diario Perfil que titula “Que pasaría si 33 mineros quedaran atrapados en la Argentina”. Se trata de un relato de ficción que cae en todos los lugares comunes de la oposición clarinista y que toma el trillado tema “qué hubiese sucedido si los mineros hubiesen quedado atrapados en…”

Aguinis: ¡no se te cae ni una idea, que bochorno para un escritor! (¿Escritor? ¿No será mucho llamarlo así?).

Una presidenta a la altura de los tiempos que corren...

Que placer saber que nuestra primer mandataria está mas capacitada que uno para entender la complejidad de nuestro actual. Que bueno asombrarse y envidiar la inteligencia de aquella que nos representa, que placer darse cuenta que su discurso demuestra la capacidad y lo formada que esta Cristina Fernández de Kirchner.

Anoche en la presentación del III Congreso de agencias de noticias, la presidenta dejo a todos atonitos con su discurso y su claridad al hacer una lectura de nuestro presente, pudiendo identificar los desafios y tambien las posibilidades, comprendiendo el presente desde diversas perspectivas que sabe ocupar y que comprende, lo cual le permitío poder enmascarar de simpleza un analisis muy complejo, tal como los tiempos que corren requieren.

Uno no deja de asombrarse con los avances de la comunicación, que sin duda ha sido la gran revolucion de este siglo, y ella se adapta, se instala, la analisa, la procesa y la utiliza. Dejando de lado y desmitificando todos aquellos temores que la novedad por su misma naturaleza despierta entre aquellos que nos chocamos frente a la innovación y nos desesperamos ante nuestra ignorancia. Ella en cambio asume tal ignorancia pero no por eso minimiza el potencial ni critica ciegamente, pensando que todo lo pasado fue mejor, sino que lo ubica en contexto y rapidamente comprende el desafio que implica adecuarse a lo nuevo y adaptarse a los cambios.

Nada de lo que pueda expresar está a la altura de lo las palabras de nuestra presidenta, así que me remito a transcribirles el discurso en cuestión para que lo disfruten.

Convencida de donde estamos y feliz de encontrar diariamente nuevos motivos, saludos!

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ, EN EL ACTO DE INAUGURACIÓN DEL IIIº CONGRESO MUNDIAL DE AGENCIAS DE NOTICIAS REALIZADO EN EL SHERATON HOTEL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

Buenas noches a todos y a todas.


En primer término, señor presidente, señores integrantes y representantes de las distintas agencias, en nombre de todos los argentinos, darles la bienvenida a nuestro país en esta apertura del IIIº Congreso Mundial de Agencias de Noticias.


También darle la bienvenida al señor Frank La Rue, relator para Libertad de la Expresión de la Organización de Naciones Unidas, muy bienvenido una vez más a nuestro país, un amigo de la Argentina pero, por sobre todas las cosas, un amigo de la libertad de expresión en serio.


El señor vicepresidente de Télam hacía mención a la reciente sanción de la Ley de Servicios de Medios Audiovisuales en la Argentina, que es un instrumento que contribuye a una democratización de la información audiovisual y Frank La Rue estuvo presente aquí con nosotros discutiendo en el Parlamento, participando del debate que realmente ha sido muy rico.


Yo creo que este va a ser un Congreso muy importante. Primero, me siento un poco intimidada, le decía a los organizadores, porque sé que el primer Congreso lo inauguró el actual Primer Ministro ruso, entonces presidente, Vladimir Putin; el segundo, Su Majestad, el Rey Juan Carlos de España, un querido amigo nuestro y de la Argentina. Así que, inaugurar este tercer Congreso, realmente es una gran responsabilidad.


Yo quisiera recoger algunas de las cosas que he escuchado porque me parece que va a ser el tema, a mí me encanta debatir y discutir, y quiero aportarlo como tema de debate.


Primero, el tema de la red que, seguramente, es un tema que desvela a las agencias de noticias porque, de ser los intermediarios de la noticia hasta hace muy poco tiempo, en realidad, todo lo que es agencias de noticias y podríamos también incluir a los medios audiovisuales, han pasado ahora a competir con la red y hasta con la propia sociedad que se convierte ella misma en noticia y produce la noticia.


Sí me gusta el tema de la responsabilidad que abordó el señor presidente del Comité Organizador, porque es cierto que si una agencia de noticias difunde una noticia falsa, hay una acción legal para iniciar contra un sujeto que ha cometido un ilícito que ha causado un perjuicio.


Lo cierto es que cualquier persona que actúa en la red, no tiene este tipo de responsabilidad, con lo cual sí se impone, y no ya solamente como materia de un congreso de agencias de noticias, la necesidad de regulaciones globales en materia de red, en materia de intervención porque hace también a la buena información y a la buena comunicación.


También se introdujo otro tema que es la verosimilitud, que es la credibilidad, que es también difundir la noticia tal cual es.


Y la gran pregunta y el gran interrogante es si existe la posibilidad cierta de difundir una noticia en forma absolutamente aséptica y objetiva. Porque, en realidad, aún el hecho de la noticia, siempre es mirado desde un lugar, desde una ubicación y desde una cosmovisión.


Ejemplo: hace muy poco tiempo ocurrió un episodio muy feo aquí en América del Sur, un intento de golpe de Estado en la República de Ecuador; sin embargo, algunos difundían la noticia como una simple sublevación policial en la cual, inclusive, se sugería que el Presidente podía estar utilizando, deformando esto cuando, en realidad, era simplemente un reclamo salarial de policías sublevados.


Bueno, al cabo de las horas -y debo reconocerlo-, a través de imágenes inéditas de la televisión española que vi cuando estaba justamente en Alemania, se confirmó lo que el presidente Rafael Correa me había transmitido en las primeras horas cuando pude hablar por teléfono con él y lo que luego todos los mandatarios de la UNASUR, reunidos aquí en Buenos Aires, confirmamos: se trató de un intento de golpe de Estado y un magnicidio, pero no todos informaron de la misma manera. Lo mismo sucedió con un golpe anterior en la República de Honduras.


Por lo cual, creo que si la Internet ha venido a revolucionar esta última parte de las noticias y de los medios de comunicación audiovisuales y de quienes son los dueños de las noticias finalmente, creo que también la segunda mitad del siglo XX y, fundamentalmente, los últimos 25 años, con la incorporación de grandes intereses económicos también, comienza a jugarse el rol de las agencias o de las noticias. Porque, en realidad, las agencias de noticias, junto con los medios de comunicación, son los que producen la información que a diario millones de ciudadanos globales leen y algunos otros, muy poquitos, sufrimos cuando estamos en función de gobierno.


Yo digo siempre y como decía recién, aquí hay agencias oficiales, hay también agencias privadas que, por lo tanto, están más alejadas de los gobiernos, pero yo creo que en todos lados siempre hay intereses, se trate de noticias o de lo que fuere. Y pretender presentar un mundo aséptico y sin intereses, creo que además de irreal es contraproducente porque nos priva de la diversidad, de la pluralidad en tanto y en cuanto esta diversidad y pluralidad estén garantizadas, que esta es, creo, la gran discusión.


¿Podemos exigir que alguien sea aséptico y que presente la noticia tal cual? No, es imposible; lo que sí podemos exigir como ciudadanos, es que exista tal pluralidad y diversidad que permita tener distintas lecturas acerca de una misma noticia.


Yo creo que hoy, en el mundo de las comunicaciones, con grandes concentraciones también económicas como se producen en todos los sectores de la vida global, estas cosas también están en discusión y deben ponerse sobre el tapete a la hora de la credibilidad. Porque creo que también el auge de la red tiene que ver con una desconfianza creciente por parte de la ciudadanía, de cualquier país, hacia los canales normales o institucionales de la información.


Y ya que estamos, voy a tomar otro ejemplo que no nos es atinente a aquí, a la América del Sur, pero que sucedió en España con el 11M, donde desde los medios de comunicación -oficiales y privados- se daba una información acerca de cuál había sido el origen del atentado en Atocha y, en realidad, en la red circulaba otra información que fue la finalmente confirmada como cierta.


Por eso digo que este es el gran desafío. Pretender que la red únicamente es una innovación tecnológica en donde la gente se siente protagonista, creo que sería reducir la problemática y no entender la complejidad de un ciudadano que duda -y está muy bien dudar, me parece que es sensacional dudar- y la otra también la necesidad de cada ciudadano de ser él mismo parte de esa noticia y ser protagonista también de la noticia. Es como que ya no quiere solamente mirar, sino ser mirado y me parece que esta es la innovación más fuerte que trae la red.


Esto se los dice alguien que es una novata, una inexperta, una analfabeta digital, les diría. Me he enganchado mucho con esto del twiter y luego de decir cosas que posteriormente salen absolutamente tergiversadas, he decidido que ya nadie me tergiverse y entonces escribo en "Registre mi cuenta" y entonces lo que escribo tengan la fe, salvo que me "hackeen", es lo que yo realmente pienso o digo. Y esto, si para un ciudadano común es importante, para un jefe de Estado adquiere ya otra importancia. Se imaginan lo que puede significar una frase que no fue dicha o una frase que fue mal interpretada o una frase que fue editada, porque también las ediciones no solamente se producen en una isla de editado y con imágenes, sino también cuando uno habla.


Por eso creo que todas estas cuestiones, esta interacción además, entre quienes solemos ser objeto de las noticias, porque normalmente, quién está hablando como Jefa de Estado al igual que cualquier otro jefe de Estado o funcionario público, es un objeto de noticia como puede ser una artista, como puede ser un hecho puntual, una tragedia, en fin.


También, en este último caso, creo que sí hay por parte de las agencias, por lo menos en lo que a mí me ha tocado ver en el abordaje de tragedias humanas, una seriedad y una responsabilidad que se ha podido evidenciar y que es importante porque hace a la dignidad de las personas, hace al respeto de la condición humana y muchas veces, en otro medios que no son agencias, vemos una suerte más de truculencia o de amarillismo en la difusión de las noticias que, debo decirlo, no es la característica de las agencias de noticias que por sus propias mecánicas -cables, cosas cortas-, no se pueden ni siquiera permitir el lujo de la truculencia sino que tratan de presentar la imagen lo más desprovista posible de truculencias y cosas amarillentas, lo cual me parece realmente muy bueno.


Así que, yo creo que hay un gran desafío que, por supuesto, no se va a agotar en este IIIº Congreso, porque además la historia viene cambiando y cada vez más rápido. Los que pensaron que en el año '89 se había acabado la historia y lo anunciaron pomposamente, se deben de haber dado cuenta que era una teoría equivocada, que la historia no se acaba. Porque además me parece que pretender acabar con la historia, era una suerte de soberbia intelectual bastante mediocre, si se me permite, porque, en definitiva, miles de años de historia de distintas civilizaciones, nos aseguran que la historia no se termina y que van cambiando los protagonistas y van cambiando también esa misma historia.


Me parece que esto es lo lindo además y lo que es noticia; la noticia más grande que puede existir es que la historia sigue, que vamos a seguir asistiendo a cambios impensables y cada vez con más vertiginosidad y que esa vertiginosidad nos va a exigir también a cada uno de los actores -y por supuesto a las agencias de noticias también- repensar nuestras metodologías, repensar nuestros modos de comunicación, nuestra vinculación con el resto de la sociedad a través de las redes sociales.


Hace poco, me tocó inaugurar, para terminar, la Feria de Frankfurt. Se imaginan, si las agencias de noticias tienen un poquito de tirria con la red, lo que puede pasar con los libreros y los editores que ven realmente a la red casi como la sepultura y más ahora con los IPads, donde pueden dejar los libros, de su industria. Y realmente me gustó mucho la actitud del presidente de la Cámara de Libreros alemana cuando decía que en realidad estamos ante nuevas tecnologías, de la misma manera que cuando Gutenberg puso la imprenta estaba ante nuevas tecnología y que el gran desafío es saber utilizar esas nuevas tecnologías.


La palabra no se va a acabar, las noticias tampoco se van a acabar; al contrario, se van a ir multiplicando cada vez más. Lo importante no es cerrarse y negarse ante la nueva realidad tecnológica, sino, a través de regulaciones globales y utilizaciones inteligentes de esos nuevos modos de comunicación, dar más y mejores noticias que ayuden a democratizar el acceso a la información.


Democratizar el acceso a la información, a toda la información, la que nos gusta y la que no nos gusta también, la que conviene a los intereses de la empresa y la que no conviene también, es el gran desafío para seguir siendo creíbles y para seguir estando ubicados en el centro de la escena.


Como todos ustedes son gente muy inteligente, estoy absolutamente convencida de que lo van a lograr, no sé si en este Congreso, pero seguramente en el próximo -me decía el señor presidente del Comité Organizador que todavía no han decido dónde se va a hacer- lo harán porque creo que son dilemas y desafíos muy interesantes.


Además, a mí me gustan los dilemas y los desafíos porque ayudan a agudizar el pensamiento, a tener nuevas ideas y a tener una actitud propositiva frente a los cambios que se han producido en tan corto tiempo y que vaticinan más cambios.


Por eso, a prepararse con todas las neuronas para el futuro porque el futuro ya llegó.


Muchas gracias, muy buenas noches a todos, muy buen Congreso y mejores conclusiones.


Gracias. (APLAUSOS)

sábado, octubre 16, 2010

Consecuencias de la toma de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA

La toma de las sedes de la Facultad de Ciencias Sociales demostró, una vez más, cómo muchas veces los grupos más radicalizados que gustan denominarse a sí mismos "la verdadera izquierda" o "los realmente progresistas" destruyen y nada suman políticamente o bien terminan haciendo el juego a la derecha. Aquí va otra de las consecuencias:

Nos vamos de la AGD


Los abajo firmantes hemos decidido desafiliarnos de la Asociación Gremial Docente. Las diferencias que tenemos con su dirigencia llegaron a un punto de no retorno luego de la posición que asumió esta organización durante la reciente toma estudiantil de la Facultad de Ciencias Sociales

Ya no nos sentimos parte de una organización que:

* Apoyó la toma de la facultad e incluso negoció con el decano como parte del grupo estudiantil que desalojó violentamente durante 45 días a las autoridades legítimamente elegidas.

* No emitió ningún comunicado cuestionando la coerción y el maltrato que sufrieron los docentes durante la toma. Incluso fomentó esa situación.

* Le exigió a las autoridades que dialogaran mientras permanecieran las tres sedes de la facultad tomadas, pero en ningún momento tuvo un gesto similar hacia los estudiantes solicitándoles que suspendieran la toma para facilitar ese diálogo.

* Buscó deslegitimar y erosionar a las autoridades de la facultad avalando reclamos que, se sabía de antemano, era imposible que pudieran ser satisfechos por esa conducción.

En definitiva, antepuso los intereses de un grupo de agrupaciones políticas por sobre el programa gremial de la organización

DOCENTES AUTOCONVOCADOS
POR LA DESAFILIACION DE LA AGD

viernes, octubre 15, 2010

EN DEFENSA DE LA CTA, LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS REPUDIAMOS EL FRAUDE

Buenos Aires, 8 de octubre de 2010
Comunicado de CONADU – Federación Nacional de Docentes Universitarios

Las recientes elecciones internas en la CTA pudieron haber sido el mejor mecanismo para dirimir democráticamente las diferencias existentes en el seno de nuestra organización. Sin embargo, estamos asistiendo a un proceso en el cual la manipulación de todos los procedimientos que deberían haber garantizado la transparencia de la elección y su escrutinio, no sólo constituye una afrenta a los compañeros y compañeras que participaron en la elección, sino que coloca a nuestra Central como objeto de las operaciones de todos aquellos que pretenden aprovechar esta situación para promover intereses que nada tienen que ver con la defensa de los trabajadores.


Quienes se atribuyen el triunfo – ignorando la denuncia de la distorsión de los padrones, los obstáculos a la fiscalización, la supresión arbitraria de mesas de votación, las coacciones a nuestros compañeros, que la Junta Electoral, en la que cuentan con la presidencia y la mayoría, ha desestimado – son en estos días convocados y aplaudidos por los medios de los grandes grupos empresariales de la comunicación, a quienes evidentemente complace ese desenlace. Cualquier militante honesto debería preguntarse a quién favorece semejante puesta en escena, a qué propósitos responde el accionar de una prensa que nadie en la CTA consideró nunca ni neutral, ni plural, ni mucho menos comprometida con la democracia y los intereses populares. Y a quién le hace el juego el fraude y el falseamiento de la voluntad de los trabajadores y trabajadoras de nuestra Central.

Como hemos dicho antes de las elecciones, formamos parte de la Lista 10, encabezada por el compañero Hugo Yasky, porque logró representar la pluralidad de posiciones de los compañeros y compañeras que coincidimos en caracterizar esta etapa política en nuestro país como un momento en el que, fruto de la lucha popular en la que nuestra Central tuvo un papel protagónico, comenzamos a revertir los efectos de décadas en las que los sucesivos gobiernos se subordinaron completamente a los designios del capital concentrado y de los organismos financieros internacionales. El amplio espectro de organizaciones que nos reunimos en la Lista 10 expresa, además, la convicción de que los trabajadores y trabajadoras no podemos permanecer neutrales, y mucho menos ser funcionales a una derecha que no tolera el cambio democrático.

Por eso reivindicamos como avances del campo popular la actual política del Estado argentino en materia de derechos humanos, justicia y memoria, la reestatización de Aerolíneas Argentinas, la recuperación del sistema previsional público, la Asignación Universal por Hijo, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la Ley del Matrimonio Igualitario, la Ley de Educación Nacional y el incremento presupuestario en educación, ciencia y tecnología, las paritarias regulares y las políticas que alentaron la creación de millones de puestos de trabajo, los aumentos en el monto y la cobertura de las jubilaciones, y el establecimiento de un índice de movilidad por ley. Y por eso apoyamos el intento de fijar retenciones móviles a las exportaciones agrícolas, el proyecto de recuperar al Banco Central como instrumento de una política económica soberana, la investigación y el control de Papel Prensa, la propuesta de participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas. Desconocer el carácter progresista de estas medidas equivale a negar el sentido de nuestra propia lucha. Del mismo modo, no es posible reivindicar a los gobiernos de Bolivia, Venezuela, Brasil, Ecuador, Uruguay, y no reconocer el papel que hoy juega Argentina en el proceso de integración latinoamericana, su rol en la construcción de un espacio regional que cuestiona la vieja hegemonía de los EEUU, y que respalda activamente la continuidad de los procesos democrático-populares en nuestro continente.

Creemos que aún hay muchas cuestiones pendientes, y que es preciso promover cambios estructurales en áreas fundamentales, por eso reclamamos una reforma tributaria, la aplicación de gravámenes a las transacciones financieras, el reestablecimiento de los aportes patronales, una nueva Ley de Educación Superior, la regulación de la industria minera, la recuperación del control público de los recursos naturales, la reconstrucción de la red ferroviaria, una política integral de reindustrialización de la estructura productiva nacional, etc. Pero precisamente por eso, en este contexto en el que se renuevan los desafíos y se intensifica la lucha por el rumbo del proceso en curso, entendemos que es imprescindible reivindicar y recrear el proyecto de nuestra Central, y defenderla de todo intento de instrumentalizarla en función de objetivos mezquinos, cuya imposibilidad de legitimarse ante el conjunto de los trabajadores resulta manifiesta en la manipulación de este proceso eleccionario de parte de un sector que no duda en hacer uso de todos los recursos a su alcance para imponer su posición.

Las contradicciones que se han hecho manifiestas en esta coyuntura no son nuevas, y no son menores. No es verdad que aquí esté en juego la adhesión o la oposición a un gobierno, como insisten en repetir, mintiendo deliberadamente, los representantes de la Lista 1, amplificados por las usinas mediáticas de la reacción destituyente. En las propuestas que han confrontado electoralmente no sólo se expresan visiones divergentes respecto del proceso político actual, sino también concepciones muy distintas del sentido de la autonomía siempre revindicado por la CTA, así como del papel que le cabe en el proceso democrático a una central sindical. La pretensión de subordinar la CTA a cualquier proyecto político particular es la negación autoritaria de esa autonomía, que sólo puede ser construida democráticamente.

Por eso, en defensa de una central sindical que represente los intereses de los trabajadores y trabajadoras, y que continúe avanzando junto al pueblo, para profundizar el proceso democrático, denunciamos la maniobra fraudulenta que pretende apropiarse de la CTA para usarla como base de sustentación del proyecto electoral de un vanguardismo esclarecido que camina a contramano de las mayorías. Reafirmamos nuestro compromiso de seguir construyendo una CTA plural y democrática, cuya autonomía sea la condición que nos permita consolidar la unidad de la clase trabajadora, sobre la base de una acción sindical cuyo compromiso en la lucha por la emancipación de los pueblos se haga efectivo en su capacidad de asumir responsablemente los desafíos de este tiempo.

México lindo, querido y jodido



De paso por trabajo unos días en México converso con alguno de mis amigos quienes me dicen: “este país, en muy poco tiempo se fue a la chingada”. Y si algo de eso hay. México ha empeorado notablemente su situación respecto de unos años atrás.

Recordemos, por empezar, que el actual presidente Felipe Calderón un neoliberal ultra católico llegó a la presidencia por fraude, después de desplazar al líder popular de izquierda Andrés Manuel López Obrador (conocido también como AMLO por los chilangos, es decir, los habitantes de la ciudad de México). Pero lo más grave de la situación actual es el brutal deterioro de la “estatalidad”.

En efecto, hay dos facultades constitutivas de un estado moderno que el estado mexicano en algunas zonas de su territorio ya ha dejado de ejercer. Se trata del monopolio de la violencia y el monopolio de la recaudación impositiva. Pues bien, resulta que en regiones completas las organizaciones narcos compiten con el estado mexicano en igualdad de condiciones o inclusive superando su poder de fuego. Esto es el monopolio de la violencia física que en un estado moderno debe estar en manos de las fuerzas del estado, en el caso de México está en cuestión. En muchos casos el poder del narco es superior al de cualquier fuerza de seguridad del estado. Un ejemplo brutal es la ciudad de Monterrey, estado de Nuevo León, ciudad rica que está viviendo un desborde de violencia narco. Mientras que en ciertas áreas del sureste mexicano los empresarios han decidido dejar de pagar impuestos ya que deben pagarle a las bandas narcos por protección. Vaya, les pagan para que nos hagan daño y les aseguren seguridad. Esto es, las bandas narcos se han convertido en verdaderos recaudadores de impuestos.

Quizás la reflexión que pueda hacerse al respecto es que está situación sea una consecuencia “no deseada” del neoliberalismo. Es sabido que México no sufrió un período neoliberal tan brutal como el que sí padecimos en la Argentina de Menem. Sin embargo, ha sostenido un proceso de largo aliento de continua retracción del estado, para dejar en “manos del mercado” innumerables funciones. Este proceso se aceleró desde que Calderón arrebató la presidencia con fraude, la consecuencia ha sido la licuación del estado mexicano en muchas regiones del país y la salvaje lógica del mercado irrumpiendo brutalmente. Al fin y al cabo, el narco es un negocio, ilegal, pero que se rige por las leyes del mercado: oferta y demanda, costo y beneficio.

viernes, octubre 08, 2010

El mundo es ancho pero no ajeno, por Oscar González

Mientras en los países europeos que fueron pioneros del Estado de Bienestar se suceden huelgas y protestas contra las políticas de ajuste que implican despidos, recortes de salarios y postergación de plazos para jubilarse, los analistas económicos del viejo continente y de Estados Unidos se asombran ante las altas tasas de crecimiento de América del Sur, en especial de Argentina y Brasil, ahora denominados países de "economía compleja" por el desarrollo de sus mercados internos en simultáneo con el crecimiento de las exportaciones. La perplejidad se debe a que ésta prosperidad tiene poco y nada que ver con las recetas de los organismos internacionales de crédito, que, inmunes a cualquier autocrítica, han recuperado espacio en Grecia, España, Irlanda y otras latitudes.

En una suerte de mundo del revés, mientras en nuestros países las arcas se engrosan de divisas, se extienden las políticas inclusivas y se mejora progresivamente la redistribución de la riqueza, la crisis noquea a los países centrales: en Francia se expulsa masivamente a los gitanos, una ola antiinmigratoria recorre el viejo continente y en España los trabajadores van a la huelga general y preparan nuevas movilizaciones contra el programa de ajuste oficial, que es el mismo que el Fondo Monetario Internacional exige en todas partes.

En Estados Unidos, corazón del capitalismo mundial, economistas de indudable prestigio como Paul Krugman y Joseph Stiglitz, no sólo prevén una prolongación de la crisis sino que alertan sobre la posibilidad cierta de un nuevo estallido, que la sideral ayuda a los bancos no sólo no podrá detener sino que lo estimula. Ya casi nadie estima que, en la primera economía mundial, los niveles de empleo y producción previos a la debacle financiera puedan recuperarse antes de 2016.

La gran ironía es que, mientras el presidente Obama exalta las bondades de mantener déficits fiscales, en defensa del descomunal desequilibrio de las cuentas públicas de su país, el FMI le exige a Europa y Japón que las ajusten a cualquier costo, restringiendo la inversión social y limitando derechos adquiridos por los trabajadores.

De hecho, Estados Unidos ha exportado su inflación porque, como señaló Cristina Fernández en la Asamblea General de las Naciones Unidas, fabrica todos los dólares que necesita sin pagar costo por ello. El único problema es que la recesión europea regresará a Estados Unidos en forma de una menor demanda de bienes y servicios, ya que la UE es su principal mercado.

En tanto, la valoración de China como potencia emergente no es casual. En los últimos años la Argentina se ha insertado fuertemente y con identidad en este mundo cambiante, con una política que llevó a conformar un bloque cada más sólido e institucionalizado en América del Sur, que fortaleció los vínculos comerciales y diplomáticos con Beijing y que, a pesar de algunos agoreros vernáculos, se ganó el respeto de sectores políticos y diplomáticos decisivos de los Estados Unidos, desmintiendo que los países de menor porte económico deben acatar el mandato de las potencias. El gobierno argentino, junto con Brasil, Venezuela y otros países de la región, abolió esa cobardía cuando le dijo no al ALCA en la Cumbre de Mar del Plata, en 2005, preservando nuestra autonomía política y financiera.

El prestigio de la Argentina ha crecido en estos últimos años. Su influencia y gravitación en el Cono sur es indiscutible, como lo demuestra la impactante celeridad con que se concitó la presencia en Buenos Aires de los presidentes del Unasur durante la crisis ecuatoriana. El protagonismo argentino en los foros internacionales, donde debate con los poderosos y confraterniza con las naciones emergentes, es un dato irrevocable.

Así, el proclamado aislamiento internacional de un gobierno que "se pelea con todo el mundo", que no era una realidad sino un vehemente deseo de la derecha, ha caído en el ridículo. Apenas algún dirigente de la oposición repite de vez en cuando ese cliché anacrónico, mientras los monopolios mediáticos se empeñan en desvalorizar organismos como el G77, cuyo peso en la economía mundial y en las Naciones Unidas es cada vez mayor. Como dijo la Presidenta al aludir a los cambios mundiales, esta oposición empequeñecida política e intelectualmente es parte de "la vieja fotografía" que ya no corresponde a un país que ha cambiado sustancialmente, cuya agenda nacional es otra y que ha asumido plenamente la convicción de que su destino se juega también en la arena mundial.

*Ex diputado nacional del Partido Socialista. Secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional.

jueves, octubre 07, 2010

CAMILO GUEVARA Y TRISTAN BAUER EN LA UNSAM

Camilo Guevara, el hijo mayor de Ernesto “Che” Guevara, y el realizador Tristán Bauer ofrecerán una charla con estudiantes en el marco del estreno del documental Che, un hombre nuevo, el viernes 8 de octubre a las 12 hs. en el Teatro Tornavía del Campus Miguelete de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), ubicado en Av. 25 de Mayo y Francia, San Martín.


El encuentro es abierto a la comunidad y en él se proyectará el trailer de la película galardonada recientemente en el Festival Internacional de Cine de Montreal (Canadá) con el premio del público al mejor documental. El film, con guión de Carolina Scaglione, es una coproducción de la Universidad Nacional de San Martín, el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), el Centro de Estudios Che Guevara de La Habana y la distribuidora Golem (España).

La entrada es libre y gratuita, sujeta a la capacidad de la sala.

Che, un hombre nuevo se estrenó en Cuba el pasado martes 5, y se estrena en la Argentina este jueves 7 de octubre, en tanto que el pasado domingo 3 se realizó una avant premiere -abierta, gratuita y en pantalla gigante- en el Monumento a la Bandera de Rosario, donde nació el Che Guevara. El trabajo audiovisual es el resultado de una investigación de 12 años dirigida por Bauer y con guión de Scaglione.

Reducto de la derecha

Leemos en las noticias de hoy: “La legisladora porteña Gabriela Cerruti presentará un proyecto de ley para derogar el convenio que la Ciudad de Buenos Aires tiene con la Universidad Nacional de La Matanza, ante la falta de "colaboración" de esa entidad en la investigación de las escuchas ilegales, causa por la cual está procesado el jefe de gobierno, Mauricio Macri” (Diario Registrado).


Al respecto podemos decir que no nos sorprende esta actitud tomada desde la UNLAM ya que ha servido de reducto para muchos menemistas ahora devenidos en macristas. No es casual que estén dando clases en la carrera de derecho de la UNLAM el ex cortesano menemista Rodolfo Barra, el abogado Cúneo Libarona, etc. Recordemos también que el propio Ciro James era docente de la casa.

También pueden verse imágenes de la Virgen de Luján, escuchar a algún grupo de profesores de derecho llamar, por ejemplo, a la movilización religiosa en contra del matrimonio igualitario, o a la peregrinación a Luján. ¡Sí en una universidad pública!

Desde ya hay que aclarar que también hay docentes que nada tiene que ver con esta línea política. Sin embargo, no deja de preocupar que los futuros abogados de la UNLAM estén formados por este tipo de gente. ¡Qué futuro para los derechos humanos!

miércoles, octubre 06, 2010

Hoy festeja Clarín, llora la democracia

Mientras los medios hegemónicos se escandalizaron por los dichos de Bonafini en la manifestación a favor de la Ley de Medios y consideraban que la marcha era un ataque a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y por ende a la independencia de la justicia, nada dijeron de aquel encuentro de Lorenzetti con Magneto.

Justo cuando la Corte Suprema de Justicia analizaba el fallo, el presidente de la Corte recibe al CEO del Grupo Clarín. Claro está desde los medios hegemónicos poco y nada se dijo al respecto, mucho menos calificaron a esa visita como “presión” sobre la independencia de la Corte.

Pues bien, yo como ciudadana me siento agraviada. Se supone que todos somos iguales ante la ley. Pues bien, yo quiero que me reciba Lorenzetti porque quiero explicarle porqué estoy a favor de la Ley de Medios. Y estoy a favor de la ley de medios porque quiero un país más democrático y ya no quiero que unos pocos hegemonicen la palabra de muchos, ya no quiero más que unos pocos acallen la palabra de casi todos. Para que una democracia funcione como tal es absolutamente necesario un espacio público con pluralidad de voces. Eso es lo que los cortesanos ayer se llevaron puesto: la posibilidad de la pluralidad de voces.

Señores de la Corte Suprema, su fallo es una afrenta a la democracia. Festeja Clarín, lloramos todos.

domingo, octubre 03, 2010

Los super progress, de tan progres que son hasta fraude hacen

Tristeza por la CTA. Eso siento. Las elecciones han sido una vergüenza. Lo más terrible es que la CTA está quebrada. Y está quebrada porque este espacio que nació como una central buscaba instalar un sindicalismo popular diferente al “sucio, transero y corrupto” de los gordos de la CGT, en su primera elección experimenta un fraude. Fraude. Fraude. Fraude…


Pero es de suponer que los que perpetraron el fraude lo hicieron con buenas intenciones. Porque había que “ganar a toda costa”, porque ellos “son los verdaderos progres”, no esos que simpatizan con Kirchner. Esos los que simpatizan con Kirchner no son progres, o bien son tontos (que están engañados por los perversos K) o bien son unos transeros y corruptos casi como los de la CGT.

En cambio, ellos los “verdaderos progres” tenían que “parar a los compañeros que están equivocados”, ellos los “verdaderos progres” saben en donde “está la verdad”, “la verdad” está en ellos mismos. Por eso es que hicieron fraude. No les quedaba otra. Ellos hicieron fraude, la culpa de que ellos hayan hecho fraude la tienen los Kirchner.

Y ahí van y se llevan puesto todo. Destruyen. Y ahora destruyeron a la CTA. ¿Cómo volver de esto? ¡Felicitaciones Micheli y los tuyos! Gracias por hacer mierda todo. Gracias por dejarnos sin un espacio como la CTA. No tengo dudas que la historia se los cobrará.

Bergoglio el cínico


El colmo del cinismo lo escuchamos hoy de parte del Cardenal Bergoglio. El prelado sale a decir hoy en Luján: “Madre queremos una patria para todos… Queremos una patria en la que nadie sea despreciado, en la que no crezca el odio entre nosotros y en la que el rencor, ese yuyo amargo que mata, no eche raíces en nuestros corazones. Queremos una patria renovada en la fraternidad”.

A mí sinceramente me indigna escuchar decir esto a quién hace muy poco escuchamos clamar por la “guerra de Dios”. Bergoglio dice esto, descaradamente sin ponerse colorado después de haber llamado a la discriminación y el desprecio hacia la los homosexuales.

Me indigna escuchar esto de quién juega fuerte en política, aunque pretenda hacerlo de manera soterrada. Bergoglio el gran operador político de la oposición, quién defiende abiertamente un modelo socio-económico de exclusión, habla de una patria para todos. Este Bergoglio quién en la Universidad del Salvador reúne al ex ministro menemista Dromi (el que privatizó todo), a De Narváez, a Chiche Duhalde, a Garbriela Michetti, a Macri, etc. y promueve una agenda neoliberal. ¿De qué está hablando Bergoglio? Usted es quién más ha promovido odio y violencia en este país. Usted con el modelo socio-económico que apoya sólo promueve la exclusión. Esto es cinísmo. Esto sí que es ser un sin vergüenza.

P.D: Y me olvidaba de la perlita de cuando le mandó a Kirchner un cura para que le de la extremaunción, toda una expresión de deseo.

sábado, octubre 02, 2010

¡Urgente: se busca candidato para el establishment!

Aparece hoy en día una curiosa nota en el periódico La Nación firmada por Laura Serra. En esa nota básicamente se reconoce que no hay un liderazgo desde la oposición que pueda asegurar “aniquilar al kirchnerismo el año próximo”.

Así, por un lado es interesante ver cómo han descartado de plano a Carrió y a Morales como referentes opositores. Evidentemente la verborragia –cuasi delirante- de Carrió y la ineptitud de Morales -tan patente en aquella novela del verano cuando trataron de bloquear la llegada de Marcó del Pont al central- los dejó afuera de cualquier consideración seria por parte del establishment. Estos le sirvieron por un rato, ahora ya no más. ¿Qué poco o nada se ve a Morales estos días por TN, Clarín y La Nación?

Mientras tanto tratan de instalar la idea de que un líder “tapado” contra el kirchnerismo podría salir de Scioli, Urtubey, Schiaretti o inclusive a Alberto Fernández. También nombran a Reutemann. Nótese que todos vienen del peronismo. Y de alguna manera muy sutil le bajan el pulgar a Duhalde, Solá, Das Neves y Alberto Rodríguez Saa, éstos no levantan en las encuestas.

En segundo plano nombran a los radicales. El radicalismo dada probadísima ineptitud para gobernar es la segunda, segundísima opción del establishment. Entonces, resulta que el Senador Sanz es “el candidato de la síntesis”. ¿Y Cobos y Ricardito? No garantizan un triunfo. Al igual que MOrales, Cobos les sirvió por un rato, ahora no sirve ni para molestar cuando la Presidenta está de viaje por el exterior.

En fin el establishment prefiere en primer lugar al peronismo de derecha y, en segunda instancia, al radicalismo. Pero, en todo caso, va quedando claro la desesperación que tienen de no tener un candidato.

viernes, octubre 01, 2010

Documento de Presidentes UNASUR


La respuesta clara y contundente de nuestros líderes y nuestros pueblos ante el intento de golpe de anoche en Ecuador nos maravilla y enorgullece.

Escuchar a cada uno de los mandatarios, reunidos hasta la madrugada, sabiendo que no habia ninguna posibilidad de ceder nada ante los golpistas, que no hay nada que discutir respecto de la base consolidada por todos que refiere a la democracia y el derecho de los pueblos a elegir...

Sorprenderse al escuchar a un referente como Alan Garcia, siendo tal claro, sencillo y concreto respecto de que toda medida iba a ser implementada para defender la democracia y los logros alcanzados y que no ibamos a permitir que el gorilaje vuelva a ocupar el continente...

Estar en la plaza San Martin, rodeada de gente de todas las edades gritando y bancando a los presidentes mientras discutian el documento que a continuación les hago llegar...

Todo esto y los pueblos despiertos y hermanos, acompañando a sus líderes que no dudan en dejarlo todo por la causa, es historico y reafirma que estamos donde queremos y debemos estar...

los saludo compañeros y compañeras, convencida que es el tiempo de la América Morena libre y hermana,

Documento de los Presidentes de UNASUR

1º. Reafirman su fuerte compromiso con la preservación de la institucionalidad democrática, el estado de derecho, el orden constitucional, la paz social y el irrestricto respeto a los derechos humanos, condiciones esenciales del proceso de integración regional

2º. Condenan enérgicamente el intento de golpe de estado y el posterior secuestro del presidente Rafael Correa Delgado, registrado en la hermana República del Ecuador el 30 de septiembre.

3º. Celebran la liberación del presidente Correa Delgado así como la pronta vuelta a la normalidad institucional y democrática en la hermana república. Expresan la necesidad de que los responsables de la asonada golpista sean juzgados y condenados. En ese marco reiteran su más pleno y decidido respaldo al gobierno constitucional y destacan el rol desempeñado por las instituciones para el restablecimiento del orden constitucional.

4º. Afirman que sus respectivos gobiernos rechazan enérgicamente y no tolerarán bajo ningún concepto cualquier nuevo desafío a la autoridad institucional ni intento de golpe al poder civil legítimamente elegido y advierten que en casos de nuevos quiebres del orden constitucional adoptarán medidas concretas e inmediatas tales como cierre de fronteras, suspensión del comercio, del tráfico aéreo y de la provisión de energía, servicios y otros suministros.

5º. Deciden que sus cancilleres se trasladen en el día de hoy a la ciudad de Quito para expresar el pleno respaldo al presidente constitucional de la República de Ecuador, Rafael Correa Delgado, y al pueblo ecuatoriano, partícipe indispensable del pleno restablecimiento de la institucionalidad democrática en ese país.

6º. Acuerdan adoptar en la Cuarta Reunión Cumbre Ordinaria de Jefas y Jefas de estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas, a celebrarse el 26 de noviembre en Guyana, un Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo de la Unasur que establezca la cláusula Democrática.