lunes, noviembre 14, 2011

Carta a los socialistas europeos

por Oscar González
Dirigente del Socialismo para la Victoria. Secretario de Relaciones Parlamentarias

Se cumple una década del derrumbe económico y social que sufrió la Argentina tras diez años de neoliberalismo y que suscitó entonces la mirada compasiva de la socialdemocracia europea, una actitud menos hostil que la condena unánime de los mercados financieros frente a un país que, víctima de las políticas que ellos mismos le impusieron, no pudo afrontar su enorme deuda externa e ingresó en el default, esa zona oscura que hasta entonces nadie había habitado en estas latitudes.
Modales aparte, había algo que compartían tanto el establishment financiero como los socialistas europeos y era ese sentido común de época que se expresaba en los congresos internacionales y seminarios donde coincidían socialistas de ambos mundos: la alarma porque un país confiable y ejemplar por su devoción por el credo neoliberal se convertía repentinamente en un arrabal irresponsable que dilapidaba sus recursos y, encima, se negaba a aplicar el ajuste que exigían los centros financieros internacionales. Se hacían rutinarios los reproches frente a la inevitable pulverización de los fondos de pensión que los jubilados europeos habían confiado a ciertos bancos de vocación especuladora dedicados a maniobrar con los bonos argentinos.
Años después, esa Europa próspera y de moneda fuerte que rivalizaba con el dólar, donde hasta los países menos desarrollados del área sentían la seguridad de su amarre al carro consumista, se topaba con la misma crisis que había azotado a ese lejano país emergente que luchaba por recuperarse de la devastación económica y social a comienzos del siglo. Aquel paraíso del bienestar signado por la impronta social, económica, ecológica y ética de la izquierda democrática ve entonces peligrar su futuro por obra del modelo basado en la especulación financiera y de ese modo la vieja Europa, cuna del Estado social, comienza a aplicar el mismo programa de privatizaciones y de abolición de derechos sociales y laborales que sufrimos los argentinos en los ’90.
Lejos de resistir estos embates, los partidos socialdemócratas desisten de sus ideales emancipadores y adaptan sus programas a la ola neoliberal con la “tercera vía” británica, la “neo-socialdemocracia” nórdica y el “social-liberalismo” en España, olvidando historias, identidades y una tradición que hunde sus raíces en las luchas sociales, a menudo sangrientas, de más de un siglo. Se reniega, en síntesis, de los principios fundacionales de 1957, cuando nace la Comunidad Económica Europea con la contribución de socialistas y socialdemócratas dispuestos a salvar a sus países del horror de otra guerra.
A partir de los ’80, con la economía mundial cautiva de la hegemonía del capital financiero, el Viejo Continente se desplaza a la derecha: la unión monetaria y fiscal queda bajo la supervisión del capital especulativo; la planificación y dirección de la economía dejan de ser responsabilidad de los estados nacionales y pasan a depender de los banqueros, incluido el Banco Central Europeo, constituido en instrumento del capital financiero y no en palanca de políticas públicas. De este modo, la democracia política, al igual que la capacidad gubernamental de decisión sobre cuestiones cruciales como el empleo y la producción queda subordinada al gran capital.
Tal como en nuestro caso con la virtual privatización del Banco Central en los ’90, los tratados de Maastricht y Lisboa establecen la “independencia” del Banco Central Europeo, lo que en la práctica lo pone bajo la tutela de las finanzas privadas que le impide conceder créditos para la producción –considerados “inflacionarios”–, comprar deuda del Estado ni realizar ninguna otra operación pública, aunque sí lo autoriza a emitir dinero para rescatar bancos en dificultades.
Los tratados también restringen la autonomía financiera estatal imponiendo topes como el que limita el déficit al 3% del PBI, impidiendo cualquier gasto “keynesiano” de carácter contracíclico destinado a combatir la depresión de las economías nacionales.
De esta manera, los países deudores quedan maniatados por los bancos, acusados, como dice Angela Merkel, de no ser capaces de “crecer por sí mismos para salir por sí mismos del endeudamiento”.
De este modo, el capitalismo especulativo y depredador logra lo que otrora se conseguía con ejércitos o dictaduras: que países deudores como Grecia se asuman como naciones derrotadas y conquistadas, que entreguen su agua, su tierra, sus bienes públicos, su futuro como pueblos libres y naciones soberanas. Hasta se les plantea vender el Partenón y otros enclaves turísticos para que los privatizadores puedan comprarlos con los mismos bonos devaluados de la deuda griega, que el gobierno deberá tomar a precio nominal para abonar los siderales intereses que imponen sus acreedores.
Cuando el “sueño europeo” se ha vuelto una pesadilla y el proceso reformista se ha tronchado brutalmente, con una oligarquía financiera dominante que aniquila el patrimonio de los deudores, la renuncia del primer ministro Georgios Papandreu y la resignación de los socialistas españoles, que reforman la ley para priorizar el pago de la deuda “porque los mercados no pueden esperar”, son ejemplos cabales de rendición incondicional frente a una banca acreedora que extorsiona a los gobiernos de todos los signos con el colapso del euro y de las economías nacionales si no los rescatan de sus pérdidas millonarias.
Constreñida la democracia política a consentir que la deuda se pague con recortes salariales y del gasto social, el poder financiero busca así coronar su victoria, reduciendo el mundo del trabajo y de la industria a la servidumbre por deuda, sin que los gobiernos atinen a buscar otras salidas, a gravar la riqueza y a resistir un embate que diezma a la izquierda y le abre la puerta a la extrema derecha.
Contrariamente, del otro lado del Atlántico, varios gobiernos buscan nuevas vías que desde sus particularidades reivindican los valores de la izquierda en sus múltiples versiones, ya se los describa como populistas, nacionalistas, socialistas, progresistas, desarrollistas o una combinación de algunos de esos términos. Son procesos que admiten la sentencia de Bernardo Kliksberg cuando señala que “la desigualdad es el peor enemigo que tiene el crecimiento económico” y que con estilos y matices, superan el fundamentalismo de mercado que primó en los noventa.
Son experiencias donde se reaprende la vieja lección de que trabajo, consumo y producción son las bases económicas fundamentales del bienestar social, porque si no hay consumo los mercados se contraen, las empresas no invierten, los comercios cierran y los ingresos fiscales se desploman. Y entonces las empresas despiden a sus trabajadores, aumenta el sufrimiento social y la economía se achica todavía más.
En esa centralidad del trabajo –que Cristina Fernández explica al decir que “el ciclo de crecimiento económico que estamos viviendo, el más importante de los últimos 200 años, no es un crecimiento como el de los ’90, con una destrucción masiva del empleo, ni como el de principios del siglo XX, cuando el país sólo exportaba y la riqueza llegaba a una pequeña parte de la población, sino que el nuevo patrón económico es el del crecimiento basado en la producción y el trabajo”– esté quizás la clave. Una constatación que puede ser útil para que los socialistas europeos repiensen cómo enfrentar hoy nuestras penurias de ayer.

Publicado por Tiempo Argentino, Editorial, pág. 19, el 11 de noviembre de 2011

miércoles, octubre 26, 2011

¡Quién hubiera dicho!

54 %, después de semejante número seguimos escuchando declaraciones impensadas hasta hace poco tiempo atrás:

Infobae: De Angeli matizó sus críticas al Gobierno: "Kirchner le hizo bien a mucha gente"

martes, octubre 25, 2011

Euforia en el búnker de Lilita


Llegaron las pizzas! "Somos la resistencia al régimen" dijo Lilita, si ya veo al régimen de bajas calorías.

lunes, octubre 24, 2011

Gracias Argentina

Y entonces vinieron tiempos de solidaridad en la Argentina. Después de una feroz dictadura y años de aplicación de políticas neoliberales en años de democracia, la Argentina se volcó hacia un proceso político signado por la verificación de la igualdad. Gracias Argentina, cuánto que nos has dado desde 2003 a esta parte a todos quienes creemos que la lucha política es siempre por la igualdad, es decir, la justicia social. Y esto se ha dado porque ha habido dos líderes empecinados en sus convicciones y un pueblo que los ha acompañado.

Tanta felicidad de un lado, contrasta con la amargura y el odio del otro. Y me encuentro con el periodismo militante de la oposición de La Nación con las siguientes afirmaciones:

1.Dice Morales Solá "La lealtad ciega es la primera y casi excluyente virtud que les reclama a sus ministros y funcionarios. La Cámpora es hija de esa tendencia a exigir una obediencia sin condiciones. Los ministros ignoran a veces hasta las políticas que ellos mismos administran. Ese estilo sirve para gobernar la bonanza política y económica, pero nunca dio resultados para administrar la adversidad." A Morales Solá le decimos: sin lealtad no hay la posibilidad de construcción de un proyecto político. No confunda lealtad a las convicciones políticas con obsecuencia. Pero yo le pregunto, ¿acaso lealtad no es lo que ustedes desde sus medios militantes le han reclamado a la oposición? ¿Acaso no reclaman lealtad ciega a un modelo neoliberal que en el mundo demuestra que se cae a pedazos? Sr. Morales Solá, ¿es usted tan ciego que no puede ver que la lealtad ha sido justamente lo que ha permitido campear a este gobierno la crisis económica que se desató en 2009 y la derrota con “el campo” en 2008? Entonces, ¿de qué imposibilidad de administrar la adversidad habla? Seguramente no la del kirchnerismo, quizás se haya confundido y hable de la imposibilidad de administrar la adversidad de los países europeos que siguen leales al neoliberalismo.

2. Dice Carlos Pagni "Instalada en la espléndida soledad de su victoria, Cristina Kirchner tiene que resolver algo más que un acertijo económico. Quedó, de nuevo, ante un nudo gordiano de la política. Debe optar por el consenso o por la lucha." Al Sr. Pagni le pregunto: ¿soledad de la victoria? ¿Usted no vió al pueblo movilizado acompañando la victoria? ¿No la vió a Cristina rodeada de su familia y militantes? Y en cuanto al consenso o lucha, le digo esa es una falsa dicotomía. Porque es imposible mover el status quo, promover la igualdad y la justicia social sin antagonismo. Siempre que se busca cambiar algo, modificar el estado de las cosas se tocan los intereses de alguien. En el caso del kirchnerismo los intereses que “se tocan”, que “se mueven” son los intereses de los poderes económicos concentrados a favor de los más vulnerables. Eso trae puja, lucha. Pero demos el ejemplo contrario, en el período menemista tuvimos un proceso político a la inversa, se “tocaron”, “se movieron” los intereses de los sectores más vulnerables en pos del beneficio de los más poderosos. Allí también hubo conflicto, lucha. Pero claro, cómo aquella lucha era acorde con los intereses de Pagni, a eso él lo llama consenso.

3. Dice Luis Majul: "Si uno revisa la historia política de El y Ella y da por sentado que no habrá una crisis como la de 2001 durante los próximos dos años, se puede plantear la siguiente hipótesis: lo que viene no será más de lo mismo; será más de lo peor de lo mismo. Hegemonía. Más soberbia. Más prepotencia. Más intolerancia. Más acumulación de poder con mucha caja para convencer a los dubitativos." Al Sr. Majul le decimos: lo que usted evalúa como lo peor, por la gran mayoría de los argentinos ha sido evaluado como lo mejor. ¿No le vendría bien a usted un poco de autocrítica? ¿En vez de despotricar en contra de un gobierno que tilda de soberbio y prepotente, no sería bueno que al menos intente algún análisis político? El sr. Majul sólo se deja llevar por el odio que le provoca un gobierno popular, a eso él lo llama prepotente. Le pregunto: ¿es prepotente aprobar leyes con la legitimidad que te da la victoria en un proceso democrático o es simplemente, justamente eso, el ejercicio de la voluntad popular? ¿No será prepotente lo suyo, que es minoritaria su posición, denostar a la mayoría? ¿No será soberbio de su parte menospreciar a los millones que votan a Cristina pensando que sólo lo hacen “por la caja”?

Bueno, ya basta de perder el tiempo con el periodismo militante opositor… ¡A seguir de fiesta!

sábado, octubre 22, 2011

jueves, octubre 13, 2011

Lanta en contra del "periodismo militante"

Resulta que Lanata declara estar en contra del periodismo militante. ¡Pucha, me digo! Y me pregunto: ¿acaso este no era el periodista más militante en contra de la hegemonía menemista? ¿Acaso no era Lanata junto con Tenenbaum, Marziotta y compañía los más militantes en contra de todo lo que implicó el neoliberalismo de los noventa? Y bue… la gente cambia. Ahora, estos “periodistas independientes” despotrican en contra del kirchnerismo y acusan a quienes lo apoyan de ser “periodistas militantes”. Parece joda, o más bien una acto de hipocresía e infamia. ¿Se puede ser neutral Lanata? ¿Se puede hablar parade desde ningún lugar? ¿Desde un lugar neutro? Vamos, seamos serios, sinceros, expongamos desde “qué lugar hablamos” y entonces seremos más creíbles. Lanata, vos y tus secuaces hace rato con esta negación de tu propia posición política y esta falsa e imposible pretensión de “neutralidad” hace rato que dejaron de serlo.

martes, octubre 11, 2011

Socialistas a la derecha II


Si de socialistas a la derecha se trata, cómo no hacer mención de los socialistas chilenos quienes bajo el paraguas de la "Concertación" (armado político cuyo socio más importante es la Democracia Cristiana) dejaron intanto el modelo neoliberal implantado por Pinochet.
Vergüenza ajena deberían sentir hoy en día los socialistas chilenos frente al fabuloso movimiento estudiantil que se ha armado en aquel país y que demanda el regreso de la noción de la educación como un derecho universal y no como una cuestión de lucro.
Claro está, más de uno de la Concertación está "entongado" con el "negocio" que representa la educación arancelada y el armado de préstamos bancarios a los estudiantes.
Por algo la gigantografía que cuelga en estos días en la Universidad de Chile: "dónde están?" se preguntan bajo la foto de Bachelet y Lagos. La respuesta quizás sería: "están a la derecha".

viernes, octubre 07, 2011

Socialistas a la derecha


Se reunieron por fin Tabaré Vázquez y Hermes Binner. Y está bien que así haya sido. Digamos que son análogos. Ambos se dicen de izquierda pero juegan a la derecha. Con un poco de ejemplos basta: Tabaré vetó la ley de que despenalizaba el aborto (aprobada por el parlamento) en el Uruguay y buscó aunque no lo logró (gracias a la presión de Néstor Kirchner, Lula y Chávez) un tratado de libre comercio con los EE.UU. Típico político "socialista" de estas épocas: aplicador de políticas neoliberales. Lo mismo que Binner, cuando sus diputados votaron en contra de la 125. Y en Europa abundan, Zapatero ajustando (hasta una reforma constitucional en ese sentido hizo!) y el griego Papandreu ni hablar. Esos son socialistas a la derecha. La infamia los acompaña y la historia no los perdona.

Las paredes hablan...

lunes, octubre 03, 2011

PARO DOCENTE - Agradecemos y difundimos esta carta elaborada por una docente de la Ciudad

Queremos contarles por qué esta semana decidimos ir al paro, y por qué hoy más que nunca necesitamos de todo su apoyo. Macri y su gobierno están intentando dar un golpe muy profundo contra la escuela pública y acelerar los pasos para ir hacia un modelo educativo similar al que hoy estalla en Chile. Esta semana paramos porque desde el gobierno se están impulsando dos proyectos que ponen en riesgo el carácter público de la escuela.
Por un lado, se pretende eliminar las elecciones de juntas docentes para poder designar A DEDO a los maestros. Los docentes de toda la Capital, cada dos años, votamos democráticamente una junta que arma los listados por orden de mérito para que accedamos a nuestros cargos. Eliminar esa junta y reemplazarla por gente elegida desde el gobierno implica abrirle una puerta al "amiguismo", a que los maestros no accedan a sus cargos en forma transparente y a que los gobiernos de turno manejen según sus intereses particulares el sistema público que no es de ellos: ES DE TODOS.
Otra razón por la que quieren eliminar esta junta es porque sus miembros, hace dos años, contribuyeron en gran medida a que la gestión macrista no cerrase 82 grados como pretendía. Fueron ellos quienes dieron a conocer la información y quiénes sostuvieron en un principio la existencia de los cargos. Algunos de ellos hoy incluso tienen un sumario abierto por eso.
Por otra parte, esta no es la primera vez que quieren eliminar las elecciones de Juntas Docentes. Ya lo hicieron gobiernos dictatoriales como los de Onganía y Videla.

Por otro lado, se va a implementar una evaluación tramposa para ir hacia un modelo en el que la competencia está por sobre todo. Hace algunos pocos meses, el ministro porteño Bullrich anunció la llegada de la evaluación docente a la ciudad. La misma apunta a establecer RANKINGS DE DOCENTES, como ocurre en Chile.
Con esta evaluación no se pretende mejorar la educación si no culpar en forma indirecta a los maestros de todos los problemas del sistema educativo.
Nosotros sí queremos ser evaluados y queremos ser parte de una evaluación de todo el sistema educativo porque lo conocemos y porque tenemos muchas cosas para decir de los problemas que padecemos junto a los chicos cotidianamente. Porque somos nosotros los que compartimos la alegría del encuentro y la frustración de no tener edificios en condiciones dignas, por ejemplo. Porque somos nosotros los primeros en querer una escuela mejor, donde quepan todos los chicos, y no sólo los que se resignan a techos en ruinas y almuerzos infrahumanos.
Queremos más y mejor formación, pero para todos y en horario de trabajo, no para aquel que puede resignar su tiempo con la familia después de las 8 horas de la jornada laboral, ni para aquel que puede pagar su capacitación. En definitiva, lo que queremos es una escuela para todos los niños, para todos los jóvenes, para todos los maestros, donde el fundamento no sea la competencia, sino la solidaridad.
Para que no nos arrebaten nuestra escuela, para que los maestros puedan acceder a dar clase por sus propios méritos y no por el capricho o la "amistad" con un gobierno, les pedimos su apoyo, su compañía, su aliento y los invitamos a marchar junto a nosotros este martes a las 14 hs a la Legislatura de la Ciudad, Perú al 100. Estamos peleando por la escuela pública, nada más ni nada menos.

miércoles, septiembre 28, 2011

OTRO ABUSO DE MACRI Y SU GESTIÓN

Despidos masivos en Ciudad Abierta: echaron a trabajadora embarazada, el delegado sindical y 13 compañeros sin justificativo

Sumado al extenso conflicto desde la asunción de Mauricio Macri como jefe de Gobierno, en un contexto de maltratos, discriminación, hacinamiento, vaciamiento, falta de proyecto comunicativo y acefalía; la Secretaría de Comunicación informó a los delegados sindicales el despido de 15 trabajadores sin justificativo

El día viernes 23 de Septiembre los delegados sindicales del Canal Ciudad Abierta se reunieron con el Secretario de Comunicación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Pablo Facundo Amado Gaytán quien comunicó que no renovaría el contrato de 15 trabajadores incluyendo a una compañera embarazada y al delegado sindical de la señal.

Esta medida se engloba en el marco de vaciamiento de la señal que antes de los despidos contaba con 45 trabajadores y que llegó a tener más de 150.

Se suma a esto el maltrato denunciado ante la Defensoría del Pueblo, la falta de planificación, proyecto y presupuesto, la prepotencia, el hacinamiento y la acefalía existente en el canal.

Esta medida fue tomada ignorando la situación de los trabajadores, sus funciones y experiencia.

Los trabajadores consideramos que es arbitraria la medida, que las autoridades desconocen los derechos que nos asisten y que existe persecución gremial.

Por estas razones los trabajadores nos encontramos en estado de alerta y asamblea permanente e invitamos a los medios a la conferencia de prensa que se realizará el

VIERNES 30 12hs. EN EL HALL DEL CENTRO CULTURAL SAN MARTIN, SARMIENTO 1551, CABA.

Junta interna Señal de Cable Ciudad Abierta A.T.E. Capital

Ricardo Balado
SubDelegado Sindical A.T.E.
(15)5963-1608

viernes, septiembre 16, 2011

La profundización democrática a partir de las primarias abiertas ¿el inicio de la institucionalización del proyecto nacional y popular kirchnerista?

Les dejo el artículo que la Revista Reseñas y Debates me invitó a publicar en su número 68. Gracias Mariano.

Significar el sentido y los efectos de las elecciones
primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO)
para el pueblo argentino es una tarea inabordable en
su totalidad. Lo que intentaré hacer en las próximas
líneas es reflexionar acerca de algo de eso que se nos
presenta como inasible.
Esta nueva instancia electoral, a la que es invitado
el conjunto de la sociedad, implica una ampliación
política cualitativa porque posibilita la entrada de los
ciudadanos a espacios que les eran ajenos, de los que
sólo podían participar quienes pertenecían al espacio
partidario. Esta medida puede entenderse como una
profundización de la participación política, un nuevo
compromiso, una invitación a involucrarse y comprometerse
más con la política. En lo subjetivo me gusta
pensarlo como una democratización de la política,
una nueva bienvenida a otro nivel de la democracia
que supera el clásico momento cívico de las elecciones
y lleva a la sociedad a participar en la elección de los
candidatos, buscando que sea el conjunto de la sociedad
quien legitime a aquellos que se disputarán los
cargos públicos y logrando profundizar la politización
de la sociedad. Éste –la politización de la sociedad– es
uno de los ejes que quiero recuperar de las internas
abiertas. Porque entiendo que es uno de los elementos
nodales de la construcción kirchnerista. Cuando
uno trata de identificar significantes que constituyan
la identidad kirchnerista, la centralidad de la política
es uno de los primeros elementos que visualizamos.
El quiebre que implica el pasaje del éxodo político
manifestado en la consigna “que se vayan todos” –que
cristalizó en la crisis de representación de 2001– al
78% de participación en una instancia nueva y desconocida
como las internas abiertas, dan cuenta de
una ruptura, de la inauguración de un nueva posición
subjetiva frente a la política.
El otro punto que quisiera presentar para significar
algo del sentido –siempre en disputa e inclausurable–
de las primarias abiertas es la desestructuración
de los partidos políticos, la perforación que
se efectúa a dichas estructuras, la performación de
las mismas a partir de un nuevo significante que es
el kirchnerismo. La experiencia nacional y popular
kirchnerista atraviesa necesariamente toda organización
política, produciendo cambios, quiebres, divisiones,
reflexiones, movimientos y reacciones, dándoles
un nuevo sentido que ubica al kirchnerismo en
un lugar de primacía frente a las identidades preconcebidas,
las cuales son sin lugar a dudas recuperadas
y resignificadas por el kirchnerismo. Muchos refieren
a esto como una actualización de dichas identidades.
Esta medida, que fomenta la irrupción de la
masa social en espacios tradicionalmente exclusivos
a quienes tienen pertenencia a esa identidad, también
trasforma esa identidad, la desordena y deja en
claro que el kirchnerismo es el aquí-ahora y es una
construcción que se nutre de una amplia base social
que no se focaliza en la identidad preexistente sino
en la posición y en el lugar adoptado ahora.
Este énfasis en el presente, en el actual en términos
hegelianos –es decir en un presente contaminado
del pasado y del futuro inmediato que constituyen
nuestra actualidad– descentraliza el eje sobre la
identidad partidaria de donde se viene, la tradición
política heredada, y brinda a la identidad dinamismo,
la pone en movimiento y en constante construcción.
Esto posibilita pensar que uno es lo que es conforme
las decisiones que tome, acorde a cómo se posicione
ante las políticas publicas implementadas por el gobierno,
en relación a qué tipo de Estado y país pretende,
quitándole importancia a clásicas dicotomías de la
política argentina como peronista-antiperonista, que
limitaban la construcción de un proyecto nacional y
popular. Este movimiento que produce el kirchnerismo
refiere a la cristalización de esta nueva identidad
por sobre identidades preexistentes, las cuales son
transformadas por una nueva experiencia democrática
nacional y popular. Esto se visualiza en las banderas
principalmente peronistas que ha recuperado el kirchnerismo,
pero también en aquellas que provienen
de la tradición socialista, radical, humanista y tantas
otras, que son articuladas y resignificadas.
En esta instancia quisiera hacer un paréntesis en
esta maraña de reflexiones y traer las palabras de la
señora presidenta Cristina Fernández de Kirchner
que entiendo clarifican esta hipótesis: “quiero decirles
a todos ustedes, que cuando incorporen a otros argentinos
no les pregunten de dónde vienen, no les pregunten
cuál es su historia o su partido, pregúntenles
si están de acuerdo con la Asignación Universal por
Hijo, (…) si están de acuerdo con que tenemos que
seguir industrializando el país y agregando valor para
seguir generando trabajos más calificados para todos
los argentinos. Quiero que les pregunten si tenemos
que seguir poniendo en la educación pública en todos
sus niveles el esfuerzo y los recursos (…); quiero
que les pregunten si necesitamos seguir inaugurando
(…) universidades públicas y gratuitas para que tengamos
realmente niveles de igualdad; quiero que les
pregunten si necesitamos proteger el trabajo nacional,
la producción nacional y el desarrollo de nuestra
industria; si necesitamos también seguir desarrollando
un fuerte mercado interno que impulse también
a que exportemos más y mejor; (…) quiero que les
pregunten si quieren ser un país donde los derechos
humanos son una bandera de toda la sociedad, sin
ninguna distinción de ideología o partido, porque es
lo que nos diferencia de la barbarie. También quiero
que les pregunten si como argentinos se sienten parte
de esta América del Sur, de este MERCOSUR, de
esta Unasur (…); quiero que les pregunten si están
de acuerdo con una sociedad que da derechos igualitarios,
que amplía el abanico de posibilidades y que
nos convierte a todos un poquito más iguales todos
los días. Si están de acuerdo con esas cosas, forman
parte de esta historia y de este espacio, lo demás es
anécdota o vanidades personales” (fragmento del discurso
enunciado en el acto de homenaje por el 38°
aniversario del triunfo electoral de Héctor Cámpora,
en el estadio de Huracán, 11/03/2011). Creo que
estas palabras reivindican esta nueva oportunidad
política que simboliza el kirchnerismo, esta instancia
en la cual uno se define y resignifica a partir de su
posicionamiento, independientemente de su pasado
político. Esta invitación a formar parte de un colectivo
que busca ampliar su base de sustentación está
fuertemente vinculado con la ampliación de derechos
cívicos que implican las elecciones abiertas.
Por último, esta institucionalización de elementos
del discurso kirchnerista, que se visualizan en la
reforma electoral efectuada a través de la ley 26.571
y el decreto 2004/09 (partidos políticos, democratización
de la representación política, la transparencia
y la equidad electoral), conjuntamente con medidas
como la ley 26.522 (servicios de comunicación audiovisual)
que prevé en su articulado la obligación –por
parte de los licitaros de servicios de comunicación
audiovisual– de cumplir los requisitos establecidos
en materia de publicidad política y ceder espacios
de programación a los partidos políticos durante las
campañas electorales, refiere a una maduración, a una
profundización de la democracia a través del proyecto
nacional y popular kirchnerista. Esta capacidad
de institucionalizar elementos nodales del discurso
kirchnerista nos lleva a pensar en términos de Ernesto
Laclau en la cristalización del populismo, que se
da a través de la unificación de las demandas en un
sistema estable de significación. Estabilidad siempre
en riesgo, en una disputa que requiere de una fuerte
hegemonía para sostenerse.
Creo férreamente que la celebración de las primarias
abiertas simboliza la profundización del proceso
democrático nacional y popular y la cristalización de
esta identidad que se constituye en torno al significante
kirchnerismo. Seguramente apoyada en el optimismo
de la voluntad militante, esta institucionalización
que hoy se implementa en materia electoral es el
inicio de una serie de modificaciones, cambios –que
se suscitarán necesariamente como parte del proceso
de profundización democrática– que demandarán ser
institucionalizados para sedimentar el carácter democrático,
amplio, inclusivo y diverso del proyecto que
hegemoniza el kirchnerismo.

lunes, septiembre 12, 2011

En Ciencia Política de la UBA votamos por:

Made in USA - Hecho en Argentina

Oscar González
Secretario de Relaciones Parlamentarias.

Si mencionáramos la frase “Quiero que los trabajadores tengan más dinero...”, y preguntásemos a quién pertenece la expresión, surgirían dos probables respuestas según lo que sucedió en los últimos días.
La afirmación podría ser parte del mensaje de la presidenta Cristina Fernández del miércoles 7, pero también podría integrar el discurso del jueves 8 de Barack Obama. En la primera hipótesis, la afirmación fue el anuncio de una medida que se materializará el mes que viene, cuando las asignaciones familiares subirán un 22,7%. La segunda posibilidad aparece como un enunciado retórico que intenta encontrar una política que ayude a reactivar la alicaída economía estadounidense.
Obama llamó a los líderes políticos a buscar un plan que estimule la construcción, la reindustrialización y la profundización de la innovación tecnológica, objetivos que resumió con un eslogan marketinero : “Volvamos a imponer orgullosos el sello Made in USA.” Unos días antes, y desde Tecnópolis, la presidenta anunció el Plan Nacional Agroalimentario que fortalece el Modelo Argentino, al propiciar la incorporación de valor agregado, fomentar la investigación científica, la capacidad tecnológica, la innovación industrial y, sobre todo, el firme compromiso del Estado de apostar por quienes se comprometan con esos objetivos.
Obama recordó a Abraham Lincoln, quien en medio de la Guerra Civil “movilizó el aparato del gobierno para construir un tren intercontinental, fundó la Academia Nacional de Ciencias y sentó las bases de los primeros ‘land grant colleges’” (los antecesores de las primeras universidades públicas, aunque no por ello gratuitas). En Tecnópolis la presidenta invocó a San Martín, Moreno y Belgrano, para concluir que el desafío de la hora se llama igualdad. A diferencia del ferrocarril intercontinental que servía a los objetivos militares de la Guerra de Secesión, el tren que inauguraron los mandatarios de Argentina y Uruguay hace unos días consolidará la integración.
Cristina Fernández se refirió además a la baja de la tasa de analfabetismo y ponderó el modelo educativo argentino con sus cualidades de universal, obligatorio, gratuito y laico.
Mientras en su discurso Obama proclamaba que “ahora vivimos en un mundo donde la tecnología hizo posible que las compañías hagan negocios desde cualquier parte del mundo”, y explicaba que “si queremos que empiecen a contratar gente aquí, tenemos que sobreconstruir, sobre-educar y sobreinnovar más que cualquier otro país”, Cristina celebraba el Día de la Industria, exhibía nuevos insumos informáticos producidos aquí e inauguraba una empresa de software para audiencias globales.
Para muestra de más paralelismos, esta semana en los Estados Unidos los abogados del Ejecutivo solicitaron a una Corte de Apelaciones que deje sin efecto una solicitud para frenar la derogación de la política “Don’t Ask, Don’t Tell” (“No Preguntes, No Digas”) que prohibía al personal del ejército manifestar abiertamente su preferencia sexual y castigaba con la expulsión de la fuerza a todo aquel que verbalice, escriba o exponga como sea su homosexualidad.
Simultáneamente, a miles de kilómetros al sur, el Ministerio de Defensa argentino afirmaba que no era siquiera necesaria su autorización para que dos miembros de la fuerza contraigan matrimonio.
Para enlazar aun más ambas realidades, en estos días las vituperadas políticas públicas locales fueron reivindicadas por The New York Times y The Guardian, aconsejándole a Obama que tenga presente, al momento de sus decisiones, la experiencia argentina.
Finalmente, mientras en el Salón de las Mujeres se definieron los lineamientos de un Estado activo promotor de crecimiento con inclusión social, soberanía nacional e inserción latinoamericana, en el Congreso estadounidense se sigue hablando de ajustes, aún perduran las manifestaciones racistas y se cuestiona el liderazgo de su clase política.
Quizá no esté de más cotejar ambas realidades, una llena de palabras, la otra repleta de hechos.
Made in Usa, Hecho en Argentina.

Publicado por el diario Tiempo Argentino, Argentina, pág 6, el 12 de septiembre de 2011

martes, agosto 30, 2011

PIROPOS "K"

Los publicó una amiga en facebook y me parecieron muy originales para compartirlos

PIROPOS KIRCHNERISTAS:
- Quiero que seas la madre de mi asignación por hijo.
- Me gustaría ser Telecentro, para darte PAKA PAKA.
- Soñe que eras Tiempo Argentino y yo canillita... y te repartia.
- Estás mas buena que la ley de medios.
- Estás mas fuerte que Cristina en Octubre.
- Te parto en seis, siete , ocho....

comentario de amigo de amiga

Quiero "Pizza para todos", para tirarte arriba de la mesa y partirte en ocho! :D

lunes, agosto 22, 2011

OSCAR GONZALEZ: “EL VERDADERO RIESGO INSTITUCIONAL ES LA IRRESPONSABILIDAD DE LOS OPOSITORES"

El secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional, el socialista Oscar González, descalificó a “quienes tratan de extorsionar a la ciudadanía diciéndole que si votan al Frente para la Victoria habrá riesgo institucional, cuando todos sabemos que ni aún mejorándose la extraordinaria marca obtenida por la Presidenta en las elecciones primarias, se llegaría a disponer de mayoría oficialista en ambas cámaras del Congreso”.

“Desolados por su fracaso, hay opositores que claman en el desierto donde los ha dejado la soberanía popular, para que al menos les voten sus listas de legisladores, seguramente para reiterar lo que ya hicieron como Grupo A, cuando en un zarpazo brutal y desconociendo las tradiciones parlamentarias, manotearon las comisiones del Congreso, al iniciarse el año legislativo 2010”.

domingo, agosto 21, 2011

Hasta los festejos comerciales ahora son populares!!!

Solo compartir con ustedes la inesperada alegria que me suscito en estos dìas de compras freneticas por el día del niño, ver tantas abuelas comprando regalitos para sus nietos. La felicidad que me dio escuchar al pasar por la salida del tren de once, a pibes diciendo che cuanto esta esa pelota? y llevarla para un sobrino, y decir bueno y dame otra para él otro...y ver a los vendedores ambulantes vender tantos juguetes, a precios racionales, a tanta gente que se daba el gusto de comprarle algo al nene o a la nena. Y mientras yo salia de la ciudad a festejar este finde largo, pensaba que genial que todos puedan llevar algo y que genial ese nene que posiblemente hace tan solo un par de años, solo recibia un regalito de alguna asociación o agrupación que laburaba en el barrio y organizaba una fiesta y distribuia lo que podia, hoy se encuentre con no solo la sorpresa que le pueden llevar sus papas que tienen laburo, sino tambien su abuela que cobra la jubilación y hasta el tio, que de pasada le compro algo...

Quizas sea tonto, y mas pensando en el contexto de lo que son estas fechas comerciales, pero en mi caso -que fui una de las que, en los tiempos que los gobiernos se cagaba en todo, hacia lo que podia con amigos a traves de agrupaciones- hoy estoy feliz de que sean sus padres quienes puedan comprarles algo pensando en ellos, y sus abuelas, que felicidad para esas mujeres poder sorprender a sus nietos, quizas tambien lo diga porque mi abuela nos sorprendia siempre para esta fecha, y le encantaba hacerlo, y hoy tambien me acordé de ella que no llego a poder cobrar una jubilación porque era ama de casa y nunca fue reconocida solo cobraba la pensión de mi abuelo...

por todas esas mujeres que hoy sí son reconocidas y que hoy le pudieron llevar un juguete a sus nietos...VIVA CRISTINA CARAJO!!!

jueves, agosto 11, 2011

Para Piñera la educación gratis es una cuestión de gustos

"Todos quisieramos que la educación, la salud y muchas cosas más fueran gratis para todos, pero quiero recordar que al fin y al cabo, nada es gratis en esta vida, alguien lo tiene que pagar, si le damos educacion gratuira al 10% más favorecido de nuestra sociedad, lo que estariamos haciendo es que el total de la sociedad, incluyendo los más pobres, con sus impuestos estarían financiando la educación de los más afortunados, y por tanto quiero hacer un llamado a alejarnos de las consignas y entrar al fondo del problema", dijo el mandatario trasandino.

Pues bien el modelo chileno tan admirado por los "moderados" republicanos de nuestro país como Duhalde, Carrió o Alfonsín y por los geniales politólogos de nuestro país como Cavarozzi, está mostrando en estos días uno de sus lados más oscuros: la desigualdad en el acceso a la educación.

Es más, Piñera (al presidente admirado por Macri) afirma que le "gustaría" que la educación fuese gratis, pero "alguien tiene que pagar". ¡Ideología de la más descarnada! Al Sr. Piñera le decimos que para quienes militamos en el campo nacional y popular la edución no es un "gusto", no se trata de que le gustaría a usted o no, sino que la educación es un derecho. Y por sus derechos están luchando de manera ejemplar los jóvenes chilenos.

martes, agosto 09, 2011

¿Se viene el rock and roll estudiantil también en México?


Hoy en la ciudad de México estudiantes rechazados del nivel medio superior marcharon desde el Monumento a la Revolución al Zócalo (la plaza central de la ciudad en donde está el Palacio de Gobierno Nacional y también el de la ciudad) en apoyo a la situación que viven jóvenes en Chile y España, quienes al igual que ellos piden mejoras en educación.

No es casualidad que México, desde la década del ochenta lentamente pero sin pausa viene implementando el recetario neoliberal. Dicho pues que ese recetario se ha agudizado con el actual presidente conservador católico, Felipe Calderón, quién accedió a la presidencia a través del fraude.

La identidad kirchnerista no es solo peronista

Hoy tengo ganas de saber que opinan de esto. Me está pasando muy a menudo que tengo la percepción de que algunos referentes del kirchnerismo refieren al mismo igualándolo al peronismo. Y si bien, sin lugar a dudas el kirchnerismo ha recuperado fuertemente la huella peronista –particularmente la de la inclusión social y económica- el kircherismo a mi entender no es solo peronismo.

Y entiendo que no es solo peronismo porque este proyecto, que sin duda encuentra encuadrado a amplios sectores del peronismo –como así también el peronismo es la oposición- también tiene como sustento ideológico y social a sectores no peronistas.

Varias identidades de la izquierda o sectores progresistas –claramente los nacionales y populares, no los cipayos- han repensado su lugar en el escenario político y han sabido aprender de sus errores pasados y se han manifestado como k. (sin detenernos en los miles que han sido convocados por este proyecto y no vienen de una tradición partidaria)

Sin lugar a dudas los socialistas K –que hoy son parte del poder ejecutivo y legislativo nacional- los radicales conocidos como “Forja” y los humanistas, entre otros, son la expresión de estas identidades que han sido performadas por el Kirchnerismo. No reconocerle esta capacidad, esta productividad al kirchnerismo es empobrecerlo; y para mi plantear kirchnerismo=peronismo, hace esto: empobrece la construcción kirchnerista.

Cuando uno piensa una fuerza o un proyecto hegemónico, busca que incluya la mayor cantidad de sectores posibles; es decir espera apelar a distintas posiciones subjetivas, busca ampliar la cadena equivalencial que constituye el nosotros, es decir busca un pueblo más inclusivo. Este ha sido el mayor logro del kirchnerismo, no solo ratificar la identidad peronista de muchos que se sientes identificados con el kirchnerismo, sino articularlos con otras identidades que el peronismo no logró articular.

Esta capacidad de “unir” en un mismo bando, a peronistas, radicales, socialistas, humanistas y tantas otras identidades políticas es sin duda logro principalmente del kirchernismo pero también, de estos partidos políticos que han sabido repensar su lugar en la arena politica a raíz de resignificar su subjetividad política.

En este sentido creo que el kirchnerismo tuvo la capacidad de convocarlos de diviersas maneras, más allá del llamado explicito de Néstor Kirchner a la transversalidad, los convocó con el programa de gobierno que representan, los convocó con las medidas que implementadas, los convocó con los significantes que constituyen este discurso (en sentido amplio); es decir el discurso nacional y popular kirchnerista.

Como asi tambíen debemos reconocer que, estos sectores han podido superar sus limitaciones y han sabido inscribirse en este armado politico, y han estado a la altura de reconocer que no ha habido construcción más progresista, mas inclusiva, mas democratica, mas popular que la que hoy lidera Cristina Fernandez.

Asimismo, han sabido reconocer que el plan de gobierno que muchos de estos sectores pensaron y planificaron, y que muchas medidas con las que soñaron, son las que llevó y lleva a cabo el Kirchnerimo.

Entonces, hoy les pregunto sí cerrar y clausurar la identidad kirchnerista a la identificación con el peronismo no es un retroceso en este proceso, que para mí lejos de cerrarse debe esforzarse por ampliar su base social, militando diariamente a tal fin.

Entiendo que ese es el llamado a la militancia de la presidenta, cuando en el estadio de Huracán ante miles de jóvenes y no tan jóvenes dijo: “no le pregunten de donde viene sino sí estan de acuerdo con las medidas como la asignación universal por hijo, con el matrimonio igualitario, con la nacionalización de las AFJP, con el desendeudamiento externo, etc”.

Creo que esa es nuestra tarea, llamar a quienes aún no encuentran su lugar en la construcción política y social de la Argentina -pero que son más felices con las medidas implementadas por este proyecto-; demostrarle a los militantes de otras fuerzas los avances que ha logrado el kirchnerismo en materia educativa, social, de justicia, salud, de derechos, economicas y dar el debate sobre el kirchnerimo; y no hablarle solo a los peronistas, que son parte del kirchnerismo, y aclaro parte porque no todos los kirchneristas somos peronistas, y esto lejos de ser un límite a esta construcción es un potencial que hoy más que nunca hay que fortalecer para institucionalizar y profundizar al kirchnerismo.

Compañeras y compañeros, espero sus comentarios para discutir esta cuestión, debate que nos va a enriquecer y que nos debemos dar.

Un cuento de Fontova

Se dice que cuando Dios creó el mundo, para que los hombres prosperasen decidió concederles dos virtudes.
A los suizos les hizo ordenados y cumplidores de la Ley.
A los ingleses les hizo persistentes y estudiosos.
A los japoneses les hizo trabajadores y pacientes.
A los italianos alegres y románticos.
A los franceses les hizo cultos y refinados.
Y cuando llegó a los argentinos se volvió hacia el ángel que tomaba nota y le dijo: “Los argentinos van a ser inteligentes, buenas personas y del PRO.”
Cuando acabó de crear el mundo, el ángel le dijo a Dios: “Señor, le diste a todos los pueblos dos virtudes y a los argentinos tres.”
Entonces Dios reaccionó y dijo: Tenés razón..... pero bueno, como las virtudes divinas no se pueden quitar... que los argentinos puedan tener cualquiera de las tres, pero la misma persona no podrá tener más de dos virtudes a la vez.
Así es que: El argentino que sea del PRO y buena persona, no puede ser inteligente.
El que es inteligente y del PRO, no puede ser buena persona.
Y el que es inteligente y buena persona, no puede ser del PRO.
Palabra de Dios.
Si no envías esto a todos tus contactos en menos de 5 minutos recibirás un póster gigante de MACRI y DE NARVÁEZ bailando juntos.
Dios se apiade de tu alma.


lunes, agosto 08, 2011

La prensa canalla y van miles...

Las Abuelas hoy en conferencia de prensa anunciaron la restitución de la nieta número 105. Una excelente noticia para la justicia. Pero ninguno de los medios de comunicación hegemónicos ultra antiK reflejan la noticia. Otro ejemplo de cómo mueve la prensa canalla, esos mismos que se llaman a sí mismos "periodistas independientes" pero que son los militantes más fanáticos de una causa infame. La causa de los pocos que tienen mucho, la de los grupos concentrados de la economía, la de aquellos a quienes le importa muy poco las instituciones democráticas.

Nada dice de la noticia de Abuelas ni Perfil, ni La Nación, ni Clarín. Es más, resulta patético cómo mientras ignoran a las Abuelas, tratan de instalar que el triunfo de De la Sota es un triufo anti K y Clarín, sigue fogoneando a su candidato Duhalde. ¿No es vergonzoso el título de Clarín Digital con la foto de Duhalde diciendo: "Duhalde íntimo: “A Chiche la conocí de malla enteriza y me flechó”? Es más no sólo es vergonzoso, también grotesco.

105 nietos recuperados!

Copiamos el último comunicado emitido por Abuelas de Plaza de Mayo. Muy a pesar de la campaña de desprestigio que los medios hegemónicos de comunicación vienen desarrollando en contra del trabajo de Abuelas y de la política de derechos humanos en general que viene llevando adelante el gobierno nacional, hoy tenemos la excelente noticia de que una nuevo nieto ha sido recuperado.

Felicitaciones para Abuelas y su inquebrantable lucha por la justicia.

COMUNICADO DE ABUELAS DE PLAZA DE MAYO:

Las Abuelas de Plaza de Mayo queremos compartir nuestra enorme felicidad por la restitución de la identidad a otra de nuestras nietas. Se trata de Laura Reinhold Siver, la hija de Susana Leonor Siver y Marcelo Carlos Reinhold, nacida en febrero de 1978, por cesárea, en el Hospital Naval. Con ella, suman 105 los casos que hemos resuelto.
El matrimonio fue secuestrado el 14 de agosto de 1977 en Haedo, en la zona oeste del Gran Buenos Aires, y llevado a la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). En ese momento, Susana estaba embarazada de alrededor de cuatro meses.
Varias denuncias empezaron a llegar desde 1985 a la institución. Fue importante en particular una ante la Conadep que mencionaba el caso e involucraba a los represores Gallo, Vildoza, Bianco y Miara, partícipes directos –entre otros– de la apropiación de nietos que luego fueron restituidos.
Desde hace mucho tiempo teníamos la sospecha de que Laura podía ser una de las nietas que buscábamos. En marzo de 1982, Luisa Bermúdez de Reinhold, madre de Marcelo y suegra de Susana, se había acercado a Abuelas para denunciar la desaparición de su hijo y su nuera y así iniciar la búsqueda de su nieta.

Los padres:

Susana nació el 14 de mayo de 1955, en la ciudad de Buenos Aires. Era la del medio de tres hermanos. Su padre era maestro mayor de obras y su madre, ama de casa. La familia vivía en el barrio porteño de Parque Chas y Susana cursó la escuela secundaria en el Colegio Normal Nº 1.
Marcelo nació el 2 de abril de 1955 en la ciudad de Buenos Aires. Era el menor de tres hermanos. Su papá era abogado y su mamá, profesora de portugués. Vivieron siempre en Haedo.
Susana y Marcelo se conocieron mientras estudiaban Derecho en la Universidad de Buenos Aires. Allí comenzaron su relación y tiempo después se casaron en la localidad de General Madariaga. Marcelo se recibió de abogado, Susana no alcanzó a terminar la carrera. Ella trabajaba en un estudio jurídico y él en una fábrica.
Ambos comenzaron a militar en la Juventud Universitaria Peronista y continuaron en la organización Montoneros. Al joven sus compañeros y amigos lo llamaban “Chelo”. Durante una razzia en la Facultad de Derecho, en 1975, fue detenido y permaneció como preso político durante dos o tres meses, recorriendo los penales de Devoto, Rawson y Resistencia, hasta ser liberado.

Secuestro y cautiverio:

El 14 de agosto de 1977, unas quince personas armadas, de civil, ingresaron en el domicilio de Luisa Reinhold, en Haedo. Buscaban a Marcelo. No lo encontraron. En ese operativo, a cargo del Servicio de Inteligencia Naval –bajo el mando del capitán de corbeta Luis D’Imperio–, secuestraron a Susana, que estaba embarazada de unos cuatro meses, y a Alejandro Odell, un amigo de la familia que se encontraba de casualidad en la casa. Marcelo fue detenido horas más tarde en otro lugar. Los tres fueron llevados a la Escuela de Mecánica de la Armada.
Sobrevivientes de ese centro clandestino de detención contribuyeron a reconstruir el relato de lo sucedido a la joven pareja. Susana fue interrogada frente a su marido, mientras éste era torturado ferozmente. Luego, fue llevada al sector “Capuchita”, donde estuvo alrededor de dos meses, encapuchada y con grilletes en los pies. Su marido también permanecía en la “Capuchita” pero sólo podían comunicarse entre sí unos minutos cuando, esporádicamente, un guardia más “permisivo” los llevaba al baño al mismo tiempo.
En octubre, Susana fue llevada a la sala destinada a las embarazadas, donde permaneció junto a la detenida María José Rapella de Mangone. En noviembre de 1977 fue llevada de nuevo a la “Capuchita”, donde pudo compartir cerca de una hora con su marido y despedirse. Al día siguiente, Marcelo fue “trasladado” y hasta hoy continúa desaparecido. Susana volvió a la sala de embarazadas con otras parturientas.
A fines de enero de 1978, comenzaron los dolores de parto. Según los testimonios, el médico Jorge Luis Magnacco, quien habitualmente atendía a las embarazadas de la ESMA, estaba de vacaciones, por lo que el jefe del servicio de ginecología del Hospital Naval determinó su traslado precisamente al Hospital Naval para realizarle una cesárea porque no podía efectuarla en la ESMA. En febrero de 1978, dio a luz a una “nena rubia”, según consignó un testigo.
Susana alcanzó a amamantar a Laura y a estar con ella unos quince días. Las compañeras de cautiverio de Susana recuerdan que Laura era muy pequeña y por eso la llamaban “Lauchita”. También cuentan que los marinos le tenían preparado un moisés grande lleno de ropa blanca para cuando naciera y que a Susana le habían hecho escribir una carta luego de hacerle creer que le entregarían la niña a sus abuelos.
Felizmente, Laura, que siempre tuvo dudas sobre su identidad, en junio de este año accedió a realizarse voluntariamente los análisis de ADN, en el Banco Nacional de Datos Genéticos, a través de la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI). El 2 de agosto, el Banco informó a la CONADI que la joven incluye en un 99,9 por ciento en la familia Reinhold-Siver.

Ciudad de Buenos Aires, 8 de agosto de 2011.

sábado, agosto 06, 2011

Chico Buarque rompe el silencio por Alondra Flores

Publicado hoy en el periódico de México, La Jornada:


El nuevo éxito editorial de Chico Buarque, Leche derramada, ha comenzado a circular en español, editado por Salamandra. Un hombre centenario, internado en un hospital, relata el devenir de su familia de alto linaje, ahora en la ruina, donde se ve impregnada la historia de Brasil.

El reciente trabajo literario de quien es considerado un icono cultural de su país es el monólogo de la memoria dolorosa y dispersa, la misma que habita en la América Latina del colonialismo, de las dictaduras, encarnada en este viejo que no reconoce el rostro de su hija, pero sí recuerda cada uno de los pelos de la barba de su abuelo, personaje notable del imperio y abolicionista de la esclavitud.

“El somnífero ya no me hace efecto inmediato, y sé que el camino del sueño es como un pasillo lleno de pensamientos”, exclama desde una cama, olvidado, junto al sonido del televisor en alto volumen que nunca se acalla. Al unísono se oye esa voz que viaja entre sueños y recuerdos, “y cualquier cosa que recuerde ahora me dolerá; la memoria es una vasta herida”.

Aparecen las mansiones entre grandes haciendas cafetaleras o los cacaotales en Bahía, en Sao Paulo, al pie de la montaña, pero que ahora ya no existen porque han sido derrumbadas para construir altos edificios. Un recorrido por los dos recientes siglos, con un linaje de ancestros portugueses, miembros del imperio, senadores de la República hasta la decadencia social y económica.

Uno de los grandes representantes de la canción popular de Brasil, Chico Buarque no se aleja de la conciencia crítica de la sociedad brasileña, de la lucha por la libertad y la justicia que ha reflejado en sus canciones, y también en esta novela que en su lengua original (portugués) ganó el premio brasileño de literatura Jabuti en 2010 y de la que La Jornada ofrece un adelanto en páginas interiores.

Su octava novela pareciera en contrapunto con su antecesora Budapest, la cual escribió sin haber pisado la capital húngara. En cambio, Leche derramada es un recorrido por la historia del país en que nació en 1944, mediante la voz cansada, por no decir senil, que dibuja la transformación en una memoria anacrónica.

Buarque ha aceptado que muchos son recuerdos de su madre, la pianista María Amelia Cesario Alvim, quien murió en 2010 a los 100 años de edad.

Luchador social, habitante del exilio, ha vivido en la persistencia de alternar la literatura con la música. Ha desbordado las letras a muy temprana edad, aun antes de destacar en la música con la aparición de su primer álbum Chico Buarque, en 1969. Desde los años 80 del siglo pasado han aparecido discos, de los que suma casi 60, en conjunto con su obra literaria, como Estorvo (1991), Benjamin (1995) y Budapest (2003).

La aparición en América Latina de la traducción en español de su novela Leche derramada coincide con el lanzamiento de su más reciente producción discográfica, titulada Chico, tras cinco años de silencio.

Tiempo para apartarse de la literatura, dijo, es el que necesitó después del año y medio que dedicó a escribir Leite derramado, según el título en portugués con que fue publicado en 2009. Este trabajo tomó la mayor parte de su tiempo y lo mantuvo alejado de los estudios de grabación, desde su disco Carioca, en 2006.

En su país natal, a dos semanas de haber dado a conocer el disco en una transmisión en vivo por Internet, ya ocupa el primer lugar de ventas, reportó ayer la tienda Livrariacultura. Con 10 temas en los que incluye carnavalescas marchinhas, samba, valses rusos y blues, permanece constante la conciencia de los problemas sociales y políticos, así como lo hizo en los años 60 con sus canciones que se volvieron himnos en tiempos de dictadura, persecución y censura.

viernes, agosto 05, 2011

Duhalde y su "Carta Abierta"

Y sigue el apoyo mediático a la candidatura de Eduardo Duhalde. Leo en Infobae que ahora Duhalde tendrá su propia Carta Abierta. Resulta que se van a juntar Silvio Maresca (filósofo con una ideología de recontra derecha rayana en el nazismo), con el historiador Claudio Chaves y el periodista Ernesto Tenembaum. El grupo se llamará Grupo Consensos y plantea "un pensamiento abierto y un debate libre de odio, confrontación y revanchismo". Bue... no puedo dejar de pensar que nos están tomando el pelo a todos.

Bien podría llamarse Grupo Consensos de Clarín ya que es bien conocida la larga relación que une Duhalde con este grupo económico. Los ejemplos son miles. Para ejemplificar basta mencionar: desde el apoyo mediático a la pesificación asimétrica que beneficiaba al propio Grupo Clarín al licuar sus deudas cuando Duhalde era presidente, hasta el ocultamiento del asesinato de Kosteki y Santillán. ¿Se acuerdan que Clarín y también La Nación ocultaron el tema hasta que Página 12 lo sacó en tapa 48 hs. más tarde? Y ni que hablar de la manija que le dan hoy por hoy a la candidatura de Duhalde desde todo el grupo. ¿Y Tenembaum? De periodista prestigioso ha pasado a lobbista de la derecha más rancia. Vergüenza ajena da lo de Tenembaum. ¿y Chaves? El autor del absurdo libro El Perón liberal.

Pero lo más curioso es cómo equiparan a este grupo de tres infames de Duhalde y Clarín con Carta Abierta, con un colectivo multitudinario, una asamblea que ha dado formidables debates, formada por personas de diversas extracciones políticas y profesionales que están movidos por una causa, la causa del pueblo, es decir, la causa nacional y popular. Y no por oscuros intereses sectarios y corporativos.

Compañeros, a militar porque la derecha más abyecta y más lamentable de nuestro país está movida por la potencia del odio. Si, Duhalde y Clarín están movidos por la potencia del odio y vienen por todo: ya fueron por el congreso de la nación en 2009 y ahora quieren ir por la presidencia y por la Corte Suprema de Justicia. Vienen con sed de revancha para arrasar todas las conquistas de estos últimos años, vienen con el odio que sólo puede traer una restauración conservadora. Duhalde, ese es el peronismo que no queremos. ¿Duhalde es peronismo?

martes, agosto 02, 2011

El lugar de los intelectuales, según Jorge Alemán

Excelente Jorge Alemán, como siempre un gusto leerlo. Aquí un fragmento de la nota que dió a REP en Pagina 12.

"He descubierto en estos últimos años que para los intelectuales es muy difícil ser oficialista. A veces, pienso que las dos figuras más apreciadas por el intelectual son aquellas que Hegel nombró el “alma bella” y “la ley del corazón”. El “alma bella” se satisface denunciando el orden del mundo sin reconocer de qué forma está implicado en él. En la “ley del corazón”, el intelectual rebelde ve al mundo prosaico, mal hecho, y solo lo reconoce en su verdad singular sin mediaciones, verdad que desearía imponer al resto del mundo para corregirlo. A su vez, siempre supe que el intelectual, por su propia constitución como tal, debe mantener una cláusula de reserva hacia lo oficial. Gracias a eso, como se suele decir desde siempre, mantiene despierto el espíritu de la crítica. Pero hay ocasiones en la historia absolutamente singulares y contingentes, donde la verdadera fuerza de la crítica solo se da apoyando lo que se considera justo, aunque esto no posea el encanto del marco reflexivo que da la teoría. Cuando uno considera que el oficialismo es justo, cuando éste está fuera de todo oportunismo o saldo cínico, es un ejercicio crítico con uno mismo de gran calado. Todo el tiempo se toman decisiones y se asumen responsabilidades que exceden el marco de la reflexión y que, sin embargo, mantienen su condición de apuesta, porque se trata de un oficialismo que se constituyó a través de un legado de luchas y de militancia. Ese legado es el que sirve de brújula cuando se atraviesan las “zonas oscuras” y turbulentas que todo ejercicio de gobierno siempre conlleva".

domingo, julio 31, 2011

la celebración de la critica

Celebremos la autocritica,celebremos la reflexión, celebremos nuestras alegrias y nuestras tristezas porque la fiesta es nuestra. Es de este proyecto nacional y popular que nos apela, que nos atraviesa, es de nuestro pueblo que tiene trabajo, educación, que está mejor y sueña despierto con un mañana aun mejor.

Era hora de pensar que hicimos mal, era hora de repensarnos de mirarnos, y de dejar de encontrar en el otro el error, la falla, indagar solo ahí -en el elector porteño- el porque del fracaso, un fracaso que no es fracaso, que depende de como se mire, que hoy en Capital Federal somos la segunda fuerza ante un tipo que subido a una falsa fiesta, una fiesta que no le es propia que nisiquiera entiende, solo gana en lo local, nisiquiera se anima a disputar lo nacional.

No seamos ingenenuos, ni creamos que todos quieren un pais mas justo, igualitario, e inclusivo, este proyecto tiene muchos adversarios, que representan todo lo que no somos ni queremos ser y que posibilita al mismo tiempo que ratifiquemos lo que somos y lo que queremos, y reafirmemos nuestra identidad.

Parte de ese otro que no somos nosotros, frente al cual nos consitituimos, es esto que expresa el PRO, es esta fiesta falsa, publicitaria, donde como actores se ponen un rato un vestiuario multicolor, conforme lo indica el director de escena, escena creada con los actores mediaticos del momento, y siempre dando lugar a una revelación, porque no pensar en ese lugar, al flamante Del Sel, que salido de un escenario se sube a otro como si el papel de humorista y de politico fuesen papeles igualmente desempeñables.

Era hora de que la critica, esta critica, la constructiva, apareciera en palabras de quien fue el candidato de este proyecto en la ciudad, y que dijese sin cara de sepelio, tendremos que ver que hicimos mal, porque no llegamos a la sociedad.

Celebremos estos sucesos, y no entreguemos la alegria, que esa alegria solo es del pueblo, de este pueblo, que es cada vez es mas diverso y por ende mas amplio y rico, que quiere que todos -aunque este todos sea una imposibilidad necesaria- sean parte, que no reconoce límites ni fronteras nacionales, que quiere ser feliz, que quiere reir y llorar, como lo hemos hecho y que quiere seguir involucrandose para mejorar, para crecer y para aprender.

Este es el momento, el aqui y el ahora, este mismo, y cada uno de estos mismos, son los momentos en que tenemos que seguir luchando, seguir militando, no solo para el 2011, sino para un futuro que no existe sin presente.

feliz de estar donde quiero estar! con todos ustedes compañeros y compañeras...

saludos,

sábado, julio 30, 2011

La despedida de Cecilia Merchán de Libres del Sur

Publicamos, algo o más bien, bastante tarde la carta que Cecilia Merchán envió a Libres del Sur fundamentando los motivos de su alejamiento de dicha agrupación.

CARTA DE CECILIA MERCHAN (30/6/2011)
Luego del cierre de las listas y ya logrados todos los acuerdos necesarios desde Libres de Sur, encuentro la necesidad de expresar al conjunto de compañeros y compañeras cuáles son las causas por las que no estuve en el centro de la disputa y decidí aislarme de ese proceso.
En primer lugar, creo que es importante hacer una pequeña referencia de los tiempos complejos que nos tocó atravesar donde se pusieron en juego y conflictuaron todos los espacios políticos que integramos desde el 2007 a la fecha. Conflictos que no fueron simples de resolver y que no crearon líneas divisorias claras en el activo político ni en la sociedad en la mayoría de los casos.
Durante todo este período me tocó asumir públicamente la línea de la organización y espero haberlo hecho de la mejor manera posible a pesar de las dudas, diferencias y matices que atravesé fundamentalmente el último año. Nunca hice públicos esos matices porque consideré que debía ser muy cuidadosa con mis palabras y expresiones por el lugar en que me toca estar. Comuniqué a la dirección nacional mi visión y mi dificultad hace ya varios meses.
No es fácil establecer exactamente las diferencias porque fueron consecuencia de las dudas e interrogantes de un proceso complejo.
Si bien compartí los lineamientos generales de la organización de apartarnos del gobierno mis diferencias se derivaron fundamentalmente de nuestra forma de hacer oposición. Consideré que el kirchnerismo nos disputaba decididamente nuestro perfil y que muchas de sus iniciativas entusiasmaban a nuestro espacio político más allá del activismo.
También tuve muchas dudas respecto de las imposibilidades del kirchnerismo de recuperar sus vínculos con una parte de la sociedad y con que hiciéramos durante tanto tiempo hincapié en la debilidad política de Cristina Fernández y su incapacidad de ponerse frente al PJ y encolumnarlo tras su reelección representando, a pesar de eso, a una parte del espacio progresismo nacional y popular.
La muerte de Néstor Kirchner y el reacomodo del kirchnerismo en sectores afines a nuestra identidad y fundamentalmente la adhesión que logró en sectores populares, también impactaron en mí de una manera diferente. Me costó mucho leer ese momento de la misma forma en que lo interpretó el resto de la dirección.
Seguramente, por el lugar que me tocó ocupar, por los ejes que desarrollé desde la diputación y por el vínculo con una militancia cada vez más crítica del espacio de centroizquierda del que formamos parte, sentí muy fuertes las contradicciones que se plasmaron en muchas decisiones.
Como teníamos diferentes visiones respecto de algunos debates no me sentí apoyada en nuestra dirección a la hora de plantearlos tanto al interior del interbloque como en la posibilidad de defenderlos públicamente a pesar de que habían sido consensuados en nuestra dirección. Los ejemplos más concretos fueron el proyecto de papel prensa y una discusión con Pino frente a los presidentes de bloques en la cámara de diputados respecto de matrimonio igualitario. Estos dos momentos pierden valor a lo largo del tiempo pero en mi caso fueron importantes en la pérdida de confianza. La dirección tenía más preocupación por cuidar la figura y el vínculo con Pino que por algunas leyes e ideas por las que peleábamos. Cuestión absolutamente lógica teniendo en cuenta las diferencias incluso respecto de las potencialidades electorales y políticas de Pino.
Otra diferencia fue que nunca me identifiqué plenamente con el espacio de proyecto Sur. Durante los últimos meses, la decisión de Pino de no ir como candidato a presidente después de más de años de campaña que realizamos en todo el país, su decisión de ir por la capital, la forma en que lo hizo, la posterior decisión de armar fórmula nacional propia, demuestra que lo que pensaba de la falta de interés de ese sector de ganar y disputar verdaderos espacios de poder, era real.
Más allá de muchos claroscuros considero interesante la opción del FAP, pero a esta altura no hay condiciones para que yo desde Libres del Sur sea representante de este espacio político.
Tengo dificultades para defender con energía y decisión esta propuesta aunque, como no tengo una superadora, y en este tiempo haya transitado con más dudas que certezas, mi respuesta haya sido estar en silencio.
Todo este proceso generó distancias, desconfianza política y problemas de comunicación que han producido un desgaste importante en mis vínculos internos con las direcciones.
La decisión de mantenerme al margen es la mejor manera que encontré para no afectar los intereses de una organización a la que pertenezco hace 23 años y a la que he aportado lo mejor que tengo. También fue la manera que encontré para no conflictuar inútilmente a nadie y preservarme como persona y militante.
Ahora necesito comunicarme con mis compañeros y compañeras cuando surge el interrogante, no con el objetivo de convencer sino de explicitar mi situación.
Siento una profunda tranquilidad de haber actuado siempre con honestidad, con compromiso, con convicción y con alegría todos estos largos años de mi vida en los que, además, estreché los mejores lazos de compañerismo, amistad y amor que alguien puede lograr.
También siento la felicidad de decir que en estos años difíciles todo lo que hice estuvo del lado de los intereses populares a los que intenté representar de la mejor manera posible logrando leyes importantísimas de las que me siento orgullosa de haber sido protagonista.
Siempre agregué lo que soy y lo que hago, puse lo mejor que tenía a esta querida organización y todo lo que he construido políticamente está en ella por eso no puedo quedarme en estas aguas estancadas porque sé muy bien que las aguas estancadas se pudren y no deseo que eso ocurra ni por la organización ni por mi.
Quiero tener un vínculo sano y recomenzar de nuevo para poder seguir dando las peleas, para volver a discutir abiertamente, para poder seguir peleando por una patria libre, justa y soberana, para poder seguir la militancia sin relaciones enviciadas y encontrar nuevamente el mejor lugar desde donde aportar.
Por estos motivos es que tomo la resolución personal de apartarme de Libres del Sur.
Hasta diciembre seguiré trabajando para lograr que algunas leyes que nos hemos propuesto lleguen a fin de año con posibilidades: la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo, la despenalización del consumo y tenencia de drogas y discutiré con Libres del sur y sectores aliados las demás leyes que se presenten.
Seguramente después de octubre o el año próximo pueda profundizar debates con todo respeto y con toda libertad para sintetizar una experiencia tan rica y compleja como la de los últimos años. Este para mí es un tiempo de cierre y para el resto de la fuerza un tiempo de campaña electoral por eso creo que no es el momento de grande documentos de debate ni estoy en condiciones de hacerlos pero quedo a disposición de todos los compañeros y todas las compañeras que quieran hablar conmigo.
Creo en la militancia que se hace con alegría, con creatividad, con libertad y decisión y creo que los espacios de representación son muy importantes cuando se hacen en esas condiciones. Es lo que hemos hecho colectivamente desde la diputación en este tiempo.
A los 16 años comencé a militar con el sueño de revolucionar la realidad. Hoy tengo ese sueño intacto más allá de los errores, más allá de los problemas, más allá de las posibilidades personales, más allá de cuál sea el devenir histórico.


Un abrazo enorme
la Checha

jueves, julio 28, 2011

Inescrupulosos


Es claro a esta altura que son capaces de hacer cualquier cosa. Son inescrupulosos. Ya se inventaron una flor de campaña sucia en contra de Filmus. Pero van por más. Ha comenzado, desde hace unos días, una campaña mediática (la lanzó el diario Perfil) en contra de juez de la Corte Suprema de Justicia Zaffaroni. Es grave el agravio, se intenta desprestigiar a uno de los mejores magistrados que tenemos. A una persona idónea. A un juez independiente. Quizás sea esto último lo que moleste. Se trata de un juez independiente. Se trata de una persona que no responde a los intereses de las grandes corporaciones, ni a la derecha más rancia de este país. Si, si, son capaces de cualquier cosa. ¡Y esos cretinos son los que se dicen defensores de las instituciones!

martes, julio 26, 2011

Menemismo recargado de color amarillo

El triunfo de Macri y en la primera vuelta electoral de la ciudad de Buenos Aires y su casi segurísima reelección en el ballotage, sumado a la performance de Del Sel en Santa Fe, no pueden más que dejarme muy preocupada. Me preocupa que comience a expandirse como alternativa real al modelo nacional y popular un “menemismo recargado de color amarillo”.

Estoy harta de escuchar que el macrismo “no tiene proyecto político”. Lo han repetido ciento de veces los compañeros de 6, 7, 8. Yo digo: no seamos ingenuos. Sí hay allí un proyecto muy claro y es el neoliberal y tiene un formato muy parecido al neoliberalismo menemista: la farandulización de la política. Más el agregado (que no tenía en menemismo) que niegan que están haciendo política. Insisto, no seamos ingenuos, porque aunque los macristas empezando por el propio Macri y siguiendo por Del Sel se muestren ajenos a la política, aunque digan que no son políticos, están haciendo política y muy enserio.

Fijensé sino la apuesta, el juego que hicieron, lanzaron a un personaje de la farándula para instalar al PRO en Santa Fe. Me imagino el siguiente diálogo, Macri: “Miguel hacéme la gamba. Vos que sos caradura postúlate a gobernador, así me ayudás a instalar al PRO. Total ni en pedo que ganamos”. Y allí fue su amigo y casi gana. El PRO tuvo la mejor elección que pudo desear: casi gana, pero no ganó y se hizo fuerte en un nuevo distrito. Porque si hubiesen ganado estarían en este momento en un grave problema: frente a la situación de gobernar una provincia que ni conocen. El PRO que es el partido político de “los astutos” como Durán Barba, como Lombardi, como Rodríguez Larreta o Ritondo. Astutos que de tan astutos se vuelven infames.

Y ahora me imagino que se deben de estar riendo de todos nosotros. Se deben estar riendo del voto popular y de quienes creemos en la política como un arma para verificar la igualdad. Pero ánimo compañeros, no perdamos la alegría y a seguir militando por nuestra causa.

domingo, julio 24, 2011

Un balance sobre la disputa por la palabra, por Oscar González

Periodista. Dirigente socialista.
Secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional

Después de haber transitado durante muchos años distintas redacciones es hora de repensar sobre las nuevas condiciones en que los trabajadores de prensa desempeñan hoy su oficio, en un gremio que ha sido protagonista de una larga lucha que va desde los años sesenta hasta el presente. En ese trayecto, los periodistas argentinos han pagado un altísimo costo en vidas por defender, no sólo sus reivindicaciones específicas, sino también las libertades democráticas y derechos abolidos por los regímenes autoritarios, sacrificio que impone un mandato irrenunciable a quienes sostenemos una ética periodística fundada en la solidaridad social y comprometida con la autonomía nacional.
Las transformaciones económicas, políticas y sociales de las últimas décadas han modificado los escenarios y las condiciones en que se libra la disputa por el campo de representaciones desde los grandes medios de comunicación.
La emergencia de gobiernos latinoamericanos con propuestas críticas al modelo hegemónico de los ’90 y el impacto de la crisis del capitalismo mundializado crearon nuevos contextos que modificaron material y simbólicamente el rol de los medios hegemónicos en las configuraciones de poder.
Acumulación de capital f inanciero, desarrollo tecnológico y concentración de la propiedad constituyen no sólo fenómenos materiales porque han sido acompañados por modificaciones decisivas en aspectos como la relación de los medios con el Estado y el modo en que se manifiestan (o enmascaran) las perspectivas clasistas en el discurso periodístico, mientras categorías como “periodismo independiente” y “objetividad” encubren el objetivo de control hegemónico sobre los procesos políticos, además de naturalizar los mensajes que relativizan derechos sociales.
Ya desde finales de los ’80 y sus reformas de mercado, los medios tradicionales acompañaron y promovieron el proceso de traspaso de la renta social hacia el circuito financiero, constituyéndose no sólo en voceros de los núcleos concentrados del capital sino integrándose a ellos. Condiciones de esta transformación fueron la apropiación de la empresa Papel Prensa por parte de los dos diarios hegemónicos bajo la tutela militar, el proceso de privatizaciones de radios estatales y, más tarde, el de los canales de televisión durante el menemismo. La transformación de Clarín en una corporación financiera multimediática se visibiliza en la destacada membresía de su CEO, Héctor Magnetto, en la Asociación Empresaria Argentina, la cúpula del establishment local. A ello se suma un hecho de una fuerte carga ética y jurídica: la posible apropiación de dos hijos de desaparecidos por parte de la titular del grupo. Como sucede con otros gobiernos reformistas de Sudamérica, en la Argentina las empresas periodísticas emergieron como poderosos factores de presión frente al Estado gracias a la expansión tecnológica y la convergencia y concentración monopólica, lo que les otorga una privilegiada capacidad de emisión de propaganda político-ideológica.
Simultáneamente, el desarrollo y profundización de las reformas sociales y políticas iniciadas en 2003 generó una durísima confrontación con las corporaciones a partir de iniciativas como la de elevar las retenciones agrícolas, recuperar el sistema previsional solidario y, en otro orden, el impulso a los juicios contra la impunidad y la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que combate de lleno a la concentración mediática.
En esta batalla por el dominio de las conciencias, la lógica de abolir la pluralidad de grados y matices, que se asemeja a un ultimátum, amplió y profundizó una confrontación que llevó a esas empresas periodísticas a pujar en ámbitos que antes se consideraba secundarios, lo que se hizo evidente en la convocatoria a intelectuales afines con el propósito de validar los discursos desde lugares de supuesto saber, en un escenario donde la palabra es objeto explícito de disputa.
Los medios hegemónicos han utilizado siempre la polarización maniquea como recurso. Ocurre que lo que se busca condicionar y limitar ya no es la autonomía, siempre relativa, de un gobierno frente a los grupos de poder sino la capacidad de la política misma para generar cambios progresistas.
Así, el alineamiento de la sociedad se torna en objetivo de la comunicación hegemónica y la función del miedo adquiere nuevas semánticas como cuando se habla de supuestas “crispaciones” y “desprecio por los consensos”. El solo enunciado “le tengo miedo” coloca al destinatario en un lugar amenazante, atribuyéndole un poder intrínsecamente ilegítimo que se propone “amordazar a la prensa independiente” y atacar a ciudadanos indefensos. Como una de las misiones fundamentales de los medios es preservar un sistema de creencias en el que, entre otros mitos, se identifica la economía de mercado con la democracia, todo lo que perturbe al mercado pone en riesgo la democracia. Así, los editoriales y análisis presentan al mercado como un fenómeno espontáneo e inapelable. Los medios hegemónicos se han ocupado profusamente de inducir la representación de que el otro es un enemigo potencial. Por eso medidas como la Asignación Universal por Hijo contiene, además de su enorme valor material, un poderoso simbolismo ya que importa una ruptura radical con la lógica del mercado. La nueva configuración mediática replantea entonces dilemas y contradicciones del oficio que no pueden encararse sin una toma de posición en el terreno de una disputa que es política y cultural, y donde se contraponen la retórica convalidante de una sociedad fragmentada y los mensajes comprometidos con el camino de la reforma social y la ampliación de derechos.

Publicado porel diario Tiempo Argentino, Editorial, pág. 20, el 23 de julio de 2011.

miércoles, julio 13, 2011

La administración publicitaria por Mariano Fontela

En la Ciudad vamos como Costa Rica anoche: 3 a 0 abajo. Pero lo peor que podemos hacer es imitar a los costarricenses colgándonos del travesaño para que no nos hagan el cuarto. Nadie quiere jugar en un equipo así. Primero, el partido dura hasta que se termina, así que hay que poner huevo e ir hacia delante. Segundo, aun si perdemos, tenemos que morir con la nuestra. Si en la segunda vuelta fueran a votar únicamente los que en la primera votaron a Macri y a Filmus (y todos repitieran su voto), el resultado sería 63% a 37%. Casi exactamente el resultado de hace cuatro años. Tercero, si vamos a morir con la nuestra, que al menos “la nuestra” signifique algo digno: la sensación que tengo es que fracasamos si no impedimos que gane Macri, pero también siento que muchos porteños creen que si pierde Filmus no se privan de nada nuevo.

Tenemos que revisar la estrategia. Más allá de que es indudable que no todos tenemos los mismos valores, es hora de asumir que casi nadie se escandaliza por todo lo que dijimos sobre Macri. Ni siquiera muchos de los nuestros. Nadie le da importancia a esas denuncias, sería bueno que averigüemos por qué. No tengo encuestas a mano, pero me permito sugerir que a nadie le importa si un candidato debate o no en TV, o que casi nadie decide su voto según si se cumplieron o no las promesas preelectorales del pasado. Además, las escuelas y los hospitales son un desastre, pero no hace falta ser gorila para constatar que hace cuatro años no eran precisamente un paraíso, y que por alguna indescifrable razón miles de argentinos cruzan todos los días la General Paz para hacerse atender en los hospitales porteños. Vienen del Conurbano, donde el gobernador es peronista K y donde la mayoría de los intendentes también lo son.

Dudo también que la mayoría de los votantes argentinos den importancia a la transparencia de un gobierno o a la honestidad de los gobernantes. Sólo los progres parecen hacerlo, y por lo visto no son mayoría en ninguna de las 15 comunas de la ciudad más progresista del país. Ni siquiera son virtudes en las que los peronistas nos hayamos destacado cuando nos tocó gobernar. Tampoco hacen falta las encuestas para darse cuenta de que si leemos otro diario y miramos otra tele nunca vamos a entender lo que piensan los demás, y así difícilmente logremos convencerlos de nada. De más está decir que menos los vamos a convencer si los insultamos.

El escándalo del gobierno de Macri no es que no haya hecho las obras que prometió. Tampoco que espiara, o lo que fuera que haya hecho su gobierno por ignorancia de las reglas elementales de funcionamiento de un Estado. El verdadero problema es que convirtió toda la administración pública en una agencia de publicidad, donde lo único que importa es lo que se comunica, no lo que se hace. La estrategia básica fue evitar meterse con los problemas complicados (desmantelando incluso servicios que afectaban a personas en situaciones desesperantes, un poco por razones ideológicas, otro poco porque son fuente de conflicto, y mayormente por ignorancia) y concentrarse en las cuestiones fáciles. Convirtieron a la administración pública en administración publicitaria. No es muy diferente a lo que hicieron las concesionarias de empresas privatizadas en las dos últimas décadas. Existe en la Argentina un conocimiento empresarial notable sobre esto, ya con calidad de exportación. No tenemos con qué competirles en ese terreno. Lo que sí podemos hacer es llevar el debate a otro lugar.

Dejo de lado las explicaciones sobre el resultado electoral, que las hay y en mi opinión están lejos de lo que se viene diciendo en estos días. El verdadero problema no es lo que los porteños sean, es de identidad. Nuestra identidad, no la de ellos. Tenemos que elegir si queremos ser una nueva versión de la Alianza (hacer lo mismo, pero sin corrupción), otra versión del testimonialismo progre (convirtiendo todas las discrepancias políticas en cuestiones morales), o si preferimos proponer a la Ciudad algo diferente a lo que hay, algo justo y digno para todos, con audacia, con huevos, pero con inteligencia. Mirando a los otros, escuchando, y no meramente repitiendo lo que escuchamos. Proponiendo, creando buenos mensajes, pero también pensando cómo los transmitimos para que lleguen a destino. Y aceptando que no todos los porteños quieren lo mismo, lo cual no necesariamente es malo.

Filmus no tiene un carisma sobresaliente, no va a ganar con eso. Pero tampoco creo que sean muchos los votantes suyos que se hayan enterado qué era lo que proponía para la Ciudad. Seguramente lo saben menos quienes votaron a otros candidatos. La consigna fue Chau Macri: se supuso que si los votantes se enteraban de lo demoníaco que él era, nos votaban a nosotros. De la propuesta ni hablar. Esto en sí ya es un enorme error de campaña. Muchos de los argumentos que usaron nuestros candidatos fueron de cuarta. A los macristas no les hizo falta ser muy inteligentes para contestarlos. Pero además, nuestras propuestas (yo sí las leí) no me parecieron categóricas ni conmovedoras. Si queremos que nos voten tenemos que ofrecer algo concreto, contundente. Si el problema es que muchos porteños tienen otros valores, tenemos que hacerles desear otras cosas que sí podrían querer y que actualmente no obtienen.

Dejemos de putear y empecemos a pensar. No sirve correr detrás de la pelota para que no nos hagan más goles. Vamos tres goles abajo, algo difícil de revertir, pero al menos podemos hacer un partido muchísimo más digno. Seguramente tendremos que meter un poco más la pierna, pero tampoco así vamos a ganar. Lo que tenemos que hacer es pensar en el arco contrario: es ahí donde podemos dar vuelta el partido. Tal vez no alcance, pero intentarlo sirve. Si no para hoy (aunque nunca se sabe), sí va a ser un buen soporte para los partidos que se vienen. La base no está.

lunes, julio 11, 2011

¿cual es el electorado de la CABA?

Tras la desilución y la amargura de muchos los que habitamos esta ciudad, una comienza a buscar explicaciones a lo que no resiste analisis, es decir a que un hombre procesado, que sub-ejecuta los presupuestos locales, que no habla, ni piensa, ni vive, ni respira la política, vuelva a ganar las elecciones a Jefe de Gobierno de nuestra Ciudad.

Comencé pensando, bueno lógico, las comunas que contienen a los sectores sociales mas pudientes economicamentes, que les otorga un alto nivel social votan a Macri porque quieren sostener esta sociedad con altos niveles de desigualdad social y ratifican el voto a alquien que les asegura que los pobres, marginales y excluidos van a seguir estando en tal situación. Por otro lado, por fuera de la razón y mas cercano a la pasión, los sectores en situación marginal o de exclusión, principalmente ubicados en la zona sur, votan a Macri en tanto y cuanto representa algo de todo eso de lo ellos quieren ser parte, el exito, la fortuna, el futbol -recordemos boca-, una bella mujer, el lujo...casi como cuando uno sin entender mucho ve que personajes como Ricardo Fort, son seguidos por multitudes que envidian "la danza de la fortuna" en la cual el sujeto se encuentra inmerso.

Pero todos estos analisis se frustan ante una avasallante derrota de Filmus ante Macri, es decir de la opción que quiere revertir las reglas de esta sociedad ante quien lidera la opción de sostener los hospitales sin gas, la situación edilicia en términos pauperrimos, las escuelas tomadas, la xenofobia, y tantas otras politicas del actual Jefe de Gobierno porteño.

Y cuando vemos los resultados por comunas, donde en todas va a liderar el macrismo, vemos que efectivamente gana por arriba del 60% en la zona de Recoleta y en Belgrano y Nuñez, que gana por mas de 10 puntos en la mayoría del distrito, que incluye el centro, los barrios donde uno imaginaba que iba a cuajar la opción progresista, porque son los barrios de pibes jovenes que acceden a su primer hogar, las clases en escenso, o que puede existir un electorado más critico. En el sur, también gana pero no por goleada...

Por otro lado, vemos que el electorado joven es el que más a votado a Filmus y quiere botar a Macri de la ciudad...

y por último pienso, si somos tantos los que desacreditamos a Macri, los que somos conscientes de su ineptitud, de su inoperancia y su poco entusisasmo ante el trabajo,¿como puede ser que gane con el 45% de los votos? y ahi empiezo a mirar a mis compañeros y compañeras y me percato que ninguno de ellos o ellas vota en capital. Es ahí donde comienzo a pensar ¿quien vota en capital? ¿cuantos de los que habitamos diariamente esta ciudad tenemos domicilio en capital? ¿cuantos de los transeuntes cotideanos radicó su domicilio acá? es ahi cuando veo los millones de estudiantes del interior que no cambiaron su domicilio, los laburantes que van y vienen desde el conurbano y que sí pudieron mudarse no cambiaron el domicilio, los muchos extranjeros que no votan y viven en nuestra ciudad, aquellos que por cuestiones mínimas administrativas eligieron cambiar su domicilio a la provincia. Entonces ¿quien vota en esta ciudad? ¿cual es el electorado porteño? ¿se renuevan los votantes o siguen siendo las familias conservadoras de capital que nunca aceptarían el cambio?

Si indagamos en las estadisticas encontramos que en el censo de 1947, la ciudad contaba con 2.981.043 habitantes, número que sin mayores diferencias se repitió en los censos de 1960, 1970, 1980, 1991, 2001 y en según datos del censo 2010 la población actual es de 2.891.082 habitantes.

Entonces que pasa la ciudad no crece? acaso no decimos diariamente que la ciudad es un caos que no puede albergar tanta gente, que sentimos por momentos -mas los que tenemos que acercarnos al centro todas las mañanas- la ciudad se colapsa? pero sin embargo los datos nos dicen que hoy vive menos gente que en el 47´y que desde entonces se mantiene, mas o menos, la misma cantidad de habitantes, es decir que la población no creció.

Este dato, es fundamental para pensar el electorado porque toda esa masa critica que se desarrolla diariamente no es que no esta, está pero no vota en capital. Gran parte de los que habitamos esta ciudad no decidimos a nuestro Jefe de Gobierno, no podemos botar a Macri, ni votar por la opción del cambio.

Esto nos llama a reflexionar y también a entender como las estadísticas también fallaron, porque cada vez que llaman a casa por una encuesta yo -como tantos- contestamos que votamos por Filmus, pero nosotros que participamos de la encuesta, no votamos!!! como esto no lo tuvimos en cuenta???!!

Por otro lado, creo que debemos ser concientes que las elecciones se perdieron en la calle, que si bien los medios monopolicos de la "desinformación" construyeron a su candidato, nosotros no construimos al nuestro en la calle. El amarillo, volvio a empapelar la ciudad, las cuatro esquinas de toda calle porteña contaba con una sombrilla amarilla y gente que sin entender mucho, te tapaba de folletos marketineros promocionando el "juntos venimos bien".

Estas elecciones se perdieron en la calle, estas elecciones se perdieron porque muchos de los que nos quejamos votamos en provincia, estas elecciones se perdieron porque los medios tapan a un procesado, estas elecciones se perdieron porque quienes votan en la ciudad se creen que Macri tuvo mala suerte, que no lo dejan gobernar y porque aun es una ciudad xenofobica, discriminadora y superficial, que necesita discursos de autoayuda como el de Macri al cierre de las elecciones -que bien trabajado por su publicista- llamo a ser felices, alegres, y a encontrar su lugar en la ciudad.

con toda esta angustia y este sabor amargo, debemos reflexionar y pensar para mejorar y construir una sociedad con menos fisuras para que gente como este payaso impresentable -que quiere vivir en alguna ciudad de italia cuando sea mayor- no pueda instalarse y representarnos, a seguir militando con mas fuerza que nunca!

Saludos y reafirmando la necesidad de seguir construyendo una mejor sociedad mas inclusiva, justa, igualitaria y libre!

miércoles, julio 06, 2011

Rubro 59!

Celebremos el debate que ha surgido a partir del anuncio de la Sra. Presidenta, Cristina Fernandez en el día de ayer, respecto de la prohibición de publicitar la oferta sexual.

Refiero al debate porque hay lecturas encontradas de este hecho, y creo que eso se debe a una mala difusión y comunicación de la medida. Cuando se socializa la información referente al decreto 936, lo que se omite plantear es que siempre existe una posible vinculación entre estos espacios publicitarios y las redes de trata. Esta vinculación no implica que toda prostituta es víctima de trata, ni que se esté evaluando moralmente la prostitución. Sino que anulando este espacio se corta de raíz una posibilidad certera, la de los tratantes de ofrecer "su mercancia".

Evadiendo las hipocrecías, sin lugar a dudas, un espacio pago como el famoso rubro 59 es un espacio utilizado por los que comercializan y explotan a las mujeres y no por ellas mismas publicitando su servicio. Porque permitanme decir que sacar un aviso publicitario implica un costo y una organización que pocas o nulas veces posee una mujer independiente que decide vender su cuerpo a un precio que ella sola decide. Estos lugares promocionan prostibulos, cabarets o departamentos donde las mujeres son la mercancia comercializada por un cafisho, una madama o en el caso mas radical un tratante.

Así que creo que es una medida que favorece en todo sentido a las mujeres, en principio porque es un golpe duro a las redes de tratantes y sus negocios y en segundo lugar porque revaloriza a la mujer y la saca del lugar de objeto-mercancia, tal como lo planteo nuestra presidenta, y en tercer lugar porque vuelve a denunciar a los medios de comunicación que pasan a ser complices de todo esto al vender este espacio libremente sin ningun tipo de responsabilidad social y luegon tienen el tupé de ubicarse en el lugar del fiscal del universo y evaluar los avances o la falta de los mismos por parte del Estado en la lucha contra la trata de personas.

Creo que nuestra Presidenta al estilo que nos tiene acostumbrados y sin medias tintas corto algo de raíz, y habló del tema sin titubeos ni tapujos, quizas siga siendo algo que como sociedad no cae bien, porque algunos quieren seguir en una sociedad de mentiras e hipocrecías, mientras que otros celebramos estas medidas que apuntan a erradicar toda forma de discriminación o explotación especialmente de las mujeres, pero en términos generales de toda la humanidad, porque la trata y la explotación sexual no distingue sexo ni genero, ataca a toda la humanidad por igual.

Que siga el debate y sigamos militando en contra de la ignorancia y la falta de información, porque es la única manera de sumar mas compañeros y compañeras, mostrando los beneficios de las medidas adoptadas por este proyecto nacional que hoy lidera nuestra Sra Presidenta, Cristina Fernandez de Kirchner.

Les dejo el texto del Decreto

Decreto 936/11. Prohibición de la publicidad de oferta sexual
BUENOS AIRES,

VISTO las Leyes Nros. 26.364 y 26.485 y

CONSIDERANDO:

Que la Ley N° 26.364 de PREVENCION Y SANCION DE LA TRATA DE PERSONAS Y ASISTENCIA A SUS VICTIMAS tiene por objeto la implementación de las medidas destinadas a prevenir y sancionar la trata de personas, asistir y proteger a sus víctimas.

Que el artículo 4o de la Ley precitada determina que existe explotación -entre otros supuestos- cuando se promoviere, facilitare, desarrollare o se obtuviere provecho de cualquier forma de comercio sexual.

Que, por su parte, la Ley N° 26.485 de PROTECCION INTEGRAL PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES EN LOS AMBITOS EN QUE DESARROLLEN SUS RELACIONES INTERPERSONALES, declara de Orden Público sus disposiciones y determina su aplicación en todo el territorio de la República, con excepción de las disposiciones de carácter procesal.

Que en virtud de su artículo 2º, dicha ley tiene como objeto promover y garantizar, entre otros extremos la remoción de patrones socioculturales que promueven y sostienen la desigualdad de género y las relaciones de poder sobre las mujeres.

Que, asimismo, la mencionada norma establece que los tres poderes del Estado, sean del ámbito nacional o provincial, adoptarán las medidas necesarias y ratificarán en cada una de sus actuaciones el respeto irrestricto del derecho constitucional a la igualdad entre mujeres y varones.

Que, por la Ley N° 26.485 quedan especialmente comprendidas en el concepto de violencia contra la mujer la prostitución forzada, la explotación, la esclavitud, el acoso, el abuso sexual y la trata de mujeres.

Que, entre las formas en que se manifiestan los distintos tipos de violencia contra las mujeres, la referida norma incluye a la violencia mediática, definida como “aquella publicación o difusión de mensajes e imágenes estereotipados a través de cualquier medio masivo de comunicación, que de manera directa o indirecta promueva la explotación de mujeres o sus imágenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de las mujeres, como así también la utilización de mujeres, adolescentes y niñas en mensajes e imágenes pornográficas, legitimando la desigualdad de trato o construya patrones socioculturales reproductores de la desigualdad o generadores de violencia contra las mujeres”.

Que también la Ley N° 26.485 en su artículo 3º, garantiza todos los derechos reconocidos por la CONVENCIóN SOBRE LA ELIMINACIóN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIóN CONTRA LA MUJER, la CONVENCIóN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, la CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DE LOS NIñOS y por la Ley N° 26.061 de PROTECCION INTEGRAL DE LOS DERECHOS DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES.

Que, en tanto, la CONVENCIóN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER – “CONVENCIóN DE BELÉM DO PARÁ” -, ratificada por la Ley N° 24.632, establece el compromiso de los Estados Parte a alentar a los medios de comunicación a elaborar directrices adecuadas de difusión que contribuyan a erradicar la violencia contra la mujer en todas sus formas y a realzar el respeto a su dignidad.

Que en cuanto a los Servicios de Comunicación Audiovisual, la Ley N° 26.522 en su artículo 3º, incisos d), h) y m), respectivamente, establece para los mencionados servicios y los contenidos de sus emisiones, los siguientes objetivos: la defensa de la persona humana y el respeto a los derechos personalísimos; la actuación de los medios de comunicación en base a principios éticos y la promoción de la protección y salvaguarda de la igualdad entre hombres y mujeres y el tratamiento plural, igualitario y no estereotipado, evitando toda discriminación por género u orientación sexual.

Que asimismo, la referida ley dispone en su artículo 12, inciso 19), que la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACIóN AUDIOVISUAL tendrá entre sus misiones y funciones la de garantizar el respeto a la Constitución Nacional, las leyes y Tratados Internacionales en los contenidos emitidos por los servicios de comunicación audiovisual.

Que por otra parte, el artículo 71 de la ley en cita establece que quienes produzcan, distribuyan, emitan o de cualquier forma obtengan beneficios por la transmisión de programas y/o publicidad, deberán velar por el cumplimiento de lo dispuesto, entre otras, por las Leyes Nros. 26.485 de PROTECCION INTEGRAL PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES EN LOS áMBITOS EN QUE DESARROLLEN SUS RELACIONES INTERPERSONALES y 26.061 de PROTECCIóN INTEGRAL DE LOS DERECHOS DE LAS NIñAS, NIñOS Y ADOLESCENTES, anteriormente referidas.

Que dentro del marco precedentemente reseñado, resulta imperioso adoptar medidas tendientes a eliminar todas las formas de violencia sexual y trata de personas, en particular con fines de prostitución, que violan los derechos humanos de las mujeres y las niñas y son incompatibles con la dignidad y el valor del ser humano, determinando la adopción de medidas eficaces en los planos nacional, regional e internacional.

Que se reconoce que la labor emprendida a nivel mundial para erradicar la trata de mujeres y niñas, incluida la cooperación internacional y los programas de asistencia técnica, requiere una fuerte voluntad política y la activa cooperación de todos los gobiernos de los países de origen, de tránsito y de destino.

Que existe un alto grado de preocupación por el aumento de las actividades de las organizaciones de la delincuencia transnacional, así como de otras que lucran con la trata internacional de mujeres y niños aun sometiendo a sus víctimas a condiciones peligrosas e inhumanas en flagrante violación de las normas de derecho interno e internacional.

Que la trata de personas constituye un fenómeno global, más de CIENTO TREINTA (130) países han reportado casos, siendo una de las actividades ilegales más lucrativas, después del tráfico de drogas y de armas. Al respecto y de acuerdo con estimaciones de la Organización de las Naciones Unidas (O.N.U.) millones de personas, en un gran porcentaje mujeres y niñas, están siendo explotadas actualmente como víctimas de la trata de personas, ya sea para explotación sexual o laboral.

Que en ese orden, se deben arbitrar las medidas necesarias para promover la erradicación de la difusión de mensajes e imágenes que estimulen o fomenten la explotación sexual de personas en medios masivos de comunicación; y en especial, los avisos de la prensa escrita los cuales pueden derivar en una posible captación de víctimas de trata de personas.

Que lo consignado precedentemente determina la necesidad de reducir todas aquellas prácticas o usos sociales que faciliten o dejen expedita la consecución de las acciones que puedan ser tipificadas como trata de personas.

Que en tal sentido, se considera que los avisos publicados y/o transmitidos por los medios de comunicación que promueven la oferta sexual son un vehículo efectivo para el delito de trata de personas.

Que, en consecuencia, resulta necesario adoptar medidas al respecto, combatiendo las herramientas que puedan facilitar a las redes criminales la consumación del aludido delito, procediendo a la reglamentación de las aludidas Leyes Nros. 26.364 y 26.485, así como de la CONVENCIóN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, del 9 de junio de 1994 y de la CONVENCION SOBRE LA ELIMINACION DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACION CONTRA LA MUJER (C.E.D.A.W.), del 18 de diciembre de 1979, prohibiendo los avisos que promuevan la oferta sexual o hagan explícita o implícita referencia a la solicitud de personas destinadas al comercio sexual por cualquier medio, teniendo como finalidad la prevención del delito de Trata de Personas con fines de explotación sexual y la paulatina eliminación de las formas de discriminación de las mujeres.

Que, a tal fin, se dispone la creación de la OFICINA DE MONITOREO DE PUBLICACION DE AVISOS DE OFERTA DE COMERCIO SEXUAL en el ámbito del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, la que será Autoridad de Aplicación del presente, facultándose a la misma para verificar el cumplimiento de sus disposiciones, para monitorear los medios gráficos a los fines de constatar la presencia de avisos de oferta y/o solicitud de comercio sexual, así como para imponer o requerir las sanciones por incumplimientos.

Que, tendiendo al efectivo cumplimiento de las disposiciones de este acto, corresponde determinar el procedimiento de verificación de las infracciones y de sustanciación de las causas que de ellas se originen.

Que asimismo se establece que la OFICINA DE MONITOREO DE PUBLICACION DE AVISOS DE OFERTA DE COMERCIO SEXUAL deberá coordinar su actuación con la OFICINA DE RESCATE Y ACOMPAÑAMIENTO A LAS PERSONAS DAMNIFICADAS POR EL DELITO DE TRATA, ambas del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, con la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL (AFSCA) y con el CONSEJO NACIONAL DE LAS MUJERES dependiente del CONSEJO NACIONAL DE COORDINACION DE POLITICAS SOCIALES de la PRESIDENCIA DE LA NACION.

Que ha tomado la intervención de su competencia el servicio jurídico pertinente.

Que la presente medida se dicta en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 99. incisos 1 y 2, de la CONSTITUCION NACIONAL.

Por ello,

LA PRESIDENTA DE LA NACIóN ARGENTINA

DECRETA:

ARTICULO 1º.- Con carácter de orden público y de aplicación en todo el territorio de la República, conforme lo previsto por el artículo 1o de la Ley N° 26.485, prohíbense los avisos que promuevan la oferta sexual o hagan explícita o implícita referencia a la solicitud de personas destinadas al comercio sexual, por cualquier medio, con la finalidad de prevenir el delito de Trata de Personas con fines de explotación sexual y la paulatina eliminación de las formas de discriminación de las mujeres.

Asimismo, quedan comprendidos en este régimen todos aquellos avisos cuyo texto, haciendo referencia a actividades lícitas resulten engañosos, teniendo por fin último la realización de alguna de las actividades aludidas en el párrafo precedente.

ARTICULO 2º.- Créase, en el ámbito del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, la OFICINA DE MONITOREO DE PUBLICACION DE AVISOS DE OFERTA DE COMERCIO SEXUAL, la que será Autoridad de Aplicación del presente decreto.

ARTíCULO 3º.- La OFICINA DE MONITOREO DE PUBLICACION DE AVISOS DE OFERTA DE COMERCIO SEXUAL se encuentra facultada para:

a) Verificar el cumplimiento de las disposiciones contenidas en este decreto.

b) Monitorear los medios gráficos a los fines de constatar la presencia de avisos de oferta y/o solicitud de comercio sexual.

c) Imponer o requerir las sanciones por incumplimientos a lo establecido en esta medida.

ARTíCULO 4º.- La verificación de las infracciones a lo dispuesto en este acto y la sustanciación de las causas que de ellas se originen se ajustarán al procedimiento que seguidamente se establece:

a) Comprobada una infracción, el funcionario actuante procederá a labrar un acta donde hará constar concretamente el hecho verificado, la disposición infringida, debiendo adjuntar la página o páginas del medio gráfico en donde conste materialmente dicha infracción.

b) Ante la primera comprobación de una infracción, el funcionario actuante notificará al presunto infractor e instará, en el mismo acto, a que en el plazo de VEINTICUATRO (24) horas, el medio gráfico cese con la práctica incursa en infracción.

c) Si el medio gráfico incurriese nuevamente en una práctica vedada e hiciese caso omiso de lo dispuesto en el inciso anterior, el funcionario actuante labrará una nueva acta donde hará constar concretamente el hecho verificado y la disposición infringida, debiendo adjuntar la página o páginas del medio gráfico en donde conste materialmente la nueva infracción, como así también copia del acta labrada contemplada en el inciso a).

El presunto infractor, dentro de los CINCO (5) días hábiles deberá presentar por escrito su descargo y ofrecer las pruebas si las hubiere.

d) Las constancias del acta labrada conforme a lo previsto en los incisos a) y c) de este artículo, constituirán prueba suficiente de los hechos así comprobados, salvo en los casos en que resulten desvirtuadas por otras pruebas.

e) Las pruebas se admitirán solamente en caso de existir hechos controvertidos y siempre que no resulten manifiestamente inconducentes.

f) Concluido el plazo contemplado en el último párrafo del inciso c) la Autoridad de Aplicación dictará resolución definitiva dentro del plazo de CINCO (5) días hábiles, notificando en el mismo acto al presunto infractor.

ARTICULO 5º.- La OFICINA DE MONITOREO DE PUBLICACIóN DE AVISOS DE OFERTA DE COMERCIO SEXUAL deberá coordinar su actuación con la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL (AFSCA) en virtud de las disposiciones de la Ley N° 26.522, con el CONSEJO NACIONAL DE LAS MUJERES atento las previsiones de la Ley N° 26.485 y su reglamentación aprobada por Decreto N° 1011/10, y con la OFICINA DE RESCATE Y ACOMPAÑAMIENTO A LAS PERSONAS DAMNIFICADAS POR EL DELITO DE TRATA.

ARTICULO 6º.- Facúltase al MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS para dictar las normas complementarias y aclaratorias necesarias para la implementación del régimen establecido por este acto.

ARTICULO 7º.- Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCION NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese.