Queremos contarles por qué esta semana decidimos ir al paro, y por qué hoy más que nunca necesitamos de todo su apoyo. Macri y su gobierno están intentando dar un golpe muy profundo contra la escuela pública y acelerar los pasos para ir hacia un modelo educativo similar al que hoy estalla en Chile. Esta semana paramos porque desde el gobierno se están impulsando dos proyectos que ponen en riesgo el carácter público de la escuela.
Por un lado, se pretende eliminar las elecciones de juntas docentes para poder designar A DEDO a los maestros. Los docentes de toda la Capital, cada dos años, votamos democráticamente una junta que arma los listados por orden de mérito para que accedamos a nuestros cargos. Eliminar esa junta y reemplazarla por gente elegida desde el gobierno implica abrirle una puerta al "amiguismo", a que los maestros no accedan a sus cargos en forma transparente y a que los gobiernos de turno manejen según sus intereses particulares el sistema público que no es de ellos: ES DE TODOS.
Otra razón por la que quieren eliminar esta junta es porque sus miembros, hace dos años, contribuyeron en gran medida a que la gestión macrista no cerrase 82 grados como pretendía. Fueron ellos quienes dieron a conocer la información y quiénes sostuvieron en un principio la existencia de los cargos. Algunos de ellos hoy incluso tienen un sumario abierto por eso.
Por otra parte, esta no es la primera vez que quieren eliminar las elecciones de Juntas Docentes. Ya lo hicieron gobiernos dictatoriales como los de Onganía y Videla.
Por otro lado, se va a implementar una evaluación tramposa para ir hacia un modelo en el que la competencia está por sobre todo. Hace algunos pocos meses, el ministro porteño Bullrich anunció la llegada de la evaluación docente a la ciudad. La misma apunta a establecer RANKINGS DE DOCENTES, como ocurre en Chile.
Con esta evaluación no se pretende mejorar la educación si no culpar en forma indirecta a los maestros de todos los problemas del sistema educativo.
Nosotros sí queremos ser evaluados y queremos ser parte de una evaluación de todo el sistema educativo porque lo conocemos y porque tenemos muchas cosas para decir de los problemas que padecemos junto a los chicos cotidianamente. Porque somos nosotros los que compartimos la alegría del encuentro y la frustración de no tener edificios en condiciones dignas, por ejemplo. Porque somos nosotros los primeros en querer una escuela mejor, donde quepan todos los chicos, y no sólo los que se resignan a techos en ruinas y almuerzos infrahumanos.
Queremos más y mejor formación, pero para todos y en horario de trabajo, no para aquel que puede resignar su tiempo con la familia después de las 8 horas de la jornada laboral, ni para aquel que puede pagar su capacitación. En definitiva, lo que queremos es una escuela para todos los niños, para todos los jóvenes, para todos los maestros, donde el fundamento no sea la competencia, sino la solidaridad.
Para que no nos arrebaten nuestra escuela, para que los maestros puedan acceder a dar clase por sus propios méritos y no por el capricho o la "amistad" con un gobierno, les pedimos su apoyo, su compañía, su aliento y los invitamos a marchar junto a nosotros este martes a las 14 hs a la Legislatura de la Ciudad, Perú al 100. Estamos peleando por la escuela pública, nada más ni nada menos.
lunes, octubre 03, 2011
miércoles, septiembre 28, 2011
OTRO ABUSO DE MACRI Y SU GESTIÓN
Despidos masivos en Ciudad Abierta: echaron a trabajadora embarazada, el delegado sindical y 13 compañeros sin justificativo
Sumado al extenso conflicto desde la asunción de Mauricio Macri como jefe de Gobierno, en un contexto de maltratos, discriminación, hacinamiento, vaciamiento, falta de proyecto comunicativo y acefalía; la Secretaría de Comunicación informó a los delegados sindicales el despido de 15 trabajadores sin justificativo
El día viernes 23 de Septiembre los delegados sindicales del Canal Ciudad Abierta se reunieron con el Secretario de Comunicación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Pablo Facundo Amado Gaytán quien comunicó que no renovaría el contrato de 15 trabajadores incluyendo a una compañera embarazada y al delegado sindical de la señal.
Esta medida se engloba en el marco de vaciamiento de la señal que antes de los despidos contaba con 45 trabajadores y que llegó a tener más de 150.
Se suma a esto el maltrato denunciado ante la Defensoría del Pueblo, la falta de planificación, proyecto y presupuesto, la prepotencia, el hacinamiento y la acefalía existente en el canal.
Esta medida fue tomada ignorando la situación de los trabajadores, sus funciones y experiencia.
Los trabajadores consideramos que es arbitraria la medida, que las autoridades desconocen los derechos que nos asisten y que existe persecución gremial.
Por estas razones los trabajadores nos encontramos en estado de alerta y asamblea permanente e invitamos a los medios a la conferencia de prensa que se realizará el
VIERNES 30 12hs. EN EL HALL DEL CENTRO CULTURAL SAN MARTIN, SARMIENTO 1551, CABA.
Junta interna Señal de Cable Ciudad Abierta A.T.E. Capital
Ricardo Balado
SubDelegado Sindical A.T.E.
(15)5963-1608
Sumado al extenso conflicto desde la asunción de Mauricio Macri como jefe de Gobierno, en un contexto de maltratos, discriminación, hacinamiento, vaciamiento, falta de proyecto comunicativo y acefalía; la Secretaría de Comunicación informó a los delegados sindicales el despido de 15 trabajadores sin justificativo
El día viernes 23 de Septiembre los delegados sindicales del Canal Ciudad Abierta se reunieron con el Secretario de Comunicación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Pablo Facundo Amado Gaytán quien comunicó que no renovaría el contrato de 15 trabajadores incluyendo a una compañera embarazada y al delegado sindical de la señal.
Esta medida se engloba en el marco de vaciamiento de la señal que antes de los despidos contaba con 45 trabajadores y que llegó a tener más de 150.
Se suma a esto el maltrato denunciado ante la Defensoría del Pueblo, la falta de planificación, proyecto y presupuesto, la prepotencia, el hacinamiento y la acefalía existente en el canal.
Esta medida fue tomada ignorando la situación de los trabajadores, sus funciones y experiencia.
Los trabajadores consideramos que es arbitraria la medida, que las autoridades desconocen los derechos que nos asisten y que existe persecución gremial.
Por estas razones los trabajadores nos encontramos en estado de alerta y asamblea permanente e invitamos a los medios a la conferencia de prensa que se realizará el
VIERNES 30 12hs. EN EL HALL DEL CENTRO CULTURAL SAN MARTIN, SARMIENTO 1551, CABA.
Junta interna Señal de Cable Ciudad Abierta A.T.E. Capital
Ricardo Balado
SubDelegado Sindical A.T.E.
(15)5963-1608
viernes, septiembre 16, 2011
La profundización democrática a partir de las primarias abiertas ¿el inicio de la institucionalización del proyecto nacional y popular kirchnerista?
Les dejo el artículo que la Revista Reseñas y Debates me invitó a publicar en su número 68. Gracias Mariano.
Significar el sentido y los efectos de las elecciones
primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO)
para el pueblo argentino es una tarea inabordable en
su totalidad. Lo que intentaré hacer en las próximas
líneas es reflexionar acerca de algo de eso que se nos
presenta como inasible.
Esta nueva instancia electoral, a la que es invitado
el conjunto de la sociedad, implica una ampliación
política cualitativa porque posibilita la entrada de los
ciudadanos a espacios que les eran ajenos, de los que
sólo podían participar quienes pertenecían al espacio
partidario. Esta medida puede entenderse como una
profundización de la participación política, un nuevo
compromiso, una invitación a involucrarse y comprometerse
más con la política. En lo subjetivo me gusta
pensarlo como una democratización de la política,
una nueva bienvenida a otro nivel de la democracia
que supera el clásico momento cívico de las elecciones
y lleva a la sociedad a participar en la elección de los
candidatos, buscando que sea el conjunto de la sociedad
quien legitime a aquellos que se disputarán los
cargos públicos y logrando profundizar la politización
de la sociedad. Éste –la politización de la sociedad– es
uno de los ejes que quiero recuperar de las internas
abiertas. Porque entiendo que es uno de los elementos
nodales de la construcción kirchnerista. Cuando
uno trata de identificar significantes que constituyan
la identidad kirchnerista, la centralidad de la política
es uno de los primeros elementos que visualizamos.
El quiebre que implica el pasaje del éxodo político
manifestado en la consigna “que se vayan todos” –que
cristalizó en la crisis de representación de 2001– al
78% de participación en una instancia nueva y desconocida
como las internas abiertas, dan cuenta de
una ruptura, de la inauguración de un nueva posición
subjetiva frente a la política.
El otro punto que quisiera presentar para significar
algo del sentido –siempre en disputa e inclausurable–
de las primarias abiertas es la desestructuración
de los partidos políticos, la perforación que
se efectúa a dichas estructuras, la performación de
las mismas a partir de un nuevo significante que es
el kirchnerismo. La experiencia nacional y popular
kirchnerista atraviesa necesariamente toda organización
política, produciendo cambios, quiebres, divisiones,
reflexiones, movimientos y reacciones, dándoles
un nuevo sentido que ubica al kirchnerismo en
un lugar de primacía frente a las identidades preconcebidas,
las cuales son sin lugar a dudas recuperadas
y resignificadas por el kirchnerismo. Muchos refieren
a esto como una actualización de dichas identidades.
Esta medida, que fomenta la irrupción de la
masa social en espacios tradicionalmente exclusivos
a quienes tienen pertenencia a esa identidad, también
trasforma esa identidad, la desordena y deja en
claro que el kirchnerismo es el aquí-ahora y es una
construcción que se nutre de una amplia base social
que no se focaliza en la identidad preexistente sino
en la posición y en el lugar adoptado ahora.
Este énfasis en el presente, en el actual en términos
hegelianos –es decir en un presente contaminado
del pasado y del futuro inmediato que constituyen
nuestra actualidad– descentraliza el eje sobre la
identidad partidaria de donde se viene, la tradición
política heredada, y brinda a la identidad dinamismo,
la pone en movimiento y en constante construcción.
Esto posibilita pensar que uno es lo que es conforme
las decisiones que tome, acorde a cómo se posicione
ante las políticas publicas implementadas por el gobierno,
en relación a qué tipo de Estado y país pretende,
quitándole importancia a clásicas dicotomías de la
política argentina como peronista-antiperonista, que
limitaban la construcción de un proyecto nacional y
popular. Este movimiento que produce el kirchnerismo
refiere a la cristalización de esta nueva identidad
por sobre identidades preexistentes, las cuales son
transformadas por una nueva experiencia democrática
nacional y popular. Esto se visualiza en las banderas
principalmente peronistas que ha recuperado el kirchnerismo,
pero también en aquellas que provienen
de la tradición socialista, radical, humanista y tantas
otras, que son articuladas y resignificadas.
En esta instancia quisiera hacer un paréntesis en
esta maraña de reflexiones y traer las palabras de la
señora presidenta Cristina Fernández de Kirchner
que entiendo clarifican esta hipótesis: “quiero decirles
a todos ustedes, que cuando incorporen a otros argentinos
no les pregunten de dónde vienen, no les pregunten
cuál es su historia o su partido, pregúntenles
si están de acuerdo con la Asignación Universal por
Hijo, (…) si están de acuerdo con que tenemos que
seguir industrializando el país y agregando valor para
seguir generando trabajos más calificados para todos
los argentinos. Quiero que les pregunten si tenemos
que seguir poniendo en la educación pública en todos
sus niveles el esfuerzo y los recursos (…); quiero
que les pregunten si necesitamos seguir inaugurando
(…) universidades públicas y gratuitas para que tengamos
realmente niveles de igualdad; quiero que les
pregunten si necesitamos proteger el trabajo nacional,
la producción nacional y el desarrollo de nuestra
industria; si necesitamos también seguir desarrollando
un fuerte mercado interno que impulse también
a que exportemos más y mejor; (…) quiero que les
pregunten si quieren ser un país donde los derechos
humanos son una bandera de toda la sociedad, sin
ninguna distinción de ideología o partido, porque es
lo que nos diferencia de la barbarie. También quiero
que les pregunten si como argentinos se sienten parte
de esta América del Sur, de este MERCOSUR, de
esta Unasur (…); quiero que les pregunten si están
de acuerdo con una sociedad que da derechos igualitarios,
que amplía el abanico de posibilidades y que
nos convierte a todos un poquito más iguales todos
los días. Si están de acuerdo con esas cosas, forman
parte de esta historia y de este espacio, lo demás es
anécdota o vanidades personales” (fragmento del discurso
enunciado en el acto de homenaje por el 38°
aniversario del triunfo electoral de Héctor Cámpora,
en el estadio de Huracán, 11/03/2011). Creo que
estas palabras reivindican esta nueva oportunidad
política que simboliza el kirchnerismo, esta instancia
en la cual uno se define y resignifica a partir de su
posicionamiento, independientemente de su pasado
político. Esta invitación a formar parte de un colectivo
que busca ampliar su base de sustentación está
fuertemente vinculado con la ampliación de derechos
cívicos que implican las elecciones abiertas.
Por último, esta institucionalización de elementos
del discurso kirchnerista, que se visualizan en la
reforma electoral efectuada a través de la ley 26.571
y el decreto 2004/09 (partidos políticos, democratización
de la representación política, la transparencia
y la equidad electoral), conjuntamente con medidas
como la ley 26.522 (servicios de comunicación audiovisual)
que prevé en su articulado la obligación –por
parte de los licitaros de servicios de comunicación
audiovisual– de cumplir los requisitos establecidos
en materia de publicidad política y ceder espacios
de programación a los partidos políticos durante las
campañas electorales, refiere a una maduración, a una
profundización de la democracia a través del proyecto
nacional y popular kirchnerista. Esta capacidad
de institucionalizar elementos nodales del discurso
kirchnerista nos lleva a pensar en términos de Ernesto
Laclau en la cristalización del populismo, que se
da a través de la unificación de las demandas en un
sistema estable de significación. Estabilidad siempre
en riesgo, en una disputa que requiere de una fuerte
hegemonía para sostenerse.
Creo férreamente que la celebración de las primarias
abiertas simboliza la profundización del proceso
democrático nacional y popular y la cristalización de
esta identidad que se constituye en torno al significante
kirchnerismo. Seguramente apoyada en el optimismo
de la voluntad militante, esta institucionalización
que hoy se implementa en materia electoral es el
inicio de una serie de modificaciones, cambios –que
se suscitarán necesariamente como parte del proceso
de profundización democrática– que demandarán ser
institucionalizados para sedimentar el carácter democrático,
amplio, inclusivo y diverso del proyecto que
hegemoniza el kirchnerismo.
Significar el sentido y los efectos de las elecciones
primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO)
para el pueblo argentino es una tarea inabordable en
su totalidad. Lo que intentaré hacer en las próximas
líneas es reflexionar acerca de algo de eso que se nos
presenta como inasible.
Esta nueva instancia electoral, a la que es invitado
el conjunto de la sociedad, implica una ampliación
política cualitativa porque posibilita la entrada de los
ciudadanos a espacios que les eran ajenos, de los que
sólo podían participar quienes pertenecían al espacio
partidario. Esta medida puede entenderse como una
profundización de la participación política, un nuevo
compromiso, una invitación a involucrarse y comprometerse
más con la política. En lo subjetivo me gusta
pensarlo como una democratización de la política,
una nueva bienvenida a otro nivel de la democracia
que supera el clásico momento cívico de las elecciones
y lleva a la sociedad a participar en la elección de los
candidatos, buscando que sea el conjunto de la sociedad
quien legitime a aquellos que se disputarán los
cargos públicos y logrando profundizar la politización
de la sociedad. Éste –la politización de la sociedad– es
uno de los ejes que quiero recuperar de las internas
abiertas. Porque entiendo que es uno de los elementos
nodales de la construcción kirchnerista. Cuando
uno trata de identificar significantes que constituyan
la identidad kirchnerista, la centralidad de la política
es uno de los primeros elementos que visualizamos.
El quiebre que implica el pasaje del éxodo político
manifestado en la consigna “que se vayan todos” –que
cristalizó en la crisis de representación de 2001– al
78% de participación en una instancia nueva y desconocida
como las internas abiertas, dan cuenta de
una ruptura, de la inauguración de un nueva posición
subjetiva frente a la política.
El otro punto que quisiera presentar para significar
algo del sentido –siempre en disputa e inclausurable–
de las primarias abiertas es la desestructuración
de los partidos políticos, la perforación que
se efectúa a dichas estructuras, la performación de
las mismas a partir de un nuevo significante que es
el kirchnerismo. La experiencia nacional y popular
kirchnerista atraviesa necesariamente toda organización
política, produciendo cambios, quiebres, divisiones,
reflexiones, movimientos y reacciones, dándoles
un nuevo sentido que ubica al kirchnerismo en
un lugar de primacía frente a las identidades preconcebidas,
las cuales son sin lugar a dudas recuperadas
y resignificadas por el kirchnerismo. Muchos refieren
a esto como una actualización de dichas identidades.
Esta medida, que fomenta la irrupción de la
masa social en espacios tradicionalmente exclusivos
a quienes tienen pertenencia a esa identidad, también
trasforma esa identidad, la desordena y deja en
claro que el kirchnerismo es el aquí-ahora y es una
construcción que se nutre de una amplia base social
que no se focaliza en la identidad preexistente sino
en la posición y en el lugar adoptado ahora.
Este énfasis en el presente, en el actual en términos
hegelianos –es decir en un presente contaminado
del pasado y del futuro inmediato que constituyen
nuestra actualidad– descentraliza el eje sobre la
identidad partidaria de donde se viene, la tradición
política heredada, y brinda a la identidad dinamismo,
la pone en movimiento y en constante construcción.
Esto posibilita pensar que uno es lo que es conforme
las decisiones que tome, acorde a cómo se posicione
ante las políticas publicas implementadas por el gobierno,
en relación a qué tipo de Estado y país pretende,
quitándole importancia a clásicas dicotomías de la
política argentina como peronista-antiperonista, que
limitaban la construcción de un proyecto nacional y
popular. Este movimiento que produce el kirchnerismo
refiere a la cristalización de esta nueva identidad
por sobre identidades preexistentes, las cuales son
transformadas por una nueva experiencia democrática
nacional y popular. Esto se visualiza en las banderas
principalmente peronistas que ha recuperado el kirchnerismo,
pero también en aquellas que provienen
de la tradición socialista, radical, humanista y tantas
otras, que son articuladas y resignificadas.
En esta instancia quisiera hacer un paréntesis en
esta maraña de reflexiones y traer las palabras de la
señora presidenta Cristina Fernández de Kirchner
que entiendo clarifican esta hipótesis: “quiero decirles
a todos ustedes, que cuando incorporen a otros argentinos
no les pregunten de dónde vienen, no les pregunten
cuál es su historia o su partido, pregúntenles
si están de acuerdo con la Asignación Universal por
Hijo, (…) si están de acuerdo con que tenemos que
seguir industrializando el país y agregando valor para
seguir generando trabajos más calificados para todos
los argentinos. Quiero que les pregunten si tenemos
que seguir poniendo en la educación pública en todos
sus niveles el esfuerzo y los recursos (…); quiero
que les pregunten si necesitamos seguir inaugurando
(…) universidades públicas y gratuitas para que tengamos
realmente niveles de igualdad; quiero que les
pregunten si necesitamos proteger el trabajo nacional,
la producción nacional y el desarrollo de nuestra
industria; si necesitamos también seguir desarrollando
un fuerte mercado interno que impulse también
a que exportemos más y mejor; (…) quiero que les
pregunten si quieren ser un país donde los derechos
humanos son una bandera de toda la sociedad, sin
ninguna distinción de ideología o partido, porque es
lo que nos diferencia de la barbarie. También quiero
que les pregunten si como argentinos se sienten parte
de esta América del Sur, de este MERCOSUR, de
esta Unasur (…); quiero que les pregunten si están
de acuerdo con una sociedad que da derechos igualitarios,
que amplía el abanico de posibilidades y que
nos convierte a todos un poquito más iguales todos
los días. Si están de acuerdo con esas cosas, forman
parte de esta historia y de este espacio, lo demás es
anécdota o vanidades personales” (fragmento del discurso
enunciado en el acto de homenaje por el 38°
aniversario del triunfo electoral de Héctor Cámpora,
en el estadio de Huracán, 11/03/2011). Creo que
estas palabras reivindican esta nueva oportunidad
política que simboliza el kirchnerismo, esta instancia
en la cual uno se define y resignifica a partir de su
posicionamiento, independientemente de su pasado
político. Esta invitación a formar parte de un colectivo
que busca ampliar su base de sustentación está
fuertemente vinculado con la ampliación de derechos
cívicos que implican las elecciones abiertas.
Por último, esta institucionalización de elementos
del discurso kirchnerista, que se visualizan en la
reforma electoral efectuada a través de la ley 26.571
y el decreto 2004/09 (partidos políticos, democratización
de la representación política, la transparencia
y la equidad electoral), conjuntamente con medidas
como la ley 26.522 (servicios de comunicación audiovisual)
que prevé en su articulado la obligación –por
parte de los licitaros de servicios de comunicación
audiovisual– de cumplir los requisitos establecidos
en materia de publicidad política y ceder espacios
de programación a los partidos políticos durante las
campañas electorales, refiere a una maduración, a una
profundización de la democracia a través del proyecto
nacional y popular kirchnerista. Esta capacidad
de institucionalizar elementos nodales del discurso
kirchnerista nos lleva a pensar en términos de Ernesto
Laclau en la cristalización del populismo, que se
da a través de la unificación de las demandas en un
sistema estable de significación. Estabilidad siempre
en riesgo, en una disputa que requiere de una fuerte
hegemonía para sostenerse.
Creo férreamente que la celebración de las primarias
abiertas simboliza la profundización del proceso
democrático nacional y popular y la cristalización de
esta identidad que se constituye en torno al significante
kirchnerismo. Seguramente apoyada en el optimismo
de la voluntad militante, esta institucionalización
que hoy se implementa en materia electoral es el
inicio de una serie de modificaciones, cambios –que
se suscitarán necesariamente como parte del proceso
de profundización democrática– que demandarán ser
institucionalizados para sedimentar el carácter democrático,
amplio, inclusivo y diverso del proyecto que
hegemoniza el kirchnerismo.
jueves, septiembre 15, 2011
lunes, septiembre 12, 2011
Made in USA - Hecho en Argentina
Oscar González
Secretario de Relaciones Parlamentarias.
Si mencionáramos la frase “Quiero que los trabajadores tengan más dinero...”, y preguntásemos a quién pertenece la expresión, surgirían dos probables respuestas según lo que sucedió en los últimos días.
La afirmación podría ser parte del mensaje de la presidenta Cristina Fernández del miércoles 7, pero también podría integrar el discurso del jueves 8 de Barack Obama. En la primera hipótesis, la afirmación fue el anuncio de una medida que se materializará el mes que viene, cuando las asignaciones familiares subirán un 22,7%. La segunda posibilidad aparece como un enunciado retórico que intenta encontrar una política que ayude a reactivar la alicaída economía estadounidense.
Obama llamó a los líderes políticos a buscar un plan que estimule la construcción, la reindustrialización y la profundización de la innovación tecnológica, objetivos que resumió con un eslogan marketinero : “Volvamos a imponer orgullosos el sello Made in USA.” Unos días antes, y desde Tecnópolis, la presidenta anunció el Plan Nacional Agroalimentario que fortalece el Modelo Argentino, al propiciar la incorporación de valor agregado, fomentar la investigación científica, la capacidad tecnológica, la innovación industrial y, sobre todo, el firme compromiso del Estado de apostar por quienes se comprometan con esos objetivos.
Obama recordó a Abraham Lincoln, quien en medio de la Guerra Civil “movilizó el aparato del gobierno para construir un tren intercontinental, fundó la Academia Nacional de Ciencias y sentó las bases de los primeros ‘land grant colleges’” (los antecesores de las primeras universidades públicas, aunque no por ello gratuitas). En Tecnópolis la presidenta invocó a San Martín, Moreno y Belgrano, para concluir que el desafío de la hora se llama igualdad. A diferencia del ferrocarril intercontinental que servía a los objetivos militares de la Guerra de Secesión, el tren que inauguraron los mandatarios de Argentina y Uruguay hace unos días consolidará la integración.
Cristina Fernández se refirió además a la baja de la tasa de analfabetismo y ponderó el modelo educativo argentino con sus cualidades de universal, obligatorio, gratuito y laico.
Mientras en su discurso Obama proclamaba que “ahora vivimos en un mundo donde la tecnología hizo posible que las compañías hagan negocios desde cualquier parte del mundo”, y explicaba que “si queremos que empiecen a contratar gente aquí, tenemos que sobreconstruir, sobre-educar y sobreinnovar más que cualquier otro país”, Cristina celebraba el Día de la Industria, exhibía nuevos insumos informáticos producidos aquí e inauguraba una empresa de software para audiencias globales.
Para muestra de más paralelismos, esta semana en los Estados Unidos los abogados del Ejecutivo solicitaron a una Corte de Apelaciones que deje sin efecto una solicitud para frenar la derogación de la política “Don’t Ask, Don’t Tell” (“No Preguntes, No Digas”) que prohibía al personal del ejército manifestar abiertamente su preferencia sexual y castigaba con la expulsión de la fuerza a todo aquel que verbalice, escriba o exponga como sea su homosexualidad.
Simultáneamente, a miles de kilómetros al sur, el Ministerio de Defensa argentino afirmaba que no era siquiera necesaria su autorización para que dos miembros de la fuerza contraigan matrimonio.
Para enlazar aun más ambas realidades, en estos días las vituperadas políticas públicas locales fueron reivindicadas por The New York Times y The Guardian, aconsejándole a Obama que tenga presente, al momento de sus decisiones, la experiencia argentina.
Finalmente, mientras en el Salón de las Mujeres se definieron los lineamientos de un Estado activo promotor de crecimiento con inclusión social, soberanía nacional e inserción latinoamericana, en el Congreso estadounidense se sigue hablando de ajustes, aún perduran las manifestaciones racistas y se cuestiona el liderazgo de su clase política.
Quizá no esté de más cotejar ambas realidades, una llena de palabras, la otra repleta de hechos.
Made in Usa, Hecho en Argentina.
Publicado por el diario Tiempo Argentino, Argentina, pág 6, el 12 de septiembre de 2011
Secretario de Relaciones Parlamentarias.
Si mencionáramos la frase “Quiero que los trabajadores tengan más dinero...”, y preguntásemos a quién pertenece la expresión, surgirían dos probables respuestas según lo que sucedió en los últimos días.
La afirmación podría ser parte del mensaje de la presidenta Cristina Fernández del miércoles 7, pero también podría integrar el discurso del jueves 8 de Barack Obama. En la primera hipótesis, la afirmación fue el anuncio de una medida que se materializará el mes que viene, cuando las asignaciones familiares subirán un 22,7%. La segunda posibilidad aparece como un enunciado retórico que intenta encontrar una política que ayude a reactivar la alicaída economía estadounidense.
Obama llamó a los líderes políticos a buscar un plan que estimule la construcción, la reindustrialización y la profundización de la innovación tecnológica, objetivos que resumió con un eslogan marketinero : “Volvamos a imponer orgullosos el sello Made in USA.” Unos días antes, y desde Tecnópolis, la presidenta anunció el Plan Nacional Agroalimentario que fortalece el Modelo Argentino, al propiciar la incorporación de valor agregado, fomentar la investigación científica, la capacidad tecnológica, la innovación industrial y, sobre todo, el firme compromiso del Estado de apostar por quienes se comprometan con esos objetivos.
Obama recordó a Abraham Lincoln, quien en medio de la Guerra Civil “movilizó el aparato del gobierno para construir un tren intercontinental, fundó la Academia Nacional de Ciencias y sentó las bases de los primeros ‘land grant colleges’” (los antecesores de las primeras universidades públicas, aunque no por ello gratuitas). En Tecnópolis la presidenta invocó a San Martín, Moreno y Belgrano, para concluir que el desafío de la hora se llama igualdad. A diferencia del ferrocarril intercontinental que servía a los objetivos militares de la Guerra de Secesión, el tren que inauguraron los mandatarios de Argentina y Uruguay hace unos días consolidará la integración.
Cristina Fernández se refirió además a la baja de la tasa de analfabetismo y ponderó el modelo educativo argentino con sus cualidades de universal, obligatorio, gratuito y laico.
Mientras en su discurso Obama proclamaba que “ahora vivimos en un mundo donde la tecnología hizo posible que las compañías hagan negocios desde cualquier parte del mundo”, y explicaba que “si queremos que empiecen a contratar gente aquí, tenemos que sobreconstruir, sobre-educar y sobreinnovar más que cualquier otro país”, Cristina celebraba el Día de la Industria, exhibía nuevos insumos informáticos producidos aquí e inauguraba una empresa de software para audiencias globales.
Para muestra de más paralelismos, esta semana en los Estados Unidos los abogados del Ejecutivo solicitaron a una Corte de Apelaciones que deje sin efecto una solicitud para frenar la derogación de la política “Don’t Ask, Don’t Tell” (“No Preguntes, No Digas”) que prohibía al personal del ejército manifestar abiertamente su preferencia sexual y castigaba con la expulsión de la fuerza a todo aquel que verbalice, escriba o exponga como sea su homosexualidad.
Simultáneamente, a miles de kilómetros al sur, el Ministerio de Defensa argentino afirmaba que no era siquiera necesaria su autorización para que dos miembros de la fuerza contraigan matrimonio.
Para enlazar aun más ambas realidades, en estos días las vituperadas políticas públicas locales fueron reivindicadas por The New York Times y The Guardian, aconsejándole a Obama que tenga presente, al momento de sus decisiones, la experiencia argentina.
Finalmente, mientras en el Salón de las Mujeres se definieron los lineamientos de un Estado activo promotor de crecimiento con inclusión social, soberanía nacional e inserción latinoamericana, en el Congreso estadounidense se sigue hablando de ajustes, aún perduran las manifestaciones racistas y se cuestiona el liderazgo de su clase política.
Quizá no esté de más cotejar ambas realidades, una llena de palabras, la otra repleta de hechos.
Made in Usa, Hecho en Argentina.
Publicado por el diario Tiempo Argentino, Argentina, pág 6, el 12 de septiembre de 2011
martes, agosto 30, 2011
PIROPOS "K"
Los publicó una amiga en facebook y me parecieron muy originales para compartirlos
PIROPOS KIRCHNERISTAS:
- Quiero que seas la madre de mi asignación por hijo.
- Me gustaría ser Telecentro, para darte PAKA PAKA.
- Soñe que eras Tiempo Argentino y yo canillita... y te repartia.
- Estás mas buena que la ley de medios.
- Estás mas fuerte que Cristina en Octubre.
- Te parto en seis, siete , ocho....
comentario de amigo de amiga
Quiero "Pizza para todos", para tirarte arriba de la mesa y partirte en ocho! :D
PIROPOS KIRCHNERISTAS:
- Quiero que seas la madre de mi asignación por hijo.
- Me gustaría ser Telecentro, para darte PAKA PAKA.
- Soñe que eras Tiempo Argentino y yo canillita... y te repartia.
- Estás mas buena que la ley de medios.
- Estás mas fuerte que Cristina en Octubre.
- Te parto en seis, siete , ocho....
comentario de amigo de amiga
Quiero "Pizza para todos", para tirarte arriba de la mesa y partirte en ocho! :D
viernes, agosto 26, 2011
lunes, agosto 22, 2011
OSCAR GONZALEZ: “EL VERDADERO RIESGO INSTITUCIONAL ES LA IRRESPONSABILIDAD DE LOS OPOSITORES"
El secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional, el socialista Oscar González, descalificó a “quienes tratan de extorsionar a la ciudadanía diciéndole que si votan al Frente para la Victoria habrá riesgo institucional, cuando todos sabemos que ni aún mejorándose la extraordinaria marca obtenida por la Presidenta en las elecciones primarias, se llegaría a disponer de mayoría oficialista en ambas cámaras del Congreso”.
“Desolados por su fracaso, hay opositores que claman en el desierto donde los ha dejado la soberanía popular, para que al menos les voten sus listas de legisladores, seguramente para reiterar lo que ya hicieron como Grupo A, cuando en un zarpazo brutal y desconociendo las tradiciones parlamentarias, manotearon las comisiones del Congreso, al iniciarse el año legislativo 2010”.
“Desolados por su fracaso, hay opositores que claman en el desierto donde los ha dejado la soberanía popular, para que al menos les voten sus listas de legisladores, seguramente para reiterar lo que ya hicieron como Grupo A, cuando en un zarpazo brutal y desconociendo las tradiciones parlamentarias, manotearon las comisiones del Congreso, al iniciarse el año legislativo 2010”.
domingo, agosto 21, 2011
Hasta los festejos comerciales ahora son populares!!!
Solo compartir con ustedes la inesperada alegria que me suscito en estos dìas de compras freneticas por el día del niño, ver tantas abuelas comprando regalitos para sus nietos. La felicidad que me dio escuchar al pasar por la salida del tren de once, a pibes diciendo che cuanto esta esa pelota? y llevarla para un sobrino, y decir bueno y dame otra para él otro...y ver a los vendedores ambulantes vender tantos juguetes, a precios racionales, a tanta gente que se daba el gusto de comprarle algo al nene o a la nena. Y mientras yo salia de la ciudad a festejar este finde largo, pensaba que genial que todos puedan llevar algo y que genial ese nene que posiblemente hace tan solo un par de años, solo recibia un regalito de alguna asociación o agrupación que laburaba en el barrio y organizaba una fiesta y distribuia lo que podia, hoy se encuentre con no solo la sorpresa que le pueden llevar sus papas que tienen laburo, sino tambien su abuela que cobra la jubilación y hasta el tio, que de pasada le compro algo...
Quizas sea tonto, y mas pensando en el contexto de lo que son estas fechas comerciales, pero en mi caso -que fui una de las que, en los tiempos que los gobiernos se cagaba en todo, hacia lo que podia con amigos a traves de agrupaciones- hoy estoy feliz de que sean sus padres quienes puedan comprarles algo pensando en ellos, y sus abuelas, que felicidad para esas mujeres poder sorprender a sus nietos, quizas tambien lo diga porque mi abuela nos sorprendia siempre para esta fecha, y le encantaba hacerlo, y hoy tambien me acordé de ella que no llego a poder cobrar una jubilación porque era ama de casa y nunca fue reconocida solo cobraba la pensión de mi abuelo...
por todas esas mujeres que hoy sí son reconocidas y que hoy le pudieron llevar un juguete a sus nietos...VIVA CRISTINA CARAJO!!!
Quizas sea tonto, y mas pensando en el contexto de lo que son estas fechas comerciales, pero en mi caso -que fui una de las que, en los tiempos que los gobiernos se cagaba en todo, hacia lo que podia con amigos a traves de agrupaciones- hoy estoy feliz de que sean sus padres quienes puedan comprarles algo pensando en ellos, y sus abuelas, que felicidad para esas mujeres poder sorprender a sus nietos, quizas tambien lo diga porque mi abuela nos sorprendia siempre para esta fecha, y le encantaba hacerlo, y hoy tambien me acordé de ella que no llego a poder cobrar una jubilación porque era ama de casa y nunca fue reconocida solo cobraba la pensión de mi abuelo...
por todas esas mujeres que hoy sí son reconocidas y que hoy le pudieron llevar un juguete a sus nietos...VIVA CRISTINA CARAJO!!!
jueves, agosto 18, 2011
lunes, agosto 15, 2011
Felicidad! Gracias compañeros!
Gracias compañeros, gracias Cristina. Sigamos militando por octubre de 2011.
jueves, agosto 11, 2011
Para Piñera la educación gratis es una cuestión de gustos
"Todos quisieramos que la educación, la salud y muchas cosas más fueran gratis para todos, pero quiero recordar que al fin y al cabo, nada es gratis en esta vida, alguien lo tiene que pagar, si le damos educacion gratuira al 10% más favorecido de nuestra sociedad, lo que estariamos haciendo es que el total de la sociedad, incluyendo los más pobres, con sus impuestos estarían financiando la educación de los más afortunados, y por tanto quiero hacer un llamado a alejarnos de las consignas y entrar al fondo del problema", dijo el mandatario trasandino.
Pues bien el modelo chileno tan admirado por los "moderados" republicanos de nuestro país como Duhalde, Carrió o Alfonsín y por los geniales politólogos de nuestro país como Cavarozzi, está mostrando en estos días uno de sus lados más oscuros: la desigualdad en el acceso a la educación.
Es más, Piñera (al presidente admirado por Macri) afirma que le "gustaría" que la educación fuese gratis, pero "alguien tiene que pagar". ¡Ideología de la más descarnada! Al Sr. Piñera le decimos que para quienes militamos en el campo nacional y popular la edución no es un "gusto", no se trata de que le gustaría a usted o no, sino que la educación es un derecho. Y por sus derechos están luchando de manera ejemplar los jóvenes chilenos.
Pues bien el modelo chileno tan admirado por los "moderados" republicanos de nuestro país como Duhalde, Carrió o Alfonsín y por los geniales politólogos de nuestro país como Cavarozzi, está mostrando en estos días uno de sus lados más oscuros: la desigualdad en el acceso a la educación.
Es más, Piñera (al presidente admirado por Macri) afirma que le "gustaría" que la educación fuese gratis, pero "alguien tiene que pagar". ¡Ideología de la más descarnada! Al Sr. Piñera le decimos que para quienes militamos en el campo nacional y popular la edución no es un "gusto", no se trata de que le gustaría a usted o no, sino que la educación es un derecho. Y por sus derechos están luchando de manera ejemplar los jóvenes chilenos.
martes, agosto 09, 2011
¿Se viene el rock and roll estudiantil también en México?
Hoy en la ciudad de México estudiantes rechazados del nivel medio superior marcharon desde el Monumento a la Revolución al Zócalo (la plaza central de la ciudad en donde está el Palacio de Gobierno Nacional y también el de la ciudad) en apoyo a la situación que viven jóvenes en Chile y España, quienes al igual que ellos piden mejoras en educación.
No es casualidad que México, desde la década del ochenta lentamente pero sin pausa viene implementando el recetario neoliberal. Dicho pues que ese recetario se ha agudizado con el actual presidente conservador católico, Felipe Calderón, quién accedió a la presidencia a través del fraude.
La identidad kirchnerista no es solo peronista
Hoy tengo ganas de saber que opinan de esto. Me está pasando muy a menudo que tengo la percepción de que algunos referentes del kirchnerismo refieren al mismo igualándolo al peronismo. Y si bien, sin lugar a dudas el kirchnerismo ha recuperado fuertemente la huella peronista –particularmente la de la inclusión social y económica- el kircherismo a mi entender no es solo peronismo.
Y entiendo que no es solo peronismo porque este proyecto, que sin duda encuentra encuadrado a amplios sectores del peronismo –como así también el peronismo es la oposición- también tiene como sustento ideológico y social a sectores no peronistas.
Varias identidades de la izquierda o sectores progresistas –claramente los nacionales y populares, no los cipayos- han repensado su lugar en el escenario político y han sabido aprender de sus errores pasados y se han manifestado como k. (sin detenernos en los miles que han sido convocados por este proyecto y no vienen de una tradición partidaria)
Sin lugar a dudas los socialistas K –que hoy son parte del poder ejecutivo y legislativo nacional- los radicales conocidos como “Forja” y los humanistas, entre otros, son la expresión de estas identidades que han sido performadas por el Kirchnerismo. No reconocerle esta capacidad, esta productividad al kirchnerismo es empobrecerlo; y para mi plantear kirchnerismo=peronismo, hace esto: empobrece la construcción kirchnerista.
Cuando uno piensa una fuerza o un proyecto hegemónico, busca que incluya la mayor cantidad de sectores posibles; es decir espera apelar a distintas posiciones subjetivas, busca ampliar la cadena equivalencial que constituye el nosotros, es decir busca un pueblo más inclusivo. Este ha sido el mayor logro del kirchnerismo, no solo ratificar la identidad peronista de muchos que se sientes identificados con el kirchnerismo, sino articularlos con otras identidades que el peronismo no logró articular.
Esta capacidad de “unir” en un mismo bando, a peronistas, radicales, socialistas, humanistas y tantas otras identidades políticas es sin duda logro principalmente del kirchernismo pero también, de estos partidos políticos que han sabido repensar su lugar en la arena politica a raíz de resignificar su subjetividad política.
En este sentido creo que el kirchnerismo tuvo la capacidad de convocarlos de diviersas maneras, más allá del llamado explicito de Néstor Kirchner a la transversalidad, los convocó con el programa de gobierno que representan, los convocó con las medidas que implementadas, los convocó con los significantes que constituyen este discurso (en sentido amplio); es decir el discurso nacional y popular kirchnerista.
Como asi tambíen debemos reconocer que, estos sectores han podido superar sus limitaciones y han sabido inscribirse en este armado politico, y han estado a la altura de reconocer que no ha habido construcción más progresista, mas inclusiva, mas democratica, mas popular que la que hoy lidera Cristina Fernandez.
Asimismo, han sabido reconocer que el plan de gobierno que muchos de estos sectores pensaron y planificaron, y que muchas medidas con las que soñaron, son las que llevó y lleva a cabo el Kirchnerimo.
Entonces, hoy les pregunto sí cerrar y clausurar la identidad kirchnerista a la identificación con el peronismo no es un retroceso en este proceso, que para mí lejos de cerrarse debe esforzarse por ampliar su base social, militando diariamente a tal fin.
Entiendo que ese es el llamado a la militancia de la presidenta, cuando en el estadio de Huracán ante miles de jóvenes y no tan jóvenes dijo: “no le pregunten de donde viene sino sí estan de acuerdo con las medidas como la asignación universal por hijo, con el matrimonio igualitario, con la nacionalización de las AFJP, con el desendeudamiento externo, etc”.
Creo que esa es nuestra tarea, llamar a quienes aún no encuentran su lugar en la construcción política y social de la Argentina -pero que son más felices con las medidas implementadas por este proyecto-; demostrarle a los militantes de otras fuerzas los avances que ha logrado el kirchnerismo en materia educativa, social, de justicia, salud, de derechos, economicas y dar el debate sobre el kirchnerimo; y no hablarle solo a los peronistas, que son parte del kirchnerismo, y aclaro parte porque no todos los kirchneristas somos peronistas, y esto lejos de ser un límite a esta construcción es un potencial que hoy más que nunca hay que fortalecer para institucionalizar y profundizar al kirchnerismo.
Compañeras y compañeros, espero sus comentarios para discutir esta cuestión, debate que nos va a enriquecer y que nos debemos dar.
Y entiendo que no es solo peronismo porque este proyecto, que sin duda encuentra encuadrado a amplios sectores del peronismo –como así también el peronismo es la oposición- también tiene como sustento ideológico y social a sectores no peronistas.
Varias identidades de la izquierda o sectores progresistas –claramente los nacionales y populares, no los cipayos- han repensado su lugar en el escenario político y han sabido aprender de sus errores pasados y se han manifestado como k. (sin detenernos en los miles que han sido convocados por este proyecto y no vienen de una tradición partidaria)
Sin lugar a dudas los socialistas K –que hoy son parte del poder ejecutivo y legislativo nacional- los radicales conocidos como “Forja” y los humanistas, entre otros, son la expresión de estas identidades que han sido performadas por el Kirchnerismo. No reconocerle esta capacidad, esta productividad al kirchnerismo es empobrecerlo; y para mi plantear kirchnerismo=peronismo, hace esto: empobrece la construcción kirchnerista.
Cuando uno piensa una fuerza o un proyecto hegemónico, busca que incluya la mayor cantidad de sectores posibles; es decir espera apelar a distintas posiciones subjetivas, busca ampliar la cadena equivalencial que constituye el nosotros, es decir busca un pueblo más inclusivo. Este ha sido el mayor logro del kirchnerismo, no solo ratificar la identidad peronista de muchos que se sientes identificados con el kirchnerismo, sino articularlos con otras identidades que el peronismo no logró articular.
Esta capacidad de “unir” en un mismo bando, a peronistas, radicales, socialistas, humanistas y tantas otras identidades políticas es sin duda logro principalmente del kirchernismo pero también, de estos partidos políticos que han sabido repensar su lugar en la arena politica a raíz de resignificar su subjetividad política.
En este sentido creo que el kirchnerismo tuvo la capacidad de convocarlos de diviersas maneras, más allá del llamado explicito de Néstor Kirchner a la transversalidad, los convocó con el programa de gobierno que representan, los convocó con las medidas que implementadas, los convocó con los significantes que constituyen este discurso (en sentido amplio); es decir el discurso nacional y popular kirchnerista.
Como asi tambíen debemos reconocer que, estos sectores han podido superar sus limitaciones y han sabido inscribirse en este armado politico, y han estado a la altura de reconocer que no ha habido construcción más progresista, mas inclusiva, mas democratica, mas popular que la que hoy lidera Cristina Fernandez.
Asimismo, han sabido reconocer que el plan de gobierno que muchos de estos sectores pensaron y planificaron, y que muchas medidas con las que soñaron, son las que llevó y lleva a cabo el Kirchnerimo.
Entonces, hoy les pregunto sí cerrar y clausurar la identidad kirchnerista a la identificación con el peronismo no es un retroceso en este proceso, que para mí lejos de cerrarse debe esforzarse por ampliar su base social, militando diariamente a tal fin.
Entiendo que ese es el llamado a la militancia de la presidenta, cuando en el estadio de Huracán ante miles de jóvenes y no tan jóvenes dijo: “no le pregunten de donde viene sino sí estan de acuerdo con las medidas como la asignación universal por hijo, con el matrimonio igualitario, con la nacionalización de las AFJP, con el desendeudamiento externo, etc”.
Creo que esa es nuestra tarea, llamar a quienes aún no encuentran su lugar en la construcción política y social de la Argentina -pero que son más felices con las medidas implementadas por este proyecto-; demostrarle a los militantes de otras fuerzas los avances que ha logrado el kirchnerismo en materia educativa, social, de justicia, salud, de derechos, economicas y dar el debate sobre el kirchnerimo; y no hablarle solo a los peronistas, que son parte del kirchnerismo, y aclaro parte porque no todos los kirchneristas somos peronistas, y esto lejos de ser un límite a esta construcción es un potencial que hoy más que nunca hay que fortalecer para institucionalizar y profundizar al kirchnerismo.
Compañeras y compañeros, espero sus comentarios para discutir esta cuestión, debate que nos va a enriquecer y que nos debemos dar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
