miércoles, mayo 25, 2011

Un Banksy argentino en Tucumán?

Entontramos navegando entre los blogs compañeros la foto de esta extraordinaria intervención artística que tuvo lugar en un local del PRO en Tucumán. Es una genialidad. Bien al estilo del artista callejero inglés Banksy. Queremos más!!!
Felicitaciones a nuestro artista anónimo!

domingo, mayo 22, 2011

¡Cristina elige a dedo, qué horror!

Hoy en sus notas editoriales Morales Solá y Nelson Castro se mostraron preocupadísimos por la forma en que el kirchnerismo eligió a sus candidatos en la ciudad de Buenos Aires. ¡Los eligió Cristina, qué horror! Morales Solá habla de que “hay un sentido de autoridad que roza con el autoritarismo”, “un estilo propio de las monarquías anteriores a la ilustración” y claro, desliza el posible plan kirchnerista para ir por una re-relección de Cristina una vez que está triunfe en octubre. Nelson Castro habla del “dedazo” de Cristina y también se preocupa por una eventual re-reelección, pero al menos es un poco más inteligente o, al menos trata de mostrarse un poco más medido ya que señala fuertemente que el estilo del “dedazo” también lo incluye a Macri. Mientras que Morales Solá, si bien muestra preocupación por la crisis terminal del sistema de partidos, no desliza ninguna crítica para su amigo Macri, para quien en todo caso le cabrían en su lógica los mismos argumentos con que critíca a Cristina. ¡Cuánta preocupación por el autoritarismo de parte de un hombre que supo apoyar la dictadura!

Este es el periodismo autodenominado “independiente”. Siempre queda repreguntar: ¿independiente de quién? Mucho más transparente, serio y honrado es el periodismo “militante” que sostiene posiciones desde un lugar político abiertamente aceptado. Pero pedirle a Morales Solá que sea transparente, serio y honrado con su profesión es pedirle virtud a un infame.

Por cierto, para terminar y volviendo al tema de cómo se eligen los candidatos: ¿a Silvana Giudice la candidata de la U.C.R acaso no ganó su lugar por su defensa del Grupo Clarín? Nada dicen nuestro columnistas "independientes" del caso de la diputada "clarinista". De este tipo de designaciones no se escandalizan.

Por el contrario, cómo decíamos, nuestro editorialistas "independientes" si se escandalizan porque diversos políticos que lideran espacios políticos que han creado y/o han ganado limpiamente elecciones eligen a sus candidatos y definen el armado de listas. Pero se olvidan de que a Cristina la avala el voto popular que la llevó a la primera magistratura. Entonces, ¿por qué rasgarse las vestiduras cuando la presidenta ha tenido la última palabra en torno al armado de las listas de candidatos a legisladores? ¿Acaso para gobernar y llevar adelante un plan de gobierno no se necesita legisladores que aprueben las leyes? ¿No necesita apoyo del bloque propio de legisladores? Además, después de la experiencia de la 125 en donde gran cantidad de legisladores del bloque oficialista “se dieron vuelta” no le cabe a la presidente escoger entre quienes considere leales?

Pero, en todo caso, todos "eligieron a dedo". Macri también está en su derecho de decidir en el espacio político que ha construído y lidera, lo ungió el voto popular. Lo mismo vale para Pino Solanas, lidera y ha armado un espacio como Proyecto Sur. Y, porque no, incluir acá a Elisa Carrió cuyo espacio baila al compás del puro delirio de su líder, pero bueno es la líder y ella construyó ese espacio.

Españoles en el horno

Mientras los “indignados” españoles afirman que quieren una “¡democracia real ya!” y que, en consecuencia, no van a formar ningún partido político, ni van a participar de elecciones, sino que sólo se reunirán en asambleas, el Partido Popular (es decir, la derecha conservadora) gana las elecciones municipales. ¡Qué bien los indignados, un ejemplo de responsabilidad!

Pero bueno, esta posición de los indignados es la posición de aquellos que defienden la política del “éxodo”, es decir, la anti-política. Un posición algo contradictoria porque mientras reniegan de la clase política y del estado y proponen retirarse hacia espacios “no contaminados de representación”, al mismo tiempo le reclaman derechos a ese estado que aborrecen y sobre cuya dirección política no quieren saber nada. Vaya, vaya, ¡los indignados dicen no querer saber nada con meterse en política, pero quieren los mismos derechos sociales que alguna vez tuvieron sus abuelos!

Y bue… se viene el PP, que seguramente les dará “pa’ que tengan”: programa neoliberal a full.

viernes, mayo 20, 2011

Los indignados


Si leemos las definiciones de indignación en el diccionario encontramos lo siguiente: a) Enojo, ira, enfado vehemente contra una persona o contra sus actos y b) sentimiento grande de enojo que genera un acto ofensivo o injusto. Pues bien, tenemos noticias de que en España se ha desatado una revuelta de indignados.

Están los españoles indignados con sus políticos. No es para menos. Los políticos europeos parecen haber perdido la traza que diferencia a la izquierda de la derecha. Todos socialistas y conservadores abrazaron las recetas del FMI, se enamoraron del euro y construyeron una comunidad elitista neoliberal basada en la especulación financiera. Quizás en lo único que se diferencien hoy en día socialista de conservadores en Europa sea algunos aspectos de derechos civiles como, por ejemplo, el matrimonio igualitario, o la posición respecto de la Iglesia católica, después… difícil encontrar diferencias.

Así, llevados por el furor del euro los españoles pasaron de ser “los patitos feos” de Europa a nuevos ricos. Y se sumaron a las sociedades del “confort” europeo. Entonces, ¡que nada me venga a molestar! Ni los negros africanos, ni los pinches sudacas, ni los árabes terroristas. Y así el racismo brutal de los españoles. Un racismo que los socialistas tampoco pudieron hacerle frente. ¿Será porque en el fondo también piensan que todos (africanos, árabes y latinoamericanos) somos indeseables?

Y se olvidaron y negaron la solidaridad que nosotros los pinches sudacas, los negritos latinoamericanos supimos tener con ellos. Basten el ejemplo de México, que les abrió las puertas de par en par a los exiliados republicanos de la guerra civil española, y el ejemplo de la Argentina, que los ayudó a campear la hambruna en tiempos de Franco. Ya nada de eso queda en la memoria de los españoles. Entonces, cuando llegamos por Barajas somos sospechosos de querer quedarnos y te miran mal, te maltratan y a veces inclusive hasta te deportan. No vaya a ser que perturbemos su mundo de ricos del primer mundo.

Enhorabuena que protesten hoy los españoles. Pero tengo mis dudas de que les haya caído la ficha. Toda esta movida parece más bien una movida antipolítica: rechazo a toda la clase dirigente, sin un hacerse responsable. Porque a esos dirigentes alguien los votó, ahí hubo un pueblo español que acompañó y junto con sus dirigentes creó esta misma situación que hoy padecen. Pues bien, si quieren un cambio, españoles a militar a involucrarse en política y a ser solidarios con los que menos tienen.

Justicia es la contracara de la indignación. Y justicia es igualdad.

domingo, mayo 15, 2011

Poema Justicia Social

Poema del libro de lectura para primer grado de María Alicia Domínguez publicado por Editorial Kapeluz en el año de 1953.

martes, mayo 10, 2011

La imposibilidad constitutiva de la politica

No puedo dejar de compartir algunos comentarios respecto de las nuevas declaraciones de quien ayer, tan solo, lo rotularamos como el bufón argentino -sí me refiero al actual jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y candidato a la misma ciudad este 2011-.

Entre las contradictorias afirmaciones que efectuó estos días, quiero detenerme solo en dos que fueron las que más llamaron mi atención:

1-"es una lástima porque eso obliga a algo molesto y costoso para toda la población: ir dos veces a elecciones", interpreto mal o refiere a la molestia que se va a tomar la gente en ir dos veces a votar? porque en lo que respecta al gasto, si hablamos de publicidad, justo él, no es el más legitimo para referir al gasto de campaña dado que quienes llevan a cabo las suyas son expertos en marketing que diseñan un producto, bastante caro para toda la sociedad. Pero volviendo al eje, que sea un problema que la gente tenga que votar dos veces? de que habla? a caso no es un derecho? no es acaso, las elecciones el canal institucional mas simbolico de como el pueblo expresa su opinión? no es un momento de soberanía del pueblo? acaso no debería preocuparle más que la gente no lo vuelva a elegir, porque es la manera de sancionarlo por la gestión que está desarrollando. Que la gente no lo vuelva a elegir, implica que después de verlo en la cancha, muchos de los que lo votaron no volverían a hacerlo, no es este tipo de reflexión el que debería efectuar el jefe de gobierno porteño? y no apenarse porque la gente deba ejercer su derecho a voto dos veces.

2- Quizás logicamente debería esta debiería haber sido la primera frase a analizar, pero me la guarde para el final, como quien se guarda la cereza del postre, esta aseveración fue la que más me impactó: "Pero es así como está escrito -lamentó-, hace imposible que la ciudad decida su elección en la primera vuelta." Primero me llama la atención que alguien se de por perdido antes de pelear, y esto en la vida misma, en lo cotideano y ni pensarlo en la política. Para los argentinos, que ocurra esto, después de haber tenido un presidente con tanta legitimidad como Nestor que ganó las elecciones con tan solo un 22% de los votos -que era un porcentaje menor a la desocupación reinante por esos momentos- es inentendible. Un tipo que se baja de Nación a Ciudad, siguiendo las estadísticas que le vaticinan que no puede ganar el país, y que ya habiendo renunciado a esto, en la ciudad donde hoy es gobierno habla de la imposibilida de ganar en primera vuelta, ratifica que Macri no entiende nada de política, que es un vago, que no pelea, y que es un cagón (disculpen el vocabulario pero me invade la bronca ante tipos como este).

Y para finalizar, aquello que me llevo hoy a escribir, el hecho de que hable de la "imposibilidad" como algo azaroso en la política, desconociendo justamente que el quehacer de la política es el hacer con lo imposible.

El accionar del político es operar en la imposibilidad, definir y decidir, sabiendo que siempre algo queda fuera, sabiendo que siempre hay intereses contrapuestos y una acción que beneficia a algún sector inevitablemente perjudica a otro, y este tipo de quehacer es el del político.

Por suerte estamos en manos a nivel nacional de alguien que sí entiende las reglas del juego político y toma medidas en pos de que los benefiaciarios seamos la mayor parte del pueblo argentino, y que quienes queden fuera sean los que historicamente se vieron beneficiados por las decisiones políticas.

Pero lo que es imperdonable es que gobierne alguien que no entiende la política, alguien que se atribuye en el lugar del perdedor antes de pelear y alguien que no entiende que la politica es el campo de la imposibilidad.

Yo sé que alguien ya lo dijo, pero amerita ser repetido: "Macri lea, lea que los libros no muerden"

saludos compañeros y compañeras,

lunes, mayo 09, 2011

Vergüenza ajena!!

Hoy escribo movida por ese tipo de escalofrios que uno siente cuando hay algo ajeno que despierta una sensación de vergüenza tan grande que se manifiesta en un súbito frio que nos recorre el cuerpo.

Esta sensación, últimamente me invade más a menudo que lo usual y tiene que ver con los actos de la oposición, y con actos refiero a sus Bailes, frases y decisiones.

Cuando vemos a un político como Pino Solanas, que se candidateaba para presidente y para el cúal algunos movimientos como "Libre del Sur" pusieron sus recursos a disposición e hicieron campaña pintando los barrios con slogans como "Pino Presidente 2011" y a último momento movido por las cifras electorales se baja de la candidatura presidencial para presentarse en el ciudad, y argumenta que fue una decisión conjunta -mientras que los movimientos no entienden donde estan parados- y le pide a Binner que sea quien se presente a nivel nacional. ¿no da vergüenza?

Cuando leemos o escuchamos a Felipe Solá afirmando "quiero ser de vice a Carrió, Michetti o Binner" como sí todo fuera lo mismo ¿no da vergüenza?

Cuando pensamos en políticos como estos que claramente no viven para la política sino de la política -reduciendo la politica a la administración y en tal contexto haciendo referencia a la politica solo como un cargo a ocupar- ¿no da vergüenza?

Cuando vemos al hijo de un referente del radicalismo, como Alfonsín, asegurando "Quiero sumar a todos los que tengan coincidencias programáticas con nosotros. Y para eso estamos trabajando, sin sectarismos ni dogmatismos" para justificar alianzas con De Narvaéz, Carrio, Binner o referentes del peronismo Federal ¿no da vergüenza?

Y solo para finalizar, y no porque no haya más sino porque me da vergüenza que estas sea la difusa bolsa de gatos de la oposición, le dejo otra motivo por el cual no puede dejar de darles escalofrio...quizás la más patética, la más literal y sin dudas la más simbolica: Macri el Bufón Argentino!!!

No les da vergüenza ajena!!???

Duhalde: el pez por la boca muere


Y dijo Duhalde en el lanzamiento de su candidatura: “que cada uno ocupe su lugar”. Si usted los dice. Justamente eso es lo que no queremos. Porque: ¿qué significa que cada uno ocupe su lugar? Significa que el pobre siga siendo pobre; que el rico siga siendo rico; que el que tiene, siga teniendo; que el que no, siga no teniendo, que el que manda siga mandando y que el que no manda siga obedeciendo, etc. Es decir, que se mantenga el status quo, y nosotros quienes militamos en el campo nacional y popular queremos otra cosa. Queremos que esto cambie. Vaya vaya, quienes estamos en el proyecto del peronismo kirchnerista somos quienes estamos cuestionando el reparto de lugares en la sociedad.

P.D.: No es casualidad que el "gran pez" afirme que su aliado natural es Macri...

martes, mayo 03, 2011

¿Justicia o más bien venganza?


Escucho al president Barack Obama decir que se ha hecho justicia con el “asesinato” de Osama Bin Laden. ¿Justicia? No lo creo. Más bien diría venganza. ¿Acaso hubo algún juicio imparcial? ¿Pudo Bin Laden hacer uso de su legítima defensa? ¿Alguien dio algún alegato? ¿Hubo allí un juez imparcial que escuchara ambas partes y en consecuencia dictara sentencia? Es más el sólo hecho de que Obama hable de “asesinato” nos da la pauta de que él mismo tiene muy claro que allí no hubo justicia, sino mera venganza. Sino una ejecución –en caso de que se aplique la pena de muerte- se denomina así “ejecución”. Pero no, no hubo nada de esto. Ni sabemos exactamente qué pasó. Pura venganza. Y así se mueve el mundo, bajo la lógica del imperio, yo me meto allí a donde se me de la gana y paso por arriba de toda norma y gobierno local. Eso es uso de la fuerza sin derecho, Obama es igual a Osama. Este es un Premio Nobel de la Paz… Eso es cualquiera.

lunes, mayo 02, 2011

Día del trabajador

Compañeros y compañeras, les dejo la desgrabación de lo planteado por el socialista Jorge Rivas en un acto realizado, el sábado en el hotel Bauen, por el día del trabajador. Este hombre que es ejemplo de lucha y militancia, tiene la lucidez de expresar las ideas que debajo transcribo.

Porque no hay otro lugar donde estar y porque no solo estamos aca por los enemigos, sino también, y cada vez mas, por los amigos del pueblo Argentino.

saludos y sigamos construyendo porque no avanzar implica retroceder.

MENSAJE DE JORGE RIVAS A LOS MILITANTES DE *UNIDAD SOCIALISTA EN EL DÍA INTERNACIONAL DE LOS TRABAJADORES

Compañeros, este Día Internacional de los Trabajadores nos va a encontrar en nuestro país atravesando un importante año electoral, y digo importante porque del resultado de los comicios de octubre dependerá que se pueda ir consolidando lo mucho que el pueblo trabajador ha avanzado en los últimos años, o volver a retroceder de la mano de un patético rejunte de impresentables, que sólo tienen en común su visceral desprecio por lo verdaderamente popular.

Desde ya que octubre va a ser una gran oportunidad para ratificar el rumbo y profundizar las reformas en un sentido de progreso popular, pero también somos lo suficientemente memoriosos y sensatos como para cuidarnos de no retroceder en lo avanzado.

Porque fue en esta etapa que, entre otras cosas, logramos derogar la ley de flexibilización laboral, los trabajadores después de varias décadas volvieron a defender sus salarios en paritarias, se logró elevar los topes indemnizatorios para accidentes de trabajo, la desocupación, que en el año 2003 había trepado al 25 %, fue en el año 2010 del 7 %, gracias a la generación de empleo formal, como consecuencia del programa de apoyo a Pymes, el fabuloso crecimiento de la construcción, la creación de cooperativas de trabajo en todo el país, y también debemos mencionar la disminución del trabajo esclavo, fruto de la decidida voluntad de llevar ante la justicia a inescrupulosos empresarios, gran parte de ellos pertenecientes a la patronal agraria.

Además también debemos recordar la devolución del 13 % a los trabajadores jubilados y a los empleados públicos, la creación de la jubilación para las amas de casa, además de la Asignación Universal por Hijo, que permitió a millones de compatriotas salir de la indigencia en la que se encontraban, todo esto gracias a que se recuperaron para el estado los fondos previsionales y dejaron de estar al servicio de la especulación financiera.

En el plano internacional, hemos reemplazado el vergonzoso alineamiento con Estados Unidos, que un tristemente célebre ministro menemista calificó como “relaciones carnales” por una política de integración regional, que se ve reflejado en el UNASUR y en los estrechos vínculos con el Brasil de Dilma, la Bolivia de Evo, la Venezuela de Chávez y el Ecuador de Correa.

La solidez de nuestra economía se observa en el crecimiento sostenido de alrededor del 8 % anual, en el record histórico de reservas en el Banco Central y en la fortaleza para aminorar los efectos negativos de la enorme crisis financiera originada en los países más desarrollados del mundo, y todo ello gracias a que dejamos de lado las recetas ortodoxas de los organismos multilaterales de crédito y a una indispensable intervención del estado en el mercado para corregir asimetrías sociales injustas.

Y todo ello ocurrió y ocurre en un contexto de guerra mediática con los principales medios de comunicación, originada como consecuencia de la sanción de la llamada Ley de Medios, con la que pretendemos desmontar el apoderamiento de la información por parte de unos pocos monopolios, que han sido y son un límite de hierro para la profundización de la democracia en nuestro país.

Hago este breve repaso porque creo importante dimensionar, tanto lo mucho que se ha logrado, como lo mucho que nos queda por lograr, y también para que reflexionemos acerca de como ir ganando mayor poder de gravitación sobre el rumbo que el futuro gobierno debe seguir.

Ya compañeros, que debemos ser concientes de que en la medida que se pretenda profundizar la democracia en un sentido de progreso, mayor será el agrupamiento para la resistencia de las fuerzas de la reacción, las que no repararán en matices ideológicos, para conformar un bloque diverso al servicio de defender sus privilegios.

Es por ello que deberemos actuar con mucha tolerancia para sumarnos en un solo bloque quienes defendemos intereses comunes, más allá de provenir de diversas tradiciones políticas.

Y en cuanto a nosotros, si bien corren tiempos electorales, también estamos en una etapa propicia para crecer, ya que cada vez son más los compatriotas que se identifican con un socialismo comprometido con el actual proyecto popular, que nosotros representamos, pero para ello es elemental mejorar nuestra organización, pues deberemos institucionalizar nuestro espacio y garantizarle a quienes se sumen una convivencia democrática, horizontal y moderna que nos permita desarrollar nuestro potencial político, para ponerlo al servicio del programa de transformaciones que encabeza Cristina Fernández de Kichner.

Es decir, que los días que nos esperan no son sencillos, pues junto al natural trabajo de campaña electoral, se suma el ir dándole forma institucional a nuestra corriente política, por lo que debemos abordar un rico debate acerca de cual es la mejor organización que nos tenemos que dar en esta nueva etapa, evitando caer en la común e infantil tentación de cierta izquierda, que suele ver en el más próximo el enemigo más cercano, y entender que la derecha intentará, por todas las maneras posibles, dividirnos, ya que sabe que nuestra principal fortaleza es la unidad en la diversidad, porque el enemigo nos prefiere fragmentados o atomizados para poder dominarnos con comodidad.

Fechas como la de hoy son una buena oportunidad para reafirmar nuestro firme compromiso, tanto histórico, presente, como futuro, con la liberación del pueblo trabajador, y esa rafirmación debe servirnos para alimentar nuestra fuerza militante. La pelea es dura y contra enemigos muy poderosos, pero la historia nos viene dando la razón, pues hoy los trabajadores han avanzado notablemente en comparación con el contexto que despertó aquellos justos reclamos que desataron la masacre de Chicago, que hoy conmemoramos, y no tengo dudas que el año próximo va a encontrar a la clase trabajadora, aún en mejores condiciones que las actuales. En definitiva, eso es a lo que aspiramos cuando decimos que hay que profundizar el cambio.

Compañeros, por último les recuerdo la consigna que da título a este acto: “Vamos por más”, por más justicia, por más libertad, por más igualdad.

Mucha fuerza, y un enorme abrazo a todos.

Cro. Jorge Rivas

*Unidad Socialista es la línea interna nacional del Partido Socialista que rechaza alianzas electorales con expresiones de centro-derecha y que apoya, desde su independencia, el programa de reformas comenzado por el presidente Néstor Kirchner y continuado por la presidenta Cristina Fernández

domingo, mayo 01, 2011

La oposición sí tiene proyecto político

He estado escuchando últimamente, sin ir más lejos anoche en el programa TVR en boca de la excelente periodista Nora Veiras, que la “oposición no tiene proyecto político”. Discúlpenme pero no comparto la afirmación. Yo creo que sí hay un proyecto político y bien claro.

¿Acaso no es claro cuál es el proyecto político del PRO? ¿No lo ha demostrado con su gobierno en la ciudad de Buenos Aires? ¿No es todo un proyecto político haber armado –aunque después haya tenido que ir para atrás- la UCEP para expulsar a los indigentes de la ciudad? ¿No es todo un proyecto político acaso subejetutar los fondos para vivendas y educación? ¿No es todo un proyecto político hablar de caridad que tiene que ver con la ética privada–como lo hace la “buenasa” de Michetti- y no de derechos sociales qué tiene que ver con la ética pública? ¿No es todo un proyecto político vaciar el Colón a través de terciarizaciones –es decir, una privatización encubierta- y la persecución a los trabajadores del teatro que reclaman por sus derechos cuándo no se les permite hacer asambleas?, etc. En fin… acaso el PRO no es sinónimo de política neoliberal. Eso sí es un proyecto político, ¡y vaya proyecto político con larga trayectoria!

¿Y los radicales? Bueno, que decir de quienes siempre tienen vocación perdedora. ¿Acaso no es sintomático lo que desde la UCR sostuvo hoy en día Gerardo Morales, uno de los “progres” radicales? Cito Página 12: “El jefe del bloque de senadores radicales, Gerardo Morales, insistió con que la UCR avanzará "en un diálogo" con el precandidato a gobernador bonaerense de Unión Celeste y Blanca, Francisco De Narváez, y advirtió que Margarita Stolbizer, del GEN, deberá dejar la alianza ‘si no lo tolera’”. ¡Prefieren a De Narváez que a Stolbizer! Un empresario neoliberal que a una política de trayectoria socialdemócrata. Todo un proyecto político.

Entonces, compañeros, no seamos giles. La oposición tiene proyecto político y es de temer: ¡es el mismo que el de la década del noventa y eso sí que fue proyecto político que hizo padecer al campo popular!

¿Yo me muero como viví? Sábato

Mi compañera se pregunta: ¿por qué enterraron a Sábato en un cementerio privado de Pilar que es un cementerio de nuevos ricos? Y continúa interrogándose “si como dice Silvio Rodríguez ‘yo me muero como viví’”. No tengo respuesta pero que hayan enterrado a este genial escritor (¡cómo me gustó Sobre héroes y tumbas en mi adolescencia!) en un cementario privado de Pilar sólo logra llevarme a los aspectos más antipáticos de Sábato. Por ejemplo, su responsabilidad en la legitimación desde un discurso democrático de la teoría de “los dos demonios” que se sostuvo en el Nunca Más. Una pena.

Como diría Carlitos Marx hoy en día: Viva Perón! Viva Néstor y Cristina!

FELIZ DÍA DEL TRABAJADOR, COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS!