¡Qué mujeres! ¡Tremendas!
nos mudamos
Hace 1 año
lunes, enero 31, 2011
domingo, enero 30, 2011
Londonderry, aniversario del Sunday bloody Sunday
Miles de personas marcharon en esta ciudad norirlandesa para recordar el “Domingo sangriento”, cuando soldados británicos asesinaron a 14 personas durante una manifestación en 1972.
sábado, enero 29, 2011
Revuelta en el mundo árabe
Adjuntamos traducida la nota publicada por Robert Fisk en The Independet sobre la revuelta en Egipto.
El Cairo, 28 de enero. Podría ser el fin. Sin duda es el principio del fin.
Por todo Egipto, decenas de miles de árabes arrostraron este viernes gas lacrimógeno, cañones de agua, granadas aturdidoras e incendios en demanda de la remoción de Hosni Mubarak, luego de 30 años de dictadura.
Por todo Egipto, decenas de miles de árabes arrostraron este viernes gas lacrimógeno, cañones de agua, granadas aturdidoras e incendios en demanda de la remoción de Hosni Mubarak, luego de 30 años de dictadura.
viernes, enero 28, 2011
recuperación del canal de la ciudad por los trabajadores!
En homenaje a un gran amigo y compañero el nuevo director artístico del canal de la ciudad. Un amigo que encontró un nicho desde donde construir otra mirada sobre esta ciudad que nos acoge, y que presenta tantas maravillas que son diariamente opacadas por un manto amarillo, que intenta velar todo el potencial cultural y social propio de la ciudad de Buenos Aires.
Por suerte querido negro, en breve nuevos aires renovaran esta ciudad y serán muchos más los compañeros que se sumen a reconstruir la Buenos Aires que todos queremos, una que esté al nivel y en sintonía con los avances progresistas del país, que la ubique en la vanguardia de los cambios, y que represente a todos los Argentinos que la habitamos diariamente.
Mucha merd! muchos éxitos! y a construir desde cada uno de nuestros lugares!!
jueves, enero 27, 2011
Encuentro de Carlos Tomada con las organizaciones populares
Las organizaciones populares de la ciudad de Buenos Aires mantendrán un diálogo con el Ministro de Trabajo Carlos Tomada, quién consideramos es el mejor candidato a Jefe de Gobierno que podemos postular desde el campo nacional y popular.
Bajo la consigna de las preguntas: ¿Qué ciudad tenemos? ¿Qué ciudad queremos? Nos encontramos el sábado 29 de enero en FOETRA, Hipólito Yrigoyen 3171, la actividad comienza a las 10 hs.
porque hay imagenes que dicen mas que mil palabras...
ESTE ES NUESTRO HOMENAJE, HACERNOS CARGO DE ESTA HERENCIA, DAR LA BATALLA DIARIA, COMPROMETERNOS Y METERNOS, HACER CARNE ESTE PROYECTO, NUESTRO PROYECTO, EL PROYECTO DEL PUEBLO...
FELIZ DE SEGUIR CONSTRUYENDO COMPAÑEROS!!! NESTOR VIVEN EN NUESTRA LUCHA DIARIA!!!
martes, enero 25, 2011
La muerte de Tatic Samuel Ruiz, el obispo defensor de los indígenas en Chiapas (la grandeza de uno muestra la miseria de otros)
Vaya afirmación la del obispo Vera, cuánto bien que le haría a nuestro país que tipos como Bergoglio o Aguer pudieran escuchar. Pero bue... qué van a escuchar si son la contracara de Samuel Ruiz, si El Tatic dejó su vida luchando por los derechos humanos de los indígenas, Bergoglio y Aguer dejan su vida por defender y preservar el status quo de los poderosos. Por cierto, pensando en los indígenas y campesinos explotados: qué han dicho nuestros líderes católicos al respecto ahora que ha saltado toda esta indecencia del trabajo esclavo en las estancias de nuestro país?
Un brutal constraste lo marca nuevamente Vera López quien recordó la llegada de El Tatic a un Chiapas plagado de injusticias y de abusos contra el pueblo indígena y contra los pobres. “Le tocó ver con sus propios ojos las espaldas de los hombres indígenas marcadas por el látigo de los finqueros".
“Toda esta situación de injusticias, de abusos, de trato inhumano para los indios mayas, es lo que no sólo con su palabra de verdad, de justicia y de amor en su proclamación de la dignidad que tienen los hijos y las hijas de Dios denunció.
“De esta manera Tatic Samuel ayudó a que quienes eran oprimidos y humillados se convirtieran, como anuncia el profeta Isaías, en robles de justicia, reparadores y reconstructores de ciudades devastadas”.
Todos y todas, aseguró Vera, “somos testigos, quienes colaboramos con él en Chiapas y quienes conocieron su obra desde otros espacios, de lo que significó para él este trabajo por la liberación de los pueblos mayas que viven en Chiapas. Entendemos perfectamente por el texto del profeta Jeremías de dónde le venía la fortaleza inquebrantable que lo caracterizó”.
La grandeza de Samuel Ruiz nos muestra, por comparación, la miserabilidad de Bergoglio y companía.
lunes, enero 24, 2011
Emilio Pérsico: “El candidato a vice de Scioli lo va a elegir Cristina”
Reproducimos a continuación una excelente nota que Emilio Pérsico le dio a La política online:
Emilio Pérsico, asegura que los compañeros del Movimiento Evita ya “militan” la fórmula Cristina Kirchner como presidenta y Daniel Scioli como gobernador. Desde un espacio en formación -la Corriente Nacional de la Militancia- asegura que tiene que salir el candidato a vicegobernador bonaerense. Aunque reconoce que ese nombre lo elegirá la Presidenta. En una entrevista con LPO evita criticar a D’Elía y hasta coincide en sus conceptos de “progresismo blanco” para definir a Martín Sabbatella. Además, defiende a Scioli como un “aliado” al proyecto.
(Foto: Rubén Dri junto con Emilio Pérsico en el homenaje a Kirchner que se hizo en diciembre en la UNSAM).
Pérsico es un apellido conocido y tradicional en La Plata, aunque, en su origen, siempre estuvo asociado más a los helados antes que a los piquetes. A los 54 años, este excéntrico líder piquetero muestra un tono más conciliador aunque no menos irónico. “Cuando lo conocí a Néstor (Kirchner) le dije que nunca le iba a sumar un voto”, afirma con una voz muy suave enfundada detrás de una frondosa barba con cada vez más canas.En una entrevista con La Política Online aseguró que les dice a sus compañeros que si alguien “quiere ser concejal o ser funcionario del Gobierno mejor que se sume a La Cámpora donde todos usan traje y hablan bonito, y no al Movimiento Evita”.Nació en La Plata donde familia fundó la marca de helados Pérsico. A los 14 comenzó su militancia en la UES y más tarde militó en Montoneros. Luego de algunos años de exilio volvió al país para fundar Quebracho y más tarde el Movimiento Evita.
Esquiva críticas hacia Luis D’Elía. Dice que “el kirchnerismo estuvo en deuda” con el titular del Federación de Tierra y Vivienda y “con varios movimientos sociales”.
- ¿Cómo siguen trabajando dentro del kirchenismo sin Néstor?
- Ahora tenemos que hablar mucho más entre nosotros. Cristina conducía el Estado y Néstor conducía el movimiento nacional y lo plantaba al límite de lo posible. Hoy tenemos que construir un Néstor colectivo.
De todos modos creo que Cristina ya demostró que es la jefa política. En la crisis de las tomas de terrenos se manejó mal el uso de la policía y no dudó en tomar cartas en el asunto. Hubo ministros que se enteraron que perdían áreas de su gobierno el mismo día que se anunciaron los cambios. Creo que fueron signos de autoridad muy fuerte de Cristina que demuestran que ella es la jefa de este proceso. Eso es una gran ventaja para nosotros.
- ¿Qué es la Corriente Nacional de la Militancia?
- Es un proyecto que busca institucionalizar el kirchnerismo. Hubo avances en ese sentido, la corriente sindical es parte de esa institucionalización, los jóvenes movilizados son otro espacio que caminan hacia esta institucionalización. Y el espacio de la militancia es otro espacio que deberá marchar en ese sentido. Ahí se conformarían las tres patas de este proyecto político.
- ¿La idea es que de esta Corriente surja el candidato a vicegobernador?
- El candidato a vicegobernador de Scioli lo va a elegir Cristina, pero nosotros creemos que ese lugar tiene que ser para un compañero que exprese este espacio nacional, popular y transformador.
- Pero Scioli ya tiene un candidato a vice que es Baldomero "Cacho" Alvarez...
- Baldomero es el mejor caso de empoderamiento de los humildes. Él llegó con su madre desde Misiones a vivir en las villas de Avellaneda en 1973. Empezó a militar en la villa y llegó a ser intendente. Él me enseñó mucho de política.
- ¿Para el Movimiento Evita las candidaturas están cerradas?
- Para nosotros nuestra candidata a presidente es Cristina y Scioli nuestro candidato a gobernador. Nuestros compañeros están militando eso.
- Le preguntó porque Aníbal Fernández dijo recientemente que las candidaturas no estaban definidas...
- Aníbal puede decir lo que quiera. Yo tengo que ser muy claro con los compañeros del Movimiento.
- D'Elía calificó a Scioli como a un PJ noventista y a Usted como un dirigente social ausente durante la resistencia de los ‘90...
- Son opiniones de D’Elía. Yo no le voy a pegar porque considero que la Federación de Tierra y Vivienda (FTV) fue la organización más grande de América Latina, aunque Luis me diga que no. Yo creo además que este proceso estuvo en deuda con D’Elía, entonces mucha de la bronca que tiene es por esa deuda.
No hemos logrado encuadrar a las organizaciones sociales en este proceso. Hemos cometido errores y también el proceso no está a la altura. Te doy un ejemplo: Pertenecer a una organización social en Bolivia te beneficia para ser candidato, porque la gente te vota y te estima. En Argentina hubo un proceso de estigmatización propio del liberalismo.
- Siempre se dijo que D’Elía decía lo que el Gobierno no podía decir. ¿No cree que en este caso él este diciendo sobre Scioli lo que Cristina no quiere decir?
- No, de ninguna manera. Si Cristina quiere decir algo sobre Scioli no te hagas ningún problema que se lo va a decir ella. Scioli es un aliado de este proceso. Y un aliado muy leal porque hemos tenido aliados muy leales y aliados que no han sido leales. Nos han acompañado durante un período pero cuando enfrentamos un determinado enemigo se hicieron a un costado. Scioli nos acompañó en todas las batallas y eso tiene un mérito.Nosotros creemos que en la provincia tenemos que construir un frente a nivel nacional, donde Scioli es parte pero no expresa la totalidad. Yo quiero trabajar con compañeros como Scioli o como Aníbal (Fernández) o como (Amado) Boudou. Aunque yo sea muy diferente a ellos.
- Pero Usted habla de Scioli como aliado. Eso quiere decir que no es parte del proceso…
- No, yo digo que Scioli es aliado del Movimiento Evita. En este proceso, Scioli es tan parte como lo soy yo de este proceso colectivo.
- ¿Martín Sabbatella también es parte?
- Si claro, algunos dirigentes van a ir con Sabbatella. Yo no estoy de acuerdo con todo lo que dice Sabbatella. Yo no soy progresista. Y en eso estoy de acuerdo con D’Elía y no comparto los elementos del progresismo blanco o el progresismo liberal.
- ¿En qué difiere con ese progresismo?
- En que no empodera a los más humildes. El movimiento peronista era la máquina más perfecta en América Latina de empoderar a los trabajadores y a los humildes, por eso era revolucionario. Este proceso kirchnerista no pudo lograrlo y mi objetivo es que el Movimiento Evita sea una herramienta que sirva para eso.
- ¿Considera que Scioli es la derecha de este modelo?
- No, no quiero hablar ni de derecha ni de izquierda, porque si la izquierda es el progresismo blanco yo soy la derecha. Si la izquierda son tantos de los que se identifican como izquierda pero en realidad son liberales de izquierda, ante eso yo soy la derecha de esos tipos.
Yo soy peronista, nacionalista y revolucionario que rompo esos esquemas porque le doy poder a los negros y si le das poder a los negros no sos la izquierda liberal, por el contrario sos la izquierda revolucionaria o como quieras llamarla.
- ¿Pero Scioli empodera a los pobres?
- Es que no es que una persona lo va a hacer. Si yo voy como candidato sacamos 0,5 %. La gente hace cola para votar en contra nuestra.
- ¿Porqué?
- Por que todavía no hemos logrado unir lo social a lo político. La trasformación más fuerte que hizo el enemigo fue una trasformación cultural e ideológica en la que nos robó la política como herramienta de trasformación a los humildes.
En los barrios, la única manera de salir en la situación en la que están es a través de la política, pero la política genuina y no la política punteril de ir detrás de la bolsa de comida. Las organizaciones muchas veces no hemos logrado construir política sana con estos compañeros. Muchas veces ellos son un número más en una movilización y nosotros tenemos que lograr que sean los protagonistas de esa movilización.
- ¿Cree que el kirchnerismo aprendió la lección de la derrota electoral de 2009?
Los kirchneristas somos muy torpes en política (risas). Esto lo charlamos mucho con Néstor (Kirchner). En primer lugar el punto donde habíamos llegado con el modelo. Era un modelo de derrame inducido donde había derrame pero donde llegaba el agua no se generaba un modelo diferente. Había más trabajo y más ingreso. Pero eran ingresos o trabajos sin derechos y cuando hay dificultades es el primer sector que entra en crisis. Ese era el escenario en junio de 2009, hoy es una situación completamente diferente.
- ¿Pero no considera que también hubo errores estratégicos como las candidaturas testimoniales o la elección de los candidatos?
- Eso no nos preocupa. Nosotros no queremos ganar una elección por acertar con una estrategia. Queremos ganar con los votos de la gente que vea que estamos trasformando la realidad. Ya entramos por la ventana en 2003, le ganamos con estrategia a Duhalde.
- Entonces no se descarta que puedan volver a ser torpes…
- Podemos serlo. Pero la ventaja que tenemos es que todo hoy está mucho mejor. Hay gente que en 2009 trabajó en la elección para la oposición y hoy volvieron a estar con nosotros. Ellos aprendieron la lección. Además creo que fue bueno que el electorado nos haya hecho esa advertencia en 2009. Fijate que la profundización más grande de este modelo llegó después de la elección.
- ¿Qué les planteó Kirchner después de esa elección?
- Me acuerdo que fuimos a hablar con Néstor un grupo de dirigentes después de la elección y le planteamos de llegar hasta ese punto con el modelo. Queríamos cuidar lo que teníamos. Néstor nos escuchaba y asentía. Días después apareció con el proyecto de le ley de medios. “Nada de llegar hasta acá”, nos dijo.
- ¿Cuál es su opinión sobre Hugo Moyano al frente del PJ y que análisis hace de los roces que existieron entre el camionero, por un lado, y los intendentes por otro?
- Yo te planteaba recién que hay que darles el poder a los trabajadores y en ese sentido no hay nadie mejor que Moyano para presidir el PJ de la provincia de Buenos Aires. Fue una gran alegría para el Movimiento Evita.
- Pero se está llevando de patadas con los intendentes…
- Bueno, los intendentes van a tener que entender que muchas cosas cambiaron. Sino nunca vamos a avanzar en la idea de empoderar a los trabajadores.
-Sin embargo, lo que le cuestionan a Moyano no es que sea el máximo representante de los trabajadores sino su metodología y su manera de conducir el partido…
- Es la metodología de los trabajadores. Que nos son liberales y cuando se toma la decisión se va para adelante. Es obvio que eso genera ruido, porque también hay intereses del otro lado.
- Usted es platense y apoyó a Pablo Bruera en su llegada a la intendencia. Todo se quebró después de las elecciones de 2009. ¿Qué fue lo que pasó?
- Lo que pasó fue que muchos nos acompañaron a salir del infierno pero nos abandonaron después. Bruera dudó y priorizó su situación personal. No quiso arriesgar su futuro en la pelea contra el campo y la ley de medios. Él quería seguir siendo entrevistado por Todo Noticias.
- Pero el Movimiento Evita sufrió una sangría importante en esa pelea con Bruera. Un funcionario y dos concejales prefirieron quedarse con el Intendente y abandonaron el movimiento...
- Si, pero no importa si eran funcionarios o concejales. Lo importante es que eran compañeros. En mis años de militancia se que hay muchos que están conmigo y que después cruzan la vereda, y quizás después vuelven. Yo tengo fe que muchos de ellos van a volver.
- ¿Cree que Bruera puede ir con la boleta del Frente para la Victoria en las elecciones de octubre?
- Totalmente. Va a ser un candidato a intendente por el kirchnerismo. ¿Qué va a hacer Bruera? Sabe que no tiene otro espacio.
domingo, enero 23, 2011
Mientras exista un solo kirchnerista…
Publica hoy Página 12 que el integrante de la Mesa de Enlace y jefe de Coninagro, Carlos Garetto, dijo en Bahía Blanca que: “mientras exista un kirchnerista en este país, la unidad del campo se va a mantener”. Muy bien, nuestra respuesta es que “mientras exista un solo gorila en este país desde el campo popular vamos a seguir luchando”. Eso significa, Garetto, que siempre habrá un kirchnerista.
sábado, enero 22, 2011
Fox Sports, el superclásico y la propaganda de la derecha
El fútbol a veces me aburre, más cuando pierde River y me enfurece cuando la derecha adinerada se aprovecha de las pasiones deportivas populares para hacer propaganda.
Vemos durante la transmisión del superclásico constantes carteles de Duhalde y Camaño a los costados de la cancha. Pero eso no es nada, el locutor menciona varias veces a Macri y entonces la cámara reposa en nuestro Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires junto a su flamante esposa, quienes se miran tiernamente, ¡qué emoción!
Después el locutor menciona a Burzaco (el responsable de la seguridad en la ciudad de Buenos Aires, es decir, de la Policía Metropolitana) y nuevamente la cámara recae en el funcionario de la ciudad, ¡qué gordito simpático!
Y, trascartón, el locutor dice algo así: “mirá el sándwich que se está comiendo De Narváez, eso demuestra que es un ser común y corriente” y la cámara baja sobre un De Narváez sonriente.
Eso sí, cuando el locutor tuvo que hablar de Scioli, no lo hizo por su nombre sino que lo mencionó como “el gobernador” y, por supuesto, la cámara no lo enfocó.
Bueno, la derecha argentina haciendo uso de sus recursos pagando y pagando minutos en cámara y locución amiga. De campaña a full. ¡Un asco! ¡Y después no sé qué boludeces dicen de la pauta oficial!
Vemos durante la transmisión del superclásico constantes carteles de Duhalde y Camaño a los costados de la cancha. Pero eso no es nada, el locutor menciona varias veces a Macri y entonces la cámara reposa en nuestro Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires junto a su flamante esposa, quienes se miran tiernamente, ¡qué emoción!
Después el locutor menciona a Burzaco (el responsable de la seguridad en la ciudad de Buenos Aires, es decir, de la Policía Metropolitana) y nuevamente la cámara recae en el funcionario de la ciudad, ¡qué gordito simpático!
Y, trascartón, el locutor dice algo así: “mirá el sándwich que se está comiendo De Narváez, eso demuestra que es un ser común y corriente” y la cámara baja sobre un De Narváez sonriente.
Eso sí, cuando el locutor tuvo que hablar de Scioli, no lo hizo por su nombre sino que lo mencionó como “el gobernador” y, por supuesto, la cámara no lo enfocó.
Bueno, la derecha argentina haciendo uso de sus recursos pagando y pagando minutos en cámara y locución amiga. De campaña a full. ¡Un asco! ¡Y después no sé qué boludeces dicen de la pauta oficial!
jueves, enero 20, 2011
En la ciudad de Buenos Aires nuestro candidato es Carlos Tomada
Si Los Pibes lo dicen no hay que darle bola a las operetas de Artemio para posicionar a Boudou.
martes, enero 18, 2011
¡No están salpicados, están empapados!
En este blog en las ultimas semanas se mantuvieron debates respecto de la responsabilidad de los representantes del sector del agro, nucleados en su mayoría en la mesa de enlace, respecto de los casos de trata rural.
Para quienes seguimos las discusiones recordaran la referencia que hizo uno de los intervinientes en la charla respecto de la "resposabilidad 0" que tiene la mesa de enlace sobre el tema, y justamente eso fue uno de los nucleos del debate.
Claramante para quienes formamos este blog, esa afirmación es irrosoria, burlona y casi una tomada de pelo. Sin embargo hemos decido dar batalla y nuestra militancia tiene que ver con adentrarnos en estos posicionamientos, dar el debate y combatir contra la desinformación en la que los mismos se fundamentan, y a tal fin nuestra mejor herramienta es justamente la información, los datos, las estadísticas.
Y si bien estamos convencidas que la realidad es una contrucción subjetiva y es justamente una sumatorias de relatos, creemos que nuestro relato tiene una anclaje en lo cotideano, es mas inclusivo, tiene una mirada más amplia y es compartida por todo un pueblo que quiere y va por más.
En tal sentido, hoy me encuentro con una noticia de Pagina 12 que se titula "Unidos contra el peón" (http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-160644-2011-01-18.html). Esta nota hace un detallado recorrido por las medidas tomadas por la mesa de enlace respecto del trabajo rural.
solo para mencionar algunso datos:
- rechazaron un Nuevo Régimen de Trabajo Agrario. (presentado por el Gobierno en junio del año pasado). "Esa iniciativa pretende ponerles fin a las jornadas de “sol a sol”, impulsar mejoras en las condiciones de vivienda y alimentación de los trabajadores en casos donde éstos sean provistos por los empleadores y que el registro de los peones quede a cargo del Estado y no del Renatre, organismo conformado por Uatre y las entidades"
- 2008 se negó a convalidar las jornadas laborales de 8 horas, tal como consta en la resolución 71 de la Comisión Nacional de Trabajo Agrario (CNTA). sobre esto les dejo la noticia del 2008 que se titula "los peones de sol a sol" (http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-106481-2008-06-22.html). "Las cuatro votaron contra la jornada laboral de ocho horas y a favor del trabajo “de sol a sol”. Las cuatro rechazaron otorgar un premio estímulo para que los trabajadores terminen la escuela(Resolución 62/2007 CNTA). Las cuatro se opusieron a la entrega de ropa de trabajo para los peones". Lean la nota completa no tiene desperdicio.
Por suerte contamos con un Ministerio de Trabajo y un Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca (creado por esta gestión) que sigue reclamando por los derechos de los trabajadores y asumen la responsabilidad que les compete. Gracias a que el Estado interviene y como diría Biolcati "embarra la cancha" muchas resoluciones se han aprobado, pese a la votación negativa de la mesa de enlace, y en muchas provincias la legislación ha mejorado (en el Ministerio de trabajo se encuentran las resoluciones publicadas).
Entonces cuando se dice que la mesa de enlace tiene "responsabilidad o", hay que tomarse este trabajito y refrescarles la memoria.
Historicamente el sector rural ha sido olvidado respecto de derechos y garantias laborales, y esto que hoy podemos llamar "trata" porque tenemos una ley que la regula (Ley 26364 del 2008) ha existido siempre, con la diferencia que muchos han preferido convivir con ella, velandola, dejandola innominada y disfrazandola del idilico escenario de la familia trabajadora rural.
Para quienes seguimos las discusiones recordaran la referencia que hizo uno de los intervinientes en la charla respecto de la "resposabilidad 0" que tiene la mesa de enlace sobre el tema, y justamente eso fue uno de los nucleos del debate.
Claramante para quienes formamos este blog, esa afirmación es irrosoria, burlona y casi una tomada de pelo. Sin embargo hemos decido dar batalla y nuestra militancia tiene que ver con adentrarnos en estos posicionamientos, dar el debate y combatir contra la desinformación en la que los mismos se fundamentan, y a tal fin nuestra mejor herramienta es justamente la información, los datos, las estadísticas.
Y si bien estamos convencidas que la realidad es una contrucción subjetiva y es justamente una sumatorias de relatos, creemos que nuestro relato tiene una anclaje en lo cotideano, es mas inclusivo, tiene una mirada más amplia y es compartida por todo un pueblo que quiere y va por más.
En tal sentido, hoy me encuentro con una noticia de Pagina 12 que se titula "Unidos contra el peón" (http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-160644-2011-01-18.html). Esta nota hace un detallado recorrido por las medidas tomadas por la mesa de enlace respecto del trabajo rural.
solo para mencionar algunso datos:
- rechazaron un Nuevo Régimen de Trabajo Agrario. (presentado por el Gobierno en junio del año pasado). "Esa iniciativa pretende ponerles fin a las jornadas de “sol a sol”, impulsar mejoras en las condiciones de vivienda y alimentación de los trabajadores en casos donde éstos sean provistos por los empleadores y que el registro de los peones quede a cargo del Estado y no del Renatre, organismo conformado por Uatre y las entidades"
- 2008 se negó a convalidar las jornadas laborales de 8 horas, tal como consta en la resolución 71 de la Comisión Nacional de Trabajo Agrario (CNTA). sobre esto les dejo la noticia del 2008 que se titula "los peones de sol a sol" (http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-106481-2008-06-22.html). "Las cuatro votaron contra la jornada laboral de ocho horas y a favor del trabajo “de sol a sol”. Las cuatro rechazaron otorgar un premio estímulo para que los trabajadores terminen la escuela(Resolución 62/2007 CNTA). Las cuatro se opusieron a la entrega de ropa de trabajo para los peones". Lean la nota completa no tiene desperdicio.
Por suerte contamos con un Ministerio de Trabajo y un Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca (creado por esta gestión) que sigue reclamando por los derechos de los trabajadores y asumen la responsabilidad que les compete. Gracias a que el Estado interviene y como diría Biolcati "embarra la cancha" muchas resoluciones se han aprobado, pese a la votación negativa de la mesa de enlace, y en muchas provincias la legislación ha mejorado (en el Ministerio de trabajo se encuentran las resoluciones publicadas).
Entonces cuando se dice que la mesa de enlace tiene "responsabilidad o", hay que tomarse este trabajito y refrescarles la memoria.
Historicamente el sector rural ha sido olvidado respecto de derechos y garantias laborales, y esto que hoy podemos llamar "trata" porque tenemos una ley que la regula (Ley 26364 del 2008) ha existido siempre, con la diferencia que muchos han preferido convivir con ella, velandola, dejandola innominada y disfrazandola del idilico escenario de la familia trabajadora rural.
domingo, enero 16, 2011
Te presto lo que te robé (no es joda)
Del periódico La Jornada de la ciudad de México:
Austria negocia prestar a México el Penacho de Moctezuma
Titular del Museo de Historia del Arte aclararon que no devolverán la pieza de forma permanente.
Dpa
Publicado: 16/01/2011 12:05
Viena. Austria se encuentra negociando con México la devolución temporal del penacho del emperador azteca Moctezuma, lo que cambiaría la política austriaca de las últimas décadas de mantener las piezas más valiosas en el país, confirmó hoy en Viena un portavoz del Museo de Historia del Arte.
Políticos y representantes de la población de nativos mexicanos presionaron al gobierno austriaco durante años para que devuelva la pieza que data de en torno a 1520, el año en que murió el último emperador azteca Moctezuma II.
La pieza similar a una corona es propiedad del museo de Etnología de Viena, una parte del Museo de Historia del Arte.
La directora del museo, Sabine Haag, dijo en una entrevista de radio que están en marcha conversaciones diplomáticas, pero destacó que Austria no devolverá la pieza de forma permanente el penacho de Moctezuma.
"Entendemos que el penacho tiene un significado profundamente simbólico y espiritual para la población nativa de México y por eso estamos en proceso de elaborar las medidas de conservación para almacenar y exhibirlo como parte de la herencia cultural de Austria y México", dijo Haag a la emisora Oe1.
El ministro del Exterior austriaco, Michael Spindelegger, no se opondría a transferir la pieza a México, según publicó hoy el diario Kronen Zeitung.
Los historiadores de arte creen que el penacho, de alrededor de un metro de alto y hecho de plumas verdes del pájaro quetzal no fue llevado por el emperador azteca, sino más probablemente por un sacerdote.
El penacho fue adquirido en el siglo XVI por el archiduque Fernando II de Austria, un mecenas de los Habsburgo.
Austria negocia prestar a México el Penacho de Moctezuma
Titular del Museo de Historia del Arte aclararon que no devolverán la pieza de forma permanente.
Dpa
Publicado: 16/01/2011 12:05
Viena. Austria se encuentra negociando con México la devolución temporal del penacho del emperador azteca Moctezuma, lo que cambiaría la política austriaca de las últimas décadas de mantener las piezas más valiosas en el país, confirmó hoy en Viena un portavoz del Museo de Historia del Arte.
Políticos y representantes de la población de nativos mexicanos presionaron al gobierno austriaco durante años para que devuelva la pieza que data de en torno a 1520, el año en que murió el último emperador azteca Moctezuma II.
La pieza similar a una corona es propiedad del museo de Etnología de Viena, una parte del Museo de Historia del Arte.
La directora del museo, Sabine Haag, dijo en una entrevista de radio que están en marcha conversaciones diplomáticas, pero destacó que Austria no devolverá la pieza de forma permanente el penacho de Moctezuma.
"Entendemos que el penacho tiene un significado profundamente simbólico y espiritual para la población nativa de México y por eso estamos en proceso de elaborar las medidas de conservación para almacenar y exhibirlo como parte de la herencia cultural de Austria y México", dijo Haag a la emisora Oe1.
El ministro del Exterior austriaco, Michael Spindelegger, no se opondría a transferir la pieza a México, según publicó hoy el diario Kronen Zeitung.
Los historiadores de arte creen que el penacho, de alrededor de un metro de alto y hecho de plumas verdes del pájaro quetzal no fue llevado por el emperador azteca, sino más probablemente por un sacerdote.
El penacho fue adquirido en el siglo XVI por el archiduque Fernando II de Austria, un mecenas de los Habsburgo.
Tomamos del blog Catanpeist la siguiente foto testimonial
De izquierda a derecha vemos a Álvaro Alsogaray, Estévez Boero, Eduardo Duhalde y Carlos Menem. Vaya, vaya, un liberal que nunca traicionó sus convicciones, Alsogaray siempre fue un liberal acérrimo. Un socialista que muestra toda la incongruencia del socialismo argentino, Guillermo Estévez Boero, que de socialista sólo tuvo el nombre como la mayoría de los socialistas de este país en todas sus versiones y divisiones partidarias. Siempre fueron positivistas, liberales y gorilas. Después Eduardo Duhalde, nuestro actual candidato del orden y la derecha conservadora, es decir, el peronismo gorila, junto con nuestro ex presidente Carlos Menem, nuestro peronista neoliberal. Una foto bien testimonial. A tener en cuenta para las próximas elecciones. ¡Muchas gracias a los compañeros de Catanpeist!
viernes, enero 14, 2011
Santos a exceso de velocidad: Juan Pablo II y su beatificación
Cuando leí en las noticias que el Papa Ratzinger había beatificado a Juan Pablo II me quedé pensando: ¿no será mucho? Bueno, al menos me pareció muy rápido el nombramiento de beato. Recuerdo que cuando iba a la espantosa escuela católica del barrio de Villa Urquiza a donde me mandaron mis padres, las monjas te enseñaban que para ser declarado "santo" pasaba mucho tiempo, inclusive siglos, porque no era "moco de pavo" demostrar que alguien había cometido una serie de milagros. ¿Acaso la pobre Imelda, después de no sé cuánto tiempo no sigue siendo una pinche "beata" sin ascender al cargo superior (es decir, santa)? (Aclaro, el colegio "nice" católico de Villa Urquiza era el Beata Imelda, el otro el de las "grasas" era el Instituto Pirán, yo fui a éste último). Pero, bueno, en todo caso, ser santo era una cuestión de siglos y de extensos y muy profundos estudios.
Entonces, hoy leyendo uno de mis periódicos preferidos La Jornada de México, me encuentro con la nota que adjunto a continuación. ¡Qué alivio, al menos uno se cuestiona que a Juan Pablo II lo hayan nombrado beato! Yo, obviamente, como católica renegau, o ex católica, o cómo quieran, sólo pienso que Wojtyla fue declarado beato (y apuesto que próximamente santo), por cuestiones políticas, esto es: haber luchado contra el bloque comunista y haber apoyado gobiernos tales como el de Reagan y Thatthcer. En fin, todo sea por la sacrosanta democracia liberal.
Bueno, acá les va el pequeño artículo publicado en La Jornada:
“Omisión” de pederastia pone en duda beatificar a Juan Pablo II: Athie
El ex legionario Alberto Athié consideró también que este proceso se está haciendo 'fast track'.
Carolina Gómez Mena
Publicado: 14/01/2011 11:27
México, DF. La “omisión” en diversos casos de pederastia clerical durante el pontificado de Juan Pablo II, tanto de algunos obispos como del fundador de la Legión de Cristo, Marcial Maciel, son “argumentos muy fuertes” para poner en entredicho su próxima beatificación, consideró el ex legionario Alberto Athié, quien consideró que este proceso se está haciendo fast track.
En entrevista, indicó que se debería haber valorado no sólo su aspecto personal, sino la forma en que dirigió a la Iglesia católica.
Señaló que en este último aspecto la no actuación en contra de los religiosos abusadores de menores e incluso sus promociones, hablan de deficiencias en la dirección.
Athié indicó que incluso si el pontífice no hubiera sido informado por sus subordinados de los casos, sobre todo del de Maciel, hay responsabilidad, pero descartó que pudiera desconocerlos, pues fueron ampliamente difundidos en medios de comunicación, sobre todo desde los años noventa.
Benedicto XVI informó que su predecesor será beatificado el próximo 1 de mayo.
Denuncia en torno al MAMBA
Comparto con ustedes un correo que me ha llegado con una grave denuncia en relación con el MAMBA:
El jueves 30 de diciembre en un almuerzo que tuvo como anfitrión a Nacho Gutiérrez Zaldívar, en su domicilio, y como referente polítiico al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri: se trató el destino del MAMBA, a una semana de la reinaguración de una ínfima parte de sus instalaciones, anunciada pomposamente como "una puesta en valor", de las mismas. Lo trascendente de la reunión es que viene a marcar la orientación de la política para la gestión de los Museos de Arte de la Ciudad, por parte del Poder Ejecutivo. Y es inevitable no relacionarla con la reunión informal que sostuvieron en la sede Museo Eduardo Sivorí, las entidades artísticas con la directora, Arq. María Isabel de Larrañaga, el viernes 10 de noviembre del ya año pasado, en las que se volcaron las preocupaciones sobre la situación del Museo Eduardo Sívori y los premios de la Ciudad
La mayoría de los artistas invitados desconocían el tema a tratarse, e ignoraban la concurrencia de Macri; seguramente pensaron que se trataba de una despedida de año, como quienes me dieron a conocer la inforrmación. Por razones de respeto y afecto a ellos no mencionaré sus nombres, a excepción de un par que vienen al caso. Mencionaré por ejemplo, que el único artista de la Galería Zurbarán presente fue Ernesto Bertani, en contraste a la presencia de artistas invitados con formas expresivas que no han sido de las preferencias de Gutiérrez Zaldivar-que ha promovido una estética ligada a una cierta figuración-. Al respecto alguno de los artistas presentes, le inquirió sobre este oportuno cambio de preferencias, a lo cual el contestó como ya lo hizo otras veces: "Si Rothko viviera, ¿de quién sería artista?.. Mío."
El intercambio de opiniones fue extenso. Pero las ideas esenciales y avaladas por Macri fueron las de privatizar el Museo, de dar por hecho la salida de la Prof. Laura Buccellato de la dirección, y sin llamado a concurso reemplazarlo por un director -preferentemente empresario acotó Nacho Zaldívar y se barajaron nombres-, Alguien de los presentes dijo que antes de pensar en un director había que discutir un modelo. Obviamente se mencionaron los modelos norteamericanos y europeos gestionados por Fundaciones. Nuevamente hubo oposiciones, planteando la necesidad de un modelo adaptado a la realidad local. Pero en este punto Macri volvió insistir en la idea de modelo de Museo privado. Se levantó entonces como modelo de éxito, el Malba del empresario inmobiliario Eduardo Francisco Constantini, y la dirección de Marcelo Pacheco Quedó la idea entonces de que el instrumento para la privatización fuera la "Asociación de Amigos" del Museo. Como anécdota, queda la posición de Gyula Kosice , quien afirmó que cada artista debe tener y financiar su propio museo -¿o mausoleo ?- a semejanza de su taller-muse, en que expone " La Ciudad Hidroespacial ".
Antes de pasar a juzgar, quisiera que todos los colegas pensaramos que León Ferrari no hubiera podido exponer como pudo hacerlo en el Centro Cultural Recoleta,a fines del 2004 -cuando se negó hacerlo el Malba de Constantini-, en las actuales condiciones políticas en que se encuentra la Ciudad de Buenos Aires y bajo estas ideas que se expusieron "crudamente" junto a la comida en casa de Nacho Zaldívar,
Antecedentes y consideraciones políticas sobre esta reunión:
No abundaré la vocación antidemocrática y elitizante que inspiró este almuerzo y reunión "informal", que caracteriza la gestión Macrista. Marcaré si lo paradojal de esta reunión, que se da al cierre de un año en que la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires se debatió la Ley de Museos, con participación de la propia fuerza política del Jefe de Gobierno.
La intención de privatizar el MAMBA es paralela al ahogo presupuestario a que el Poder Ejecutivo somete a los Museos de la Ciudad, como una forma de desbaratarlos y crear las condiciones para su privatización.
Para no abundar más me limito a señalar que el deterioro de los Museos de la ciudad, la posibilidad de privatizarlos es posible por la ausencia de políticas de Estado en el orden nacional y desde ya en el orden metropolitano que favorezcan un modelo nacional, democrático y popular para la promoción de las Artes visuales. Impera y se consolida el modelo de los noventa, de subordinación de los museos a un lobby empresarial mediático que legitima o censura la obra de arte, y que establece sus parámetros acorde a los modelos de las capitales centrales.
Por ejemplo no se adopta el modelo del Estado de Brasil, que posee en San Pablo, un Pabellón de las Artes -diseñado por Niemeyer- para desarrollar la Bienal Internacional de San Pablo, y no se planifica el desarrollo integral por comunas de la ciudad de Buenos Aires, para que las Artes visuales sean públicas, junto a centros culturales, bibliotecas, videotecas, auditorios, salas de exhibición y museos barriales...
Por último, esto es posible porque los artistas no fortalecemos nuestras entidades, estas a su vez son un archipiélago, en la que diluyen su representatividad, y también por nuestro silencio individual.
Saluda atte. Aníbal Cedrón.
El jueves 30 de diciembre en un almuerzo que tuvo como anfitrión a Nacho Gutiérrez Zaldívar, en su domicilio, y como referente polítiico al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri: se trató el destino del MAMBA, a una semana de la reinaguración de una ínfima parte de sus instalaciones, anunciada pomposamente como "una puesta en valor", de las mismas. Lo trascendente de la reunión es que viene a marcar la orientación de la política para la gestión de los Museos de Arte de la Ciudad, por parte del Poder Ejecutivo. Y es inevitable no relacionarla con la reunión informal que sostuvieron en la sede Museo Eduardo Sivorí, las entidades artísticas con la directora, Arq. María Isabel de Larrañaga, el viernes 10 de noviembre del ya año pasado, en las que se volcaron las preocupaciones sobre la situación del Museo Eduardo Sívori y los premios de la Ciudad
La mayoría de los artistas invitados desconocían el tema a tratarse, e ignoraban la concurrencia de Macri; seguramente pensaron que se trataba de una despedida de año, como quienes me dieron a conocer la inforrmación. Por razones de respeto y afecto a ellos no mencionaré sus nombres, a excepción de un par que vienen al caso. Mencionaré por ejemplo, que el único artista de la Galería Zurbarán presente fue Ernesto Bertani, en contraste a la presencia de artistas invitados con formas expresivas que no han sido de las preferencias de Gutiérrez Zaldivar-que ha promovido una estética ligada a una cierta figuración-. Al respecto alguno de los artistas presentes, le inquirió sobre este oportuno cambio de preferencias, a lo cual el contestó como ya lo hizo otras veces: "Si Rothko viviera, ¿de quién sería artista?.. Mío."
El intercambio de opiniones fue extenso. Pero las ideas esenciales y avaladas por Macri fueron las de privatizar el Museo, de dar por hecho la salida de la Prof. Laura Buccellato de la dirección, y sin llamado a concurso reemplazarlo por un director -preferentemente empresario acotó Nacho Zaldívar y se barajaron nombres-, Alguien de los presentes dijo que antes de pensar en un director había que discutir un modelo. Obviamente se mencionaron los modelos norteamericanos y europeos gestionados por Fundaciones. Nuevamente hubo oposiciones, planteando la necesidad de un modelo adaptado a la realidad local. Pero en este punto Macri volvió insistir en la idea de modelo de Museo privado. Se levantó entonces como modelo de éxito, el Malba del empresario inmobiliario Eduardo Francisco Constantini, y la dirección de Marcelo Pacheco Quedó la idea entonces de que el instrumento para la privatización fuera la "Asociación de Amigos" del Museo. Como anécdota, queda la posición de Gyula Kosice , quien afirmó que cada artista debe tener y financiar su propio museo -¿o mausoleo ?- a semejanza de su taller-muse, en que expone " La Ciudad Hidroespacial ".
Antes de pasar a juzgar, quisiera que todos los colegas pensaramos que León Ferrari no hubiera podido exponer como pudo hacerlo en el Centro Cultural Recoleta,a fines del 2004 -cuando se negó hacerlo el Malba de Constantini-, en las actuales condiciones políticas en que se encuentra la Ciudad de Buenos Aires y bajo estas ideas que se expusieron "crudamente" junto a la comida en casa de Nacho Zaldívar,
Antecedentes y consideraciones políticas sobre esta reunión:
No abundaré la vocación antidemocrática y elitizante que inspiró este almuerzo y reunión "informal", que caracteriza la gestión Macrista. Marcaré si lo paradojal de esta reunión, que se da al cierre de un año en que la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires se debatió la Ley de Museos, con participación de la propia fuerza política del Jefe de Gobierno.
La intención de privatizar el MAMBA es paralela al ahogo presupuestario a que el Poder Ejecutivo somete a los Museos de la Ciudad, como una forma de desbaratarlos y crear las condiciones para su privatización.
Para no abundar más me limito a señalar que el deterioro de los Museos de la ciudad, la posibilidad de privatizarlos es posible por la ausencia de políticas de Estado en el orden nacional y desde ya en el orden metropolitano que favorezcan un modelo nacional, democrático y popular para la promoción de las Artes visuales. Impera y se consolida el modelo de los noventa, de subordinación de los museos a un lobby empresarial mediático que legitima o censura la obra de arte, y que establece sus parámetros acorde a los modelos de las capitales centrales.
Por ejemplo no se adopta el modelo del Estado de Brasil, que posee en San Pablo, un Pabellón de las Artes -diseñado por Niemeyer- para desarrollar la Bienal Internacional de San Pablo, y no se planifica el desarrollo integral por comunas de la ciudad de Buenos Aires, para que las Artes visuales sean públicas, junto a centros culturales, bibliotecas, videotecas, auditorios, salas de exhibición y museos barriales...
Por último, esto es posible porque los artistas no fortalecemos nuestras entidades, estas a su vez son un archipiélago, en la que diluyen su representatividad, y también por nuestro silencio individual.
Saluda atte. Aníbal Cedrón.
miércoles, enero 12, 2011
Ataque de mafalditis entre niños del estado mexicano de Durango
Esta nota salió publicada hoy en el periódico La Jornada de la ciudad de México.
¡Curiosidades latinoamericanas! Ojalá los niños hijos de los productores de campo tuvieran el mismo ataque de mafalditis, seguro que así saldrían más solidarios que sus padres.
Durango, Dgo., 11 de enero. Las librerías de Durango reportan un severo ataque de mafalditis entre los niños lectores. Desde hace cinco meses, sin que nadie se explique el motivo, las ventas de libros de Mafalda se han elevado en esta ciudad en más de 400 por ciento.
Son los pequeños los que animan a sus padres a llevarlos a buscar los volúmenes del personaje creado hace casi 50 años para una tira cómica publicada en un periódico por el argentino Joaquín Salvador Lavado, mejor conocido como Quino.
Así lo reportan dueños de librerías duranguenses, quienes informan que el gusto por las aventuras de la pequeña irreverente es tal que la venta de libros de Mafalda se ha disparado y en algunos locales ya no hay ejemplares.
Hace décadas, sólo en Argentina, el éxito de la tira cómica fue de tal magnitud que se vendieron más de 20 millones de ejemplares. Fue traducida a 26 idiomas y nunca ha dejado de reimprimirse en varios países.
En México, si bien Mafalda también tuvo un auge en los años 70 del siglo anterior, hacía un par de años que bajaron las ventas de sus libros. Pero desde septiembre del año pasado, aproximadamente, en las librerías de la capital de Durango, la chica de Quino volvió a ser muy solicitada.
Rubén Vargas, propietario de una de las librerías más grandes de esta ciudad, explica que ha sido “extraño” el auge en la venta de libros de Mafalda, sobre todo porque no hay una promoción nacional, mucho menos local.
Más le llama la atención que sean los niños quienes buscan iniciarse en la lectura precisamente con Mafalda, considerada durante algún tiempo una historieta “para grandes”, pues esta niña se burla de la situación política, social y económica de su natal Argentina.
Pero los tiempos y los lectores cambian. Mafalda es hoy día “un libro que ayuda a los niños a iniciarse en la lectura, pero no sólo eso, sino que hace a los menores más pensantes, los hace reflexionar sobre el medio ambiente, sobre la ecología, la pobreza, la desigualdad, y tantos, tantos problemas que enfrentamos en México, que son los mismos de Argentina hace 40 o 50 años”, considera Vargas.
Explica que las tiras humorísticas de Mafalda pueden hacer creer a los niños que Quino, su autor, se inspiró en la situación actual de México. “Pasan décadas y décadas y la situación de los años 60 o 70 del siglo XX es la misma que la actual, lo que nos lleva a reflexionar que no hemos aprendido nada en ese tiempo”, continúa.
En librerías de Durango ya no hay ningún libro de Mafalda, se han acabado y están a la espera de nuevas remesas.
El niño Carlos Terrones, de 10 años de edad y fanático confeso de la pequeña irreverente, tiene los 12 libros, que ha releído una y otra vez: “Son los mismos problemas que tenemos en México, no ha cambiado nada, las autoridades no han aprendido”, dice a La Jornada.
Agrega que ha donado varios libros infantiles a la biblioteca de su escuela, “pero los de Mafalda, esos no, esos se quedan en casa”.
En la ciudad de México, en algunas escuelas ocurre un fenómeno similar. Los niños se recomiendan, de boca en boca, la lectura de las historietas de esas “personitas cachetonas”, cuyos diálogos los hacen reír mucho.
Así lo explica Octavio Cervantes, quien a sus nueve años “descubrió” a Mafalda porque un compañero de clase llevó al salón los libros, editados en México bajo el sello Tusquets. En pocos meses, la mafalditis se extendió en su grupo.
“Antes leíamos los cómics de Spiderman, quien me parece heroico y salvaje; a otros amigos les gustaba el gato Garfield, pero cuando Carlo nos mostró a Mafalda nos encantó, porque es muy alegona, se quiere salir con la suya y busca que sus papás la escuchen; nos pone de buen humor, nos anima”, dice el pequeño como todo un experto lector de historietas.
Añade que en la pasada Feria Internacional del Libro Infantil y Juvenil, que se llevó a cabo en el Centro Nacional de las Artes, varios de sus compañeros de tercero de primaria compraron los libros de Mafalda “para tener la colección completa”.
Por su parte, Valeria Etail Molina Cruz, de 11 años de edad, narra que conoció a Mafalda cuando se le cayó su primer diente y su mamá le dijo que se parecía a Felipito. “¿Y ese quién es?, pregunté; entonces mi mamá me dio una agenda donde venían unas historietas. Luego de leerlas le pedí que me comprara todas”.
Para la pequeña, quien cursa sexto de primaria, sus primeras lecturas de Mafalda le parecieron algo difíciles, pero le llamó la atención “que me hicieran reflexionar acerca de los problemas del mundo. Lo que no entendía, por ejemplo, cuando habla de Rockefeller, me lo explicó mi mamá. He vuelto a leer a Mafalda muchas veces, y ahora ya entiendo casi todo”.
Valeria le recomienda a todos los niños que, aunque al principio les parezca difícil de entender, se acerquen a Mafalda, “porque es muy divertida... ¿lo qué más me gusta?: Guille, su hermanito, y cuando ella humilla a su mamá diciéndole que no estudió nada”.
¡Curiosidades latinoamericanas! Ojalá los niños hijos de los productores de campo tuvieran el mismo ataque de mafalditis, seguro que así saldrían más solidarios que sus padres.
Durango, Dgo., 11 de enero. Las librerías de Durango reportan un severo ataque de mafalditis entre los niños lectores. Desde hace cinco meses, sin que nadie se explique el motivo, las ventas de libros de Mafalda se han elevado en esta ciudad en más de 400 por ciento.
Son los pequeños los que animan a sus padres a llevarlos a buscar los volúmenes del personaje creado hace casi 50 años para una tira cómica publicada en un periódico por el argentino Joaquín Salvador Lavado, mejor conocido como Quino.
Así lo reportan dueños de librerías duranguenses, quienes informan que el gusto por las aventuras de la pequeña irreverente es tal que la venta de libros de Mafalda se ha disparado y en algunos locales ya no hay ejemplares.
Hace décadas, sólo en Argentina, el éxito de la tira cómica fue de tal magnitud que se vendieron más de 20 millones de ejemplares. Fue traducida a 26 idiomas y nunca ha dejado de reimprimirse en varios países.
En México, si bien Mafalda también tuvo un auge en los años 70 del siglo anterior, hacía un par de años que bajaron las ventas de sus libros. Pero desde septiembre del año pasado, aproximadamente, en las librerías de la capital de Durango, la chica de Quino volvió a ser muy solicitada.
Rubén Vargas, propietario de una de las librerías más grandes de esta ciudad, explica que ha sido “extraño” el auge en la venta de libros de Mafalda, sobre todo porque no hay una promoción nacional, mucho menos local.
Más le llama la atención que sean los niños quienes buscan iniciarse en la lectura precisamente con Mafalda, considerada durante algún tiempo una historieta “para grandes”, pues esta niña se burla de la situación política, social y económica de su natal Argentina.
Pero los tiempos y los lectores cambian. Mafalda es hoy día “un libro que ayuda a los niños a iniciarse en la lectura, pero no sólo eso, sino que hace a los menores más pensantes, los hace reflexionar sobre el medio ambiente, sobre la ecología, la pobreza, la desigualdad, y tantos, tantos problemas que enfrentamos en México, que son los mismos de Argentina hace 40 o 50 años”, considera Vargas.
Explica que las tiras humorísticas de Mafalda pueden hacer creer a los niños que Quino, su autor, se inspiró en la situación actual de México. “Pasan décadas y décadas y la situación de los años 60 o 70 del siglo XX es la misma que la actual, lo que nos lleva a reflexionar que no hemos aprendido nada en ese tiempo”, continúa.
En librerías de Durango ya no hay ningún libro de Mafalda, se han acabado y están a la espera de nuevas remesas.
El niño Carlos Terrones, de 10 años de edad y fanático confeso de la pequeña irreverente, tiene los 12 libros, que ha releído una y otra vez: “Son los mismos problemas que tenemos en México, no ha cambiado nada, las autoridades no han aprendido”, dice a La Jornada.
Agrega que ha donado varios libros infantiles a la biblioteca de su escuela, “pero los de Mafalda, esos no, esos se quedan en casa”.
En la ciudad de México, en algunas escuelas ocurre un fenómeno similar. Los niños se recomiendan, de boca en boca, la lectura de las historietas de esas “personitas cachetonas”, cuyos diálogos los hacen reír mucho.
Así lo explica Octavio Cervantes, quien a sus nueve años “descubrió” a Mafalda porque un compañero de clase llevó al salón los libros, editados en México bajo el sello Tusquets. En pocos meses, la mafalditis se extendió en su grupo.
“Antes leíamos los cómics de Spiderman, quien me parece heroico y salvaje; a otros amigos les gustaba el gato Garfield, pero cuando Carlo nos mostró a Mafalda nos encantó, porque es muy alegona, se quiere salir con la suya y busca que sus papás la escuchen; nos pone de buen humor, nos anima”, dice el pequeño como todo un experto lector de historietas.
Añade que en la pasada Feria Internacional del Libro Infantil y Juvenil, que se llevó a cabo en el Centro Nacional de las Artes, varios de sus compañeros de tercero de primaria compraron los libros de Mafalda “para tener la colección completa”.
Por su parte, Valeria Etail Molina Cruz, de 11 años de edad, narra que conoció a Mafalda cuando se le cayó su primer diente y su mamá le dijo que se parecía a Felipito. “¿Y ese quién es?, pregunté; entonces mi mamá me dio una agenda donde venían unas historietas. Luego de leerlas le pedí que me comprara todas”.
Para la pequeña, quien cursa sexto de primaria, sus primeras lecturas de Mafalda le parecieron algo difíciles, pero le llamó la atención “que me hicieran reflexionar acerca de los problemas del mundo. Lo que no entendía, por ejemplo, cuando habla de Rockefeller, me lo explicó mi mamá. He vuelto a leer a Mafalda muchas veces, y ahora ya entiendo casi todo”.
Valeria le recomienda a todos los niños que, aunque al principio les parezca difícil de entender, se acerquen a Mafalda, “porque es muy divertida... ¿lo qué más me gusta?: Guille, su hermanito, y cuando ella humilla a su mamá diciéndole que no estudió nada”.
Reflexiones sobre los otros...
Hoy me encuentro con la necesidad de reflexionar acerca de los otros. Ese gran otro que puede estar encarnado en el taxista quejoso reproductor del discurso de los medios, que puede estar en el comentario de la vecina de barrio recoleta cuando ve una foto de cristina en un diario, que se puede encontrar en un defensor de la mesa de enlace que habla de la responsabilidad 0 que tienen sobre los casos de trata rural, en la editorial del día de la fecha del diario Clarín, o en aquel que en algún momento supo ser un gran amigo.
En diferentes ocasiones hemos planteado la necesidad de militar diariamente la deconstrucción de los discursos vacios de contenidos y repletos de desinformación. Pero creo que este año más que antes, se requiere armarse de paciencia y tranquilidad a la hora de entablar un debate con algunos de estos sujetos.
Personas, que habitan la contradicción permanente, la inconsistencia argumentativa y la falta de lógica, lo cual demuestra la falta de reflexión y de racionalización del discurso. Subjetividades donde prima la irracionalidad del odio, de la bronca, de la desesperación ante la debilidad de sus argumentos. Estas personas, que cuando discuten no pueden mantener una conversación, se alteran, gritan, insultan y caen en los lugares mas comunes y patéticos, representan nuestro mayor desafío.
Se los dice alguien que también se apasiona al hablar, que mas de una vez eleva el tono de voz, pero que así y todo está sorprendida de observar la metamorfosis de la gente, su devenir monstruoso en defensores de una sociedad que quieren que sea solo para unos pocos, que existan los marginados, que las cosas no se cambien y que llegan a afirmar que este gobierno es lo mismo que el menemismo; si esta gente está!
Seamos críticos del gobierno, corrámoslos por izquierda, exijamos más, que no haya corrupción, que exista transparencia, que se democratice la toma de decisión, que se comuniquen mejor, o lo que quieran reclamar. Pero por favor, no le hagamos el juego a la derecha y digamos que esto es lo mismo que el menemismo porque los Kirchner aumentan su capital, porque se descubren casos de corrupción o porque aún queda mucho por hacer.
Seguramente hoy escribo motivada por la tristeza de ver los efectos de los medios monopólicos de información sobre amigos, profesionales, gente que ha perdido la capacidad de pensar y con eso ha perdido su libertad.
los saludo compañeras y compañeros deseándoles que puedan dar la batalla cotidiana para avanzar en la profundización de este proyecto nacional y popular del que somos parte porque creemos en la posibilidad de alcanzar una sociedad más justa.
PD: pero para alcanzar ese sociedad soñada hay que trabajar y operar en la realidad con lo que ello implica, no mantenerse pulcro en los márgenes criticando y marcando los errores.
En diferentes ocasiones hemos planteado la necesidad de militar diariamente la deconstrucción de los discursos vacios de contenidos y repletos de desinformación. Pero creo que este año más que antes, se requiere armarse de paciencia y tranquilidad a la hora de entablar un debate con algunos de estos sujetos.
Personas, que habitan la contradicción permanente, la inconsistencia argumentativa y la falta de lógica, lo cual demuestra la falta de reflexión y de racionalización del discurso. Subjetividades donde prima la irracionalidad del odio, de la bronca, de la desesperación ante la debilidad de sus argumentos. Estas personas, que cuando discuten no pueden mantener una conversación, se alteran, gritan, insultan y caen en los lugares mas comunes y patéticos, representan nuestro mayor desafío.
Se los dice alguien que también se apasiona al hablar, que mas de una vez eleva el tono de voz, pero que así y todo está sorprendida de observar la metamorfosis de la gente, su devenir monstruoso en defensores de una sociedad que quieren que sea solo para unos pocos, que existan los marginados, que las cosas no se cambien y que llegan a afirmar que este gobierno es lo mismo que el menemismo; si esta gente está!
Seamos críticos del gobierno, corrámoslos por izquierda, exijamos más, que no haya corrupción, que exista transparencia, que se democratice la toma de decisión, que se comuniquen mejor, o lo que quieran reclamar. Pero por favor, no le hagamos el juego a la derecha y digamos que esto es lo mismo que el menemismo porque los Kirchner aumentan su capital, porque se descubren casos de corrupción o porque aún queda mucho por hacer.
Seguramente hoy escribo motivada por la tristeza de ver los efectos de los medios monopólicos de información sobre amigos, profesionales, gente que ha perdido la capacidad de pensar y con eso ha perdido su libertad.
los saludo compañeras y compañeros deseándoles que puedan dar la batalla cotidiana para avanzar en la profundización de este proyecto nacional y popular del que somos parte porque creemos en la posibilidad de alcanzar una sociedad más justa.
PD: pero para alcanzar ese sociedad soñada hay que trabajar y operar en la realidad con lo que ello implica, no mantenerse pulcro en los márgenes criticando y marcando los errores.
martes, enero 11, 2011
El odio viene de la derecha
Nos conmueven los asesinatos ocurridos en Tucson, Arizona. La congresista Gabrielle Giffords fue atacada a tiros cuando se encontraba en una reunión política. La senadora demócrata hoy se encuentra agonizando, otras seis personas murieron. Giffords ganó la última elección por un estrecho margen en un territorio signado por el odio a la inmigración (Arizona es un estado lindero a México) y también por el intenso debate por la reforma en salud promovida por el presidente Obama.
Muchos han afirmado que el ataque a Giffords fue un hecho delictivo común hecho por un “loquito”. Lo presentan así como un hecho aislado. Pero pensar en estos términos es absolutamente irresponsable sino inclusive cómplice de la violencia. Existe en los Estado Unidos un movimiento de extrema derecha llamado Tea Party, sus banderas son el desprecio por la política y el gobierno en cualquiera de sus manifestaciones. Los políticos y el gobierno, con argumentos llevados al absurdo, son presentados como una amenaza para la buena gente que habita en la sociedad civil. Ergo, desde el movimiento Tea Party defienden al extremo la no intervención del gobierno (en tanto representante del estado) en ningún asunto, cualquier acción de éste es tomado como una violación a los derechos individuales, a la privacidad, a la iniciativa privada, al mercado, etc. Cualquier acción del gobierno y de los políticos representa una “amenaza comunista”.
Los miembros de Tea Party y, en particular una de sus principales líderes, Sara Palin profesan abiertamente el odio. (Recordemos que Palin fue candidata a la vicepresidencia por el Partido Republicano en la última elección). Odio en contra de los inmigrantes (especialmente los latinoamericanos venidos desde el sur), odio en contra de los pobres (quienes son considerados unos haraganes y a los cuales no quieren mantener con el pago de sus impuestos), esos mismos pobres que han sido los mayores beneficiarios de la reforma de salud promovida por Obama, etc. En este contexto, Palin y los suyos son los responsables de este ataque. Recordemos que en su discurso intolerante llegó incluso a señalar a la senadora Giffords como una enemiga, a la que se la mostró como un objetivo apuntado por la mira telescópica de una arma.
Pues bien, el Tea Party y su diatriba del odio articulan un entramado discursivo que sirve de superficie de inscripción para estos ataques que se muestran justamente llenos de odio. No se trata pues de la acción aislada de un “loquito”. Ese “loquito” accionó porque hubo un discurso que lo legitimó. Lo legitimó el discurso del odio que profesa la derecha.
Y aquí radica mi preocupación porque por estas pampas también tenemos unos cuantos profetas del odio. Desde el Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, que hace declaraciones xenófobas en contra de los inmigrantes de nuestros países vecinos, pasando por periodistas como Sandra Borghi que desde Radio Mitre pide inmigrantes de “calidad, no cómo los que vienen en la “inmigración descontrolada”, hasta llegar a los románticos hombres puros y buenos productores del campo que tildan de “yegua” a la Presidenta de la Nación y producen una revuelta bajo los típicos argumentos de la derecha “el estado se está metiendo la mano en mi bolsillo”, “no quiero pagar más impuestos”, “esa guita la destinan a mantener a los negros de mierda”, y todas esas cosas que hemos escuchado por aquí.
¡Cuidado porque los profetas del odio generan violencia! Y la violencia viene de la derecha.
Muchos han afirmado que el ataque a Giffords fue un hecho delictivo común hecho por un “loquito”. Lo presentan así como un hecho aislado. Pero pensar en estos términos es absolutamente irresponsable sino inclusive cómplice de la violencia. Existe en los Estado Unidos un movimiento de extrema derecha llamado Tea Party, sus banderas son el desprecio por la política y el gobierno en cualquiera de sus manifestaciones. Los políticos y el gobierno, con argumentos llevados al absurdo, son presentados como una amenaza para la buena gente que habita en la sociedad civil. Ergo, desde el movimiento Tea Party defienden al extremo la no intervención del gobierno (en tanto representante del estado) en ningún asunto, cualquier acción de éste es tomado como una violación a los derechos individuales, a la privacidad, a la iniciativa privada, al mercado, etc. Cualquier acción del gobierno y de los políticos representa una “amenaza comunista”.
Los miembros de Tea Party y, en particular una de sus principales líderes, Sara Palin profesan abiertamente el odio. (Recordemos que Palin fue candidata a la vicepresidencia por el Partido Republicano en la última elección). Odio en contra de los inmigrantes (especialmente los latinoamericanos venidos desde el sur), odio en contra de los pobres (quienes son considerados unos haraganes y a los cuales no quieren mantener con el pago de sus impuestos), esos mismos pobres que han sido los mayores beneficiarios de la reforma de salud promovida por Obama, etc. En este contexto, Palin y los suyos son los responsables de este ataque. Recordemos que en su discurso intolerante llegó incluso a señalar a la senadora Giffords como una enemiga, a la que se la mostró como un objetivo apuntado por la mira telescópica de una arma.
Pues bien, el Tea Party y su diatriba del odio articulan un entramado discursivo que sirve de superficie de inscripción para estos ataques que se muestran justamente llenos de odio. No se trata pues de la acción aislada de un “loquito”. Ese “loquito” accionó porque hubo un discurso que lo legitimó. Lo legitimó el discurso del odio que profesa la derecha.
Y aquí radica mi preocupación porque por estas pampas también tenemos unos cuantos profetas del odio. Desde el Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, que hace declaraciones xenófobas en contra de los inmigrantes de nuestros países vecinos, pasando por periodistas como Sandra Borghi que desde Radio Mitre pide inmigrantes de “calidad, no cómo los que vienen en la “inmigración descontrolada”, hasta llegar a los románticos hombres puros y buenos productores del campo que tildan de “yegua” a la Presidenta de la Nación y producen una revuelta bajo los típicos argumentos de la derecha “el estado se está metiendo la mano en mi bolsillo”, “no quiero pagar más impuestos”, “esa guita la destinan a mantener a los negros de mierda”, y todas esas cosas que hemos escuchado por aquí.
¡Cuidado porque los profetas del odio generan violencia! Y la violencia viene de la derecha.
lunes, enero 10, 2011
domingo, enero 09, 2011
La Mesa de Enlace y el trabajo esclavo (III)
A partir del primer post titulado "La Mesa de Enlace y el trabajo esclavo" se desató en los comentarios de este blog un interesante debate entre un defensor acerrimo de la mencionada mesa y algunos lectores y participantes de este blog. El argumento de nuestro ferviente militante del campo es que a la Mesa de Enlace no le cabe responsabilidad por el trabajo esclavo ya que la involucrada en este tema es una empresa multinacional a la cual la susodicha mesa no sólo no representa sino que frente a la cuál tiene intereses contrapuestos. Y agrega además que la responsable de la explotación es CFK, ya que es el estado quién debe hacer algo frente a estas cuestiones... ¡Ah! Por supuesto, los únicos que entienden de campos son ellos los verdaderos hombres de campo, los demás somos todos unos giles.
Los hombres de campo que tan exigentes se ponen a la hora de reclamar, cuándo les compete dar cuenta de sus responsabilidades son muy rápidos para hacerse tontos y echar la culpa a otros. ¡Ay país!
Pues bien, si no son responsables, qué alguien explique ésto:
"(...) la Comisión Nacional de Trabajo Agrario, que el 3 de diciembre de 2008 estableció por primera vez la jornada laboral de 8 horas diarias o 48 semanales para los trabajadores agrarios de todo el país, desde el lunes hasta el mediodía del sábado, sin excepciones. Esa resolución también reguló el pago de horas extra: 50 por ciento por encima de los máximos diarios y semanales establecidos y el doble los sábados después de las 13, los domingos y los feriados. En contra de esa resolución se pronunciaron los representantes de las cámaras patronales: Sociedad Rural, CRA, Federación Agraria y CONINAGRO. En junio de 2010, la presidente CFK presentó un proyecto de ley de Reforma del Régimen de Trabajo Agrario, en reemplazo del régimen nacional de trabajo agrario decretado por el dictador Jorge Videla en 1980, que estableció que la duración de la jornada se ajustaría a los usos y costumbres de cada región o a la naturaleza de la explotación y omitió la situación de los trabajadores no permanentes, como los esclavizados por Nidera. En los fundamentos del proyecto, la presidente y el ministro de Trabajo Carlos Tomada sostienen que más de dos tercios de los trabajadores del sector son no permanentes y “se encuentran desprovistos de los más elementales derechos ya no sólo laborales sino humanos”. En ese sector, agregan, “coexisten bolsones de atavismo con otros que se encuentran en permanente innovación y modernización” y proponen “contribuir al desarrollo del sector en el marco de un proyecto de país más equitativo y solidario”. La reforma, que no interesó al Grupo Ahhh..., establece tres tipos de contratación rural: permanente de prestación continua (quienes trabajan de lunes a viernes), temporario (quienes trabajan por periodos estacionales) y permanente discontinuo (quienes trabajan de forma eventual). Ruiz (quien preside la Comisión Nacional de Trabajo Agrario) destaca la responsabilidad del Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre), organismo autárquico controlado por las cuatro organizaciones de la Mesa de Enlace y por UATRE, que tiene a su cargo el registro de las empresas y los trabajadores del sector. El proyecto lo reemplaza por un nuevo Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios, en el ámbito estatal. (9/01/2011, Página 12, Horacio Verbitsky).
Pregunto, la Mesa de Enlace. ¿acaso no está compuesta por Sociedad Rural, CRA, Federación Agraria y CONINAGRO? Entonces, son los mismos que rechazan la regulación de la jornada laboral agraria. Es decir, que en algo están implicados. Pregunto, ¿acaso no entraron al Congreso argentino una serie de diputados del campo? ¿Qué hicieron al respecto? Bien como parte del Grupo A, es decir, de la oposición rechazaron la medida. Es decir, nuevamente ahora como representantes del pueblo, en algo están implicados.
En fin, hay que ser caraduras. Se desresponsabilizan y le reclaman responsabilidad al gobierno nacional, en nombre del Estado argentino, pero no quieren al mismo tiempo que el Estado argentino intervenga. ¡Una joyita! (Che, además no sé si se enteraron camperos pero los diputados -que ustedes tienen algunos- también son parte de la instituciones políticas y, por ende, del Estado).
Los hombres de campo que tan exigentes se ponen a la hora de reclamar, cuándo les compete dar cuenta de sus responsabilidades son muy rápidos para hacerse tontos y echar la culpa a otros. ¡Ay país!
Pues bien, si no son responsables, qué alguien explique ésto:
"(...) la Comisión Nacional de Trabajo Agrario, que el 3 de diciembre de 2008 estableció por primera vez la jornada laboral de 8 horas diarias o 48 semanales para los trabajadores agrarios de todo el país, desde el lunes hasta el mediodía del sábado, sin excepciones. Esa resolución también reguló el pago de horas extra: 50 por ciento por encima de los máximos diarios y semanales establecidos y el doble los sábados después de las 13, los domingos y los feriados. En contra de esa resolución se pronunciaron los representantes de las cámaras patronales: Sociedad Rural, CRA, Federación Agraria y CONINAGRO. En junio de 2010, la presidente CFK presentó un proyecto de ley de Reforma del Régimen de Trabajo Agrario, en reemplazo del régimen nacional de trabajo agrario decretado por el dictador Jorge Videla en 1980, que estableció que la duración de la jornada se ajustaría a los usos y costumbres de cada región o a la naturaleza de la explotación y omitió la situación de los trabajadores no permanentes, como los esclavizados por Nidera. En los fundamentos del proyecto, la presidente y el ministro de Trabajo Carlos Tomada sostienen que más de dos tercios de los trabajadores del sector son no permanentes y “se encuentran desprovistos de los más elementales derechos ya no sólo laborales sino humanos”. En ese sector, agregan, “coexisten bolsones de atavismo con otros que se encuentran en permanente innovación y modernización” y proponen “contribuir al desarrollo del sector en el marco de un proyecto de país más equitativo y solidario”. La reforma, que no interesó al Grupo Ahhh..., establece tres tipos de contratación rural: permanente de prestación continua (quienes trabajan de lunes a viernes), temporario (quienes trabajan por periodos estacionales) y permanente discontinuo (quienes trabajan de forma eventual). Ruiz (quien preside la Comisión Nacional de Trabajo Agrario) destaca la responsabilidad del Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre), organismo autárquico controlado por las cuatro organizaciones de la Mesa de Enlace y por UATRE, que tiene a su cargo el registro de las empresas y los trabajadores del sector. El proyecto lo reemplaza por un nuevo Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios, en el ámbito estatal. (9/01/2011, Página 12, Horacio Verbitsky).
Pregunto, la Mesa de Enlace. ¿acaso no está compuesta por Sociedad Rural, CRA, Federación Agraria y CONINAGRO? Entonces, son los mismos que rechazan la regulación de la jornada laboral agraria. Es decir, que en algo están implicados. Pregunto, ¿acaso no entraron al Congreso argentino una serie de diputados del campo? ¿Qué hicieron al respecto? Bien como parte del Grupo A, es decir, de la oposición rechazaron la medida. Es decir, nuevamente ahora como representantes del pueblo, en algo están implicados.
En fin, hay que ser caraduras. Se desresponsabilizan y le reclaman responsabilidad al gobierno nacional, en nombre del Estado argentino, pero no quieren al mismo tiempo que el Estado argentino intervenga. ¡Una joyita! (Che, además no sé si se enteraron camperos pero los diputados -que ustedes tienen algunos- también son parte de la instituciones políticas y, por ende, del Estado).
viernes, enero 07, 2011
La Mesa de Enlace y el trabajo esclavo II
Esta nota salió publicada en el día de hoy en el periódico La Jornada de la ciudad de México:
Trabajadores vivían hacinados en camiones sin luz ni agua y sin saber cuál era su salario
Allanan en Argentina empresas agrícolas con peones “esclavos”
Dueños de compañías denunciadas participaron en la revuelta de productores de soya en 2008
Fiscal determina que los campesinos son “contratados” bajo engaños por intermediarios
Buenos Aires, 6 de enero. Las empresas trasnacionales de granos Nidera y Southern Seeds Production SA (SSP) mantenían encerrados a 130 trabajadores, y a otros 69, respectivamente –incluyendo adultos, adolescentes y niños–, en condiciones de servidumbre y en clara violación a los derechos humanos básicos y laborales, en establecimientos rurales de San Pedro, a poco más de cien kilómetros al oeste de esta capital.
Esos casos se descubrieron por la denuncia de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), que publicó en estos días el periodista y escritor Horacio Verbitsky conmocionando a la opinión pública.
Una fotografía publicada en Página 12 fue comparada por el rabino progresista Daniel Goldman con la que se tomó al momento en que los aliados ingresaron a la barraca de Auschwitz, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, donde encontraron a “los esclavos recostados en sus literas con esos rostros y miradas donde ya nada los sorprende. Evidentemente hay un paralelismo entre ambas”.
Goldman sostiene que “lo que acontece en San Pedro no es otra cosa que una variante más de las formas de nazismo en Latinoamérica”.
Modelo neoliberal
Las condiciones de trabajo en las zonas rurales han sido consideradas siempre las más injustas y miserables. Pero esto se agravó en los años 90 cuando la implantación del modelo neoliberal produjo desempleo masivo y un avance de grupos de grandes y medianos productores en todo el país sobre las tierras de los pequeños productores y las comunidades indígenas.
Los ministerios argentinos de Trabajo y Desarrollo Social advirtieron en estos últimos años sobre esa situación, de la que nunca hablaron las cuatro entidades rurales, que mantuvieron al país en vilo al comenzar el año 2008, cuando se negaron a pagar un impuesto sobre las millonarias ventas de soya al exterior.
En esos momentos mantuvieron cortes de carreteras y paros indefinidos, que bordearon el golpe como se denunció aquí, pero en sus establecimientos seguían trabajando los peones contratados en forma irregular y en condiciones de esclavitud.
Una mayoría de las personas esclavizadas en estos últimos casos provenía de la provincia norteña de Santiago del Estero, donde los campesinos luchan contra productores soyeros que se apoderan de sus tierras y utilizan grupos civiles e incluso “compran policías y jueces” para apoyar sus abusos, como denunciaron los dirigentes.
En la empresa Nidera, denunciada además por la AFIP por evadir impuestos por más de 260 millones de pesos, de las 130 personas encerradas y en condiciones de servidumbre, 30 eran niños y adolescentes. No tenían luz ni agua, no podían salir a ninguna parte y le descontaban la comida de sus magros salarios.
Estaban alojados en camiones de chapa, en los que dormían hacinadas hasta 20 personas, trabajando más de diez horas a pleno sol, incluidos días feriados. No sabían cuál era su salario final y tampoco dónde estaban.
En el último allanamiento en SSP el magistrado interviniente ordenó la detención de uno de los dueños y de cuatro capataces, mientras que el Ministerio de Trabajo de la provincia de Buenos Aires clausuró el establecimiento.
Estos casos se enmarcan además con el delito de trata de personas en establecimientos rurales, cuya investigación encabeza desde diciembre pasado el fiscal de San Nicolás, Rubén Darío Giagnorio.
El magistrado determinó que los trabajadores son traídos bajo engaños por una empresa intermediaria, (terrcerizadas) y se les mantiene en condiciones de esclavitud.
En Southern Seeds para dormir contaban con unas 30 literas viejas dentro de una carpa de lona que debían compartir. Además, no tenían baños ni luz. El agua para bañarse la trasladaban en botes de agrotóxicos. “Si alguno se escapaba nos decían que lo iban a pagar todos”, dijeron las víctimas.
Ante esta realidad el ministro de Trabajo provincial, Óscar Cuartango, estimó que la situación descubierta – que se extiende a otros establecimientos agrícolas– rozaba lo que se considera jurídicamente crimen de lesa humanidad.
Por otra parte, el fiscal determinó que estos trabajadores regresen a sus tierras con el dinero que les deben y advirtió que las víctimas “no pueden seguir trabajando con los victimarios”, ante una solicitud de la empresa.
También se expuso la complicidad de la dirección sindical de la Unión de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre), conducida por Gerónimo Venegas, quien fundó con el gastronómico José Luis Barrionuevo la llamada Confederación General del Trabajo Azul y Blanca unida a la derecha peronista que ataca duramente al gobierno actual.
Venegas apoyó incluso a las dirigencias empresariales rurales responsables de estas y otras situaciones similares.
El viceministro de Trabajo de la provincia, Carlos Molina, dijo que urge terminar con esta y otras situaciones similares.
En los años 90 comenzaron a descubrirse cómo se utilizaba el trabajo esclavo en varias fincas o en fábricas textiles y otras en esta capital. Incluso hubo incendios en talleres de costura que provocaron víctimas fatales. “Las penas para los responsables de este tipo de delito van de tres a 15 años de prisión”, explicó el fiscal Giagnorio.
Para muchos juristas este debe ser el año en que se ponga fin a la esclavitud en el trabajo rural o en las ciudades mediante fuertes campañas.
De la misma manera las investigaciones judiciales demostraron en el caso de la toma del Club Albariño en Villa Soldati e incluso en el parque Indoamericano –donde la represión dejó tres muertos recientemente– cómo grupos de personas, apoyadas por punteros políticos, incitan y pagan sumas miserables a los sin techo para ocupar terrenos, que después lotean ellos y venden a otros, en una historia doblemente trágica.
En el país, 80 por ciento de la superficie cultivada está en manos de 20 por ciento de la población y sólo el mayor terrateniente del país, la firma Benetton, de Italia, posee tierras cuyo tamaño equivale a 4 mil 500 veces esta capital. El tema de la esclavitud abrió una ventana largamente cerrada que mira hacia el interior profundo del otro país.
Estos casos se enmarcan además con el delito de trata de personas en establecimientos rurales, cuya investigación encabeza desde diciembre pasado el fiscal de San Nicolás, Rubén Darío Giagnorio.
El magistrado determinó que los trabajadores son traídos bajo engaños por una empresa intermediaria, (terrcerizadas) y se les mantiene en condiciones de esclavitud.
En Southern Seeds para dormir contaban con unas 30 literas viejas dentro de una carpa de lona que debían compartir. Además, no tenían baños ni luz. El agua para bañarse la trasladaban en botes de agrotóxicos. “Si alguno se escapaba nos decían que lo iban a pagar todos”, dijeron las víctimas.
Ante esta realidad el ministro de Trabajo provincial, Óscar Cuartango, estimó que la situación descubierta – que se extiende a otros establecimientos agrícolas– rozaba lo que se considera jurídicamente crimen de lesa humanidad.
Por otra parte, el fiscal determinó que estos trabajadores regresen a sus tierras con el dinero que les deben y advirtió que las víctimas “no pueden seguir trabajando con los victimarios”, ante una solicitud de la empresa.
También se expuso la complicidad de la dirección sindical de la Unión de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre), conducida por Gerónimo Venegas, quien fundó con el gastronómico José Luis Barrionuevo la llamada Confederación General del Trabajo Azul y Blanca unida a la derecha peronista que ataca duramente al gobierno actual.
Venegas apoyó incluso a las dirigencias empresariales rurales responsables de estas y otras situaciones similares.
El viceministro de Trabajo de la provincia, Carlos Molina, dijo que urge terminar con esta y otras situaciones similares.
En los años 90 comenzaron a descubrirse cómo se utilizaba el trabajo esclavo en varias fincas o en fábricas textiles y otras en esta capital. Incluso hubo incendios en talleres de costura que provocaron víctimas fatales. “Las penas para los responsables de este tipo de delito van de tres a 15 años de prisión”, explicó el fiscal Giagnorio.
Para muchos juristas este debe ser el año en que se ponga fin a la esclavitud en el trabajo rural o en las ciudades mediante fuertes campañas.
De la misma manera las investigaciones judiciales demostraron en el caso de la toma del Club Albariño en Villa Soldati e incluso en el parque Indoamericano –donde la represión dejó tres muertos recientemente– cómo grupos de personas, apoyadas por punteros políticos, incitan y pagan sumas miserables a los sin techo para ocupar terrenos, que después lotean ellos y venden a otros, en una historia doblemente trágica.
En el país, 80 por ciento de la superficie cultivada está en manos de 20 por ciento de la población y sólo el mayor terrateniente del país, la firma Benetton, de Italia, posee tierras cuyo tamaño equivale a 4 mil 500 veces esta capital. El tema de la esclavitud abrió una ventana largamente cerrada que mira hacia el interior profundo del otro país.
Trabajadores vivían hacinados en camiones sin luz ni agua y sin saber cuál era su salario
Allanan en Argentina empresas agrícolas con peones “esclavos”
Dueños de compañías denunciadas participaron en la revuelta de productores de soya en 2008
Fiscal determina que los campesinos son “contratados” bajo engaños por intermediarios
Buenos Aires, 6 de enero. Las empresas trasnacionales de granos Nidera y Southern Seeds Production SA (SSP) mantenían encerrados a 130 trabajadores, y a otros 69, respectivamente –incluyendo adultos, adolescentes y niños–, en condiciones de servidumbre y en clara violación a los derechos humanos básicos y laborales, en establecimientos rurales de San Pedro, a poco más de cien kilómetros al oeste de esta capital.
Esos casos se descubrieron por la denuncia de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), que publicó en estos días el periodista y escritor Horacio Verbitsky conmocionando a la opinión pública.
Una fotografía publicada en Página 12 fue comparada por el rabino progresista Daniel Goldman con la que se tomó al momento en que los aliados ingresaron a la barraca de Auschwitz, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, donde encontraron a “los esclavos recostados en sus literas con esos rostros y miradas donde ya nada los sorprende. Evidentemente hay un paralelismo entre ambas”.
Goldman sostiene que “lo que acontece en San Pedro no es otra cosa que una variante más de las formas de nazismo en Latinoamérica”.
Modelo neoliberal
Las condiciones de trabajo en las zonas rurales han sido consideradas siempre las más injustas y miserables. Pero esto se agravó en los años 90 cuando la implantación del modelo neoliberal produjo desempleo masivo y un avance de grupos de grandes y medianos productores en todo el país sobre las tierras de los pequeños productores y las comunidades indígenas.
Los ministerios argentinos de Trabajo y Desarrollo Social advirtieron en estos últimos años sobre esa situación, de la que nunca hablaron las cuatro entidades rurales, que mantuvieron al país en vilo al comenzar el año 2008, cuando se negaron a pagar un impuesto sobre las millonarias ventas de soya al exterior.
En esos momentos mantuvieron cortes de carreteras y paros indefinidos, que bordearon el golpe como se denunció aquí, pero en sus establecimientos seguían trabajando los peones contratados en forma irregular y en condiciones de esclavitud.
Una mayoría de las personas esclavizadas en estos últimos casos provenía de la provincia norteña de Santiago del Estero, donde los campesinos luchan contra productores soyeros que se apoderan de sus tierras y utilizan grupos civiles e incluso “compran policías y jueces” para apoyar sus abusos, como denunciaron los dirigentes.
En la empresa Nidera, denunciada además por la AFIP por evadir impuestos por más de 260 millones de pesos, de las 130 personas encerradas y en condiciones de servidumbre, 30 eran niños y adolescentes. No tenían luz ni agua, no podían salir a ninguna parte y le descontaban la comida de sus magros salarios.
Estaban alojados en camiones de chapa, en los que dormían hacinadas hasta 20 personas, trabajando más de diez horas a pleno sol, incluidos días feriados. No sabían cuál era su salario final y tampoco dónde estaban.
En el último allanamiento en SSP el magistrado interviniente ordenó la detención de uno de los dueños y de cuatro capataces, mientras que el Ministerio de Trabajo de la provincia de Buenos Aires clausuró el establecimiento.
Estos casos se enmarcan además con el delito de trata de personas en establecimientos rurales, cuya investigación encabeza desde diciembre pasado el fiscal de San Nicolás, Rubén Darío Giagnorio.
El magistrado determinó que los trabajadores son traídos bajo engaños por una empresa intermediaria, (terrcerizadas) y se les mantiene en condiciones de esclavitud.
En Southern Seeds para dormir contaban con unas 30 literas viejas dentro de una carpa de lona que debían compartir. Además, no tenían baños ni luz. El agua para bañarse la trasladaban en botes de agrotóxicos. “Si alguno se escapaba nos decían que lo iban a pagar todos”, dijeron las víctimas.
Ante esta realidad el ministro de Trabajo provincial, Óscar Cuartango, estimó que la situación descubierta – que se extiende a otros establecimientos agrícolas– rozaba lo que se considera jurídicamente crimen de lesa humanidad.
Por otra parte, el fiscal determinó que estos trabajadores regresen a sus tierras con el dinero que les deben y advirtió que las víctimas “no pueden seguir trabajando con los victimarios”, ante una solicitud de la empresa.
También se expuso la complicidad de la dirección sindical de la Unión de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre), conducida por Gerónimo Venegas, quien fundó con el gastronómico José Luis Barrionuevo la llamada Confederación General del Trabajo Azul y Blanca unida a la derecha peronista que ataca duramente al gobierno actual.
Venegas apoyó incluso a las dirigencias empresariales rurales responsables de estas y otras situaciones similares.
El viceministro de Trabajo de la provincia, Carlos Molina, dijo que urge terminar con esta y otras situaciones similares.
En los años 90 comenzaron a descubrirse cómo se utilizaba el trabajo esclavo en varias fincas o en fábricas textiles y otras en esta capital. Incluso hubo incendios en talleres de costura que provocaron víctimas fatales. “Las penas para los responsables de este tipo de delito van de tres a 15 años de prisión”, explicó el fiscal Giagnorio.
Para muchos juristas este debe ser el año en que se ponga fin a la esclavitud en el trabajo rural o en las ciudades mediante fuertes campañas.
De la misma manera las investigaciones judiciales demostraron en el caso de la toma del Club Albariño en Villa Soldati e incluso en el parque Indoamericano –donde la represión dejó tres muertos recientemente– cómo grupos de personas, apoyadas por punteros políticos, incitan y pagan sumas miserables a los sin techo para ocupar terrenos, que después lotean ellos y venden a otros, en una historia doblemente trágica.
En el país, 80 por ciento de la superficie cultivada está en manos de 20 por ciento de la población y sólo el mayor terrateniente del país, la firma Benetton, de Italia, posee tierras cuyo tamaño equivale a 4 mil 500 veces esta capital. El tema de la esclavitud abrió una ventana largamente cerrada que mira hacia el interior profundo del otro país.
Estos casos se enmarcan además con el delito de trata de personas en establecimientos rurales, cuya investigación encabeza desde diciembre pasado el fiscal de San Nicolás, Rubén Darío Giagnorio.
El magistrado determinó que los trabajadores son traídos bajo engaños por una empresa intermediaria, (terrcerizadas) y se les mantiene en condiciones de esclavitud.
En Southern Seeds para dormir contaban con unas 30 literas viejas dentro de una carpa de lona que debían compartir. Además, no tenían baños ni luz. El agua para bañarse la trasladaban en botes de agrotóxicos. “Si alguno se escapaba nos decían que lo iban a pagar todos”, dijeron las víctimas.
Ante esta realidad el ministro de Trabajo provincial, Óscar Cuartango, estimó que la situación descubierta – que se extiende a otros establecimientos agrícolas– rozaba lo que se considera jurídicamente crimen de lesa humanidad.
Por otra parte, el fiscal determinó que estos trabajadores regresen a sus tierras con el dinero que les deben y advirtió que las víctimas “no pueden seguir trabajando con los victimarios”, ante una solicitud de la empresa.
También se expuso la complicidad de la dirección sindical de la Unión de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre), conducida por Gerónimo Venegas, quien fundó con el gastronómico José Luis Barrionuevo la llamada Confederación General del Trabajo Azul y Blanca unida a la derecha peronista que ataca duramente al gobierno actual.
Venegas apoyó incluso a las dirigencias empresariales rurales responsables de estas y otras situaciones similares.
El viceministro de Trabajo de la provincia, Carlos Molina, dijo que urge terminar con esta y otras situaciones similares.
En los años 90 comenzaron a descubrirse cómo se utilizaba el trabajo esclavo en varias fincas o en fábricas textiles y otras en esta capital. Incluso hubo incendios en talleres de costura que provocaron víctimas fatales. “Las penas para los responsables de este tipo de delito van de tres a 15 años de prisión”, explicó el fiscal Giagnorio.
Para muchos juristas este debe ser el año en que se ponga fin a la esclavitud en el trabajo rural o en las ciudades mediante fuertes campañas.
De la misma manera las investigaciones judiciales demostraron en el caso de la toma del Club Albariño en Villa Soldati e incluso en el parque Indoamericano –donde la represión dejó tres muertos recientemente– cómo grupos de personas, apoyadas por punteros políticos, incitan y pagan sumas miserables a los sin techo para ocupar terrenos, que después lotean ellos y venden a otros, en una historia doblemente trágica.
En el país, 80 por ciento de la superficie cultivada está en manos de 20 por ciento de la población y sólo el mayor terrateniente del país, la firma Benetton, de Italia, posee tierras cuyo tamaño equivale a 4 mil 500 veces esta capital. El tema de la esclavitud abrió una ventana largamente cerrada que mira hacia el interior profundo del otro país.
jueves, enero 06, 2011
Nace un nuevo De la Rua
Ya que Macri a todas luces es un salame, ya que Cobos se cayó solito, ya que Duhalde no levanta, ya que el Lole no quiere lola, ya que De Narváez se esfumó y por haber nacido en Colombia no puede ser candidato a presidente, dado todo esto el establishment ha salido a buscar y ha encontrado otro candidato: Sanz, un radical! Bravo! La Nación ya salió a instalarlo y TN también. A ver si este ensayo les sale bien. A festejar la Mesa de Enlace, las multinacionales (Nidera incluída), los medios de comunicación concentrados, etc.
miércoles, enero 05, 2011
martes, enero 04, 2011
La Mesa de Enlace y el trabajo esclavo
Leo hoy por la tarde en el periódico Infobae que la “Mesa de enlace” se estaba por reunir para “analizar nuevas protestas”. ¡Umm, ilusa de mí! Me hice el chiste a mi misma: “habrán leído la nota del Página 12 del domingo pasado sobre el trabajo esclavo en los campos de la multinacional Nidera y estarán muy preocupados”. ¡Al fin de cuentas ese también es “el campo” que dicen representar, ja! No, obviamente que no se trata de eso, sino de no sé qué pindonga del trigo y la ganancia o no ganancia. Bien patronal la “Mesa de Enlace”, siempre la rentabilidad es el tema. Nunca alguna cuestión de derechos, nunca nada para los trabajadores. Bueno, al fin y al cabo se supone que para eso está el duhaldista “Momo Venegas” y su gremio. En fin, a último momento del día leo en el periódico El Argentino que el gobierno nacional los llamó a una reunión para el miércoles 12. En principio no me gusta que los hayan llamado. Pero el Ministro de Agricultura, Domínguez, parece que sí ha sabido moverse en el ámbito. En todo caso, me encantaría que se trate el tema del trabajo esclavo con las patronales del campo, con esos sin vergüezas.
MEMORIA Y BALANCE PARLAMENTARIO
Les dejo una Nota que publió Pagina 12 del Secretario de Relaciones Parlamentarias de Jefatura de Gabinete, Oscar Gonzalez - un socialista de los buenos- donde realiza un balance del año parlamentario.
FELIZ CUMPLE OSCAR!!!!
Memoria y balance
Por Oscar González *
El año político que acaba de concluir comenzó prematuramente, con una decisión desafiante e imprescindible, la de asumir el pago de la deuda pública con reservas del Banco Central. Hubo que despedir a Martín Redrado y reemplazarlo por Mercedes Marcó del Pont, designación tenazmente resistida por la oposición legislativa, para devolverle a esa entidad su papel en la preservación de la estabilidad macroeconómica, la promoción de la industria y la generación de empleo. En ese enero se crispó la derecha económica y política, cuyas vacaciones se vieron turbadas por un gesto considerado inaudito: el año que se suponía decisivo para postrar al Gobierno comenzaba con una administración que se negaba a aceptar derrota alguna y resistía las exigencias de los grupos de poder.
Las elecciones de junio de 2009, teñidas por los resultados bonaerenses, habían disminuido significativamente la representación parlamentaria oficialista y alentaban la ilusión de que 2010 sería la apoteosis de la oposición. De hecho, la circunstancial mayoría opositora loteó y se repartió las comisiones decisivas de ambas Cámaras sin respetar la tradición parlamentaria que privilegia a la primera minoría. Esa usurpación, que vivieron como un triunfo, inundó a sus protagonistas de prematuras ilusiones.
Mientras los medios oligopólicos, eufóricos, le dictaban la agenda sin disimulos, se descontaba que la suma de la derecha justicialista, el radicalismo, el PRO y la Coalición Cívica lograría maniatar a un gobierno que los había desconcertado con su intrépida iniciativa política. Esos voceros insistían tanto con que el oficialismo había sido aplastado electoralmente –lo que ni siquiera era cierto a nivel nacional– como con que el Gobierno carecía de consenso para sostenerse hasta el fin de su mandato, que hasta creyeron que podían voltear las retenciones agropecuarias, impedir el desendeudamiento y desfinanciar al Estado con medidas como el 82 por ciento móvil, lo que obligaría al Gobierno a gastar más y recaudar menos, imponiéndole una política de ajuste con costos sociales altísimos.
Si algún sector imaginó que con todo eso podía acceder al Gobierno este año y ver después qué hacer con el desastre, para los grandes grupos de poder no había duda: apropiarse del poder político implicaba acabar con el modelo productivo basado en la expansión del empleo y el consumo y volver al modelo rentístico financiero que comenzó con la dictadura, se profundizó con Menem y se mantuvo incólume hasta la llegada de Néstor Kirchner.
Las patronales del campo brindaron anticipadamente por el fin de las retenciones y de los fastidiosos controles de organismos como la Oncca y supusieron que si no se podía eliminar al menos se votaría un supuesto contralor parlamentario destinado a paralizarlos. En los hechos se intentó imponer un sistema de cogobierno con el Congreso, no importa lo inviable que fuera, ya que el propósito era paralizar al Ejecutivo y quebrar al Estado.
Así, la oposición esterilizó al Congreso, convirtiéndolo en mero ámbito denegatorio donde el debate se trocó en diatriba y, sin propuestas, anuló su fecundidad política. Puesto que toda iniciativa oficialista era mala (o, al menos, de motivación inconfesable), la oposición se libró de formular alternativas y, con ello, se convirtió en políticamente mediocre, limitándose a repetir los clichés allegados por los conglomerados de prensa.
Bajo la invocación de que el Parlamento dejaría de ser una simple escribanía, la oposición transformó su heterogéneo caudal en brazo legislativo de quienes creen que la política y sus instituciones no deben perturbar a los mercados y, a poco andar, ni siquiera pudo ponerse de acuerdo sobre ningún tema. Ello descerrajó el enojo de los medios que comenzaron a descalificar a los líderes opositores llamándolos incompetentes, sectarios y mezquinos, ya que fracasaban una y otra vez, mientras el kirchnerismo y sus aliados desbarataban sus ilusiones de un asalto final, mortal para el Gobierno.
Así llegó el final de un año parlamentario olvidable, con la trabajosa aprobación de apenas 69 leyes y un solo y módico “éxito” opositor: forzar el veto presidencial al proyecto del 82 por ciento móvil, iniciativa que, estimaban, iba a movilizar a multitudes de jubilados, épico suceso que nunca ocurrió, ya que la mendacidad de la iniciativa (y, sobre todo, la política previsional del Gobierno) no logró entusiasmar a sus presuntos beneficiarios.
Les dejo la Nota que publicó hoy Pagina 12 del Secretario de Relaciones Parlamentarias de Jefatura de Gabinete, Oscar Gonzalez -un socialista de los buenos-.
Es destacable, en cambio, que con impulso o apoyo oficialista, se aprobaran importantes normas de ampliación de derechos de ciudadanía como la de matrimonio igualitario y la de Salud Mental, que se propone evitar los procesos de cronificación y deterioro producidos por las internaciones psiquiatritas prolongadas.
Acostumbrados al mero ritual y a perorar sobre los méritos intrínsecos del ceremonial republicano, los contradictores del Gobierno optaron por el espectáculo, ignorando el proceso de transformaciones profundas y creciente protagonismo popular que asomó como recomposición positiva de conciencia emancipatoria en el Bicentenario y se consolidó después tras la infausta desaparición de Néstor Kirchner, al desatarse ese enorme y multitudinario dolor colectivo que hizo visible un nuevo movimiento político, social y generacional que refleja hasta qué punto el pueblo ha asumido como propio el proceso de reformas iniciado en 2003.
domingo, enero 02, 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
