Blog del Garra

Carta a los socialistas europeos

2011-11-14T14:20:00.000-03:00

por Oscar González
Dirigente del Socialismo para la Victoria. Secretario de Relaciones Parlamentarias

Se cumple una década del derrumbe económico y social que sufrió la Argentina tras diez años de neoliberalismo y que suscitó entonces la mirada compasiva de la socialdemocracia europea, una actitud menos hostil que la condena unánime de los mercados financieros frente a un país que, víctima de las políticas que ellos mismos le impusieron, no pudo afrontar su enorme deuda externa e ingresó en el default, esa zona oscura que hasta entonces nadie había habitado en estas latitudes.
Modales aparte, había algo que compartían tanto el establishment financiero como los socialistas europeos y era ese sentido común de época que se expresaba en los congresos internacionales y seminarios donde coincidían socialistas de ambos mundos: la alarma porque un país confiable y ejemplar por su devoción por el credo neoliberal se convertía repentinamente en un arrabal irresponsable que dilapidaba sus recursos y, encima, se negaba a aplicar el ajuste que exigían los centros financieros internacionales. Se hacían rutinarios los reproches frente a la inevitable pulverización de los fondos de pensión que los jubilados europeos habían confiado a ciertos bancos de vocación especuladora dedicados a maniobrar con los bonos argentinos.
Años después, esa Europa próspera y de moneda fuerte que rivalizaba con el dólar, donde hasta los países menos desarrollados del área sentían la seguridad de su amarre al carro consumista, se topaba con la misma crisis que había azotado a ese lejano país emergente que luchaba por recuperarse de la devastación económica y social a comienzos del siglo. Aquel paraíso del bienestar signado por la impronta social, económica, ecológica y ética de la izquierda democrática ve entonces peligrar su futuro por obra del modelo basado en la especulación financiera y de ese modo la vieja Europa, cuna del Estado social, comienza a aplicar el mismo programa de privatizaciones y de abolición de derechos sociales y laborales que sufrimos los argentinos en los ’90.
Lejos de resistir estos embates, los partidos socialdemócratas desisten de sus ideales emancipadores y adaptan sus programas a la ola neoliberal con la “tercera vía” británica, la “neo-socialdemocracia” nórdica y el “social-liberalismo” en España, olvidando historias, identidades y una tradición que hunde sus raíces en las luchas sociales, a menudo sangrientas, de más de un siglo. Se reniega, en síntesis, de los principios fundacionales de 1957, cuando nace la Comunidad Económica Europea con la contribución de socialistas y socialdemócratas dispuestos a salvar a sus países del horror de otra guerra.
A partir de los ’80, con la economía mundial cautiva de la hegemonía del capital financiero, el Viejo Continente se desplaza a la derecha: la unión monetaria y fiscal queda bajo la supervisión del capital especulativo; la planificación y dirección de la economía dejan de ser responsabilidad de los estados nacionales y pasan a depender de los banqueros, incluido el Banco Central Europeo, constituido en instrumento del capital financiero y no en palanca de políticas públicas. De este modo, la democracia política, al igual que la capacidad gubernamental de decisión sobre cuestiones cruciales como el empleo y la producción queda subordinada al gran capital.
Tal como en nuestro caso con la virtual privatización del Banco Central en los ’90, los tratados de Maastricht y Lisboa establecen la “independencia” del Banco Central Europeo, lo que en la práctica lo pone bajo la tutela de las finanzas privadas que le impide conceder créditos para la producción –considerados “inflacionarios”–, comprar deuda del Estado ni realizar ninguna otra operación pública, aunque sí lo autoriza a emitir dinero para rescatar bancos en dificultades.
Los tratados también restringen la autonomía financiera estatal imponiendo topes como el que limita el déficit al 3% del PBI, impidiendo cualquier gasto “keynesiano” de carácter contracíclico destinado a combatir la depresión de las economías nacionales.
De esta manera, los países deudores quedan maniatados por los bancos, acusados, como dice Angela Merkel, de no ser capaces de “crecer por sí mismos para salir por sí mismos del endeudamiento”.
De este modo, el capitalismo especulativo y depredador logra lo que otrora se conseguía con ejércitos o dictaduras: que países deudores como Grecia se asuman como naciones derrotadas y conquistadas, que entreguen su agua, su tierra, sus bienes públicos, su futuro como pueblos libres y naciones soberanas. Hasta se les plantea vender el Partenón y otros enclaves turísticos para que los privatizadores puedan comprarlos con los mismos bonos devaluados de la deuda griega, que el gobierno deberá tomar a precio nominal para abonar los siderales intereses que imponen sus acreedores.
Cuando el “sueño europeo” se ha vuelto una pesadilla y el proceso reformista se ha tronchado brutalmente, con una oligarquía financiera dominante que aniquila el patrimonio de los deudores, la renuncia del primer ministro Georgios Papandreu y la resignación de los socialistas españoles, que reforman la ley para priorizar el pago de la deuda “porque los mercados no pueden esperar”, son ejemplos cabales de rendición incondicional frente a una banca acreedora que extorsiona a los gobiernos de todos los signos con el colapso del euro y de las economías nacionales si no los rescatan de sus pérdidas millonarias.
Constreñida la democracia política a consentir que la deuda se pague con recortes salariales y del gasto social, el poder financiero busca así coronar su victoria, reduciendo el mundo del trabajo y de la industria a la servidumbre por deuda, sin que los gobiernos atinen a buscar otras salidas, a gravar la riqueza y a resistir un embate que diezma a la izquierda y le abre la puerta a la extrema derecha.
Contrariamente, del otro lado del Atlántico, varios gobiernos buscan nuevas vías que desde sus particularidades reivindican los valores de la izquierda en sus múltiples versiones, ya se los describa como populistas, nacionalistas, socialistas, progresistas, desarrollistas o una combinación de algunos de esos términos. Son procesos que admiten la sentencia de Bernardo Kliksberg cuando señala que “la desigualdad es el peor enemigo que tiene el crecimiento económico” y que con estilos y matices, superan el fundamentalismo de mercado que primó en los noventa.
Son experiencias donde se reaprende la vieja lección de que trabajo, consumo y producción son las bases económicas fundamentales del bienestar social, porque si no hay consumo los mercados se contraen, las empresas no invierten, los comercios cierran y los ingresos fiscales se desploman. Y entonces las empresas despiden a sus trabajadores, aumenta el sufrimiento social y la economía se achica todavía más.
En esa centralidad del trabajo –que Cristina Fernández explica al decir que “el ciclo de crecimiento económico que estamos viviendo, el más importante de los últimos 200 años, no es un crecimiento como el de los ’90, con una destrucción masiva del empleo, ni como el de principios del siglo XX, cuando el país sólo exportaba y la riqueza llegaba a una pequeña parte de la población, sino que el nuevo patrón económico es el del crecimiento basado en la producción y el trabajo”– esté quizás la clave. Una constatación que puede ser útil para que los socialistas europeos repiensen cómo enfrentar hoy nuestras penurias de ayer.

Publicado por Tiempo Argentino, Editorial, pág. 19, el 11 de noviembre de 2011

¡Vamos la doble P! ¡Orgullo gay y peronista!

2011-11-08T17:01:00.000-03:00

Por la despenalización del aborto

2011-11-02T16:45:00.000-03:00

Gracias Néstor!

2011-10-27T14:03:00.000-03:00

¡Quién hubiera dicho!

2011-10-26T16:36:00.000-03:00

54 %, después de semejante número seguimos escuchando declaraciones impensadas hasta hace poco tiempo atrás:

Infobae: De Angeli matizó sus críticas al Gobierno: "Kirchner le hizo bien a mucha gente"

Euforia en el búnker de Lilita

2011-10-25T22:54:00.002-03:00

Llegaron las pizzas! "Somos la resistencia al régimen" dijo Lilita, si ya veo al régimen de bajas calorías.

Gracias Argentina

2011-10-24T10:45:00.001-03:00

Y entonces vinieron tiempos de solidaridad en la Argentina. Después de una feroz dictadura y años de aplicación de políticas neoliberales en años de democracia, la Argentina se volcó hacia un proceso político signado por la verificación de la igualdad. Gracias Argentina, cuánto que nos has dado desde 2003 a esta parte a todos quienes creemos que la lucha política es siempre por la igualdad, es decir, la justicia social. Y esto se ha dado porque ha habido dos líderes empecinados en sus convicciones y un pueblo que los ha acompañado.

Tanta felicidad de un lado, contrasta con la amargura y el odio del otro. Y me encuentro con el periodismo militante de la oposición de La Nación con las siguientes afirmaciones:

1.Dice Morales Solá "La lealtad ciega es la primera y casi excluyente virtud que les reclama a sus ministros y funcionarios. La Cámpora es hija de esa tendencia a exigir una obediencia sin condiciones. Los ministros ignoran a veces hasta las políticas que ellos mismos administran. Ese estilo sirve para gobernar la bonanza política y económica, pero nunca dio resultados para administrar la adversidad." A Morales Solá le decimos: sin lealtad no hay la posibilidad de construcción de un proyecto político. No confunda lealtad a las convicciones políticas con obsecuencia. Pero yo le pregunto, ¿acaso lealtad no es lo que ustedes desde sus medios militantes le han reclamado a la oposición? ¿Acaso no reclaman lealtad ciega a un modelo neoliberal que en el mundo demuestra que se cae a pedazos? Sr. Morales Solá, ¿es usted tan ciego que no puede ver que la lealtad ha sido justamente lo que ha permitido campear a este gobierno la crisis económica que se desató en 2009 y la derrota con “el campo” en 2008? Entonces, ¿de qué imposibilidad de administrar la adversidad habla? Seguramente no la del kirchnerismo, quizás se haya confundido y hable de la imposibilidad de administrar la adversidad de los países europeos que siguen leales al neoliberalismo.

2. Dice Carlos Pagni "Instalada en la espléndida soledad de su victoria, Cristina Kirchner tiene que resolver algo más que un acertijo económico. Quedó, de nuevo, ante un nudo gordiano de la política. Debe optar por el consenso o por la lucha." Al Sr. Pagni le pregunto: ¿soledad de la victoria? ¿Usted no vió al pueblo movilizado acompañando la victoria? ¿No la vió a Cristina rodeada de su familia y militantes? Y en cuanto al consenso o lucha, le digo esa es una falsa dicotomía. Porque es imposible mover el status quo, promover la igualdad y la justicia social sin antagonismo. Siempre que se busca cambiar algo, modificar el estado de las cosas se tocan los intereses de alguien. En el caso del kirchnerismo los intereses que “se tocan”, que “se mueven” son los intereses de los poderes económicos concentrados a favor de los más vulnerables. Eso trae puja, lucha. Pero demos el ejemplo contrario, en el período menemista tuvimos un proceso político a la inversa, se “tocaron”, “se movieron” los intereses de los sectores más vulnerables en pos del beneficio de los más poderosos. Allí también hubo conflicto, lucha. Pero claro, cómo aquella lucha era acorde con los intereses de Pagni, a eso él lo llama consenso.

3. Dice Luis Majul: "Si uno revisa la historia política de El y Ella y da por sentado que no habrá una crisis como la de 2001 durante los próximos dos años, se puede plantear la siguiente hipótesis: lo que viene no será más de lo mismo; será más de lo peor de lo mismo. Hegemonía. Más soberbia. Más prepotencia. Más intolerancia. Más acumulación de poder con mucha caja para convencer a los dubitativos." Al Sr. Majul le decimos: lo que usted evalúa como lo peor, por la gran mayoría de los argentinos ha sido evaluado como lo mejor. ¿No le vendría bien a usted un poco de autocrítica? ¿En vez de despotricar en contra de un gobierno que tilda de soberbio y prepotente, no sería bueno que al menos intente algún análisis político? El sr. Majul sólo se deja llevar por el odio que le provoca un gobierno popular, a eso él lo llama prepotente. Le pregunto: ¿es prepotente aprobar leyes con la legitimidad que te da la victoria en un proceso democrático o es simplemente, justamente eso, el ejercicio de la voluntad popular? ¿No será prepotente lo suyo, que es minoritaria su posición, denostar a la mayoría? ¿No será soberbio de su parte menospreciar a los millones que votan a Cristina pensando que sólo lo hacen “por la caja”?

Bueno, ya basta de perder el tiempo con el periodismo militante opositor… ¡A seguir de fiesta!

Presentación de Debates y Combates la revista de Ernesto Laclau

2011-10-22T12:16:00.000-03:00

El 1 de noviembre a las 19 hs. en la sala Augusto Cortázar de la Biblioteca Nacional se presentará la revista Debates y Combates de Ernesto Laclau.

Frases peronautas

2011-10-16T21:36:00.000-03:00

"El peronismo es como el otoño, que aún envuelto en hojas secas, viene cargado de semillas". Leopoldo Marechal

Documental de los Cumpas de la Doble P

2011-10-16T21:21:00.000-03:00

Lanta en contra del "periodismo militante"

2011-10-13T15:17:00.002-03:00

Resulta que Lanata declara estar en contra del periodismo militante. ¡Pucha, me digo! Y me pregunto: ¿acaso este no era el periodista más militante en contra de la hegemonía menemista? ¿Acaso no era Lanata junto con Tenenbaum, Marziotta y compañía los más militantes en contra de todo lo que implicó el neoliberalismo de los noventa? Y bue… la gente cambia. Ahora, estos “periodistas independientes” despotrican en contra del kirchnerismo y acusan a quienes lo apoyan de ser “periodistas militantes”. Parece joda, o más bien una acto de hipocresía e infamia. ¿Se puede ser neutral Lanata? ¿Se puede hablar parade desde ningún lugar? ¿Desde un lugar neutro? Vamos, seamos serios, sinceros, expongamos desde “qué lugar hablamos” y entonces seremos más creíbles. Lanata, vos y tus secuaces hace rato con esta negación de tu propia posición política y esta falsa e imposible pretensión de “neutralidad” hace rato que dejaron de serlo.

Socialistas a la derecha II

2011-10-11T21:08:00.005-03:00

Si de socialistas a la derecha se trata, cómo no hacer mención de los socialistas chilenos quienes bajo el paraguas de la "Concertación" (armado político cuyo socio más importante es la Democracia Cristiana) dejaron intanto el modelo neoliberal implantado por Pinochet.
Vergüenza ajena deberían sentir hoy en día los socialistas chilenos frente al fabuloso movimiento estudiantil que se ha armado en aquel país y que demanda el regreso de la noción de la educación como un derecho universal y no como una cuestión de lucro.
Claro está, más de uno de la Concertación está "entongado" con el "negocio" que representa la educación arancelada y el armado de préstamos bancarios a los estudiantes.
Por algo la gigantografía que cuelga en estos días en la Universidad de Chile: "dónde están?" se preguntan bajo la foto de Bachelet y Lagos. La respuesta quizás sería: "están a la derecha".

Socialistas a la derecha

2011-10-07T22:17:00.005-03:00

Se reunieron por fin Tabaré Vázquez y Hermes Binner. Y está bien que así haya sido. Digamos que son análogos. Ambos se dicen de izquierda pero juegan a la derecha. Con un poco de ejemplos basta: Tabaré vetó la ley de que despenalizaba el aborto (aprobada por el parlamento) en el Uruguay y buscó aunque no lo logró (gracias a la presión de Néstor Kirchner, Lula y Chávez) un tratado de libre comercio con los EE.UU. Típico político "socialista" de estas épocas: aplicador de políticas neoliberales. Lo mismo que Binner, cuando sus diputados votaron en contra de la 125. Y en Europa abundan, Zapatero ajustando (hasta una reforma constitucional en ese sentido hizo!) y el griego Papandreu ni hablar. Esos son socialistas a la derecha. La infamia los acompaña y la historia no los perdona.

Las paredes hablan...

2011-10-07T16:47:00.001-03:00

PARO DOCENTE - Agradecemos y difundimos esta carta elaborada por una docente de la Ciudad

2011-10-03T21:03:00.002-03:00

Queremos contarles por qué esta semana decidimos ir al paro, y por qué hoy más que nunca necesitamos de todo su apoyo. Macri y su gobierno están intentando dar un golpe muy profundo contra la escuela pública y acelerar los pasos para ir hacia un modelo educativo similar al que hoy estalla en Chile. Esta semana paramos porque desde el gobierno se están impulsando dos proyectos que ponen en riesgo el carácter público de la escuela.
Por un lado, se pretende eliminar las elecciones de juntas docentes para poder designar A DEDO a los maestros. Los docentes de toda la Capital, cada dos años, votamos democráticamente una junta que arma los listados por orden de mérito para que accedamos a nuestros cargos. Eliminar esa junta y reemplazarla por gente elegida desde el gobierno implica abrirle una puerta al "amiguismo", a que los maestros no accedan a sus cargos en forma transparente y a que los gobiernos de turno manejen según sus intereses particulares el sistema público que no es de ellos: ES DE TODOS.
Otra razón por la que quieren eliminar esta junta es porque sus miembros, hace dos años, contribuyeron en gran medida a que la gestión macrista no cerrase 82 grados como pretendía. Fueron ellos quienes dieron a conocer la información y quiénes sostuvieron en un principio la existencia de los cargos. Algunos de ellos hoy incluso tienen un sumario abierto por eso.
Por otra parte, esta no es la primera vez que quieren eliminar las elecciones de Juntas Docentes. Ya lo hicieron gobiernos dictatoriales como los de Onganía y Videla.

Por otro lado, se va a implementar una evaluación tramposa para ir hacia un modelo en el que la competencia está por sobre todo. Hace algunos pocos meses, el ministro porteño Bullrich anunció la llegada de la evaluación docente a la ciudad. La misma apunta a establecer RANKINGS DE DOCENTES, como ocurre en Chile.
Con esta evaluación no se pretende mejorar la educación si no culpar en forma indirecta a los maestros de todos los problemas del sistema educativo.
Nosotros sí queremos ser evaluados y queremos ser parte de una evaluación de todo el sistema educativo porque lo conocemos y porque tenemos muchas cosas para decir de los problemas que padecemos junto a los chicos cotidianamente. Porque somos nosotros los que compartimos la alegría del encuentro y la frustración de no tener edificios en condiciones dignas, por ejemplo. Porque somos nosotros los primeros en querer una escuela mejor, donde quepan todos los chicos, y no sólo los que se resignan a techos en ruinas y almuerzos infrahumanos.
Queremos más y mejor formación, pero para todos y en horario de trabajo, no para aquel que puede resignar su tiempo con la familia después de las 8 horas de la jornada laboral, ni para aquel que puede pagar su capacitación. En definitiva, lo que queremos es una escuela para todos los niños, para todos los jóvenes, para todos los maestros, donde el fundamento no sea la competencia, sino la solidaridad.
Para que no nos arrebaten nuestra escuela, para que los maestros puedan acceder a dar clase por sus propios méritos y no por el capricho o la "amistad" con un gobierno, les pedimos su apoyo, su compañía, su aliento y los invitamos a marchar junto a nosotros este martes a las 14 hs a la Legislatura de la Ciudad, Perú al 100. Estamos peleando por la escuela pública, nada más ni nada menos.

OTRO ABUSO DE MACRI Y SU GESTIÓN

2011-09-28T15:41:00.001-03:00

Despidos masivos en Ciudad Abierta: echaron a trabajadora embarazada, el delegado sindical y 13 compañeros sin justificativo

Sumado al extenso conflicto desde la asunción de Mauricio Macri como jefe de Gobierno, en un contexto de maltratos, discriminación, hacinamiento, vaciamiento, falta de proyecto comunicativo y acefalía; la Secretaría de Comunicación informó a los delegados sindicales el despido de 15 trabajadores sin justificativo

El día viernes 23 de Septiembre los delegados sindicales del Canal Ciudad Abierta se reunieron con el Secretario de Comunicación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Pablo Facundo Amado Gaytán quien comunicó que no renovaría el contrato de 15 trabajadores incluyendo a una compañera embarazada y al delegado sindical de la señal.

Esta medida se engloba en el marco de vaciamiento de la señal que antes de los despidos contaba con 45 trabajadores y que llegó a tener más de 150.

Se suma a esto el maltrato denunciado ante la Defensoría del Pueblo, la falta de planificación, proyecto y presupuesto, la prepotencia, el hacinamiento y la acefalía existente en el canal.

Esta medida fue tomada ignorando la situación de los trabajadores, sus funciones y experiencia.

Los trabajadores consideramos que es arbitraria la medida, que las autoridades desconocen los derechos que nos asisten y que existe persecución gremial.

Por estas razones los trabajadores nos encontramos en estado de alerta y asamblea permanente e invitamos a los medios a la conferencia de prensa que se realizará el

VIERNES 30 12hs. EN EL HALL DEL CENTRO CULTURAL SAN MARTIN, SARMIENTO 1551, CABA.

Junta interna Señal de Cable Ciudad Abierta A.T.E. Capital

Ricardo Balado
SubDelegado Sindical A.T.E.
(15)5963-1608

La profundización democrática a partir de las primarias abiertas ¿el inicio de la institucionalización del proyecto nacional y popular kirchnerista?

2011-09-16T11:55:00.002-03:00

Les dejo el artículo que la Revista Reseñas y Debates me invitó a publicar en su número 68. Gracias Mariano.

Significar el sentido y los efectos de las elecciones
primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO)
para el pueblo argentino es una tarea inabordable en
su totalidad. Lo que intentaré hacer en las próximas
líneas es reflexionar acerca de algo de eso que se nos
presenta como inasible.
Esta nueva instancia electoral, a la que es invitado
el conjunto de la sociedad, implica una ampliación
política cualitativa porque posibilita la entrada de los
ciudadanos a espacios que les eran ajenos, de los que
sólo podían participar quienes pertenecían al espacio
partidario. Esta medida puede entenderse como una
profundización de la participación política, un nuevo
compromiso, una invitación a involucrarse y comprometerse
más con la política. En lo subjetivo me gusta
pensarlo como una democratización de la política,
una nueva bienvenida a otro nivel de la democracia
que supera el clásico momento cívico de las elecciones
y lleva a la sociedad a participar en la elección de los
candidatos, buscando que sea el conjunto de la sociedad
quien legitime a aquellos que se disputarán los
cargos públicos y logrando profundizar la politización
de la sociedad. Éste –la politización de la sociedad– es
uno de los ejes que quiero recuperar de las internas
abiertas. Porque entiendo que es uno de los elementos
nodales de la construcción kirchnerista. Cuando
uno trata de identificar significantes que constituyan
la identidad kirchnerista, la centralidad de la política
es uno de los primeros elementos que visualizamos.
El quiebre que implica el pasaje del éxodo político
manifestado en la consigna “que se vayan todos” –que
cristalizó en la crisis de representación de 2001– al
78% de participación en una instancia nueva y desconocida
como las internas abiertas, dan cuenta de
una ruptura, de la inauguración de un nueva posición
subjetiva frente a la política.
El otro punto que quisiera presentar para significar
algo del sentido –siempre en disputa e inclausurable–
de las primarias abiertas es la desestructuración
de los partidos políticos, la perforación que
se efectúa a dichas estructuras, la performación de
las mismas a partir de un nuevo significante que es
el kirchnerismo. La experiencia nacional y popular
kirchnerista atraviesa necesariamente toda organización
política, produciendo cambios, quiebres, divisiones,
reflexiones, movimientos y reacciones, dándoles
un nuevo sentido que ubica al kirchnerismo en
un lugar de primacía frente a las identidades preconcebidas,
las cuales son sin lugar a dudas recuperadas
y resignificadas por el kirchnerismo. Muchos refieren
a esto como una actualización de dichas identidades.
Esta medida, que fomenta la irrupción de la
masa social en espacios tradicionalmente exclusivos
a quienes tienen pertenencia a esa identidad, también
trasforma esa identidad, la desordena y deja en
claro que el kirchnerismo es el aquí-ahora y es una
construcción que se nutre de una amplia base social
que no se focaliza en la identidad preexistente sino
en la posición y en el lugar adoptado ahora.
Este énfasis en el presente, en el actual en términos
hegelianos –es decir en un presente contaminado
del pasado y del futuro inmediato que constituyen
nuestra actualidad– descentraliza el eje sobre la
identidad partidaria de donde se viene, la tradición
política heredada, y brinda a la identidad dinamismo,
la pone en movimiento y en constante construcción.
Esto posibilita pensar que uno es lo que es conforme
las decisiones que tome, acorde a cómo se posicione
ante las políticas publicas implementadas por el gobierno,
en relación a qué tipo de Estado y país pretende,
quitándole importancia a clásicas dicotomías de la
política argentina como peronista-antiperonista, que
limitaban la construcción de un proyecto nacional y
popular. Este movimiento que produce el kirchnerismo
refiere a la cristalización de esta nueva identidad
por sobre identidades preexistentes, las cuales son
transformadas por una nueva experiencia democrática
nacional y popular. Esto se visualiza en las banderas
principalmente peronistas que ha recuperado el kirchnerismo,
pero también en aquellas que provienen
de la tradición socialista, radical, humanista y tantas
otras, que son articuladas y resignificadas.
En esta instancia quisiera hacer un paréntesis en
esta maraña de reflexiones y traer las palabras de la
señora presidenta Cristina Fernández de Kirchner
que entiendo clarifican esta hipótesis: “quiero decirles
a todos ustedes, que cuando incorporen a otros argentinos
no les pregunten de dónde vienen, no les pregunten
cuál es su historia o su partido, pregúntenles
si están de acuerdo con la Asignación Universal por
Hijo, (…) si están de acuerdo con que tenemos que
seguir industrializando el país y agregando valor para
seguir generando trabajos más calificados para todos
los argentinos. Quiero que les pregunten si tenemos
que seguir poniendo en la educación pública en todos
sus niveles el esfuerzo y los recursos (…); quiero
que les pregunten si necesitamos seguir inaugurando
(…) universidades públicas y gratuitas para que tengamos
realmente niveles de igualdad; quiero que les
pregunten si necesitamos proteger el trabajo nacional,
la producción nacional y el desarrollo de nuestra
industria; si necesitamos también seguir desarrollando
un fuerte mercado interno que impulse también
a que exportemos más y mejor; (…) quiero que les
pregunten si quieren ser un país donde los derechos
humanos son una bandera de toda la sociedad, sin
ninguna distinción de ideología o partido, porque es
lo que nos diferencia de la barbarie. También quiero
que les pregunten si como argentinos se sienten parte
de esta América del Sur, de este MERCOSUR, de
esta Unasur (…); quiero que les pregunten si están
de acuerdo con una sociedad que da derechos igualitarios,
que amplía el abanico de posibilidades y que
nos convierte a todos un poquito más iguales todos
los días. Si están de acuerdo con esas cosas, forman
parte de esta historia y de este espacio, lo demás es
anécdota o vanidades personales” (fragmento del discurso
enunciado en el acto de homenaje por el 38°
aniversario del triunfo electoral de Héctor Cámpora,
en el estadio de Huracán, 11/03/2011). Creo que
estas palabras reivindican esta nueva oportunidad
política que simboliza el kirchnerismo, esta instancia
en la cual uno se define y resignifica a partir de su
posicionamiento, independientemente de su pasado
político. Esta invitación a formar parte de un colectivo
que busca ampliar su base de sustentación está
fuertemente vinculado con la ampliación de derechos
cívicos que implican las elecciones abiertas.
Por último, esta institucionalización de elementos
del discurso kirchnerista, que se visualizan en la
reforma electoral efectuada a través de la ley 26.571
y el decreto 2004/09 (partidos políticos, democratización
de la representación política, la transparencia
y la equidad electoral), conjuntamente con medidas
como la ley 26.522 (servicios de comunicación audiovisual)
que prevé en su articulado la obligación –por
parte de los licitaros de servicios de comunicación
audiovisual– de cumplir los requisitos establecidos
en materia de publicidad política y ceder espacios
de programación a los partidos políticos durante las
campañas electorales, refiere a una maduración, a una
profundización de la democracia a través del proyecto
nacional y popular kirchnerista. Esta capacidad
de institucionalizar elementos nodales del discurso
kirchnerista nos lleva a pensar en términos de Ernesto
Laclau en la cristalización del populismo, que se
da a través de la unificación de las demandas en un
sistema estable de significación. Estabilidad siempre
en riesgo, en una disputa que requiere de una fuerte
hegemonía para sostenerse.
Creo férreamente que la celebración de las primarias
abiertas simboliza la profundización del proceso
democrático nacional y popular y la cristalización de
esta identidad que se constituye en torno al significante
kirchnerismo. Seguramente apoyada en el optimismo
de la voluntad militante, esta institucionalización
que hoy se implementa en materia electoral es el
inicio de una serie de modificaciones, cambios –que
se suscitarán necesariamente como parte del proceso
de profundización democrática– que demandarán ser
institucionalizados para sedimentar el carácter democrático,
amplio, inclusivo y diverso del proyecto que
hegemoniza el kirchnerismo.

Estas si son conversaciones!!

2011-09-15T17:13:00.003-03:00

http://www.conversacionesenba.blogspot.com/

En Ciencia Política de la UBA votamos por:

2011-09-12T15:04:00.000-03:00

Made in USA - Hecho en Argentina

2011-09-12T14:58:00.000-03:00

Oscar González
Secretario de Relaciones Parlamentarias.

Si mencionáramos la frase “Quiero que los trabajadores tengan más dinero...”, y preguntásemos a quién pertenece la expresión, surgirían dos probables respuestas según lo que sucedió en los últimos días.
La afirmación podría ser parte del mensaje de la presidenta Cristina Fernández del miércoles 7, pero también podría integrar el discurso del jueves 8 de Barack Obama. En la primera hipótesis, la afirmación fue el anuncio de una medida que se materializará el mes que viene, cuando las asignaciones familiares subirán un 22,7%. La segunda posibilidad aparece como un enunciado retórico que intenta encontrar una política que ayude a reactivar la alicaída economía estadounidense.
Obama llamó a los líderes políticos a buscar un plan que estimule la construcción, la reindustrialización y la profundización de la innovación tecnológica, objetivos que resumió con un eslogan marketinero : “Volvamos a imponer orgullosos el sello Made in USA.” Unos días antes, y desde Tecnópolis, la presidenta anunció el Plan Nacional Agroalimentario que fortalece el Modelo Argentino, al propiciar la incorporación de valor agregado, fomentar la investigación científica, la capacidad tecnológica, la innovación industrial y, sobre todo, el firme compromiso del Estado de apostar por quienes se comprometan con esos objetivos.
Obama recordó a Abraham Lincoln, quien en medio de la Guerra Civil “movilizó el aparato del gobierno para construir un tren intercontinental, fundó la Academia Nacional de Ciencias y sentó las bases de los primeros ‘land grant colleges’” (los antecesores de las primeras universidades públicas, aunque no por ello gratuitas). En Tecnópolis la presidenta invocó a San Martín, Moreno y Belgrano, para concluir que el desafío de la hora se llama igualdad. A diferencia del ferrocarril intercontinental que servía a los objetivos militares de la Guerra de Secesión, el tren que inauguraron los mandatarios de Argentina y Uruguay hace unos días consolidará la integración.
Cristina Fernández se refirió además a la baja de la tasa de analfabetismo y ponderó el modelo educativo argentino con sus cualidades de universal, obligatorio, gratuito y laico.
Mientras en su discurso Obama proclamaba que “ahora vivimos en un mundo donde la tecnología hizo posible que las compañías hagan negocios desde cualquier parte del mundo”, y explicaba que “si queremos que empiecen a contratar gente aquí, tenemos que sobreconstruir, sobre-educar y sobreinnovar más que cualquier otro país”, Cristina celebraba el Día de la Industria, exhibía nuevos insumos informáticos producidos aquí e inauguraba una empresa de software para audiencias globales.
Para muestra de más paralelismos, esta semana en los Estados Unidos los abogados del Ejecutivo solicitaron a una Corte de Apelaciones que deje sin efecto una solicitud para frenar la derogación de la política “Don’t Ask, Don’t Tell” (“No Preguntes, No Digas”) que prohibía al personal del ejército manifestar abiertamente su preferencia sexual y castigaba con la expulsión de la fuerza a todo aquel que verbalice, escriba o exponga como sea su homosexualidad.
Simultáneamente, a miles de kilómetros al sur, el Ministerio de Defensa argentino afirmaba que no era siquiera necesaria su autorización para que dos miembros de la fuerza contraigan matrimonio.
Para enlazar aun más ambas realidades, en estos días las vituperadas políticas públicas locales fueron reivindicadas por The New York Times y The Guardian, aconsejándole a Obama que tenga presente, al momento de sus decisiones, la experiencia argentina.
Finalmente, mientras en el Salón de las Mujeres se definieron los lineamientos de un Estado activo promotor de crecimiento con inclusión social, soberanía nacional e inserción latinoamericana, en el Congreso estadounidense se sigue hablando de ajustes, aún perduran las manifestaciones racistas y se cuestiona el liderazgo de su clase política.
Quizá no esté de más cotejar ambas realidades, una llena de palabras, la otra repleta de hechos.
Made in Usa, Hecho en Argentina.

Publicado por el diario Tiempo Argentino, Argentina, pág 6, el 12 de septiembre de 2011

PIROPOS "K"

2011-08-30T22:26:00.002-03:00

Los publicó una amiga en facebook y me parecieron muy originales para compartirlos

PIROPOS KIRCHNERISTAS:
- Quiero que seas la madre de mi asignación por hijo.
- Me gustaría ser Telecentro, para darte PAKA PAKA.
- Soñe que eras Tiempo Argentino y yo canillita... y te repartia.
- Estás mas buena que la ley de medios.
- Estás mas fuerte que Cristina en Octubre.
- Te parto en seis, siete , ocho....

comentario de amigo de amiga

Quiero "Pizza para todos", para tirarte arriba de la mesa y partirte en ocho! :D

Aníbal Fernández en la UNSAM

2011-08-26T21:52:00.000-03:00

OSCAR GONZALEZ: “EL VERDADERO RIESGO INSTITUCIONAL ES LA IRRESPONSABILIDAD DE LOS OPOSITORES"

2011-08-22T20:08:00.003-03:00

El secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional, el socialista Oscar González, descalificó a “quienes tratan de extorsionar a la ciudadanía diciéndole que si votan al Frente para la Victoria habrá riesgo institucional, cuando todos sabemos que ni aún mejorándose la extraordinaria marca obtenida por la Presidenta en las elecciones primarias, se llegaría a disponer de mayoría oficialista en ambas cámaras del Congreso”.

“Desolados por su fracaso, hay opositores que claman en el desierto donde los ha dejado la soberanía popular, para que al menos les voten sus listas de legisladores, seguramente para reiterar lo que ya hicieron como Grupo A, cuando en un zarpazo brutal y desconociendo las tradiciones parlamentarias, manotearon las comisiones del Congreso, al iniciarse el año legislativo 2010”.

Hasta los festejos comerciales ahora son populares!!!

2011-08-21T19:19:00.004-03:00

Solo compartir con ustedes la inesperada alegria que me suscito en estos dìas de compras freneticas por el día del niño, ver tantas abuelas comprando regalitos para sus nietos. La felicidad que me dio escuchar al pasar por la salida del tren de once, a pibes diciendo che cuanto esta esa pelota? y llevarla para un sobrino, y decir bueno y dame otra para él otro...y ver a los vendedores ambulantes vender tantos juguetes, a precios racionales, a tanta gente que se daba el gusto de comprarle algo al nene o a la nena. Y mientras yo salia de la ciudad a festejar este finde largo, pensaba que genial que todos puedan llevar algo y que genial ese nene que posiblemente hace tan solo un par de años, solo recibia un regalito de alguna asociación o agrupación que laburaba en el barrio y organizaba una fiesta y distribuia lo que podia, hoy se encuentre con no solo la sorpresa que le pueden llevar sus papas que tienen laburo, sino tambien su abuela que cobra la jubilación y hasta el tio, que de pasada le compro algo...

Quizas sea tonto, y mas pensando en el contexto de lo que son estas fechas comerciales, pero en mi caso -que fui una de las que, en los tiempos que los gobiernos se cagaba en todo, hacia lo que podia con amigos a traves de agrupaciones- hoy estoy feliz de que sean sus padres quienes puedan comprarles algo pensando en ellos, y sus abuelas, que felicidad para esas mujeres poder sorprender a sus nietos, quizas tambien lo diga porque mi abuela nos sorprendia siempre para esta fecha, y le encantaba hacerlo, y hoy tambien me acordé de ella que no llego a poder cobrar una jubilación porque era ama de casa y nunca fue reconocida solo cobraba la pensión de mi abuelo...

por todas esas mujeres que hoy sí son reconocidas y que hoy le pudieron llevar un juguete a sus nietos...VIVA CRISTINA CARAJO!!!

THELMA y NANCY - BlackBerry hecha por negros argentinos

2011-08-18T14:26:00.002-03:00

Felicidad! Gracias compañeros!

2011-08-15T00:08:00.000-03:00

Gracias compañeros, gracias Cristina. Sigamos militando por octubre de 2011.

Para Piñera la educación gratis es una cuestión de gustos

2011-08-11T18:46:00.000-03:00

"Todos quisieramos que la educación, la salud y muchas cosas más fueran gratis para todos, pero quiero recordar que al fin y al cabo, nada es gratis en esta vida, alguien lo tiene que pagar, si le damos educacion gratuira al 10% más favorecido de nuestra sociedad, lo que estariamos haciendo es que el total de la sociedad, incluyendo los más pobres, con sus impuestos estarían financiando la educación de los más afortunados, y por tanto quiero hacer un llamado a alejarnos de las consignas y entrar al fondo del problema", dijo el mandatario trasandino.

Pues bien el modelo chileno tan admirado por los "moderados" republicanos de nuestro país como Duhalde, Carrió o Alfonsín y por los geniales politólogos de nuestro país como Cavarozzi, está mostrando en estos días uno de sus lados más oscuros: la desigualdad en el acceso a la educación.

Es más, Piñera (al presidente admirado por Macri) afirma que le "gustaría" que la educación fuese gratis, pero "alguien tiene que pagar". ¡Ideología de la más descarnada! Al Sr. Piñera le decimos que para quienes militamos en el campo nacional y popular la edución no es un "gusto", no se trata de que le gustaría a usted o no, sino que la educación es un derecho. Y por sus derechos están luchando de manera ejemplar los jóvenes chilenos.

¿Se viene el rock and roll estudiantil también en México?

2011-08-09T23:01:00.002-03:00

Hoy en la ciudad de México estudiantes rechazados del nivel medio superior marcharon desde el Monumento a la Revolución al Zócalo (la plaza central de la ciudad en donde está el Palacio de Gobierno Nacional y también el de la ciudad) en apoyo a la situación que viven jóvenes en Chile y España, quienes al igual que ellos piden mejoras en educación.

No es casualidad que México, desde la década del ochenta lentamente pero sin pausa viene implementando el recetario neoliberal. Dicho pues que ese recetario se ha agudizado con el actual presidente conservador católico, Felipe Calderón, quién accedió a la presidencia a través del fraude.

La identidad kirchnerista no es solo peronista

2011-08-09T18:06:00.007-03:00

Hoy tengo ganas de saber que opinan de esto. Me está pasando muy a menudo que tengo la percepción de que algunos referentes del kirchnerismo refieren al mismo igualándolo al peronismo. Y si bien, sin lugar a dudas el kirchnerismo ha recuperado fuertemente la huella peronista –particularmente la de la inclusión social y económica- el kircherismo a mi entender no es solo peronismo.

Y entiendo que no es solo peronismo porque este proyecto, que sin duda encuentra encuadrado a amplios sectores del peronismo –como así también el peronismo es la oposición- también tiene como sustento ideológico y social a sectores no peronistas.

Varias identidades de la izquierda o sectores progresistas –claramente los nacionales y populares, no los cipayos- han repensado su lugar en el escenario político y han sabido aprender de sus errores pasados y se han manifestado como k. (sin detenernos en los miles que han sido convocados por este proyecto y no vienen de una tradición partidaria)

Sin lugar a dudas los socialistas K –que hoy son parte del poder ejecutivo y legislativo nacional- los radicales conocidos como “Forja” y los humanistas, entre otros, son la expresión de estas identidades que han sido performadas por el Kirchnerismo. No reconocerle esta capacidad, esta productividad al kirchnerismo es empobrecerlo; y para mi plantear kirchnerismo=peronismo, hace esto: empobrece la construcción kirchnerista.

Cuando uno piensa una fuerza o un proyecto hegemónico, busca que incluya la mayor cantidad de sectores posibles; es decir espera apelar a distintas posiciones subjetivas, busca ampliar la cadena equivalencial que constituye el nosotros, es decir busca un pueblo más inclusivo. Este ha sido el mayor logro del kirchnerismo, no solo ratificar la identidad peronista de muchos que se sientes identificados con el kirchnerismo, sino articularlos con otras identidades que el peronismo no logró articular.

Esta capacidad de “unir” en un mismo bando, a peronistas, radicales, socialistas, humanistas y tantas otras identidades políticas es sin duda logro principalmente del kirchernismo pero también, de estos partidos políticos que han sabido repensar su lugar en la arena politica a raíz de resignificar su subjetividad política.

En este sentido creo que el kirchnerismo tuvo la capacidad de convocarlos de diviersas maneras, más allá del llamado explicito de Néstor Kirchner a la transversalidad, los convocó con el programa de gobierno que representan, los convocó con las medidas que implementadas, los convocó con los significantes que constituyen este discurso (en sentido amplio); es decir el discurso nacional y popular kirchnerista.

Como asi tambíen debemos reconocer que, estos sectores han podido superar sus limitaciones y han sabido inscribirse en este armado politico, y han estado a la altura de reconocer que no ha habido construcción más progresista, mas inclusiva, mas democratica, mas popular que la que hoy lidera Cristina Fernandez.

Asimismo, han sabido reconocer que el plan de gobierno que muchos de estos sectores pensaron y planificaron, y que muchas medidas con las que soñaron, son las que llevó y lleva a cabo el Kirchnerimo.

Entonces, hoy les pregunto sí cerrar y clausurar la identidad kirchnerista a la identificación con el peronismo no es un retroceso en este proceso, que para mí lejos de cerrarse debe esforzarse por ampliar su base social, militando diariamente a tal fin.

Entiendo que ese es el llamado a la militancia de la presidenta, cuando en el estadio de Huracán ante miles de jóvenes y no tan jóvenes dijo: “no le pregunten de donde viene sino sí estan de acuerdo con las medidas como la asignación universal por hijo, con el matrimonio igualitario, con la nacionalización de las AFJP, con el desendeudamiento externo, etc”.

Creo que esa es nuestra tarea, llamar a quienes aún no encuentran su lugar en la construcción política y social de la Argentina -pero que son más felices con las medidas implementadas por este proyecto-; demostrarle a los militantes de otras fuerzas los avances que ha logrado el kirchnerismo en materia educativa, social, de justicia, salud, de derechos, economicas y dar el debate sobre el kirchnerimo; y no hablarle solo a los peronistas, que son parte del kirchnerismo, y aclaro parte porque no todos los kirchneristas somos peronistas, y esto lejos de ser un límite a esta construcción es un potencial que hoy más que nunca hay que fortalecer para institucionalizar y profundizar al kirchnerismo.

Compañeras y compañeros, espero sus comentarios para discutir esta cuestión, debate que nos va a enriquecer y que nos debemos dar.

Un cuento de Fontova

2011-08-09T14:34:00.000-03:00

Se dice que cuando Dios creó el mundo, para que los hombres prosperasen decidió concederles dos virtudes.
A los suizos les hizo ordenados y cumplidores de la Ley.
A los ingleses les hizo persistentes y estudiosos.
A los japoneses les hizo trabajadores y pacientes.
A los italianos alegres y románticos.
A los franceses les hizo cultos y refinados.
Y cuando llegó a los argentinos se volvió hacia el ángel que tomaba nota y le dijo: “Los argentinos van a ser inteligentes, buenas personas y del PRO.”
Cuando acabó de crear el mundo, el ángel le dijo a Dios: “Señor, le diste a todos los pueblos dos virtudes y a los argentinos tres.”
Entonces Dios reaccionó y dijo: Tenés razón..... pero bueno, como las virtudes divinas no se pueden quitar... que los argentinos puedan tener cualquiera de las tres, pero la misma persona no podrá tener más de dos virtudes a la vez.
Así es que: El argentino que sea del PRO y buena persona, no puede ser inteligente.
El que es inteligente y del PRO, no puede ser buena persona.
Y el que es inteligente y buena persona, no puede ser del PRO.
Palabra de Dios.
Si no envías esto a todos tus contactos en menos de 5 minutos recibirás un póster gigante de MACRI y DE NARVÁEZ bailando juntos.
Dios se apiade de tu alma.

La prensa canalla y van miles...

2011-08-08T16:02:00.003-03:00

Las Abuelas hoy en conferencia de prensa anunciaron la restitución de la nieta número 105. Una excelente noticia para la justicia. Pero ninguno de los medios de comunicación hegemónicos ultra antiK reflejan la noticia. Otro ejemplo de cómo mueve la prensa canalla, esos mismos que se llaman a sí mismos "periodistas independientes" pero que son los militantes más fanáticos de una causa infame. La causa de los pocos que tienen mucho, la de los grupos concentrados de la economía, la de aquellos a quienes le importa muy poco las instituciones democráticas.

Nada dice de la noticia de Abuelas ni Perfil, ni La Nación, ni Clarín. Es más, resulta patético cómo mientras ignoran a las Abuelas, tratan de instalar que el triunfo de De la Sota es un triufo anti K y Clarín, sigue fogoneando a su candidato Duhalde. ¿No es vergonzoso el título de Clarín Digital con la foto de Duhalde diciendo: "Duhalde íntimo: “A Chiche la conocí de malla enteriza y me flechó”? Es más no sólo es vergonzoso, también grotesco.

105 nietos recuperados!

2011-08-08T15:01:00.000-03:00

Copiamos el último comunicado emitido por Abuelas de Plaza de Mayo. Muy a pesar de la campaña de desprestigio que los medios hegemónicos de comunicación vienen desarrollando en contra del trabajo de Abuelas y de la política de derechos humanos en general que viene llevando adelante el gobierno nacional, hoy tenemos la excelente noticia de que una nuevo nieto ha sido recuperado.

Felicitaciones para Abuelas y su inquebrantable lucha por la justicia.

COMUNICADO DE ABUELAS DE PLAZA DE MAYO:
Las Abuelas de Plaza de Mayo queremos compartir nuestra enorme felicidad por la restitución de la identidad a otra de nuestras nietas. Se trata de Laura Reinhold Siver, la hija de Susana Leonor Siver y Marcelo Carlos Reinhold, nacida en febrero de 1978, por cesárea, en el Hospital Naval. Con ella, suman 105 los casos que hemos resuelto.
El matrimonio fue secuestrado el 14 de agosto de 1977 en Haedo, en la zona oeste del Gran Buenos Aires, y llevado a la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). En ese momento, Susana estaba embarazada de alrededor de cuatro meses.
Varias denuncias empezaron a llegar desde 1985 a la institución. Fue importante en particular una ante la Conadep que mencionaba el caso e involucraba a los represores Gallo, Vildoza, Bianco y Miara, partícipes directos –entre otros– de la apropiación de nietos que luego fueron restituidos.
Desde hace mucho tiempo teníamos la sospecha de que Laura podía ser una de las nietas que buscábamos. En marzo de 1982, Luisa Bermúdez de Reinhold, madre de Marcelo y suegra de Susana, se había acercado a Abuelas para denunciar la desaparición de su hijo y su nuera y así iniciar la búsqueda de su nieta.

Los padres:

Susana nació el 14 de mayo de 1955, en la ciudad de Buenos Aires. Era la del medio de tres hermanos. Su padre era maestro mayor de obras y su madre, ama de casa. La familia vivía en el barrio porteño de Parque Chas y Susana cursó la escuela secundaria en el Colegio Normal Nº 1.
Marcelo nació el 2 de abril de 1955 en la ciudad de Buenos Aires. Era el menor de tres hermanos. Su papá era abogado y su mamá, profesora de portugués. Vivieron siempre en Haedo.
Susana y Marcelo se conocieron mientras estudiaban Derecho en la Universidad de Buenos Aires. Allí comenzaron su relación y tiempo después se casaron en la localidad de General Madariaga. Marcelo se recibió de abogado, Susana no alcanzó a terminar la carrera. Ella trabajaba en un estudio jurídico y él en una fábrica.
Ambos comenzaron a militar en la Juventud Universitaria Peronista y continuaron en la organización Montoneros. Al joven sus compañeros y amigos lo llamaban “Chelo”. Durante una razzia en la Facultad de Derecho, en 1975, fue detenido y permaneció como preso político durante dos o tres meses, recorriendo los penales de Devoto, Rawson y Resistencia, hasta ser liberado.

Secuestro y cautiverio:

El 14 de agosto de 1977, unas quince personas armadas, de civil, ingresaron en el domicilio de Luisa Reinhold, en Haedo. Buscaban a Marcelo. No lo encontraron. En ese operativo, a cargo del Servicio de Inteligencia Naval –bajo el mando del capitán de corbeta Luis D’Imperio–, secuestraron a Susana, que estaba embarazada de unos cuatro meses, y a Alejandro Odell, un amigo de la familia que se encontraba de casualidad en la casa. Marcelo fue detenido horas más tarde en otro lugar. Los tres fueron llevados a la Escuela de Mecánica de la Armada.
Sobrevivientes de ese centro clandestino de detención contribuyeron a reconstruir el relato de lo sucedido a la joven pareja. Susana fue interrogada frente a su marido, mientras éste era torturado ferozmente. Luego, fue llevada al sector “Capuchita”, donde estuvo alrededor de dos meses, encapuchada y con grilletes en los pies. Su marido también permanecía en la “Capuchita” pero sólo podían comunicarse entre sí unos minutos cuando, esporádicamente, un guardia más “permisivo” los llevaba al baño al mismo tiempo.
En octubre, Susana fue llevada a la sala destinada a las embarazadas, donde permaneció junto a la detenida María José Rapella de Mangone. En noviembre de 1977 fue llevada de nuevo a la “Capuchita”, donde pudo compartir cerca de una hora con su marido y despedirse. Al día siguiente, Marcelo fue “trasladado” y hasta hoy continúa desaparecido. Susana volvió a la sala de embarazadas con otras parturientas.
A fines de enero de 1978, comenzaron los dolores de parto. Según los testimonios, el médico Jorge Luis Magnacco, quien habitualmente atendía a las embarazadas de la ESMA, estaba de vacaciones, por lo que el jefe del servicio de ginecología del Hospital Naval determinó su traslado precisamente al Hospital Naval para realizarle una cesárea porque no podía efectuarla en la ESMA. En febrero de 1978, dio a luz a una “nena rubia”, según consignó un testigo.
Susana alcanzó a amamantar a Laura y a estar con ella unos quince días. Las compañeras de cautiverio de Susana recuerdan que Laura era muy pequeña y por eso la llamaban “Lauchita”. También cuentan que los marinos le tenían preparado un moisés grande lleno de ropa blanca para cuando naciera y que a Susana le habían hecho escribir una carta luego de hacerle creer que le entregarían la niña a sus abuelos.
Felizmente, Laura, que siempre tuvo dudas sobre su identidad, en junio de este año accedió a realizarse voluntariamente los análisis de ADN, en el Banco Nacional de Datos Genéticos, a través de la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI). El 2 de agosto, el Banco informó a la CONADI que la joven incluye en un 99,9 por ciento en la familia Reinhold-Siver.

Ciudad de Buenos Aires, 8 de agosto de 2011.

Chico Buarque rompe el silencio por Alondra Flores

2011-08-06T09:31:00.000-03:00

Publicado hoy en el periódico de México, La Jornada:

El nuevo éxito editorial de Chico Buarque, Leche derramada, ha comenzado a circular en español, editado por Salamandra. Un hombre centenario, internado en un hospital, relata el devenir de su familia de alto linaje, ahora en la ruina, donde se ve impregnada la historia de Brasil.

El reciente trabajo literario de quien es considerado un icono cultural de su país es el monólogo de la memoria dolorosa y dispersa, la misma que habita en la América Latina del colonialismo, de las dictaduras, encarnada en este viejo que no reconoce el rostro de su hija, pero sí recuerda cada uno de los pelos de la barba de su abuelo, personaje notable del imperio y abolicionista de la esclavitud.

“El somnífero ya no me hace efecto inmediato, y sé que el camino del sueño es como un pasillo lleno de pensamientos”, exclama desde una cama, olvidado, junto al sonido del televisor en alto volumen que nunca se acalla. Al unísono se oye esa voz que viaja entre sueños y recuerdos, “y cualquier cosa que recuerde ahora me dolerá; la memoria es una vasta herida”.

Aparecen las mansiones entre grandes haciendas cafetaleras o los cacaotales en Bahía, en Sao Paulo, al pie de la montaña, pero que ahora ya no existen porque han sido derrumbadas para construir altos edificios. Un recorrido por los dos recientes siglos, con un linaje de ancestros portugueses, miembros del imperio, senadores de la República hasta la decadencia social y económica.

Uno de los grandes representantes de la canción popular de Brasil, Chico Buarque no se aleja de la conciencia crítica de la sociedad brasileña, de la lucha por la libertad y la justicia que ha reflejado en sus canciones, y también en esta novela que en su lengua original (portugués) ganó el premio brasileño de literatura Jabuti en 2010 y de la que La Jornada ofrece un adelanto en páginas interiores.

Su octava novela pareciera en contrapunto con su antecesora Budapest, la cual escribió sin haber pisado la capital húngara. En cambio, Leche derramada es un recorrido por la historia del país en que nació en 1944, mediante la voz cansada, por no decir senil, que dibuja la transformación en una memoria anacrónica.

Buarque ha aceptado que muchos son recuerdos de su madre, la pianista María Amelia Cesario Alvim, quien murió en 2010 a los 100 años de edad.

Luchador social, habitante del exilio, ha vivido en la persistencia de alternar la literatura con la música. Ha desbordado las letras a muy temprana edad, aun antes de destacar en la música con la aparición de su primer álbum Chico Buarque, en 1969. Desde los años 80 del siglo pasado han aparecido discos, de los que suma casi 60, en conjunto con su obra literaria, como Estorvo (1991), Benjamin (1995) y Budapest (2003).

La aparición en América Latina de la traducción en español de su novela Leche derramada coincide con el lanzamiento de su más reciente producción discográfica, titulada Chico, tras cinco años de silencio.

Tiempo para apartarse de la literatura, dijo, es el que necesitó después del año y medio que dedicó a escribir Leite derramado, según el título en portugués con que fue publicado en 2009. Este trabajo tomó la mayor parte de su tiempo y lo mantuvo alejado de los estudios de grabación, desde su disco Carioca, en 2006.

En su país natal, a dos semanas de haber dado a conocer el disco en una transmisión en vivo por Internet, ya ocupa el primer lugar de ventas, reportó ayer la tienda Livrariacultura. Con 10 temas en los que incluye carnavalescas marchinhas, samba, valses rusos y blues, permanece constante la conciencia de los problemas sociales y políticos, así como lo hizo en los años 60 con sus canciones que se volvieron himnos en tiempos de dictadura, persecución y censura.

Duhalde y su "Carta Abierta"

2011-08-05T20:00:00.002-03:00

Y sigue el apoyo mediático a la candidatura de Eduardo Duhalde. Leo en Infobae que ahora Duhalde tendrá su propia Carta Abierta. Resulta que se van a juntar Silvio Maresca (filósofo con una ideología de recontra derecha rayana en el nazismo), con el historiador Claudio Chaves y el periodista Ernesto Tenembaum. El grupo se llamará Grupo Consensos y plantea "un pensamiento abierto y un debate libre de odio, confrontación y revanchismo". Bue... no puedo dejar de pensar que nos están tomando el pelo a todos.

Bien podría llamarse Grupo Consensos de Clarín ya que es bien conocida la larga relación que une Duhalde con este grupo económico. Los ejemplos son miles. Para ejemplificar basta mencionar: desde el apoyo mediático a la pesificación asimétrica que beneficiaba al propio Grupo Clarín al licuar sus deudas cuando Duhalde era presidente, hasta el ocultamiento del asesinato de Kosteki y Santillán. ¿Se acuerdan que Clarín y también La Nación ocultaron el tema hasta que Página 12 lo sacó en tapa 48 hs. más tarde? Y ni que hablar de la manija que le dan hoy por hoy a la candidatura de Duhalde desde todo el grupo. ¿Y Tenembaum? De periodista prestigioso ha pasado a lobbista de la derecha más rancia. Vergüenza ajena da lo de Tenembaum. ¿y Chaves? El autor del absurdo libro El Perón liberal.

Pero lo más curioso es cómo equiparan a este grupo de tres infames de Duhalde y Clarín con Carta Abierta, con un colectivo multitudinario, una asamblea que ha dado formidables debates, formada por personas de diversas extracciones políticas y profesionales que están movidos por una causa, la causa del pueblo, es decir, la causa nacional y popular. Y no por oscuros intereses sectarios y corporativos.

Compañeros, a militar porque la derecha más abyecta y más lamentable de nuestro país está movida por la potencia del odio. Si, Duhalde y Clarín están movidos por la potencia del odio y vienen por todo: ya fueron por el congreso de la nación en 2009 y ahora quieren ir por la presidencia y por la Corte Suprema de Justicia. Vienen con sed de revancha para arrasar todas las conquistas de estos últimos años, vienen con el odio que sólo puede traer una restauración conservadora. Duhalde, ese es el peronismo que no queremos. ¿Duhalde es peronismo?

El lugar de los intelectuales, según Jorge Alemán

2011-08-02T15:00:00.000-03:00

Excelente Jorge Alemán, como siempre un gusto leerlo. Aquí un fragmento de la nota que dió a REP en Pagina 12.

"He descubierto en estos últimos años que para los intelectuales es muy difícil ser oficialista. A veces, pienso que las dos figuras más apreciadas por el intelectual son aquellas que Hegel nombró el “alma bella” y “la ley del corazón”. El “alma bella” se satisface denunciando el orden del mundo sin reconocer de qué forma está implicado en él. En la “ley del corazón”, el intelectual rebelde ve al mundo prosaico, mal hecho, y solo lo reconoce en su verdad singular sin mediaciones, verdad que desearía imponer al resto del mundo para corregirlo. A su vez, siempre supe que el intelectual, por su propia constitución como tal, debe mantener una cláusula de reserva hacia lo oficial. Gracias a eso, como se suele decir desde siempre, mantiene despierto el espíritu de la crítica. Pero hay ocasiones en la historia absolutamente singulares y contingentes, donde la verdadera fuerza de la crítica solo se da apoyando lo que se considera justo, aunque esto no posea el encanto del marco reflexivo que da la teoría. Cuando uno considera que el oficialismo es justo, cuando éste está fuera de todo oportunismo o saldo cínico, es un ejercicio crítico con uno mismo de gran calado. Todo el tiempo se toman decisiones y se asumen responsabilidades que exceden el marco de la reflexión y que, sin embargo, mantienen su condición de apuesta, porque se trata de un oficialismo que se constituyó a través de un legado de luchas y de militancia. Ese legado es el que sirve de brújula cuando se atraviesan las “zonas oscuras” y turbulentas que todo ejercicio de gobierno siempre conlleva".

la celebración de la critica

2011-07-31T20:59:00.004-03:00

Celebremos la autocritica,celebremos la reflexión, celebremos nuestras alegrias y nuestras tristezas porque la fiesta es nuestra. Es de este proyecto nacional y popular que nos apela, que nos atraviesa, es de nuestro pueblo que tiene trabajo, educación, que está mejor y sueña despierto con un mañana aun mejor.

Era hora de pensar que hicimos mal, era hora de repensarnos de mirarnos, y de dejar de encontrar en el otro el error, la falla, indagar solo ahí -en el elector porteño- el porque del fracaso, un fracaso que no es fracaso, que depende de como se mire, que hoy en Capital Federal somos la segunda fuerza ante un tipo que subido a una falsa fiesta, una fiesta que no le es propia que nisiquiera entiende, solo gana en lo local, nisiquiera se anima a disputar lo nacional.

No seamos ingenenuos, ni creamos que todos quieren un pais mas justo, igualitario, e inclusivo, este proyecto tiene muchos adversarios, que representan todo lo que no somos ni queremos ser y que posibilita al mismo tiempo que ratifiquemos lo que somos y lo que queremos, y reafirmemos nuestra identidad.

Parte de ese otro que no somos nosotros, frente al cual nos consitituimos, es esto que expresa el PRO, es esta fiesta falsa, publicitaria, donde como actores se ponen un rato un vestiuario multicolor, conforme lo indica el director de escena, escena creada con los actores mediaticos del momento, y siempre dando lugar a una revelación, porque no pensar en ese lugar, al flamante Del Sel, que salido de un escenario se sube a otro como si el papel de humorista y de politico fuesen papeles igualmente desempeñables.

Era hora de que la critica, esta critica, la constructiva, apareciera en palabras de quien fue el candidato de este proyecto en la ciudad, y que dijese sin cara de sepelio, tendremos que ver que hicimos mal, porque no llegamos a la sociedad.

Celebremos estos sucesos, y no entreguemos la alegria, que esa alegria solo es del pueblo, de este pueblo, que es cada vez es mas diverso y por ende mas amplio y rico, que quiere que todos -aunque este todos sea una imposibilidad necesaria- sean parte, que no reconoce límites ni fronteras nacionales, que quiere ser feliz, que quiere reir y llorar, como lo hemos hecho y que quiere seguir involucrandose para mejorar, para crecer y para aprender.

Este es el momento, el aqui y el ahora, este mismo, y cada uno de estos mismos, son los momentos en que tenemos que seguir luchando, seguir militando, no solo para el 2011, sino para un futuro que no existe sin presente.

feliz de estar donde quiero estar! con todos ustedes compañeros y compañeras...

saludos,

La despedida de Cecilia Merchán de Libres del Sur

2011-07-30T11:31:00.000-03:00

Publicamos, algo o más bien, bastante tarde la carta que Cecilia Merchán envió a Libres del Sur fundamentando los motivos de su alejamiento de dicha agrupación.

CARTA DE CECILIA MERCHAN (30/6/2011)
Luego del cierre de las listas y ya logrados todos los acuerdos necesarios desde Libres de Sur, encuentro la necesidad de expresar al conjunto de compañeros y compañeras cuáles son las causas por las que no estuve en el centro de la disputa y decidí aislarme de ese proceso.
En primer lugar, creo que es importante hacer una pequeña referencia de los tiempos complejos que nos tocó atravesar donde se pusieron en juego y conflictuaron todos los espacios políticos que integramos desde el 2007 a la fecha. Conflictos que no fueron simples de resolver y que no crearon líneas divisorias claras en el activo político ni en la sociedad en la mayoría de los casos.
Durante todo este período me tocó asumir públicamente la línea de la organización y espero haberlo hecho de la mejor manera posible a pesar de las dudas, diferencias y matices que atravesé fundamentalmente el último año. Nunca hice públicos esos matices porque consideré que debía ser muy cuidadosa con mis palabras y expresiones por el lugar en que me toca estar. Comuniqué a la dirección nacional mi visión y mi dificultad hace ya varios meses.
No es fácil establecer exactamente las diferencias porque fueron consecuencia de las dudas e interrogantes de un proceso complejo.
Si bien compartí los lineamientos generales de la organización de apartarnos del gobierno mis diferencias se derivaron fundamentalmente de nuestra forma de hacer oposición. Consideré que el kirchnerismo nos disputaba decididamente nuestro perfil y que muchas de sus iniciativas entusiasmaban a nuestro espacio político más allá del activismo.
También tuve muchas dudas respecto de las imposibilidades del kirchnerismo de recuperar sus vínculos con una parte de la sociedad y con que hiciéramos durante tanto tiempo hincapié en la debilidad política de Cristina Fernández y su incapacidad de ponerse frente al PJ y encolumnarlo tras su reelección representando, a pesar de eso, a una parte del espacio progresismo nacional y popular.
La muerte de Néstor Kirchner y el reacomodo del kirchnerismo en sectores afines a nuestra identidad y fundamentalmente la adhesión que logró en sectores populares, también impactaron en mí de una manera diferente. Me costó mucho leer ese momento de la misma forma en que lo interpretó el resto de la dirección.
Seguramente, por el lugar que me tocó ocupar, por los ejes que desarrollé desde la diputación y por el vínculo con una militancia cada vez más crítica del espacio de centroizquierda del que formamos parte, sentí muy fuertes las contradicciones que se plasmaron en muchas decisiones.
Como teníamos diferentes visiones respecto de algunos debates no me sentí apoyada en nuestra dirección a la hora de plantearlos tanto al interior del interbloque como en la posibilidad de defenderlos públicamente a pesar de que habían sido consensuados en nuestra dirección. Los ejemplos más concretos fueron el proyecto de papel prensa y una discusión con Pino frente a los presidentes de bloques en la cámara de diputados respecto de matrimonio igualitario. Estos dos momentos pierden valor a lo largo del tiempo pero en mi caso fueron importantes en la pérdida de confianza. La dirección tenía más preocupación por cuidar la figura y el vínculo con Pino que por algunas leyes e ideas por las que peleábamos. Cuestión absolutamente lógica teniendo en cuenta las diferencias incluso respecto de las potencialidades electorales y políticas de Pino.
Otra diferencia fue que nunca me identifiqué plenamente con el espacio de proyecto Sur. Durante los últimos meses, la decisión de Pino de no ir como candidato a presidente después de más de años de campaña que realizamos en todo el país, su decisión de ir por la capital, la forma en que lo hizo, la posterior decisión de armar fórmula nacional propia, demuestra que lo que pensaba de la falta de interés de ese sector de ganar y disputar verdaderos espacios de poder, era real.
Más allá de muchos claroscuros considero interesante la opción del FAP, pero a esta altura no hay condiciones para que yo desde Libres del Sur sea representante de este espacio político.
Tengo dificultades para defender con energía y decisión esta propuesta aunque, como no tengo una superadora, y en este tiempo haya transitado con más dudas que certezas, mi respuesta haya sido estar en silencio.
Todo este proceso generó distancias, desconfianza política y problemas de comunicación que han producido un desgaste importante en mis vínculos internos con las direcciones.
La decisión de mantenerme al margen es la mejor manera que encontré para no afectar los intereses de una organización a la que pertenezco hace 23 años y a la que he aportado lo mejor que tengo. También fue la manera que encontré para no conflictuar inútilmente a nadie y preservarme como persona y militante.
Ahora necesito comunicarme con mis compañeros y compañeras cuando surge el interrogante, no con el objetivo de convencer sino de explicitar mi situación.
Siento una profunda tranquilidad de haber actuado siempre con honestidad, con compromiso, con convicción y con alegría todos estos largos años de mi vida en los que, además, estreché los mejores lazos de compañerismo, amistad y amor que alguien puede lograr.
También siento la felicidad de decir que en estos años difíciles todo lo que hice estuvo del lado de los intereses populares a los que intenté representar de la mejor manera posible logrando leyes importantísimas de las que me siento orgullosa de haber sido protagonista.
Siempre agregué lo que soy y lo que hago, puse lo mejor que tenía a esta querida organización y todo lo que he construido políticamente está en ella por eso no puedo quedarme en estas aguas estancadas porque sé muy bien que las aguas estancadas se pudren y no deseo que eso ocurra ni por la organización ni por mi.
Quiero tener un vínculo sano y recomenzar de nuevo para poder seguir dando las peleas, para volver a discutir abiertamente, para poder seguir peleando por una patria libre, justa y soberana, para poder seguir la militancia sin relaciones enviciadas y encontrar nuevamente el mejor lugar desde donde aportar.
Por estos motivos es que tomo la resolución personal de apartarme de Libres del Sur.
Hasta diciembre seguiré trabajando para lograr que algunas leyes que nos hemos propuesto lleguen a fin de año con posibilidades: la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo, la despenalización del consumo y tenencia de drogas y discutiré con Libres del sur y sectores aliados las demás leyes que se presenten.
Seguramente después de octubre o el año próximo pueda profundizar debates con todo respeto y con toda libertad para sintetizar una experiencia tan rica y compleja como la de los últimos años. Este para mí es un tiempo de cierre y para el resto de la fuerza un tiempo de campaña electoral por eso creo que no es el momento de grande documentos de debate ni estoy en condiciones de hacerlos pero quedo a disposición de todos los compañeros y todas las compañeras que quieran hablar conmigo.
Creo en la militancia que se hace con alegría, con creatividad, con libertad y decisión y creo que los espacios de representación son muy importantes cuando se hacen en esas condiciones. Es lo que hemos hecho colectivamente desde la diputación en este tiempo.
A los 16 años comencé a militar con el sueño de revolucionar la realidad. Hoy tengo ese sueño intacto más allá de los errores, más allá de los problemas, más allá de las posibilidades personales, más allá de cuál sea el devenir histórico.

Un abrazo enorme
la Checha

Inescrupulosos

2011-07-28T14:28:00.002-03:00

Es claro a esta altura que son capaces de hacer cualquier cosa. Son inescrupulosos. Ya se inventaron una flor de campaña sucia en contra de Filmus. Pero van por más. Ha comenzado, desde hace unos días, una campaña mediática (la lanzó el diario Perfil) en contra de juez de la Corte Suprema de Justicia Zaffaroni. Es grave el agravio, se intenta desprestigiar a uno de los mejores magistrados que tenemos. A una persona idónea. A un juez independiente. Quizás sea esto último lo que moleste. Se trata de un juez independiente. Se trata de una persona que no responde a los intereses de las grandes corporaciones, ni a la derecha más rancia de este país. Si, si, son capaces de cualquier cosa. ¡Y esos cretinos son los que se dicen defensores de las instituciones!

Menemismo recargado de color amarillo

2011-07-26T10:14:00.000-03:00

El triunfo de Macri y en la primera vuelta electoral de la ciudad de Buenos Aires y su casi segurísima reelección en el ballotage, sumado a la performance de Del Sel en Santa Fe, no pueden más que dejarme muy preocupada. Me preocupa que comience a expandirse como alternativa real al modelo nacional y popular un “menemismo recargado de color amarillo”.

Estoy harta de escuchar que el macrismo “no tiene proyecto político”. Lo han repetido ciento de veces los compañeros de 6, 7, 8. Yo digo: no seamos ingenuos. Sí hay allí un proyecto muy claro y es el neoliberal y tiene un formato muy parecido al neoliberalismo menemista: la farandulización de la política. Más el agregado (que no tenía en menemismo) que niegan que están haciendo política. Insisto, no seamos ingenuos, porque aunque los macristas empezando por el propio Macri y siguiendo por Del Sel se muestren ajenos a la política, aunque digan que no son políticos, están haciendo política y muy enserio.

Fijensé sino la apuesta, el juego que hicieron, lanzaron a un personaje de la farándula para instalar al PRO en Santa Fe. Me imagino el siguiente diálogo, Macri: “Miguel hacéme la gamba. Vos que sos caradura postúlate a gobernador, así me ayudás a instalar al PRO. Total ni en pedo que ganamos”. Y allí fue su amigo y casi gana. El PRO tuvo la mejor elección que pudo desear: casi gana, pero no ganó y se hizo fuerte en un nuevo distrito. Porque si hubiesen ganado estarían en este momento en un grave problema: frente a la situación de gobernar una provincia que ni conocen. El PRO que es el partido político de “los astutos” como Durán Barba, como Lombardi, como Rodríguez Larreta o Ritondo. Astutos que de tan astutos se vuelven infames.

Y ahora me imagino que se deben de estar riendo de todos nosotros. Se deben estar riendo del voto popular y de quienes creemos en la política como un arma para verificar la igualdad. Pero ánimo compañeros, no perdamos la alegría y a seguir militando por nuestra causa.

Un balance sobre la disputa por la palabra, por Oscar González

2011-07-24T18:59:00.000-03:00

Periodista. Dirigente socialista.
Secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional

Después de haber transitado durante muchos años distintas redacciones es hora de repensar sobre las nuevas condiciones en que los trabajadores de prensa desempeñan hoy su oficio, en un gremio que ha sido protagonista de una larga lucha que va desde los años sesenta hasta el presente. En ese trayecto, los periodistas argentinos han pagado un altísimo costo en vidas por defender, no sólo sus reivindicaciones específicas, sino también las libertades democráticas y derechos abolidos por los regímenes autoritarios, sacrificio que impone un mandato irrenunciable a quienes sostenemos una ética periodística fundada en la solidaridad social y comprometida con la autonomía nacional.
Las transformaciones económicas, políticas y sociales de las últimas décadas han modificado los escenarios y las condiciones en que se libra la disputa por el campo de representaciones desde los grandes medios de comunicación.
La emergencia de gobiernos latinoamericanos con propuestas críticas al modelo hegemónico de los ’90 y el impacto de la crisis del capitalismo mundializado crearon nuevos contextos que modificaron material y simbólicamente el rol de los medios hegemónicos en las configuraciones de poder.
Acumulación de capital f inanciero, desarrollo tecnológico y concentración de la propiedad constituyen no sólo fenómenos materiales porque han sido acompañados por modificaciones decisivas en aspectos como la relación de los medios con el Estado y el modo en que se manifiestan (o enmascaran) las perspectivas clasistas en el discurso periodístico, mientras categorías como “periodismo independiente” y “objetividad” encubren el objetivo de control hegemónico sobre los procesos políticos, además de naturalizar los mensajes que relativizan derechos sociales.
Ya desde finales de los ’80 y sus reformas de mercado, los medios tradicionales acompañaron y promovieron el proceso de traspaso de la renta social hacia el circuito financiero, constituyéndose no sólo en voceros de los núcleos concentrados del capital sino integrándose a ellos. Condiciones de esta transformación fueron la apropiación de la empresa Papel Prensa por parte de los dos diarios hegemónicos bajo la tutela militar, el proceso de privatizaciones de radios estatales y, más tarde, el de los canales de televisión durante el menemismo. La transformación de Clarín en una corporación financiera multimediática se visibiliza en la destacada membresía de su CEO, Héctor Magnetto, en la Asociación Empresaria Argentina, la cúpula del establishment local. A ello se suma un hecho de una fuerte carga ética y jurídica: la posible apropiación de dos hijos de desaparecidos por parte de la titular del grupo. Como sucede con otros gobiernos reformistas de Sudamérica, en la Argentina las empresas periodísticas emergieron como poderosos factores de presión frente al Estado gracias a la expansión tecnológica y la convergencia y concentración monopólica, lo que les otorga una privilegiada capacidad de emisión de propaganda político-ideológica.
Simultáneamente, el desarrollo y profundización de las reformas sociales y políticas iniciadas en 2003 generó una durísima confrontación con las corporaciones a partir de iniciativas como la de elevar las retenciones agrícolas, recuperar el sistema previsional solidario y, en otro orden, el impulso a los juicios contra la impunidad y la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que combate de lleno a la concentración mediática.
En esta batalla por el dominio de las conciencias, la lógica de abolir la pluralidad de grados y matices, que se asemeja a un ultimátum, amplió y profundizó una confrontación que llevó a esas empresas periodísticas a pujar en ámbitos que antes se consideraba secundarios, lo que se hizo evidente en la convocatoria a intelectuales afines con el propósito de validar los discursos desde lugares de supuesto saber, en un escenario donde la palabra es objeto explícito de disputa.
Los medios hegemónicos han utilizado siempre la polarización maniquea como recurso. Ocurre que lo que se busca condicionar y limitar ya no es la autonomía, siempre relativa, de un gobierno frente a los grupos de poder sino la capacidad de la política misma para generar cambios progresistas.
Así, el alineamiento de la sociedad se torna en objetivo de la comunicación hegemónica y la función del miedo adquiere nuevas semánticas como cuando se habla de supuestas “crispaciones” y “desprecio por los consensos”. El solo enunciado “le tengo miedo” coloca al destinatario en un lugar amenazante, atribuyéndole un poder intrínsecamente ilegítimo que se propone “amordazar a la prensa independiente” y atacar a ciudadanos indefensos. Como una de las misiones fundamentales de los medios es preservar un sistema de creencias en el que, entre otros mitos, se identifica la economía de mercado con la democracia, todo lo que perturbe al mercado pone en riesgo la democracia. Así, los editoriales y análisis presentan al mercado como un fenómeno espontáneo e inapelable. Los medios hegemónicos se han ocupado profusamente de inducir la representación de que el otro es un enemigo potencial. Por eso medidas como la Asignación Universal por Hijo contiene, además de su enorme valor material, un poderoso simbolismo ya que importa una ruptura radical con la lógica del mercado. La nueva configuración mediática replantea entonces dilemas y contradicciones del oficio que no pueden encararse sin una toma de posición en el terreno de una disputa que es política y cultural, y donde se contraponen la retórica convalidante de una sociedad fragmentada y los mensajes comprometidos con el camino de la reforma social y la ampliación de derechos.

Publicado porel diario Tiempo Argentino, Editorial, pág. 20, el 23 de julio de 2011.

La administración publicitaria por Mariano Fontela

2011-07-13T17:39:00.002-03:00

En la Ciudad vamos como Costa Rica anoche: 3 a 0 abajo. Pero lo peor que podemos hacer es imitar a los costarricenses colgándonos del travesaño para que no nos hagan el cuarto. Nadie quiere jugar en un equipo así. Primero, el partido dura hasta que se termina, así que hay que poner huevo e ir hacia delante. Segundo, aun si perdemos, tenemos que morir con la nuestra. Si en la segunda vuelta fueran a votar únicamente los que en la primera votaron a Macri y a Filmus (y todos repitieran su voto), el resultado sería 63% a 37%. Casi exactamente el resultado de hace cuatro años. Tercero, si vamos a morir con la nuestra, que al menos “la nuestra” signifique algo digno: la sensación que tengo es que fracasamos si no impedimos que gane Macri, pero también siento que muchos porteños creen que si pierde Filmus no se privan de nada nuevo.

Tenemos que revisar la estrategia. Más allá de que es indudable que no todos tenemos los mismos valores, es hora de asumir que casi nadie se escandaliza por todo lo que dijimos sobre Macri. Ni siquiera muchos de los nuestros. Nadie le da importancia a esas denuncias, sería bueno que averigüemos por qué. No tengo encuestas a mano, pero me permito sugerir que a nadie le importa si un candidato debate o no en TV, o que casi nadie decide su voto según si se cumplieron o no las promesas preelectorales del pasado. Además, las escuelas y los hospitales son un desastre, pero no hace falta ser gorila para constatar que hace cuatro años no eran precisamente un paraíso, y que por alguna indescifrable razón miles de argentinos cruzan todos los días la General Paz para hacerse atender en los hospitales porteños. Vienen del Conurbano, donde el gobernador es peronista K y donde la mayoría de los intendentes también lo son.

Dudo también que la mayoría de los votantes argentinos den importancia a la transparencia de un gobierno o a la honestidad de los gobernantes. Sólo los progres parecen hacerlo, y por lo visto no son mayoría en ninguna de las 15 comunas de la ciudad más progresista del país. Ni siquiera son virtudes en las que los peronistas nos hayamos destacado cuando nos tocó gobernar. Tampoco hacen falta las encuestas para darse cuenta de que si leemos otro diario y miramos otra tele nunca vamos a entender lo que piensan los demás, y así difícilmente logremos convencerlos de nada. De más está decir que menos los vamos a convencer si los insultamos.

El escándalo del gobierno de Macri no es que no haya hecho las obras que prometió. Tampoco que espiara, o lo que fuera que haya hecho su gobierno por ignorancia de las reglas elementales de funcionamiento de un Estado. El verdadero problema es que convirtió toda la administración pública en una agencia de publicidad, donde lo único que importa es lo que se comunica, no lo que se hace. La estrategia básica fue evitar meterse con los problemas complicados (desmantelando incluso servicios que afectaban a personas en situaciones desesperantes, un poco por razones ideológicas, otro poco porque son fuente de conflicto, y mayormente por ignorancia) y concentrarse en las cuestiones fáciles. Convirtieron a la administración pública en administración publicitaria. No es muy diferente a lo que hicieron las concesionarias de empresas privatizadas en las dos últimas décadas. Existe en la Argentina un conocimiento empresarial notable sobre esto, ya con calidad de exportación. No tenemos con qué competirles en ese terreno. Lo que sí podemos hacer es llevar el debate a otro lugar.

Dejo de lado las explicaciones sobre el resultado electoral, que las hay y en mi opinión están lejos de lo que se viene diciendo en estos días. El verdadero problema no es lo que los porteños sean, es de identidad. Nuestra identidad, no la de ellos. Tenemos que elegir si queremos ser una nueva versión de la Alianza (hacer lo mismo, pero sin corrupción), otra versión del testimonialismo progre (convirtiendo todas las discrepancias políticas en cuestiones morales), o si preferimos proponer a la Ciudad algo diferente a lo que hay, algo justo y digno para todos, con audacia, con huevos, pero con inteligencia. Mirando a los otros, escuchando, y no meramente repitiendo lo que escuchamos. Proponiendo, creando buenos mensajes, pero también pensando cómo los transmitimos para que lleguen a destino. Y aceptando que no todos los porteños quieren lo mismo, lo cual no necesariamente es malo.

Filmus no tiene un carisma sobresaliente, no va a ganar con eso. Pero tampoco creo que sean muchos los votantes suyos que se hayan enterado qué era lo que proponía para la Ciudad. Seguramente lo saben menos quienes votaron a otros candidatos. La consigna fue Chau Macri: se supuso que si los votantes se enteraban de lo demoníaco que él era, nos votaban a nosotros. De la propuesta ni hablar. Esto en sí ya es un enorme error de campaña. Muchos de los argumentos que usaron nuestros candidatos fueron de cuarta. A los macristas no les hizo falta ser muy inteligentes para contestarlos. Pero además, nuestras propuestas (yo sí las leí) no me parecieron categóricas ni conmovedoras. Si queremos que nos voten tenemos que ofrecer algo concreto, contundente. Si el problema es que muchos porteños tienen otros valores, tenemos que hacerles desear otras cosas que sí podrían querer y que actualmente no obtienen.

Dejemos de putear y empecemos a pensar. No sirve correr detrás de la pelota para que no nos hagan más goles. Vamos tres goles abajo, algo difícil de revertir, pero al menos podemos hacer un partido muchísimo más digno. Seguramente tendremos que meter un poco más la pierna, pero tampoco así vamos a ganar. Lo que tenemos que hacer es pensar en el arco contrario: es ahí donde podemos dar vuelta el partido. Tal vez no alcance, pero intentarlo sirve. Si no para hoy (aunque nunca se sabe), sí va a ser un buen soporte para los partidos que se vienen. La base no está.

¿cual es el electorado de la CABA?

2011-07-11T16:05:00.006-03:00

Tras la desilución y la amargura de muchos los que habitamos esta ciudad, una comienza a buscar explicaciones a lo que no resiste analisis, es decir a que un hombre procesado, que sub-ejecuta los presupuestos locales, que no habla, ni piensa, ni vive, ni respira la política, vuelva a ganar las elecciones a Jefe de Gobierno de nuestra Ciudad.

Comencé pensando, bueno lógico, las comunas que contienen a los sectores sociales mas pudientes economicamentes, que les otorga un alto nivel social votan a Macri porque quieren sostener esta sociedad con altos niveles de desigualdad social y ratifican el voto a alquien que les asegura que los pobres, marginales y excluidos van a seguir estando en tal situación. Por otro lado, por fuera de la razón y mas cercano a la pasión, los sectores en situación marginal o de exclusión, principalmente ubicados en la zona sur, votan a Macri en tanto y cuanto representa algo de todo eso de lo ellos quieren ser parte, el exito, la fortuna, el futbol -recordemos boca-, una bella mujer, el lujo...casi como cuando uno sin entender mucho ve que personajes como Ricardo Fort, son seguidos por multitudes que envidian "la danza de la fortuna" en la cual el sujeto se encuentra inmerso.

Pero todos estos analisis se frustan ante una avasallante derrota de Filmus ante Macri, es decir de la opción que quiere revertir las reglas de esta sociedad ante quien lidera la opción de sostener los hospitales sin gas, la situación edilicia en términos pauperrimos, las escuelas tomadas, la xenofobia, y tantas otras politicas del actual Jefe de Gobierno porteño.

Y cuando vemos los resultados por comunas, donde en todas va a liderar el macrismo, vemos que efectivamente gana por arriba del 60% en la zona de Recoleta y en Belgrano y Nuñez, que gana por mas de 10 puntos en la mayoría del distrito, que incluye el centro, los barrios donde uno imaginaba que iba a cuajar la opción progresista, porque son los barrios de pibes jovenes que acceden a su primer hogar, las clases en escenso, o que puede existir un electorado más critico. En el sur, también gana pero no por goleada...

Por otro lado, vemos que el electorado joven es el que más a votado a Filmus y quiere botar a Macri de la ciudad...

y por último pienso, si somos tantos los que desacreditamos a Macri, los que somos conscientes de su ineptitud, de su inoperancia y su poco entusisasmo ante el trabajo,¿como puede ser que gane con el 45% de los votos? y ahi empiezo a mirar a mis compañeros y compañeras y me percato que ninguno de ellos o ellas vota en capital. Es ahí donde comienzo a pensar ¿quien vota en capital? ¿cuantos de los que habitamos diariamente esta ciudad tenemos domicilio en capital? ¿cuantos de los transeuntes cotideanos radicó su domicilio acá? es ahi cuando veo los millones de estudiantes del interior que no cambiaron su domicilio, los laburantes que van y vienen desde el conurbano y que sí pudieron mudarse no cambiaron el domicilio, los muchos extranjeros que no votan y viven en nuestra ciudad, aquellos que por cuestiones mínimas administrativas eligieron cambiar su domicilio a la provincia. Entonces ¿quien vota en esta ciudad? ¿cual es el electorado porteño? ¿se renuevan los votantes o siguen siendo las familias conservadoras de capital que nunca aceptarían el cambio?

Si indagamos en las estadisticas encontramos que en el censo de 1947, la ciudad contaba con 2.981.043 habitantes, número que sin mayores diferencias se repitió en los censos de 1960, 1970, 1980, 1991, 2001 y en según datos del censo 2010 la población actual es de 2.891.082 habitantes.

Entonces que pasa la ciudad no crece? acaso no decimos diariamente que la ciudad es un caos que no puede albergar tanta gente, que sentimos por momentos -mas los que tenemos que acercarnos al centro todas las mañanas- la ciudad se colapsa? pero sin embargo los datos nos dicen que hoy vive menos gente que en el 47´y que desde entonces se mantiene, mas o menos, la misma cantidad de habitantes, es decir que la población no creció.

Este dato, es fundamental para pensar el electorado porque toda esa masa critica que se desarrolla diariamente no es que no esta, está pero no vota en capital. Gran parte de los que habitamos esta ciudad no decidimos a nuestro Jefe de Gobierno, no podemos botar a Macri, ni votar por la opción del cambio.

Esto nos llama a reflexionar y también a entender como las estadísticas también fallaron, porque cada vez que llaman a casa por una encuesta yo -como tantos- contestamos que votamos por Filmus, pero nosotros que participamos de la encuesta, no votamos!!! como esto no lo tuvimos en cuenta???!!

Por otro lado, creo que debemos ser concientes que las elecciones se perdieron en la calle, que si bien los medios monopolicos de la "desinformación" construyeron a su candidato, nosotros no construimos al nuestro en la calle. El amarillo, volvio a empapelar la ciudad, las cuatro esquinas de toda calle porteña contaba con una sombrilla amarilla y gente que sin entender mucho, te tapaba de folletos marketineros promocionando el "juntos venimos bien".

Estas elecciones se perdieron en la calle, estas elecciones se perdieron porque muchos de los que nos quejamos votamos en provincia, estas elecciones se perdieron porque los medios tapan a un procesado, estas elecciones se perdieron porque quienes votan en la ciudad se creen que Macri tuvo mala suerte, que no lo dejan gobernar y porque aun es una ciudad xenofobica, discriminadora y superficial, que necesita discursos de autoayuda como el de Macri al cierre de las elecciones -que bien trabajado por su publicista- llamo a ser felices, alegres, y a encontrar su lugar en la ciudad.

con toda esta angustia y este sabor amargo, debemos reflexionar y pensar para mejorar y construir una sociedad con menos fisuras para que gente como este payaso impresentable -que quiere vivir en alguna ciudad de italia cuando sea mayor- no pueda instalarse y representarnos, a seguir militando con mas fuerza que nunca!

Saludos y reafirmando la necesidad de seguir construyendo una mejor sociedad mas inclusiva, justa, igualitaria y libre!

Rubro 59!

2011-07-06T14:41:00.002-03:00

Celebremos el debate que ha surgido a partir del anuncio de la Sra. Presidenta, Cristina Fernandez en el día de ayer, respecto de la prohibición de publicitar la oferta sexual.

Refiero al debate porque hay lecturas encontradas de este hecho, y creo que eso se debe a una mala difusión y comunicación de la medida. Cuando se socializa la información referente al decreto 936, lo que se omite plantear es que siempre existe una posible vinculación entre estos espacios publicitarios y las redes de trata. Esta vinculación no implica que toda prostituta es víctima de trata, ni que se esté evaluando moralmente la prostitución. Sino que anulando este espacio se corta de raíz una posibilidad certera, la de los tratantes de ofrecer "su mercancia".

Evadiendo las hipocrecías, sin lugar a dudas, un espacio pago como el famoso rubro 59 es un espacio utilizado por los que comercializan y explotan a las mujeres y no por ellas mismas publicitando su servicio. Porque permitanme decir que sacar un aviso publicitario implica un costo y una organización que pocas o nulas veces posee una mujer independiente que decide vender su cuerpo a un precio que ella sola decide. Estos lugares promocionan prostibulos, cabarets o departamentos donde las mujeres son la mercancia comercializada por un cafisho, una madama o en el caso mas radical un tratante.

Así que creo que es una medida que favorece en todo sentido a las mujeres, en principio porque es un golpe duro a las redes de tratantes y sus negocios y en segundo lugar porque revaloriza a la mujer y la saca del lugar de objeto-mercancia, tal como lo planteo nuestra presidenta, y en tercer lugar porque vuelve a denunciar a los medios de comunicación que pasan a ser complices de todo esto al vender este espacio libremente sin ningun tipo de responsabilidad social y luegon tienen el tupé de ubicarse en el lugar del fiscal del universo y evaluar los avances o la falta de los mismos por parte del Estado en la lucha contra la trata de personas.

Creo que nuestra Presidenta al estilo que nos tiene acostumbrados y sin medias tintas corto algo de raíz, y habló del tema sin titubeos ni tapujos, quizas siga siendo algo que como sociedad no cae bien, porque algunos quieren seguir en una sociedad de mentiras e hipocrecías, mientras que otros celebramos estas medidas que apuntan a erradicar toda forma de discriminación o explotación especialmente de las mujeres, pero en términos generales de toda la humanidad, porque la trata y la explotación sexual no distingue sexo ni genero, ataca a toda la humanidad por igual.

Que siga el debate y sigamos militando en contra de la ignorancia y la falta de información, porque es la única manera de sumar mas compañeros y compañeras, mostrando los beneficios de las medidas adoptadas por este proyecto nacional que hoy lidera nuestra Sra Presidenta, Cristina Fernandez de Kirchner.

Les dejo el texto del Decreto

Decreto 936/11. Prohibición de la publicidad de oferta sexual
BUENOS AIRES,

VISTO las Leyes Nros. 26.364 y 26.485 y

CONSIDERANDO:

Que la Ley N° 26.364 de PREVENCION Y SANCION DE LA TRATA DE PERSONAS Y ASISTENCIA A SUS VICTIMAS tiene por objeto la implementación de las medidas destinadas a prevenir y sancionar la trata de personas, asistir y proteger a sus víctimas.

Que el artículo 4o de la Ley precitada determina que existe explotación -entre otros supuestos- cuando se promoviere, facilitare, desarrollare o se obtuviere provecho de cualquier forma de comercio sexual.

Que, por su parte, la Ley N° 26.485 de PROTECCION INTEGRAL PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES EN LOS AMBITOS EN QUE DESARROLLEN SUS RELACIONES INTERPERSONALES, declara de Orden Público sus disposiciones y determina su aplicación en todo el territorio de la República, con excepción de las disposiciones de carácter procesal.

Que en virtud de su artículo 2º, dicha ley tiene como objeto promover y garantizar, entre otros extremos la remoción de patrones socioculturales que promueven y sostienen la desigualdad de género y las relaciones de poder sobre las mujeres.

Que, asimismo, la mencionada norma establece que los tres poderes del Estado, sean del ámbito nacional o provincial, adoptarán las medidas necesarias y ratificarán en cada una de sus actuaciones el respeto irrestricto del derecho constitucional a la igualdad entre mujeres y varones.

Que, por la Ley N° 26.485 quedan especialmente comprendidas en el concepto de violencia contra la mujer la prostitución forzada, la explotación, la esclavitud, el acoso, el abuso sexual y la trata de mujeres.

Que, entre las formas en que se manifiestan los distintos tipos de violencia contra las mujeres, la referida norma incluye a la violencia mediática, definida como “aquella publicación o difusión de mensajes e imágenes estereotipados a través de cualquier medio masivo de comunicación, que de manera directa o indirecta promueva la explotación de mujeres o sus imágenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de las mujeres, como así también la utilización de mujeres, adolescentes y niñas en mensajes e imágenes pornográficas, legitimando la desigualdad de trato o construya patrones socioculturales reproductores de la desigualdad o generadores de violencia contra las mujeres”.

Que también la Ley N° 26.485 en su artículo 3º, garantiza todos los derechos reconocidos por la CONVENCIóN SOBRE LA ELIMINACIóN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIóN CONTRA LA MUJER, la CONVENCIóN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, la CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DE LOS NIñOS y por la Ley N° 26.061 de PROTECCION INTEGRAL DE LOS DERECHOS DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES.

Que, en tanto, la CONVENCIóN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER – “CONVENCIóN DE BELÉM DO PARÁ” -, ratificada por la Ley N° 24.632, establece el compromiso de los Estados Parte a alentar a los medios de comunicación a elaborar directrices adecuadas de difusión que contribuyan a erradicar la violencia contra la mujer en todas sus formas y a realzar el respeto a su dignidad.

Que en cuanto a los Servicios de Comunicación Audiovisual, la Ley N° 26.522 en su artículo 3º, incisos d), h) y m), respectivamente, establece para los mencionados servicios y los contenidos de sus emisiones, los siguientes objetivos: la defensa de la persona humana y el respeto a los derechos personalísimos; la actuación de los medios de comunicación en base a principios éticos y la promoción de la protección y salvaguarda de la igualdad entre hombres y mujeres y el tratamiento plural, igualitario y no estereotipado, evitando toda discriminación por género u orientación sexual.

Que asimismo, la referida ley dispone en su artículo 12, inciso 19), que la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACIóN AUDIOVISUAL tendrá entre sus misiones y funciones la de garantizar el respeto a la Constitución Nacional, las leyes y Tratados Internacionales en los contenidos emitidos por los servicios de comunicación audiovisual.

Que por otra parte, el artículo 71 de la ley en cita establece que quienes produzcan, distribuyan, emitan o de cualquier forma obtengan beneficios por la transmisión de programas y/o publicidad, deberán velar por el cumplimiento de lo dispuesto, entre otras, por las Leyes Nros. 26.485 de PROTECCION INTEGRAL PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES EN LOS áMBITOS EN QUE DESARROLLEN SUS RELACIONES INTERPERSONALES y 26.061 de PROTECCIóN INTEGRAL DE LOS DERECHOS DE LAS NIñAS, NIñOS Y ADOLESCENTES, anteriormente referidas.

Que dentro del marco precedentemente reseñado, resulta imperioso adoptar medidas tendientes a eliminar todas las formas de violencia sexual y trata de personas, en particular con fines de prostitución, que violan los derechos humanos de las mujeres y las niñas y son incompatibles con la dignidad y el valor del ser humano, determinando la adopción de medidas eficaces en los planos nacional, regional e internacional.

Que se reconoce que la labor emprendida a nivel mundial para erradicar la trata de mujeres y niñas, incluida la cooperación internacional y los programas de asistencia técnica, requiere una fuerte voluntad política y la activa cooperación de todos los gobiernos de los países de origen, de tránsito y de destino.

Que existe un alto grado de preocupación por el aumento de las actividades de las organizaciones de la delincuencia transnacional, así como de otras que lucran con la trata internacional de mujeres y niños aun sometiendo a sus víctimas a condiciones peligrosas e inhumanas en flagrante violación de las normas de derecho interno e internacional.

Que la trata de personas constituye un fenómeno global, más de CIENTO TREINTA (130) países han reportado casos, siendo una de las actividades ilegales más lucrativas, después del tráfico de drogas y de armas. Al respecto y de acuerdo con estimaciones de la Organización de las Naciones Unidas (O.N.U.) millones de personas, en un gran porcentaje mujeres y niñas, están siendo explotadas actualmente como víctimas de la trata de personas, ya sea para explotación sexual o laboral.

Que en ese orden, se deben arbitrar las medidas necesarias para promover la erradicación de la difusión de mensajes e imágenes que estimulen o fomenten la explotación sexual de personas en medios masivos de comunicación; y en especial, los avisos de la prensa escrita los cuales pueden derivar en una posible captación de víctimas de trata de personas.

Que lo consignado precedentemente determina la necesidad de reducir todas aquellas prácticas o usos sociales que faciliten o dejen expedita la consecución de las acciones que puedan ser tipificadas como trata de personas.

Que en tal sentido, se considera que los avisos publicados y/o transmitidos por los medios de comunicación que promueven la oferta sexual son un vehículo efectivo para el delito de trata de personas.

Que, en consecuencia, resulta necesario adoptar medidas al respecto, combatiendo las herramientas que puedan facilitar a las redes criminales la consumación del aludido delito, procediendo a la reglamentación de las aludidas Leyes Nros. 26.364 y 26.485, así como de la CONVENCIóN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, del 9 de junio de 1994 y de la CONVENCION SOBRE LA ELIMINACION DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACION CONTRA LA MUJER (C.E.D.A.W.), del 18 de diciembre de 1979, prohibiendo los avisos que promuevan la oferta sexual o hagan explícita o implícita referencia a la solicitud de personas destinadas al comercio sexual por cualquier medio, teniendo como finalidad la prevención del delito de Trata de Personas con fines de explotación sexual y la paulatina eliminación de las formas de discriminación de las mujeres.

Que, a tal fin, se dispone la creación de la OFICINA DE MONITOREO DE PUBLICACION DE AVISOS DE OFERTA DE COMERCIO SEXUAL en el ámbito del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, la que será Autoridad de Aplicación del presente, facultándose a la misma para verificar el cumplimiento de sus disposiciones, para monitorear los medios gráficos a los fines de constatar la presencia de avisos de oferta y/o solicitud de comercio sexual, así como para imponer o requerir las sanciones por incumplimientos.

Que, tendiendo al efectivo cumplimiento de las disposiciones de este acto, corresponde determinar el procedimiento de verificación de las infracciones y de sustanciación de las causas que de ellas se originen.

Que asimismo se establece que la OFICINA DE MONITOREO DE PUBLICACION DE AVISOS DE OFERTA DE COMERCIO SEXUAL deberá coordinar su actuación con la OFICINA DE RESCATE Y ACOMPAÑAMIENTO A LAS PERSONAS DAMNIFICADAS POR EL DELITO DE TRATA, ambas del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, con la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL (AFSCA) y con el CONSEJO NACIONAL DE LAS MUJERES dependiente del CONSEJO NACIONAL DE COORDINACION DE POLITICAS SOCIALES de la PRESIDENCIA DE LA NACION.

Que ha tomado la intervención de su competencia el servicio jurídico pertinente.

Que la presente medida se dicta en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 99. incisos 1 y 2, de la CONSTITUCION NACIONAL.

Por ello,

LA PRESIDENTA DE LA NACIóN ARGENTINA

DECRETA:

ARTICULO 1º.- Con carácter de orden público y de aplicación en todo el territorio de la República, conforme lo previsto por el artículo 1o de la Ley N° 26.485, prohíbense los avisos que promuevan la oferta sexual o hagan explícita o implícita referencia a la solicitud de personas destinadas al comercio sexual, por cualquier medio, con la finalidad de prevenir el delito de Trata de Personas con fines de explotación sexual y la paulatina eliminación de las formas de discriminación de las mujeres.

Asimismo, quedan comprendidos en este régimen todos aquellos avisos cuyo texto, haciendo referencia a actividades lícitas resulten engañosos, teniendo por fin último la realización de alguna de las actividades aludidas en el párrafo precedente.

ARTICULO 2º.- Créase, en el ámbito del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, la OFICINA DE MONITOREO DE PUBLICACION DE AVISOS DE OFERTA DE COMERCIO SEXUAL, la que será Autoridad de Aplicación del presente decreto.

ARTíCULO 3º.- La OFICINA DE MONITOREO DE PUBLICACION DE AVISOS DE OFERTA DE COMERCIO SEXUAL se encuentra facultada para:

a) Verificar el cumplimiento de las disposiciones contenidas en este decreto.

b) Monitorear los medios gráficos a los fines de constatar la presencia de avisos de oferta y/o solicitud de comercio sexual.

c) Imponer o requerir las sanciones por incumplimientos a lo establecido en esta medida.

ARTíCULO 4º.- La verificación de las infracciones a lo dispuesto en este acto y la sustanciación de las causas que de ellas se originen se ajustarán al procedimiento que seguidamente se establece:

a) Comprobada una infracción, el funcionario actuante procederá a labrar un acta donde hará constar concretamente el hecho verificado, la disposición infringida, debiendo adjuntar la página o páginas del medio gráfico en donde conste materialmente dicha infracción.

b) Ante la primera comprobación de una infracción, el funcionario actuante notificará al presunto infractor e instará, en el mismo acto, a que en el plazo de VEINTICUATRO (24) horas, el medio gráfico cese con la práctica incursa en infracción.

c) Si el medio gráfico incurriese nuevamente en una práctica vedada e hiciese caso omiso de lo dispuesto en el inciso anterior, el funcionario actuante labrará una nueva acta donde hará constar concretamente el hecho verificado y la disposición infringida, debiendo adjuntar la página o páginas del medio gráfico en donde conste materialmente la nueva infracción, como así también copia del acta labrada contemplada en el inciso a).

El presunto infractor, dentro de los CINCO (5) días hábiles deberá presentar por escrito su descargo y ofrecer las pruebas si las hubiere.

d) Las constancias del acta labrada conforme a lo previsto en los incisos a) y c) de este artículo, constituirán prueba suficiente de los hechos así comprobados, salvo en los casos en que resulten desvirtuadas por otras pruebas.

e) Las pruebas se admitirán solamente en caso de existir hechos controvertidos y siempre que no resulten manifiestamente inconducentes.

f) Concluido el plazo contemplado en el último párrafo del inciso c) la Autoridad de Aplicación dictará resolución definitiva dentro del plazo de CINCO (5) días hábiles, notificando en el mismo acto al presunto infractor.

ARTICULO 5º.- La OFICINA DE MONITOREO DE PUBLICACIóN DE AVISOS DE OFERTA DE COMERCIO SEXUAL deberá coordinar su actuación con la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL (AFSCA) en virtud de las disposiciones de la Ley N° 26.522, con el CONSEJO NACIONAL DE LAS MUJERES atento las previsiones de la Ley N° 26.485 y su reglamentación aprobada por Decreto N° 1011/10, y con la OFICINA DE RESCATE Y ACOMPAÑAMIENTO A LAS PERSONAS DAMNIFICADAS POR EL DELITO DE TRATA.

ARTICULO 6º.- Facúltase al MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS para dictar las normas complementarias y aclaratorias necesarias para la implementación del régimen establecido por este acto.

ARTICULO 7º.- Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCION NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese.

imagenes que distorsionan

2011-07-04T12:55:00.003-03:00

No se qué es lo que mas me motiva a escribir, si la bronca, el asco o la impotencia ante tanta ignorancia, morbosidad y perversión.

Hoy encuentro una serie de fotos, personalizadas por una modelo de nombre Natalia Fassi, que despierta mi ira y mi impotencia, sentimientos provocados por una campaña dirigida por una diputada como Cynthia Hotton que representa lo peor del conservadurismo. Refiero a lo peor, porque uno es conciente de que el tema del aborto suele ser simplificado a la falsa dicotomia aborto-vida, este antinomio tan falso como productivo -para quienes no quieren o no pueden dar un debate fructifero respecto del tema- es algo que tristemente ya no nos sorprende, pero estas fotos superan los límites de lo aceptable.

El morbo, amarillismo e irresponsabilidad con el que se aborda una temática tan cara para nuestras sociedades, y particularmente para el sexo femenino, como es el aborto, que año a año se lleva la vidad de mujeres adolescentes y adultas, es insoportable.

Creo fuertemente que como sociedad no podemos soportar que mentes abominables y perversa gráfiquen tergiversadamente el citado problema social. Y este es un llamado a que no permitamos que un estereotipo como este se instale en nuestra comunidad, porque las mujeres ya cargamos con demasiadas mochilas culturales de estetica, de moral, del lugar que debemos ocupar, de la función social de madres que debemos desempeñar, para ahora agregar este arquetipo que pareciera decir que una mujer decide matar a su hijo, es una asesina, y por las expresiones de la modelo que se presta a esta campaña repulsiva, casi pareciera que hay un plus de goce al "matar al bebe" que lleva en su cuerpo.

Estas lecturas además y más allá de ser simplistas y reduccionistas, algo de lo que ya no nos asombramos, targiversan una situación muy dificil para las mujeres como es el aborto, que al seguir estando en el campo de la ilegalidad, se cobra diariamente la vida de muchas compañeras.

Si se quiere trabajar en la línea "pro-vida" trabajemos con educación sexual, trabajamos en la conciencia social respecto de los derechos que tenemos las mujeres, de ser dueñas de nuestros cuerpos y de nuestras decisiones, trabajemos para que las mujeres se valoren a sí mismas y no pasen a ser un objeto en manos de sexo dominante, trabajermos por una procreación planificada, trabajemos por un sexo seguro -más alla del embarazo- y construyamos una sociedad de derechos.

Asumamos compromisos como este, llamemos a las cosas por su nombre, refiramos a un feto, cuando es tal y a un bebe, cuando deviene en un niño, y seamos menos hipocritas, porque la discusión no es aborto o vida, la discusión es legalizacion -visualización- o ilegalidad -negación-.

Porque los abortos se siguen practicando diariamente, con la diferencia que hay quienes pueden pagarlo y ejercen su derecho a decidir, y hay quienes no y eso les cuesta la vida.

Una vez mas elegimos donde queremos estar, del lado de los que peleamos por una sociedad mas responsable, inclusiva y sincera, o del lado de los que quieren seguir con los privilegios, las diferencias y las muertes.

Esta gente que defiende lo "pro-vida" claramente es "pro-muerte" relegando un derecho, a una cuestión netamente económica, entonces tenes derecho sí y solo sí tenes dinero, sino paga con tu vida.

En tal marco, me pregunto ¿donde esta lo pro-vida de este planteo? yo solo lo puedo entender como un planteo que sigue promoviendo y legitimando la muerte de miles de mujeres, a partir de correr el eje de discusión a campos inexistentes.

Perdón pero creo que la bronca habla por mi, bronca contaminada de tristeza, sentimientos que se entremezclan ante tanta ignorancia y perversión.

les dejo las fotos que dispararon esta intervención,

Organizan la jornada “260 bosteros contra el macrismo”

2011-06-17T21:42:00.000-03:00

Distintas agrupaciones sociales y políticas que simpatizan con el club Boca Juniors llevarán a cabo mañana una jornada denominada "260 bosteros contra el macrismo", en la que manifestarán "un previsor no a Mauricio Macri al frente de Boca".
En ese sentido, advirtieron que "si Mauricio Macri huyó de la carrera presidencial para refugiarse en su único distrito, quizás termine decidiendo volver al club que lo impulsó a la escena política".
La jornada tendrá lugar en la esquina Néstor Kirchner del barrio de La Boca, en Martin Rodriguez y Pedro de Mendoza, a partir de las 14 horas, organizada por la Agrupación Peronista Descamisados, Rock Para la Victoria, Esquina Néstor Kirchner y Alex Freyre y Jose María Di Bello, fundadores del Instituto Nacional de Hombres contra el Machismo (INAHCOM).
Precisamente, la actividad está inspirada en la iniciativa que lanzaron Freyre y Di Bello contra la violencia de género, que se denominó "260 Hombres contra el Machismo".
Según manifestaron, "los hinchas y socios de Boca nos encontramos, ante cada tropiezo de la gestión Macrista en la ciudad de Buenos Aires, con la artera frase: “¿Y que querés? ¡Culpa de ustedes, bosteros!”.
"Ante las próximas elecciones tenemos la certeza de que podremos derrotar al PRO y terminar con su gobierno para pocos, y por eso decidimos desde ahora decir no a Macri en la ciudad, y un previsor no a Macri en Boca, otra vez", resaltaron.
Los participantes del encuentro, convocaron además "a los de cualquier camiseta que quieran decirle al actual jefe de gobierno que no es bienvenido”.

Lanata - Cavallo y "devuelvan a los nietos"

2011-06-16T22:38:00.000-03:00

Un dato que ha de ser revelado:

El ex juez Gabriel Cavallo es el actual defensor de Ernestina Herrera de Noble en la causa de la apropiación de los menores (hace declaraciones en los medios, asiste a reportajes, etc.)

El ex juez Gabriel Cavallo (esa misma persona) era uno de los principales accionistas del diario "Critica de los Argentinos" creado y dirigido por Jorge Lanata.-

A la luz de la actual "activa colaboración" de Lanata con el grupo Clarín ¿no debería ser un tema para ventilar?

¡Y pegue, pegue la derecha pegue!

2011-06-15T23:44:00.003-03:00

Veo esta foto de como a un indignado catalán le pegan en Barcelona y siento pena. Porque allí va la derecha: pegando, pegando y pegando. Lo mismo que en Grecia. Parecieran decir los derechosos: "Si no te gusta el ajuste y manifestás te pego". Es brutal la lógica del mercado neoliberal. Una lógica que primero te endulza con "las bondades del mercado" y después cuando todo se lo llevó la especulación financiera y te dejan como un boludo reclamando derechos te reprimen.

Pues bien, los ejemplos, valga la redundancia son ejemplares. No se trata de decirse de izquierda porque me autoproclamo progresista o porque mi partido lleve el mote de Partido Socialista. Valga el ejemplo de los socialistas españoles y griegos implementando las medidas más bestiales del FMI. Este ejemplo, debe valer para la Argentina. Más que obvia es la política económica y de "seguridad" que pueden llegar a llevar adelante Macri y Duhalde. Los conocemos. Al primero lo padecemos en la cuçiudad de Buenos Aires, al segundo lo padecimos en 2002. Pero no tan "obvia" puede sonar la política del Partido Socialista de la Argentina con un Binner presidente, me pregunto: ¿progresista quién estuvo del lado del campo en el conflicto de 2001? O también Proyecto Sur: ¿Pino te da asco Hebe de Bonafini? Además, Pino no me olvido que junto a Lozano tomaste mate con Deangeli en Entre Ríos en 2008.

Y bue... esos son los "pseudo" progres... Yo creo que si en 2011 no gana Cristina lo único que nos depara es un destino similar al de los españoles y los griegos: ajuste + represión.

La única opción "progre" en este país es Cristina. Y sino ya veremos...

Hebe te banco

2011-06-15T23:30:00.000-03:00

Gabrielle Giffords

2011-06-12T19:39:00.001-03:00

Nos alegramos de ver esta foto publicada en el Facebook de Gabrielle Giffords. La congresista demócrata norteamericana se recupera satisfactoriamente del balazo que recibiera en la cabeza el pasado 8 de enero, cuando un miembro del conservador Tea Party (al que pertenece Sara Palin) atentara contra su vida. Es una buena noticia para los migrantes latinos.

Disputando y potenciando al kirchnerismo

2011-06-06T15:40:00.004-03:00

Cuando muchas veces pensamos en quienes pueden continuar el proyecto nacional y popular, siempre decimos que hay que dar la disputa por dentro.

El kirchnerismo, en tanto populismo, no tiene un contenido óntico particular, no tiene una definición cerrada y un rumbo determinado a priori, el rumbo, el destino y su contenido están siempre en plena y constante definición, y esa es la batalla que hay que dar.

Cuando algunos piensan en el gobernador de la provincia de buenos aires como el heredero, yo pienso será así siempre y cuando no estemos construyendo algo alternativo y ese es nuestro deber construir, militar y disputar el sentido del kirchnerismo.

Y creo que hay algunos referentes que lideran ese proceso y disputan al kirchnerismo por dentro, como siempre cito... una imagen a veces dice mas que mil palabras...así que ahí van, por la construcción de la continuidad del proyecto nacional y popular!!

Bajando un cuadro...

2011-05-29T21:34:00.000-03:00

Un Banksy argentino en Tucumán?

2011-05-25T13:13:00.000-03:00

Entontramos navegando entre los blogs compañeros la foto de esta extraordinaria intervención artística que tuvo lugar en un local del PRO en Tucumán. Es una genialidad. Bien al estilo del artista callejero inglés Banksy. Queremos más!!!
Felicitaciones a nuestro artista anónimo!

Debates y Combates: Laclau, Vattimo, Alemán, Abal Medina, Zanini

2011-05-23T10:44:00.001-03:00

¡Cristina elige a dedo, qué horror!

2011-05-22T20:36:00.002-03:00

Hoy en sus notas editoriales Morales Solá y Nelson Castro se mostraron preocupadísimos por la forma en que el kirchnerismo eligió a sus candidatos en la ciudad de Buenos Aires. ¡Los eligió Cristina, qué horror! Morales Solá habla de que “hay un sentido de autoridad que roza con el autoritarismo”, “un estilo propio de las monarquías anteriores a la ilustración” y claro, desliza el posible plan kirchnerista para ir por una re-relección de Cristina una vez que está triunfe en octubre. Nelson Castro habla del “dedazo” de Cristina y también se preocupa por una eventual re-reelección, pero al menos es un poco más inteligente o, al menos trata de mostrarse un poco más medido ya que señala fuertemente que el estilo del “dedazo” también lo incluye a Macri. Mientras que Morales Solá, si bien muestra preocupación por la crisis terminal del sistema de partidos, no desliza ninguna crítica para su amigo Macri, para quien en todo caso le cabrían en su lógica los mismos argumentos con que critíca a Cristina. ¡Cuánta preocupación por el autoritarismo de parte de un hombre que supo apoyar la dictadura!

Este es el periodismo autodenominado “independiente”. Siempre queda repreguntar: ¿independiente de quién? Mucho más transparente, serio y honrado es el periodismo “militante” que sostiene posiciones desde un lugar político abiertamente aceptado. Pero pedirle a Morales Solá que sea transparente, serio y honrado con su profesión es pedirle virtud a un infame.

Por cierto, para terminar y volviendo al tema de cómo se eligen los candidatos: ¿a Silvana Giudice la candidata de la U.C.R acaso no ganó su lugar por su defensa del Grupo Clarín? Nada dicen nuestro columnistas "independientes" del caso de la diputada "clarinista". De este tipo de designaciones no se escandalizan.

Por el contrario, cómo decíamos, nuestro editorialistas "independientes" si se escandalizan porque diversos políticos que lideran espacios políticos que han creado y/o han ganado limpiamente elecciones eligen a sus candidatos y definen el armado de listas. Pero se olvidan de que a Cristina la avala el voto popular que la llevó a la primera magistratura. Entonces, ¿por qué rasgarse las vestiduras cuando la presidenta ha tenido la última palabra en torno al armado de las listas de candidatos a legisladores? ¿Acaso para gobernar y llevar adelante un plan de gobierno no se necesita legisladores que aprueben las leyes? ¿No necesita apoyo del bloque propio de legisladores? Además, después de la experiencia de la 125 en donde gran cantidad de legisladores del bloque oficialista “se dieron vuelta” no le cabe a la presidente escoger entre quienes considere leales?

Pero, en todo caso, todos "eligieron a dedo". Macri también está en su derecho de decidir en el espacio político que ha construído y lidera, lo ungió el voto popular. Lo mismo vale para Pino Solanas, lidera y ha armado un espacio como Proyecto Sur. Y, porque no, incluir acá a Elisa Carrió cuyo espacio baila al compás del puro delirio de su líder, pero bueno es la líder y ella construyó ese espacio.

Españoles en el horno

2011-05-22T19:55:00.000-03:00

Mientras los “indignados” españoles afirman que quieren una “¡democracia real ya!” y que, en consecuencia, no van a formar ningún partido político, ni van a participar de elecciones, sino que sólo se reunirán en asambleas, el Partido Popular (es decir, la derecha conservadora) gana las elecciones municipales. ¡Qué bien los indignados, un ejemplo de responsabilidad!

Pero bueno, esta posición de los indignados es la posición de aquellos que defienden la política del “éxodo”, es decir, la anti-política. Un posición algo contradictoria porque mientras reniegan de la clase política y del estado y proponen retirarse hacia espacios “no contaminados de representación”, al mismo tiempo le reclaman derechos a ese estado que aborrecen y sobre cuya dirección política no quieren saber nada. Vaya, vaya, ¡los indignados dicen no querer saber nada con meterse en política, pero quieren los mismos derechos sociales que alguna vez tuvieron sus abuelos!

Y bue… se viene el PP, que seguramente les dará “pa’ que tengan”: programa neoliberal a full.

Los indignados

2011-05-20T10:51:00.002-03:00

Si leemos las definiciones de indignación en el diccionario encontramos lo siguiente: a) Enojo, ira, enfado vehemente contra una persona o contra sus actos y b) sentimiento grande de enojo que genera un acto ofensivo o injusto. Pues bien, tenemos noticias de que en España se ha desatado una revuelta de indignados.

Están los españoles indignados con sus políticos. No es para menos. Los políticos europeos parecen haber perdido la traza que diferencia a la izquierda de la derecha. Todos socialistas y conservadores abrazaron las recetas del FMI, se enamoraron del euro y construyeron una comunidad elitista neoliberal basada en la especulación financiera. Quizás en lo único que se diferencien hoy en día socialista de conservadores en Europa sea algunos aspectos de derechos civiles como, por ejemplo, el matrimonio igualitario, o la posición respecto de la Iglesia católica, después… difícil encontrar diferencias.

Así, llevados por el furor del euro los españoles pasaron de ser “los patitos feos” de Europa a nuevos ricos. Y se sumaron a las sociedades del “confort” europeo. Entonces, ¡que nada me venga a molestar! Ni los negros africanos, ni los pinches sudacas, ni los árabes terroristas. Y así el racismo brutal de los españoles. Un racismo que los socialistas tampoco pudieron hacerle frente. ¿Será porque en el fondo también piensan que todos (africanos, árabes y latinoamericanos) somos indeseables?

Y se olvidaron y negaron la solidaridad que nosotros los pinches sudacas, los negritos latinoamericanos supimos tener con ellos. Basten el ejemplo de México, que les abrió las puertas de par en par a los exiliados republicanos de la guerra civil española, y el ejemplo de la Argentina, que los ayudó a campear la hambruna en tiempos de Franco. Ya nada de eso queda en la memoria de los españoles. Entonces, cuando llegamos por Barajas somos sospechosos de querer quedarnos y te miran mal, te maltratan y a veces inclusive hasta te deportan. No vaya a ser que perturbemos su mundo de ricos del primer mundo.

Enhorabuena que protesten hoy los españoles. Pero tengo mis dudas de que les haya caído la ficha. Toda esta movida parece más bien una movida antipolítica: rechazo a toda la clase dirigente, sin un hacerse responsable. Porque a esos dirigentes alguien los votó, ahí hubo un pueblo español que acompañó y junto con sus dirigentes creó esta misma situación que hoy padecen. Pues bien, si quieren un cambio, españoles a militar a involucrarse en política y a ser solidarios con los que menos tienen.

Justicia es la contracara de la indignación. Y justicia es igualdad.

¡Fiesta, fiesta!

2011-05-18T20:29:00.000-03:00

Poema Justicia Social

2011-05-15T21:22:00.000-03:00

Poema del libro de lectura para primer grado de María Alicia Domínguez publicado por Editorial Kapeluz en el año de 1953.

La imposibilidad constitutiva de la politica

2011-05-10T12:10:00.003-03:00

No puedo dejar de compartir algunos comentarios respecto de las nuevas declaraciones de quien ayer, tan solo, lo rotularamos como el bufón argentino -sí me refiero al actual jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y candidato a la misma ciudad este 2011-.

Entre las contradictorias afirmaciones que efectuó estos días, quiero detenerme solo en dos que fueron las que más llamaron mi atención:

1-"es una lástima porque eso obliga a algo molesto y costoso para toda la población: ir dos veces a elecciones", interpreto mal o refiere a la molestia que se va a tomar la gente en ir dos veces a votar? porque en lo que respecta al gasto, si hablamos de publicidad, justo él, no es el más legitimo para referir al gasto de campaña dado que quienes llevan a cabo las suyas son expertos en marketing que diseñan un producto, bastante caro para toda la sociedad. Pero volviendo al eje, que sea un problema que la gente tenga que votar dos veces? de que habla? a caso no es un derecho? no es acaso, las elecciones el canal institucional mas simbolico de como el pueblo expresa su opinión? no es un momento de soberanía del pueblo? acaso no debería preocuparle más que la gente no lo vuelva a elegir, porque es la manera de sancionarlo por la gestión que está desarrollando. Que la gente no lo vuelva a elegir, implica que después de verlo en la cancha, muchos de los que lo votaron no volverían a hacerlo, no es este tipo de reflexión el que debería efectuar el jefe de gobierno porteño? y no apenarse porque la gente deba ejercer su derecho a voto dos veces.

2- Quizás logicamente debería esta debiería haber sido la primera frase a analizar, pero me la guarde para el final, como quien se guarda la cereza del postre, esta aseveración fue la que más me impactó: "Pero es así como está escrito -lamentó-, hace imposible que la ciudad decida su elección en la primera vuelta." Primero me llama la atención que alguien se de por perdido antes de pelear, y esto en la vida misma, en lo cotideano y ni pensarlo en la política. Para los argentinos, que ocurra esto, después de haber tenido un presidente con tanta legitimidad como Nestor que ganó las elecciones con tan solo un 22% de los votos -que era un porcentaje menor a la desocupación reinante por esos momentos- es inentendible. Un tipo que se baja de Nación a Ciudad, siguiendo las estadísticas que le vaticinan que no puede ganar el país, y que ya habiendo renunciado a esto, en la ciudad donde hoy es gobierno habla de la imposibilida de ganar en primera vuelta, ratifica que Macri no entiende nada de política, que es un vago, que no pelea, y que es un cagón (disculpen el vocabulario pero me invade la bronca ante tipos como este).

Y para finalizar, aquello que me llevo hoy a escribir, el hecho de que hable de la "imposibilidad" como algo azaroso en la política, desconociendo justamente que el quehacer de la política es el hacer con lo imposible.

El accionar del político es operar en la imposibilidad, definir y decidir, sabiendo que siempre algo queda fuera, sabiendo que siempre hay intereses contrapuestos y una acción que beneficia a algún sector inevitablemente perjudica a otro, y este tipo de quehacer es el del político.

Por suerte estamos en manos a nivel nacional de alguien que sí entiende las reglas del juego político y toma medidas en pos de que los benefiaciarios seamos la mayor parte del pueblo argentino, y que quienes queden fuera sean los que historicamente se vieron beneficiados por las decisiones políticas.

Pero lo que es imperdonable es que gobierne alguien que no entiende la política, alguien que se atribuye en el lugar del perdedor antes de pelear y alguien que no entiende que la politica es el campo de la imposibilidad.

Yo sé que alguien ya lo dijo, pero amerita ser repetido: "Macri lea, lea que los libros no muerden"

saludos compañeros y compañeras,

Vergüenza ajena!!

2011-05-09T14:21:00.004-03:00

Hoy escribo movida por ese tipo de escalofrios que uno siente cuando hay algo ajeno que despierta una sensación de vergüenza tan grande que se manifiesta en un súbito frio que nos recorre el cuerpo.

Esta sensación, últimamente me invade más a menudo que lo usual y tiene que ver con los actos de la oposición, y con actos refiero a sus Bailes, frases y decisiones.

Cuando vemos a un político como Pino Solanas, que se candidateaba para presidente y para el cúal algunos movimientos como "Libre del Sur" pusieron sus recursos a disposición e hicieron campaña pintando los barrios con slogans como "Pino Presidente 2011" y a último momento movido por las cifras electorales se baja de la candidatura presidencial para presentarse en el ciudad, y argumenta que fue una decisión conjunta -mientras que los movimientos no entienden donde estan parados- y le pide a Binner que sea quien se presente a nivel nacional. ¿no da vergüenza?

Cuando leemos o escuchamos a Felipe Solá afirmando "quiero ser de vice a Carrió, Michetti o Binner" como sí todo fuera lo mismo ¿no da vergüenza?

Cuando pensamos en políticos como estos que claramente no viven para la política sino de la política -reduciendo la politica a la administración y en tal contexto haciendo referencia a la politica solo como un cargo a ocupar- ¿no da vergüenza?

Cuando vemos al hijo de un referente del radicalismo, como Alfonsín, asegurando "Quiero sumar a todos los que tengan coincidencias programáticas con nosotros. Y para eso estamos trabajando, sin sectarismos ni dogmatismos" para justificar alianzas con De Narvaéz, Carrio, Binner o referentes del peronismo Federal ¿no da vergüenza?

Y solo para finalizar, y no porque no haya más sino porque me da vergüenza que estas sea la difusa bolsa de gatos de la oposición, le dejo otra motivo por el cual no puede dejar de darles escalofrio...quizás la más patética, la más literal y sin dudas la más simbolica: Macri el Bufón Argentino!!!

No les da vergüenza ajena!!???

Duhalde: el pez por la boca muere

2011-05-09T13:50:00.003-03:00

Y dijo Duhalde en el lanzamiento de su candidatura: “que cada uno ocupe su lugar”. Si usted los dice. Justamente eso es lo que no queremos. Porque: ¿qué significa que cada uno ocupe su lugar? Significa que el pobre siga siendo pobre; que el rico siga siendo rico; que el que tiene, siga teniendo; que el que no, siga no teniendo, que el que manda siga mandando y que el que no manda siga obedeciendo, etc. Es decir, que se mantenga el status quo, y nosotros quienes militamos en el campo nacional y popular queremos otra cosa. Queremos que esto cambie. Vaya vaya, quienes estamos en el proyecto del peronismo kirchnerista somos quienes estamos cuestionando el reparto de lugares en la sociedad.

P.D.: No es casualidad que el "gran pez" afirme que su aliado natural es Macri...

¿Justicia o más bien venganza?

2011-05-03T09:51:00.002-03:00

Escucho al president Barack Obama decir que se ha hecho justicia con el “asesinato” de Osama Bin Laden. ¿Justicia? No lo creo. Más bien diría venganza. ¿Acaso hubo algún juicio imparcial? ¿Pudo Bin Laden hacer uso de su legítima defensa? ¿Alguien dio algún alegato? ¿Hubo allí un juez imparcial que escuchara ambas partes y en consecuencia dictara sentencia? Es más el sólo hecho de que Obama hable de “asesinato” nos da la pauta de que él mismo tiene muy claro que allí no hubo justicia, sino mera venganza. Sino una ejecución –en caso de que se aplique la pena de muerte- se denomina así “ejecución”. Pero no, no hubo nada de esto. Ni sabemos exactamente qué pasó. Pura venganza. Y así se mueve el mundo, bajo la lógica del imperio, yo me meto allí a donde se me de la gana y paso por arriba de toda norma y gobierno local. Eso es uso de la fuerza sin derecho, Obama es igual a Osama. Este es un Premio Nobel de la Paz… Eso es cualquiera.

Día del trabajador

2011-05-02T10:32:00.002-03:00

Compañeros y compañeras, les dejo la desgrabación de lo planteado por el socialista Jorge Rivas en un acto realizado, el sábado en el hotel Bauen, por el día del trabajador. Este hombre que es ejemplo de lucha y militancia, tiene la lucidez de expresar las ideas que debajo transcribo.

Porque no hay otro lugar donde estar y porque no solo estamos aca por los enemigos, sino también, y cada vez mas, por los amigos del pueblo Argentino.

saludos y sigamos construyendo porque no avanzar implica retroceder.

MENSAJE DE JORGE RIVAS A LOS MILITANTES DE *UNIDAD SOCIALISTA EN EL DÍA INTERNACIONAL DE LOS TRABAJADORES

Compañeros, este Día Internacional de los Trabajadores nos va a encontrar en nuestro país atravesando un importante año electoral, y digo importante porque del resultado de los comicios de octubre dependerá que se pueda ir consolidando lo mucho que el pueblo trabajador ha avanzado en los últimos años, o volver a retroceder de la mano de un patético rejunte de impresentables, que sólo tienen en común su visceral desprecio por lo verdaderamente popular.

Desde ya que octubre va a ser una gran oportunidad para ratificar el rumbo y profundizar las reformas en un sentido de progreso popular, pero también somos lo suficientemente memoriosos y sensatos como para cuidarnos de no retroceder en lo avanzado.

Porque fue en esta etapa que, entre otras cosas, logramos derogar la ley de flexibilización laboral, los trabajadores después de varias décadas volvieron a defender sus salarios en paritarias, se logró elevar los topes indemnizatorios para accidentes de trabajo, la desocupación, que en el año 2003 había trepado al 25 %, fue en el año 2010 del 7 %, gracias a la generación de empleo formal, como consecuencia del programa de apoyo a Pymes, el fabuloso crecimiento de la construcción, la creación de cooperativas de trabajo en todo el país, y también debemos mencionar la disminución del trabajo esclavo, fruto de la decidida voluntad de llevar ante la justicia a inescrupulosos empresarios, gran parte de ellos pertenecientes a la patronal agraria.

Además también debemos recordar la devolución del 13 % a los trabajadores jubilados y a los empleados públicos, la creación de la jubilación para las amas de casa, además de la Asignación Universal por Hijo, que permitió a millones de compatriotas salir de la indigencia en la que se encontraban, todo esto gracias a que se recuperaron para el estado los fondos previsionales y dejaron de estar al servicio de la especulación financiera.

En el plano internacional, hemos reemplazado el vergonzoso alineamiento con Estados Unidos, que un tristemente célebre ministro menemista calificó como “relaciones carnales” por una política de integración regional, que se ve reflejado en el UNASUR y en los estrechos vínculos con el Brasil de Dilma, la Bolivia de Evo, la Venezuela de Chávez y el Ecuador de Correa.

La solidez de nuestra economía se observa en el crecimiento sostenido de alrededor del 8 % anual, en el record histórico de reservas en el Banco Central y en la fortaleza para aminorar los efectos negativos de la enorme crisis financiera originada en los países más desarrollados del mundo, y todo ello gracias a que dejamos de lado las recetas ortodoxas de los organismos multilaterales de crédito y a una indispensable intervención del estado en el mercado para corregir asimetrías sociales injustas.

Y todo ello ocurrió y ocurre en un contexto de guerra mediática con los principales medios de comunicación, originada como consecuencia de la sanción de la llamada Ley de Medios, con la que pretendemos desmontar el apoderamiento de la información por parte de unos pocos monopolios, que han sido y son un límite de hierro para la profundización de la democracia en nuestro país.

Hago este breve repaso porque creo importante dimensionar, tanto lo mucho que se ha logrado, como lo mucho que nos queda por lograr, y también para que reflexionemos acerca de como ir ganando mayor poder de gravitación sobre el rumbo que el futuro gobierno debe seguir.

Ya compañeros, que debemos ser concientes de que en la medida que se pretenda profundizar la democracia en un sentido de progreso, mayor será el agrupamiento para la resistencia de las fuerzas de la reacción, las que no repararán en matices ideológicos, para conformar un bloque diverso al servicio de defender sus privilegios.

Es por ello que deberemos actuar con mucha tolerancia para sumarnos en un solo bloque quienes defendemos intereses comunes, más allá de provenir de diversas tradiciones políticas.

Y en cuanto a nosotros, si bien corren tiempos electorales, también estamos en una etapa propicia para crecer, ya que cada vez son más los compatriotas que se identifican con un socialismo comprometido con el actual proyecto popular, que nosotros representamos, pero para ello es elemental mejorar nuestra organización, pues deberemos institucionalizar nuestro espacio y garantizarle a quienes se sumen una convivencia democrática, horizontal y moderna que nos permita desarrollar nuestro potencial político, para ponerlo al servicio del programa de transformaciones que encabeza Cristina Fernández de Kichner.

Es decir, que los días que nos esperan no son sencillos, pues junto al natural trabajo de campaña electoral, se suma el ir dándole forma institucional a nuestra corriente política, por lo que debemos abordar un rico debate acerca de cual es la mejor organización que nos tenemos que dar en esta nueva etapa, evitando caer en la común e infantil tentación de cierta izquierda, que suele ver en el más próximo el enemigo más cercano, y entender que la derecha intentará, por todas las maneras posibles, dividirnos, ya que sabe que nuestra principal fortaleza es la unidad en la diversidad, porque el enemigo nos prefiere fragmentados o atomizados para poder dominarnos con comodidad.

Fechas como la de hoy son una buena oportunidad para reafirmar nuestro firme compromiso, tanto histórico, presente, como futuro, con la liberación del pueblo trabajador, y esa rafirmación debe servirnos para alimentar nuestra fuerza militante. La pelea es dura y contra enemigos muy poderosos, pero la historia nos viene dando la razón, pues hoy los trabajadores han avanzado notablemente en comparación con el contexto que despertó aquellos justos reclamos que desataron la masacre de Chicago, que hoy conmemoramos, y no tengo dudas que el año próximo va a encontrar a la clase trabajadora, aún en mejores condiciones que las actuales. En definitiva, eso es a lo que aspiramos cuando decimos que hay que profundizar el cambio.

Compañeros, por último les recuerdo la consigna que da título a este acto: “Vamos por más”, por más justicia, por más libertad, por más igualdad.

Mucha fuerza, y un enorme abrazo a todos.

Cro. Jorge Rivas

*Unidad Socialista es la línea interna nacional del Partido Socialista que rechaza alianzas electorales con expresiones de centro-derecha y que apoya, desde su independencia, el programa de reformas comenzado por el presidente Néstor Kirchner y continuado por la presidenta Cristina Fernández

La oposición sí tiene proyecto político

2011-05-01T21:15:00.002-03:00

He estado escuchando últimamente, sin ir más lejos anoche en el programa TVR en boca de la excelente periodista Nora Veiras, que la “oposición no tiene proyecto político”. Discúlpenme pero no comparto la afirmación. Yo creo que sí hay un proyecto político y bien claro.

¿Acaso no es claro cuál es el proyecto político del PRO? ¿No lo ha demostrado con su gobierno en la ciudad de Buenos Aires? ¿No es todo un proyecto político haber armado –aunque después haya tenido que ir para atrás- la UCEP para expulsar a los indigentes de la ciudad? ¿No es todo un proyecto político acaso subejetutar los fondos para vivendas y educación? ¿No es todo un proyecto político hablar de caridad que tiene que ver con la ética privada–como lo hace la “buenasa” de Michetti- y no de derechos sociales qué tiene que ver con la ética pública? ¿No es todo un proyecto político vaciar el Colón a través de terciarizaciones –es decir, una privatización encubierta- y la persecución a los trabajadores del teatro que reclaman por sus derechos cuándo no se les permite hacer asambleas?, etc. En fin… acaso el PRO no es sinónimo de política neoliberal. Eso sí es un proyecto político, ¡y vaya proyecto político con larga trayectoria!

¿Y los radicales? Bueno, que decir de quienes siempre tienen vocación perdedora. ¿Acaso no es sintomático lo que desde la UCR sostuvo hoy en día Gerardo Morales, uno de los “progres” radicales? Cito Página 12: “El jefe del bloque de senadores radicales, Gerardo Morales, insistió con que la UCR avanzará "en un diálogo" con el precandidato a gobernador bonaerense de Unión Celeste y Blanca, Francisco De Narváez, y advirtió que Margarita Stolbizer, del GEN, deberá dejar la alianza ‘si no lo tolera’”. ¡Prefieren a De Narváez que a Stolbizer! Un empresario neoliberal que a una política de trayectoria socialdemócrata. Todo un proyecto político.

Entonces, compañeros, no seamos giles. La oposición tiene proyecto político y es de temer: ¡es el mismo que el de la década del noventa y eso sí que fue proyecto político que hizo padecer al campo popular!

¿Yo me muero como viví? Sábato

2011-05-01T21:01:00.000-03:00

Mi compañera se pregunta: ¿por qué enterraron a Sábato en un cementerio privado de Pilar que es un cementerio de nuevos ricos? Y continúa interrogándose “si como dice Silvio Rodríguez ‘yo me muero como viví’”. No tengo respuesta pero que hayan enterrado a este genial escritor (¡cómo me gustó Sobre héroes y tumbas en mi adolescencia!) en un cementario privado de Pilar sólo logra llevarme a los aspectos más antipáticos de Sábato. Por ejemplo, su responsabilidad en la legitimación desde un discurso democrático de la teoría de “los dos demonios” que se sostuvo en el Nunca Más. Una pena.

Como diría Carlitos Marx hoy en día: Viva Perón! Viva Néstor y Cristina!

2011-05-01T20:08:00.000-03:00

FELIZ DÍA DEL TRABAJADOR, COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS!

Él mas vivo que nunca!

2011-04-27T13:12:00.003-03:00

Tan reciente su ida y tan presente su vida, su legado, su proyecto que es nuestro proyecto, que hoy su ausencia deviene en presencia en cada uno de los que llevamos y peleamos por su causa, nuestra causa, la causa del pueblo Argentino...por eso Nestor más vivo que nunca, que siempre!

Palacios, pionero contra el neoliberalismo

2011-04-20T16:44:00.002-03:00

Aca les dejo la nota publicada en el día de la fecha por el compañero Oscar Gonzalez.

Por Oscar R. González *

Cuando se abre la discusión parlamentaria para tornar operativo el artículo 14 bis de la Constitución nacional que dispone la participación obrera en las ganancias y al ponerse en marcha el proceso que llevará a ocupar su legítimo lugar a los representantes del Estado en las compañías privadas donde hay inversión pública, conviene recordar la legendaria figura de Alfredo Palacios, de cuya muerte se cumplen 46 años.

Palacios, que defendió en la Convención Constituyente de 1957 la inclusión de aquella norma constitucional y que fue también quien arremetió antes que nadie en la Argentina contra el dogma neoliberal, estaría feliz de comprobar que, tanto tiempo después, sus concepciones se están llevando a la práctica.

Creador de la legislación obrera durante una extendida tarea que comenzó en 1904 con la Ley de Descanso Dominical y concluyó en 1964 con la de Salario Mínimo, Vital y Móvil, el primer diputado socialista de América no sólo merece ser recordado como iniciador del Nuevo Derecho, sino por haber sido precursor en la impugnación de ese neoliberalismo que, cual huevo de la serpiente, ya argumentaban los economistas reaccionarios de su época.

Utilizando su cátedra y hasta la tribuna de la Academia de Ciencias Económicas, en 1959, Palacios replicó antes que nadie las formulaciones de Ludwig von Mises, quien entonces visitaba la Argentina como propagandista del dogma privatista que iba a triunfar recién dos décadas después, de la mano de Thatcher, de Reagan y, entre nosotros, de Menem.

Al contestarle al visitante, a Von Hayek, a Milton Friedman y a toda la pandilla de Saint Pelerin, el viejo profesor no se privó de calificarlos, llamándolos “representantes de viejas doctrinas y grandes consorcios” y les dio batalla académica y política.

Así, disparó contra los basamentos conceptuales del neoliberalismo –que en ese entonces aún no osaba decir su nombre– asegurando que “la competencia no regulada de los intereses privados es contraria al verdadero orden de la sociedad” y, para mayor claridad, aseguraba que “la libertad de las sociedades capitalistas es sólo un esfuerzo para elevar al máximo el bienestar material de los propietarios”.

Hoy, medio siglo después de ese debate, todavía resuenan por su actualidad las palabras del fundador de la Unión Latinoamericana: “Cuanto menor sea la intervención del poder político en los asuntos económicos, mayor será el beneficio de unos pocos”.

* Dirigente socialista. Secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional.

Esta es la presidenta que queremos!!!

2011-04-19T15:10:00.003-03:00

Hoy aparece en el boletín oficial la modificación a la Ley N° 24.714 que regula la Asignación Familiar por hijo. El anuncio del día de ayer de nuestra presidenta respecto de la inclusión de las embarazadas de 12 semanas, entre los beneficiaros de la Asignación familiar hoy es un hecho publicado en nuestro Boletín.

Esta es la presidenta que queremos, una mujer activa, concreta y con el corazón y la cabeza puestos en el pueblo Argentino.

Para los amantes de las comparaciones, esto acontece en nuestro país mientras que en España desde el 1 de enero de este año se retiro lo que era denominado como la ayuda de 2500€ por nacimiento o adopción, formalmente conocida como deducción por maternidad que era una medida que entró en vigencia en el 2007.

Asi que nuestro país con esta medida, esta en sintonía con paises primermundistas como Irlanda, Gran Bretaña, y Alemania, entre otros que otorgan fondos alrededor de 2000€ o 2500€ a las embarazadas, bajo ciertas condiciones, a fin de colaborar para asegurarle al niño que cuente con los requisitos necesarios para su llegada al mundo ¿no es esto lo que nos gusta a los Argentinos, implementar medidas del primer mundo?.

Como a los que construimos este espacio, solo nos importa tener una sociedad mas inclusiva, justa, igualitaria e libre, celebramos decisiones como esta, que nos hacen reafirmar que este es el camino por el cual debemos seguir avanzando y profundizando medidas.

Sea por esta manera de ver las cosas, o por los que les gusta que Argentina esté a la altura de paises primermundistas...sea por lo que sea, y por seguir construyendo un gran pueblo argentino.

Cristina 2011!!!

ASIGNACIONES FAMILIARES
Decreto 446/2011
Modifícase la Ley N° 24.714 en relación con la Asignación por Embarazo para Protección Social.
Por ello,
LA PRESIDENTA
DE LA NACION ARGENTINA EN ACUERDO GENERAL DE MINISTROS
DECRETA:
Artículo 1º — Sustitúyese el inciso c) del artículo 1º de la Ley Nº 24.714 incorporado por el Decreto Nº 1602/09, el cual quedará redactado de la siguiente forma: “c) Un subsistema no contributivo compuesto por la Asignación por Embarazo para Protección Social y la Asignación Universal por Hijo para Protección Social, destinado, respectivamente, a las mujeres embarazadas y a aquellos niños, niñas y adolescentes residentes en la REPUBLICA ARGENTINA; que pertenezcan a grupos familiares que se encuentren desocupados o se desempeñen en la economía informal.”

Los niños tienen derecho y también tienen voz!

2011-04-17T22:23:00.012-03:00

El sábado los chicos reclamaron "quiero ver pakapaka" y ¿Somos capaces como sociedad para escucharlos? ¿Será capaz Cablevisión de cumplir con la ley y satisfacer el derecho de los niños a ser escuchados y respetados? Porque recuerdo que en la declaración universal de los derechos del niño, hay un par de frases como estas...

El niño debe ser escuchado cada vez que se toman decisiones que lo afectan directamente (art.12) El niño tiene el derecho de poder decir lo que piensa, con los medios que prefiera (art.13) El niño tiene el derecho de libertad de pensamiento, de conciencia, de religión. Los padres tienen el derecho y el deber de guiar a sus hijos, y para tales efectos deben tener la libertad de llevar a cabo las ideas en las que creen (art.14) Los niños tienen derecho a que se respete su vida privada (art.16) Los diarios, los programas radiofónicos y televisivos son importantes para el niño; por este motivo es conveniente que sean adaptados a él... (art17)

Y me pregunto, ¿Que le pasa a los propios liberales-como el grupo Clarín- con la implementación de los derechos liberales? o a caso el individuo y sus libertades no son una de las banderas del liberalismo ¿o solo son liberales en lo económico y no en lo social?, y entonces porque grupos que reivindican el liberalismo no pueden efectivizar medidas en tal sentido ¿que pasa con los derechos de los niños, hay algún temor a formar a las futuras generaciones de Argentinos? ¿Hay miedo a que los niños puedan educarse a través de lo lúdico? ¿Será que sí se educan habrá mas gobiernos de la línea del actual? ¿Será que hay temor a que se formen futuros jóvenes más instruidos que los de mi generación que, somos hijos de los pitufos, las barbis, y como mucho el chavo del ocho?

¿Que pasa cuando se cuestiona la comercialización de productos importados como las barbis-en post de productos nacionales- y se solicita que se incluya en la grilla a un canal con contenido educativo para niños?, que ¿se pone en juego un modelo de sociedad? ¿un futuro distinto a nuestro pasado? acaso pone en riesgo producciones como las de Disney o programas como Hannah Montana, Chiquititas o Casi ángeles...nooo ¿Cómo se van a preocupar? si son programaciones con muchos valores, los "pobres huérfanos" que viven en una casa genial y están los buenos y los malos que se diputan por su tutoría; la historia de una adolescente famosa que acá podría ser llamada una "divina"...hablando en términos de "Patito feo" -otra gran producción argentina- o la máxima historia, la de "Casi ángeles", un grupo de adolescentes que se muestran en plena crisis y potenciando todo lo incomprendido que es este grupo etario, con una mezcla de ficción, claro, que les permite salvar al mundo -más allá de no poder procesar sus propias angustias-.

Por eso me pregunto, teniendo al aire una programación como la citada ¿Que temor puede tener el Grupo Clarín de que un programa con contenidos de música, matemática, literatura y otras ciencias, que es pensado y adaptado a niños de 2 a 12 años, salga al aire?

Porque los chicos valoren mas la amistad, la igualdad, la solidaridad, que ser flacas/os, lindas/os, exitosas/os, y ricas/os...

PAKAPAKA PARA TODOS Y TODAS!!!

Una noticia para celebrar!

2011-04-14T17:23:00.003-03:00

"Perpetua para Patti en cárcel común" este es el titular de los periodicos a las 17hs del día jueves 14/4, dejo todos los datos porque es una fecha para recordar, es un paso más para sanar como sociedad y seguir en este camino que emprendió el compañero Nestor Kirchner aquel 24 de marzo de 2004, cuando solicitó que se descolgaran los cuadros de Jorge Rafael Videla y de Roberto Bignone.

Así que compañeros y compañeras, un paso más en el camino a alcanzar una sociedad mas justa, igualitaria y libre.

"El Tribunal Oral Federal N°1 de San Martín condenó al ex subcomisario y ex intendente de Escobar al hallarlo responsable de los delitos de allanamiento ilegal, privación ilegítima de la libertad, imposición de tormentos y homicidio. La misma pena recibieron el dictador Reynaldo Bignone, que ya tenía una condena previa a perpetua, el ex general Santiago Omar Riveros y el ex agente de Inteligencia del Ejército Martín Rodríguez. En tanto, el ex comisario de Escobar Juan Fernando Meneghini fue condenado a 6 años de prisión" (http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-166251-2011-04-14.html)

les dejo el comentario del compañero Jorge Rivas:

“El fin de una parábola vergonzosa”

“La condena de Luis Patti pone fin a la vergonzosa parábola de un asesino y torturador que consiguió, a pesar de su incalificable prontuario, ocupar cargos electivos en tiempos de plena vigencia de la Constitución”, declaró hoy el diputado socialista Jorge Rivas.

“Semejante anomalía fue posible en nuestro país – prosiguió Rivas - porque las leyes del perdón y la debilidad o la complicidad de sucesivos gobiernos garantizaron la impunidad a los represores, a pesar de la lucha consecuente de los sectores más genuinamente democráticos de la sociedad”.

“En 2003 esa impunidad empezó a derrumbarse – concluyó el dirigente socialista -, y desde entonces hemos avanzado mucho hacia la concreción del objetivo de que todos los agentes del Terrorismo de Estado, y Patti es uno de ellos, sean alcanzados por la sanción penal que merecen”.

Pino: cuándo presentás el proyecto de ley para el voto calificado?

2011-04-14T09:43:00.000-03:00

“Soy hiper progre, voto a Solanas. No como los pobres negros de mierda que votan mal como en Salta”

2011-04-12T22:58:00.000-03:00

Después del triunfo que sostengo que “no es nuestro” de Urtubey, los “super, hiper progres” salieron a pegar al kirchnerismo por falso progresismo. Pero para ello nada mejor que las declaraciones de Fernando “Pino” Solanas para quién "los pobres votan mal, (claro está no por culpa de ellos mismos sino por el clientelismo que los tiene confundidos). Es decir, los pobres son unos giles fácilmente engañables por el voto clientelista peronista.

Me pregunto y le pregunto a los hiper progres: ¿quién vota bien? ¿Los ricos? ¿La señora Legrand, el señor Macri, el señor ilustrado Lanata?

En mi pueblo a los hiper progres le dicen gorilas, ¿por qué será?

Un triunfo que no es nuestro: Urtubey

2011-04-12T19:49:00.001-03:00

Triunfó Urtubey en Salta. Y si bien el gobernador se mostró elogioso con Cristina todos sabemos que su proyecto político no es el mismo que el de Cristina y Néstor. Urtubey es algo así como "el Scioli salteño". Yo no me olvido de un evento que hace, no mucho tiempo, tuvo lugar en la ciudad de Buenos Aires que cerró, el ahora hiper triunfador de Salta, allí dijo cosa tales como reprodujimos el 27 de noviembre de 2009 en este humilde blog y titulamos:

“Urtubey definitivamente sacó los pies del plato, otro líder peronista con corazón oligarca”. ¿Por qué titulamos así? Porque escuchamos un en vivo y en directo un discurso en el que Urtubey (cuando los Kirchner supuestamente venían en baja y supuestamente estaban liquidados) habló de crispación y otras cosas tales como: que hay que crear una clase media de productores agropecuarios, en aquella oportunidad afirmó que el problema de este país no es la distribución de la riqueza sino que hay que generar más riqueza y que hay que dejar atrás el pasado y mirar para adelante (ergo, se van a la chingada las madres, abuelas y cualquier cosa que tenga que ver con los derechos humanos), que el discurso setentista es sanata (si, si si, dijo esto textual, lo escuché yo misma), que está en contra del "estado paralelo" al estilo Milagro Sala, etc. Y también dijo que lo suyo es políticamente incorrecto porque su gestión es "corporativista". Sí, así nomás. Y llamó a participar de su gobierno a través de las corporaciones y nos dio un ejemplo: Colegio de Ingenieros. Zas, pensé! Si participar es participar a través de este tipo de asociaciones anquilosadas, reaccionarias y poco democráticas creo que con Urtubey los más vulnerables, humildes y pobres estamos en el horno. Yo digo: acá tenemos al nuevo candidato de derecha peronista. Otra vez la teoría del derrame, la reconciliación -olvidemos los crímenes de lesa humanidad, basta de movimientos sociales, que se venga la oligarquía sojera. En fin, un desastre... o más bien el discurso de Clarín y La Nación. Ese tipo ganó por afano en Salta y le pega a Moyano…

2011-04-08T11:41:00.002-03:00

¡Notición! Hay más legisladoras (con "a") en América Latina que en E.U.A. y Canada. ¡Chupáte esta mandarina!

2011-04-05T00:37:00.002-03:00

Nota publicada por el periódico La Jornada:

Hay más legisladoras en Sudamérica que en EU y Canadá: UIP
Tiene América del Sur 20.3% de mujeres en cámaras de diputados contra 19.5% de esos dos países.

Notimex
Publicado: 04/04/2011 17:50

Washington. América del Sur tiene un mayor número de mujeres legisladoras que Estados Unidos y Canadá, según la Unión Interparlamentaria (UIP) dio a conocer en un foro sobre liderazgo de las mujeres en la democracia de ciudadanía inaugurado hoy aquí.

En promedio, América del Sur tiene 20.3 por ciento de mujeres en la Cámara de Diputados, contra 19.5 por ciento de mujeres estadunidenses y canadienses diputadas o representantes, según la UIP.

Los datos corresponden a enero de 2011, en la “Clasificación mundial de las mujeres en los parlamentos”.

En tanto, en Centroamérica las mujeres en las cámara bajas sumaron 17.9 por ciento, y 16.3 por ciento en el Caribe, la proporción más baja de mujeres diputadas.

Por el contrario, Centroamérica es la región con mayor representación de las mujeres en la Cámara de Senadores con 32.1 por ciento, seguida por el Caribe con 27 por ciento, y América del Norte con 25.7 por ciento.

Sudamérica registra el porcentaje más bajo de mujeres en el Senado con 22.3 por ciento, dijeron los registros de la UIP.

Las cifras fueron presentadas por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, al inaugurar el encuentro que analiza la participación de las mujeres en la democracia de ciudadanía.

En el evento se definió democracia de ciudadanía como un sistema cuyos sujetos son las y los ciudadanos, basados en “un precepto de igualdad básica asociada a la pertenencia a la comunidad”.

Asimismo, fueron divulgados datos de que en el poder ejecutivo se ha elevado el promedio regional de mujeres, al pasar de 23 por ciento en 2010 a 26 por ciento en 2011.

En Bolivia, Costa Rica, Ecuador y Nicaragua los gabinetes son paritarios, con igual número de hombres y mujeres.

En tanto, según datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), de Naciones Unidas, en el poder judicial las mujeres ocupan en promedio 19 por ciento de los cargos en el máximo tribunal de justicia.

A 4 años del asesinato de Carlos Fuentealba

2011-04-05T00:24:00.000-03:00

La política como felicidad pública

2011-03-31T16:45:00.001-03:00

Alejandra Rodríguez, Ana Laura Herrera y Carolina Calvelo
RED MUJERES CON CRISTINA

“Quien vive verdaderamente no puede dejar de ser ciudadano y combatir. Odio a los indiferentes... La indiferencia actúa poderosamente en la historia. Actúa pasiva mente, pero actúa… Los hechos maduran en la sombra, unas pocas manos, no sometidas a ningún control, tejen la tela de la vida colectiva y la masa ignora, porque no se preocupa... Soy combatiente, vivo, siento ya en las conciencias viriles de mi bando el pulso de la actividad de la ciudad futura que mi bando está construyendo (...)”
Antonio Gramsci (citado en G. Fiori, Vida de Antonio Gramsci, Peón Negro Eds., 2009 pág. 139).

Las autoras de este artículo formamos parte de una generación que nació en los años '70 y, por lo tanto, crecimos a la luz de la tradición del peronismo, los dolorosos años de la dictadura militar y el advenimiento de la Democracia. Nos tocó comenzar a construir nuestra identidad política y militante durante los ‘90, en la oscura noche del neoliberalismo.

Reconociéndonos en las huellas de ese pasado, hoy protagonizamos el presente participando en la construcción de una nueva cultura política. Asumimos una voluntad política comprometida con el proceso de transformaciones democráticas que vive el país y trabajamos para ampliar aquella diferencia que posibilite actualizar la política.

Desde hace un tiempo se nombra a la juventud como sujeto político que irrumpió en la escena ciudad ana tomando por sorpresa a muchos, que dudaban de lo que se venía gestando desde abajo. La presidenta hace permanentes llamados a los jóvenes, dice: “hay en ellos espíritu de cambio, de transformación, de superación y de progreso”. En este sentido, ¿estamos dispuestos/as a revitalizar la política asumiendo el protagonismo de las nuevas generaciones?

Si de la mano del Kirchnerismo se inició un nuevo proceso democrático con disposición a encarar temas que algunos pretendieron sepultar, a dar visibilidad a nuevos sujetos políticos, a transformar estilos y hasta atreverse a nuevas designaciones, como propuestas de renovación del peronismo -sendero que requiere ser revisitado constantemente- similares iniciativas en el resto de las fuerzas políticas quedan por emprenderse, pues el presente exige cierta dosis de reinvención que pueda ampliar la diferencia con el pasado y que pueda ser opción de futuro desde los mejores legados del ayer.

¿Qué implica entonces renovar la política? ¿Los dirigentes más jóvenes se están animando a experimentar nuevas lógicas o siguen reproduciendo las más arcaicas? ¿Los espacios políticos que dicen distanciarse de la vieja política logran contener y satisfacer a los que militan para abrir horizontes?

Si una política no abre el juego y no distribuye poder, si no está dispuesta a aventurarse un poco, a empoderar los nuevos pasos, a ampliar los márgenes de horizontalidad en contra de una verticalidad que solo entiende de “conducción”, se vuelve poco atractiva, envejece a quienes la practican y aleja el entusiasmo de los que se acercan.

El juego que se demanda para abonar el cambio cultural de la política debe ser menos mesquino, con permanentes apuestas a una construcción desafiante, de conjunto, que remita a la política como vida pública y colectiva. Un juego que combata el aislamiento, convencido de que en el entre, allí y sólo allí, dónde los sujetos se reúnen con el propósito de realizar algo en común, aparece el poder. Porque el poder no es otra cosa que una relación social, algo que circula y se expresa en la experienci a cotidiana y ciudadana, del mismo modo que la política solo puede ser en el lugar de lo público, de la palabra, con otros.

Un proyecto popular profundo se afianza si logra integrarse junto al pueblo con consignas y realidades de transformación. Una transformación que es política, pero que también y necesariamente es cultural. Nicolás Casullo ampliaba la imagen de la transformación: “…para cambiar una época hay que delegar un montón, porque tienen que ser un montón las voces que acompañen el discurso oficial, pero no como loros que sólo repiten, sino con ideas propias y aportes de valor. Es parte de la batalla intelectual que hay que dar. Si no te das cuenta de eso estás perdido.” (Revista Debate, abril del 2008)

Así como Evita se revelaba ante los alcahuetes, ante los propios que obturaban la posibilidad de lo nuevo, de aquello que nunca se había podido pensar, de aquello ante lo que había que habilitar nuevas preguntas, hoy los efectos de no combatir una lógica de construcción política que se conserva como elitista pueden ser dramáticos para el movimiento popular. Quienes venimos militando en el peronismo tenemos el desafío por delante de continuar un proyecto integrado a la experiencia popular.

La nueva política es aquella que se somete a revisión constante, que actualiza reflexivamente las cualidades, propósitos y estrategias del proyecto que venimos c onstruyendo. Las “almas bellas” declamadoras puntillosas y aquellos que aún permanecen alejados del kirchnerismo pueden incorporarse a la construcción de este gran frente nacional, comprometidos con la ampliación de una democracia distinta. Lograremos involucrarnos con las vivencias de la gente y encarar una reflexión más profunda si desde ambos lados asumimos el desafío de construir desde la diversidad, echando por tierra un continuismo que se disfraza de crítica progresista por un lado y la ceguera de un sectarismo que se camufla de convicción por el otro.

La política es felicidad pública, aquella que surge cuando uno descubre que estuvo siempre vinculado a la vivencia del pueblo. Y ese descubrir es una acción, es desatar, destapar esa profunda re lación con la experiencia de los más. El peronismo es un proyecto que se construye en el devenir, en la historia, es entonces un mito. La historia es un proyecto que se desarrolla todos los días, con las opciones que se toman, con la impronta que se marca en cada época, de la mano de las luchas sociales. Pensar en la transformación social hoy es pensar en las revoluciones del pasado, ser peronista hoy es asumir la experiencia del ayer, también aquella que ha sido silenciada.

Lo revolucionario del peronismo fue descubrir saber en el pueblo y desplegar su poder desde y en la acción colectiva. Así lo diría J. W. Cooke: “El peronismo es el hecho maldito del país burgués”. Ese fue el hecho maldito del peronismo: revalorizar el saber sin saber, nues tro saber, el saber del pueblo y darle lugar desatando la tremenda potencia que contiene. El pueblo es constructor del proyecto, un pueblo que lucha con estrategias de poder.

Tal vez no se trata de pensar en la revolución como un horizonte casi inalcanzable sino de no abandonar el trabajo incansable por la transformación social, por un cambio social profundo que implica hacer un ejercicio permanente por descubrir y desplegar la fuerza política del pueblo. Este proceso no termina nunca, porque el cambio social es un saber sin saber.

Luchamos siempre, porque siempre hay aspectos para cambiar en la realidad que nos circunda, pero también porque siempre es posible hacer realidad algun as utopías. “Toda revolución debe ser primero rechazo si quiere ser afirmación”, dice Mariátegui. Todo cambio cultural implica una revolución política, el rechazo de sus formas arcaicas junto a la proximidad de un tiempo pasado que se nos hace presente. La dirección política no puede estar a espaldas de los más, de los que venimos cantando, de las palabras que circulan, pues si los días más felices fueron peronistas, es esa felicidad pública la que queremos reconstruir. Pero el optimismo que nos convoca debe contagiar su entusiasmo a nuevas y mayores voluntades que logren desplegar una riqueza inventiva de iniciativas concretas que modifiquen la realidad existente. En palabras de Cooke: “nuestros compromisos son con esta época sin que podamos excusarnos transfiriendo a generaciones que actuarán en un imprevisto futuro”. Es compromiso y estrategia de poder hoy. Valga este artículo como un reclamo de actualidad para la política y para todos/as los/as que somos militantes.

Dejanos tus comentarios para el debate en: www.mujeresconcristina.com.ar

Mañana a la plaza!

2011-03-23T10:13:00.002-03:00

¡Ese espíritu tan ganador!

2011-03-22T22:49:00.002-03:00

Silvana Giudici será la candidata de los radicales porteños, por "consenso".
Ricardo Alfonsín, Julio Cobos y Ernesto Sanz eligieron a la diputada nacional y abanderada de la oposición contra la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en la Cámara baja como candidata a jefa de Gobierno para las próximas elecciones. "Después de varias semanas, casi dos meses, entre todos los sectores pudimos integrar una lista de consenso y acordamos una propuesta integradora y plural", expresó la propia Giudici, quien le exigió a Mauricio Macri la "fijación del calendario electoral".

Je, je, los radicales siempre con ese espíritu para triunfar. No tienen nada, nada de nada, si esta impresentable "clarinista" es lo mejor que pueden poner en la Ciudad de Buenos Aires. Dan pena. La oposición da pena.

Inicio de la semana de la memoria...

2011-03-21T09:44:00.005-03:00

Ayer en Morón se ininciaron los actos por la memoria y tocaron Kevin Johansen, junto a "de nada" y Liniers, y luego de varios videos muy oportunos para mantener la memoria activa, cerró León Gieco junto al cantante del Grupo "Animal".

Pero esto recíen arranca, junto al comienzo del otoño, siguen las actividades hoy en la facultad de Derecho de la UBA tenemos teatro por la identidad. Les dejo el espacio donde encontrarán las próximas fechas y lugares del teatro http://txiitinerante.blogspot.com/.

El miercoles 23 estan previstas las primeras actividades de la Casa Patria Grande, recientemente creada, cuyo origen era ser el lugar del Secretario General de UNASUR, Nestor Kirchner y hoy es un espacio para latinoamerica y la construcción de esa patria grande hermanada, con la que todos soñamos.

Bueno, y el jueves nos vemos en la Plaza, para marchar para seguir construyendo una sociedad con memoria, una sociedad mas diversa, inclusiva, justa e igualitaria, y ante todo una sociedad libre!!

Les dejo unas fotos del encuentro de ayer en Morón, uno de los primeros lugares que recuperó un centro de detención clandestino, como lo fue la "Mansión seré" que desde el año 2000 es un espacio para la memoria, con teatros, quinchos, canchas para ser transitado y habitados por todos aquellos que creemos que no hay construcción de futuro sin memoria.

Los saludo compañeros y compañeras, y los invito a socializar todos los eventos que se estén realizando durante esta semana, con motivo de la semana de la memoria.

Entrevista a Oscar González por Tomás Foster

2011-03-20T17:54:00.002-03:00

imperdible!!!!!

“Si hay una etapa en la que se tomó la agenda del socialismo fue con Cristina”
Publicado el 20 de Marzo de 2011

Periodista y abogado, el secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete habla de su último libro La Patria callejera. Analiza la movilización popular del Bicentenario y describe la relación entre la izquierda y el kirchnerismo.
Eran horas difíciles. Inesperadamente, a pocos meses del holgado triunfo del Frente para la Victoria, la sociedad argentina abría sus grietas más preocupantes y retardatarias. Pese a denostar el piquete como método de protesta cuando los que lo protagonizaban eran los excluidos y silenciados, los sectores medios y altos urbanos se movilizaron para respaldar los cortes de ruta organizados por las patronales rurales que perjudicaron al mercado interno durante cuatro meses. Ajenas a ese perjuicio y a la suerte de las mayorías populares, las cacerolas volvieron a tronar en las esquinas porteñas más tradicionales, mientras los medios de comunicación concentrados monopolizaban a la opinión pública y alentaban el mal humor social al servicio del país elitista y agroexportador que apuntalaban las corporaciones campestres. El Estado era igual a la “caja” y las políticas destinadas a los más afectados, por décadas de neoliberalismo voraz, sinónimo de mero clientelismo, demagogia y corrupción.
El gobierno de Cristina Fernández se propuso profundizar el camino forjado por Néstor Kirchner, pero los espectros de los años ’90 demostraron su vigencia y reaparecieron en el imaginario social. No faltaron los adalides del mercado omnipresente, de la mano dura y de la subordinación al FMI que, nucleados en torno a viejas y nuevas concepciones de derecha, vislumbraron en el voto no positivo del patético señor Cobos el comienzo del fin del kirchnerismo o de “la tercera tiranía”.
Las ilusiones restauradoras crecían día a día. Las principales voces de la oposición y las plumas más solícitas de los medios canallas especulaban con el debilitamiento, supuestamente irreversible, en el que se encontraba inmerso el oficialismo. La operación destituyente estaba en marcha. Pero Oscar González, un heredero coherente de la tradición socialista, genuina expresión de los que viven la militancia no como un trampolín para sus ambiciones, sino como una manera de vivir y de luchar contra las injusticias del capitalismo, no se atemorizó y aceptó integrarse al gobierno en su tramo más complicado. Compinche y compañero de ruta del ejemplar Jorge Rivas, asumió como secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete.
A casi tres años de aquel momento, este periodista y abogado acaba de publicar La Patria Callejera. Textos urgentes, desde el socialismo, en defensa de la política de inclusión social, autonomía nacional y unidad latinoamericana (Edición a cargo de la Fundación Casa del Pueblo). En este escrito, González compila sus impresiones y reflexiones, plasmadas en distintos medios, al calor de la coyuntura y la vorágine cotidiana. “Fruto de la necesidad, en el día a día, de la puja con los emisarios del pasado y los agoreros del presente”, tal como dice en su introducción, sus crónicas pueden leerse como testimonio directo de una instancia fundamental en la historia reciente y, a la vez, como una cronología de los motivos que, según el autor, barrieron con los pronósticos apocalípticos y devastadores de la derecha.
La estrategia conservadora no sólo fracasó estrepitosamente, sino que la valoración de la gestión de CFK creció paulatinamente hasta que, el año pasado, dio un salto espectacular que ubica a la presidenta con grandes posibilidades de ganar en primera vuelta en las elecciones de octubre. Quien fuera director del periódico La Vanguardia y secretario general del PS charló con Tiempo Argentino sobre su flamante obra, analizó la situación parlamentaria, ahondó en las vicisitudes que marcaron al vínculo entre peronismo y socialismo, anunció su predilección por uno de los precandidatos del kirchnerismo en la Ciudad de Buenos Aires y desmenuzó varios temas que marcan la agenda actual.

–¿Por qué sacar a la luz este libro?
–Surge de una necesidad personal pero, también, política. Tuve la necesidad de hacer una revisión de los casi últimos tres años a través de todas las crónicas y artículos periodísticos que publiqué en ese tiempo. Desde el momento en el que me sumé a la gestión de la presidenta CFK, fui percibiendo un progresivo cambio del clima social y político. Un cambio positivo en la valoración de la sociedad hacia el propio gobierno.
–¿Cómo definiría a La Patria Callejera?
–Es una obra que, aclaro, no tiene ninguna relevancia literaria ni fue concebida con ese objetivo. Son simples textos coyunturales que abordan situaciones y tensiones políticas cotidianas y que siempre estuvieron precedidas por mi voluntad como socialista, como hombre de izquierda, de ser parte de este proyecto nacional, popular y transformador. Pensé que hacer una compilación podía resultar de mucha utilidad para mí mismo, mis amigos y compañeros de militancia, de la izquierda en general y del kirchnerismo. Hablo de situaciones muy críticas que atravesaron a la Argentina de estos años. Me refiero, a todas las trabas, al hostigamiento, que sufrió Cristina de parte de una derecha cerril, arcaica y beligerante. También relato mi experiencia en el gobierno encargado de las relaciones entre el Poder Ejecutivo y el Congreso.
–En el libro: ¿Cómo caracteriza a la oposición y cuál es la postura que elabora desde su identidad socialista?
–Se refleja la impericia de la oposición, a nivel parlamentario, para contraponer medidas, iniciativas de ley o programas alternativos al que apuntaló primero Néstor y, después, Cristina. Y, sobre todo, trato de argumentar porque el lugar del socialismo, el lugar de la izquierda democrática, es el de acompañar la gestión de Cristina. Ella es la que toma la agenda verdaderamente progresista y la lleva a la práctica. Como socialista sería una tremenda contradicción no comprender esa cuestión. Más aun, sería una aberración política para la historia centenaria del Partido Socialista y sus objetivos de inclusión social. Quienes detentan el sello de nuestro partido impugnan al gobierno ubicándose junto al capital concentrado y los sectores rentísticos del campo. Contraponen su dudoso ceremonial republicano a la transformación real de la sociedad.
–La confluencia entre socialismo y kirchnerismo, expuesta en referentes como usted y Jorge Rivas, ¿es una reafirmación del lugar que le corresponde a la centroizquierda?
–Cuando Cristina cerró su campaña presidencial, en 2007, dijo “terminemos con esa historia de que los socialistas hicieron las leyes y los peronistas las llevaron a cabo”. Pienso como ella, que todo eso fue parte de la tarea colectiva de un pueblo. Por eso me considero tan cristinista, por los valores que tiene y los conceptos que elabora. Ir con Cristina a cualquier lugar del mundo es sentir que uno pertenece a un gran país. Como socialista tengo que hacerme cargo de lo bueno, de lo malo, de los aciertos y desaciertos que el PS tuvo en este país. Pero tengo que ser reflexivo y no repetir esos grandes errores que cometió la izquierda. Por eso apoyé, junto a muchos compañeros, a Néstor Kirchner y, por eso mismo, apoyamos a CFK. Si hay una etapa en la que se tomó la agenda del socialismo y se llevó a la práctica fue con Cristina, porque Néstor tuvo que crear las condiciones para que fuera posible poner en discusión la redistribución del ingreso. Cuando Cristina intenta profundizar esa tarea, a través de una medida como la de las retenciones a las exportaciones al agro, surge la brutal ofensiva de la derecha, rentística, especulativa y mediática, acompañada por un relativo atraso social y político de la sociedad.
–¿Creé que el kirchnerismo estuvo a la izquierda de la sociedad argentina post 2001?
–El gobierno anterior y el actual estuvieron, siempre, a la vanguardia de la sociedad. La hicieron evolucionar a través de un camino de inclusión social y Derechos Humanos. Cuando el gobierno recompone el sistema solidario previsional, cuando apuntaló el punto de inflexión que fue la Ley de Medios de la Democracia, cuando tomó una propuesta que no era propia como la del matrimonio igualitario, lo que le dijo a la sociedad fue avancemos que se puede.
–¿Cuáles son los principales motivos de la gran recuperación política del kirchnerismo?
–Con persistencia y con destreza pedagógica, el gobierno pudo demostrar que el despliegue de este plan, las medidas y desafíos que se adoptaron fueron en beneficio de una sociedad que venía muy fragmentada. Se reinsertaron valores como la solidaridad. Y ahí aparece el fenómeno de los jóvenes que son los primeros que perciben esas situaciones. Son los que tienen las almas más puras para respaldar a un proyecto que valora lo colectivo.
–¿Qué características novedosas se le atribuye, en La Patria callejera, a la movilización popular?
–Cuando fue la celebración multitudinaria del Bicentenario, la retórica negativa de los medios concentrados parecía generar una sensación de incertidumbre con respecto a cómo se iban a desarrollar los festejos. Pero, caminando en medio de la muchedumbre interminable, veía que la gente se tropezaba y se pedía perdón. Había un manto de solidaridad social interminable. Pensé: “Estoy en un país muy distinto al que describen las corporaciones mediáticas”. Fue único el espíritu liberador y emancipatorio del Bicentenario. Se definió por la emoción. Cuando fue el fallecimiento de Néstor Kirchner, estuve en el semicírculo que se armó detrás del féretro y veía a los que cerraban el puño, a los que hacían la “V” y a los que, de manera más despolitizada, levantaban el dedo. Tenemos que integrar esas tres expresiones frente al individualismo y la porquería propia del capitalismo. Esos dos grandes episodios, que relato en el libro, son una especie de emblema de la nueva situación política y del nacimiento de un nuevo movimiento social y político. El kirchnerismo puede llegar a expresar una renovación y una nueva modalidad en la intervención ciudadana.
–¿Qué impresión tiene de la relación entre militancia y redes sociales?
–Las redes sociales y las expresiones espontáneas tienen el objetivo de interrelacionar. Cuando uno apela a una tecnología que lo pone en contacto con mucha gente, lo que está tratando es de expresar y comunicar una vocación de cambio y novedades. El fenómeno del matrimonio igualitario fue una expresión de eso. Cuando salí aquella madrugada del Senado, me encontré con un sector de la sociedad que había permanecido ninguneado por mucho tiempo. Ahora, voy por la calle y veo dos chicas o dos chicos de la mano y me parece lo más natural del mundo. Es un signo de verdadero avance civilizatorio.
–¿Cuál es su postura respecto a la conducción oficial del PS?
–El partido socialista está manejado por una micro-oligarquía que se apoderó de un sello histórico y que lo pone al servicio de intereses absolutamente contradictorios de la naturaleza del socialismo. Es aberrante lo que hace esta dirigencia del PS que se pone al servicio de la Sociedad Rural.
–¿Cómo analiza el discurso de la presidenta en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso?
–Me gustaría remarcar algunos de los puntos que mencionó la presidenta en su brillante discurso de apertura de las sesiones ordinarias. Las corporaciones ya no gobiernan la Argentina, es lo central junto a la extensión de la Asignación Universal por Hijo y nuevas normas que profundizan derechos. El tema de la tierra es el gran tema de la Argentina. Alfredo Palacios, nuestro líder popular, fue el primero que luchó contra la extranjerización de tierras en la Argentina. Decía: “Este país no va a avanzar mientras la tierra se considere una mercancía”. A lo largo de toda la vida parlamentaria del PS, presentamos varios proyectos de Reforma Agraria. El primer presidente de la Federación Agraria y el segundo fueron socialistas y hoy nos da vergüenza ver la conducción de la FA.
–¿Cuál es su perspectiva del año legislativo venidero?
–Todos sabemos que cuando hay elecciones se fragilizan los mecanismos. Es muy difícil conseguir quórum. Un gran porcentaje de los diputados y senadores son, a su vez, candidatos. Pero la principal dificultad es que no hay en el horizonte un cambio de actitud de la oposición que va a querer, solamente, hostigar al gobierno. En el órgano elaborador de las leyes, normas de la convivencia lo van a transformar en un simple ámbito de fuegos de artificio lejos de cualquier actitud constructiva. Nosotros, al contrario, vamos a ir a discutir la ley de entidades financieras, la ley de reforma del código comercial de quiebras para que los trabajadores no queden en situación desventajosa, cuando se hacen cargo de empresas vaciadas por sus dueños y vamos a trabajar por el estatuto del peón.
–Se habló sobre una supuesta pérdida de poder político y de recursos por parte del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. ¿Cuál es su opinión al respecto?
–Siendo que el jefe de Gabinete es el jefe de la administración pública nacional veo que tiene la plenitud de esas facultades. No hay ninguna restricción. Se quiso ver, de manera mañosa, que una redistribución de roles dentro de la propia Jefatura de Gabinete implicaba una supuesta pérdida de no sé qué influencia. Es absolutamente falso.
–¿A qué precandidato respalda para liderar al kirchnerismo en la Ciudad de Buenos Aires?
–La Ciudad de Buenos Aires fue, en estos años de desgobierno del macrismo, una especie de territorio irredento de la Argentina. Ahora, algo que parecía tan lejano como sacar al neoliberalismo, parece una posibilidad cercana. Los cambios en el clima social, el apoyo tan intenso a nuestra presidenta, generan posibilidades concretas para desplazar a esta derecha inepta. Los socialistas nos sentimos cómodos y cercanos a los tres candidatos. Somos muy respetuosos del itinerario y de la calidad académica de Daniel Filmus. Nos sentimos muy cerca de Carlos Tomada, uno de los principales interlocutores entre el socialismo y el kirchnerismo. Y sentimos mucha admiración por la calidad técnica y las iniciativas que llevó adelante Amado Boudou. Los tres pueden ser grandes jefes de Gobierno. Personalmente, tengo una predilección por Boudou, pese a que alguno lo pueda ver contradictorio porque venimos de canteras distintas. Privilegio su enorme capacidad de trabajo y su destreza para abordar instituciones complejas. Lo vi recuperar y relanzar el ANSES y le tengo el respeto que un socialista le tiene a alguien que trajo la idea de reestatizar los fondos previsionales y terminar con la especulación financiera. Le tengo un enorme respeto por la evolución que hizo hacia posiciones progresistas y radicalizadas. Transmite una predisposición y energía especiales para transformar esta ciudad.
–¿Cuál es su postura respecto de la polémica que se originó a partir de la candidatura de Martín Sabbatella en la provincia de Buenos Aires?
–Hay que privilegiar Cristina 2011. Ese es el objetivo fundamental. Las listas de adhesión pueden contribuir a ese objetivo. Tengo muy buena opinión del compañero Sabbatella y de todos aquellos, que preservando su identidad, apoyen a Cristina tal como hacemos los socialistas.

Kermesse cultural

2011-03-18T16:39:00.000-03:00

Notición

2011-03-17T20:10:00.000-03:00

Confirman la extracción de sangre a los hermanos Noble
La Cámara Federal de San Martín confirmó la decisión de extraer muestras biológicas de sangre a Marcela y Felipe Herrera Noble "con o sin su consentimiento". "Esperamos que se pueda llegar a la verdad", dijo Alan Iud, abogado de Abuelas a CN23.

¡Qué raro! Dando vueltas por la web no vi esta noticia ni en Clarín, Ni en La Nación, ni en Perfil, nio en Infobae. Seguro que la seben más tarde...

Los cumpas del Movimiento Rosarino

2011-03-14T18:07:00.000-03:00

Carlos Marx

2011-03-14T16:45:00.000-03:00

Un 14 de marzo de 1883 moría Carlos Marx. Desde este blog estamos convencidos de que hoy estaría saludando así:

El inicio de un festejo sin fin...

2011-03-14T16:07:00.001-03:00

Murio un grande: David Viñas

2011-03-12T10:55:00.000-03:00

Con gran pesar el Departamento de Letras informa que ayer, alrededor de las 22 horas, murió David Viñas. En señal de duelo el Departamento permanecerá cerrado el día de hoy. Por decisión de familiares directos, sus restos restos serán velados en una ceremonia íntima en la localidad de Monte, Provincia de Buenos Aires. Colegas, amigos y discípulos preparan para el próximo sábado 12 de marzo, a las 17 horas, un acto público de homenaje en la Biblioteca Nacional.

Hoy todos y todas a Huracán!!

2011-03-11T15:21:00.009-03:00

Todos y todas, los y las que creemos y defendemos este proyecto nacional y popular vamos a estar en Huracán...

y este "todos y todas" es diverso, inclusivo, amplio y militante!!!

hoy todas las voces, todos los sectores, todos y todas los y las militantes, los hombres y mujeres vamos a defender NUESTRO PROYECTO DE PAÍS!!

REAFIRMANDO EL LUGAR EN EL QUE DECIDIMOS ESTA!
SALUDOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS!

Una tradición invariable

2011-03-10T16:02:00.001-03:00

Tiempo Argentino

Oscar González
Secretario de Relaciones Parlamentarias y dirigente socialista.

No parece inaudito ni extraño que se mencione la posibilidad de que algún integrante de una vertiente política no peronista acompañe la candidatura, aún no proclamada formalmente, de Cristina Fernández. La propia historia del peronismo explica esa posibilidad.
Ya en 1946, el apoyo a Juan Perón se expresó en dos propuestas distintas: los sindicalistas agrupados en el Parti do Laborista y los radicales de la Junta Renovadora, sector que aportó al dirigente correntino Hortensio Quijano para completar la fórmula.
Esa convergencia de sensibilidades políticas distintas se manifestó en el gabinete inicial de Perón, al punto de que varios de sus ministros procedían del Partido Socialista, como el canciller Juan Atilio Bramuglia y el titular de Interior, Angel Borlenghi.
La historia de coaliciones políticas inspiradas por el peronismo se repitió más tarde en formulaciones múltiples como La Hora del Pueblo, el Frejuli y otras alianzas.
En la campaña de 2007, Cristina Fernández manifestó su clara convicción pluralista. Si la Concertación Plural no pudo desplegarse en todas sus posibilidades por la deserción de algunos, esa circunstancia no invalida la necesaria articulación de las diversas tradiciones políticas populares (peronismo, radicalismo, socialismo). No es descabellado entonces pensar que esa convergencia pueda expresarse en un binomio.
Al fin, las movilizaciones de 2010, desde las enormes manifestaciones de fervor patriótico por el Bicentenario hasta las multitudinarias demostraciones de pesar por Néstor Kirchner, fueron signos evidentes de un respaldo vasto, heterogéneo y diverso que trasciende una única identidad política.

http://igualdad-ps.blogspot.com/
http://saludyrs.blogspot.com/
Oscar González en Twitter @oscargonzalezrs

La tolerancia que predica Bergoglio para afuera, no la quiere para adentro

2011-03-07T16:05:00.001-03:00

La Iglesia Católica y su milenaria saga de intolerancia sigue sumando episodios. ¡Y pensar que el caradura de Bergoglio habla de paz social!

Ahí va esta noticia reflejada por el periódico La Jornada de la ciudad de México:

Expulsa Iglesia católica a cura que apoyó bodas gay en Argentina
Tolera a torturadores y violadores en sus filas, pero no a quienes piense diferente, acusó el obispo.
Notimex
Publicado: 07/03/2011 10:03

Buenos Aires. La Iglesia Católica expulsó este lunes de sus filas al sacerdote argentino José Nicolás Alessio, quien el año pasado apoyó la reforma civil que autorizó en este país las bodas entre personas del mismo sexo.

Luego de un juicio canónico que duró sólo siete meses, el Tribunal Interdiocesano de Córdoba le prohibió a Alessio el ejercicio del sacerdocio y le ordenó abandonar la casa parroquial en la que vivió durante 27 años.

El ahora ex religioso repudió el veredicto y lamentó que la Iglesia Católica tenga actitudes “absolutamente autoritarias y patéticas" porque no permite de ninguna manera opiniones diferentes.

"La jerarquía de la iglesia se cree tan dueña de la verdad que piensa que puede dogmatizar incluso sobre lo civil, lo que escapa la esfera de lo religioso", denunció.

La Iglesia, dijo, “tolera a torturadores y violadores en sus filas, pero no a quien piense diferente. Se podría apelar (el fallo), pero no lo voy a hacer porque sinceramente no me interesa más que esta jerarquía, esta institución, siga metiéndose en mi vida”.

Alessio, de 53 años de edad, recordó que durante el álgido debate que se vivió en Argentina el año pasado él reconoció que el matrimonio, como sacramento religioso, sólo puede llevarse a cabo entre un hombre y una mujer.

"Lo que dije es que las personas homosexuales tienen derecho a casarse en el ámbito civil como cualquier ciudadano", afirmó.

El ex sacerdote argentino advirtió que “voy a seguir luchando por lo que pienso y lo que soy en cualquier espacio de mi vida” y precisó que antes de su expulsión ya estaba trabajando como asesor de un senador de este país.

El viernes a Huracán

2011-03-06T21:43:00.000-03:00

Pino Solanas y Eduardo Duhalde en Expoagro

2011-03-04T16:14:00.002-03:00

Esta foto vale más que mil palabras...

Vargas Llosa a la Feria del Libro para auxiliar a la ”intelectualidad” de derecha argentina

2011-03-03T21:39:00.000-03:00

Viendo lo árido del campo intelectual de la derecha argentina, digo árido, llano, chato, lato, etc. yo creo que Vargas Llosa ha sido invitado a la Feria del Libro para que auxilie a la derecha argentina. El campo intelectual de la derecha argentina me hace llorar, ¿a quiénes tienen? Lo mejor quizás sea Beatriz Sarlo, después ¿quién más?, Kovadloff, ¿alguien más? Aguinis, es patético. Pero Vargas Llosa es un operador político de la derecha reaccionaria con cabeza, brillante pluma literaria y además último Premio Nobel de Literatura. ¡Qué mejor que traerlo para auxiliar a los intelectuales de la derecha vernácula! Y bueno, tendremos cachengue con este tipo para rato, imaginen la derecha feliz ya que tendrá de qué hablar por lo menos por un mes.

Felicitaciones para Abuelas por el premio de la UNESCO!!

2011-03-03T13:29:00.000-03:00

Nos llega la exclente noticia de que La Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo, recibió hay en París con el premio por la paz de la UNESCO.

Felicitaciones a las Abuelas y a todos quienes trabajan con ellas!! Seguiremos firmes en la lucha por la justicia!

Ricardito, el ofendido

2011-03-01T20:52:00.004-03:00

Entonces, cuando Cristina estaba a punto de concluir un magnífico discurso Ricardo Alfonsín se retiro “ofendido” por los dichos de la Presidenta. “La presidenta tuvo actitudes deshonestas”; “Al final hizo un reproche, ahí me levanté y me di cuenta que terminaba el discurso... no quería convalidar con mi presencia lo que me parecía una falta de respeto, cuando empezó a retar al Parlamento", se justificó en una entrevista radial; "Las leyes a las que se refirió son demoradas en su mayoría por el oficialismo, porque las traban en comisión", dijo Alfonsín, visiblemente ofuscado por esta actitud presidencial; “hizo un ejercicio abusivo de una cuestión de poder". Y remarcó: "No se pueden decir cosas al otro cuando el otro no tiene posibilidad de responder. Además de agraviar, institucionalmente es un uso abusivo del poder. Si hubiera podido contestarle hubiera dicho que todas las cosas que dijo que no se hicieron o no se pudieron hacer porque sus legisladores no trabajan".

¡Ay, Ricardito! ¡Qué pena que das! Siempre he sostenido que hacerse el ofendido es una forma de no hacerse cargo o de no afrontar situaciones difíciles. Es muy fácil hacernos los ofendidos cuando alguien dice algo que nos incomoda. Es una forma de no tener que responder. Me ofendo, me doy media vuelta y me voy. Y ya, me ofendo y nada, me las tomo.

Así, el ofendido Ricardito no se hace cargo de nada. ¿Cuál falta de respeto Ricardito? ¿Es faltar el respeto mencionar que el Congreso que él compone ha sido el más improductivo de la historia del último ciclo democrático? ¿Acaso no es una falta de respeto a la institución presidencial levantarse durante el discurso de la apertura de las legislativas? Entonces, ¿quién es el irrespetuoso Ricardito?

¿Ricardito acaso la oposición que se autodenominó Grupo A, no arguyó tener la mayoría parlamentaria como para quedarse con las comisiones del poder legislativo que deberían haberle correspondido a la primera minoría? Entonces, ¿a quién le corresponde dar quórum? ¿El oficialismo ha demorado la sanción de la ley que nos protege del trabajo esclavo en el campo? ¿Acaso o no fue el Grupo A con sus agro-diputados que, por cierto, de los derechos de los trabajadores del campo no quieren saber nada? Otra: ¿quién se retiró del recinto para que no sea aprobado el Presupuesto Nacional, acaso no corrió la U.C.R. detrás de las maniobras de Carrió y todo ese verso de las coimas para que esa ley no sea aprobada?

¿Es un ejercicio abusivo del poder dar el discurso de apertura de las legislativas cuando es lo que le corresponde por la investidura presidencial?

¡Hay Ricardito, das pena, mucha pena!

Para La Nación ahora Néstor era un moderado

2011-02-28T13:59:00.003-03:00

Vemos hoy en una editorial de La Nación y luego en Perfil una suerte de alerta porque supuestamente Cristina (y los malvados Cristinistas) estarían planeando una reforma constitucional para la re-elección eterna de la Presidenta. ¡Sembremos terror! Parece ser la consigna de estos diarios: ¡así la gente se espanta y no la vota en octubre!

Pero la perlita es cómo de golpe para La Nación, Néstor, ahora muerto, es pintado como un sensato moderado que buscaba el equilibrio entre el PJ y el kirchnerismo puro (éste último, siempre desbordado). La verdad es que son patéticos, en La Nación que hasta hace unos meses -hasta antes de su muerte- Néstor era tildado de ser una suerte de crispado, un loco que en tanto tal enloquecía a Cristina y no la dejaba gobernar. Pues bien, hoy lo pintan como a un cauto y, por el contrario, a Cristina y sus allegados como unos desbocados. Sino me creen vean la absurda nota de La Nación titulada: “Avanza un plan del kirchnerismo para alejar del PJ a la Presidenta” de un tal Mariano Obarrio.

Y siguen las operaciones mediáticas y seguirán y harán de todo lo que puedan para que Cristina no se reelija. Patéticos, eso, patéticos.

La ley no les llega igual a todos

2011-02-24T20:25:00.000-03:00

Hoy es noticia que fue procesado Javier Hermosilla, acusado de "interrumpir en forma deliberada la libre circulación de una vía terrestre" durante las protestas que realizaron los trabajadores de Kraft. Bien, bien. Si se trata de un corte de carácter gremial, es decir, de un reclamo de los trabajadores la justicia procesa. Pero si se trata de un corte patronal, de un lockout, la justica se hace la sota. Sino qué alguien me explique cómo es que no están procesados los patroncitos de estancia que componen la Mesa de Enlace.

Sabbatella en el ojo de la tormenta

2011-02-18T11:56:00.004-03:00

En estos últimos días Martín Sabbatella ha quedado en el ojo de la tormenta. Los editorialistas tan “independientes” de Clarín y La Nación han emprendido una embestida en contra del diputado, otrora intendente de Morón. Ya leímos cómo le pegó la Sarlo en su editorial del miércoles de La Nación y hoy lo hace Blanck en el Clarín.

Los argumentos de uno y otro son más o menos los mismos, su libreto es bastante homogéneo y falto de luces, se podría resumir así: el kirchnerismo es desagradecido con el “leal” Scioli, quien ha aguantado todos los “sapos” que el kirchnerismo le hizo tragar. Y ahora, le quieren hacer tragar el “sapo” mayor: la lista de Sabbatella acompañando a Cristina en la Provincia de Buenos Aires. El kirchnerismo es perverso y descuidado con quien siempre le ha sido “leal”: el bueno de Scioli, el siempre temperado y medido gobernador de la Provincia de Buenos Aires. En cambio, Sabbatella ha mostrado su “verdadero” rostro, él no es la “nueva política”, aunque siempre se mostró independiente y nunca estuvo en el armado kirchnerista, es el peor de todos porque es un kirchnerista encubierto. ¡Qué barbaridad!

Y ahí queda una vez más al desnudo la estrategia del establishment: meter una cuña entre Scioli y la presidenta, así su sueño se hace realidad: que Scioli sea candidato a presidente.

Y claro, las plumas del establishment están alarmadas por la posibilidad de que Sabbatella vaya como candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires apoyando a Cristina. Eso suma una cantidad de votos nada despreciable. Una cantidad que más de un candidato quisiera contar para sí.

Hago entonces el siguiente ejercicio de imaginación: supongamos que Sabbatella hubiese tenido un repentino ataque de gorilismo o conversión al progresismo blanco que es más o menos lo mismo, y entonces hubiese decidido apoyar con su candidatura a gobernador a Ricardito Alfonsín, es decir, una lista extra de apoyo por fuera de la U.C.R.: ¿nuestros plumíferos del establishment estarían poniendo el grito en el cielo?

¡Ladran Sancho! ¡Vamos Martín!

CRISTINA 2011!!

2011-02-17T17:37:00.003-03:00

POR UN PAIS QUE SIGA CRECIENDO, POR MAYOR IGUALDAD Y DISTRIBUCIÓN, POR JUSTICIA PARA TODOS, POR UN PAÍS SOBERANO Y HERMANADO EN UN CONTEXTO LATINOAMERICANO, POR LA PRIMAVERA DE LOS PUEBLO, LOS PUBLOS DIVERSOS, LIBRES Y FELICES, Y POR TODO LO QUE USTEDES DESEAN Y SUEÑAN...POR ESE PAIS QUE TODOS SOÑAMOS, CRISTINA 2011!!!