Él mas vivo que nunca!

Tan reciente su ida y tan presente su vida, su legado, su proyecto que es nuestro proyecto, que hoy su ausencia deviene en presencia en cada uno de los que llevamos y peleamos por su causa, nuestra causa, la causa del pueblo Argentino...por eso Nestor más vivo que nunca, que siempre!

Palacios, pionero contra el neoliberalismo

Aca les dejo la nota publicada en el día de la fecha por el compañero Oscar Gonzalez.

Por Oscar R. González *

Cuando se abre la discusión parlamentaria para tornar operativo el artículo 14 bis de la Constitución nacional que dispone la participación obrera en las ganancias y al ponerse en marcha el proceso que llevará a ocupar su legítimo lugar a los representantes del Estado en las compañías privadas donde hay inversión pública, conviene recordar la legendaria figura de Alfredo Palacios, de cuya muerte se cumplen 46 años.

Palacios, que defendió en la Convención Constituyente de 1957 la inclusión de aquella norma constitucional y que fue también quien arremetió antes que nadie en la Argentina contra el dogma neoliberal, estaría feliz de comprobar que, tanto tiempo después, sus concepciones se están llevando a la práctica.

Creador de la legislación obrera durante una extendida tarea que comenzó en 1904 con la Ley de Descanso Dominical y concluyó en 1964 con la de Salario Mínimo, Vital y Móvil, el primer diputado socialista de América no sólo merece ser recordado como iniciador del Nuevo Derecho, sino por haber sido precursor en la impugnación de ese neoliberalismo que, cual huevo de la serpiente, ya argumentaban los economistas reaccionarios de su época.

Utilizando su cátedra y hasta la tribuna de la Academia de Ciencias Económicas, en 1959, Palacios replicó antes que nadie las formulaciones de Ludwig von Mises, quien entonces visitaba la Argentina como propagandista del dogma privatista que iba a triunfar recién dos décadas después, de la mano de Thatcher, de Reagan y, entre nosotros, de Menem.

Al contestarle al visitante, a Von Hayek, a Milton Friedman y a toda la pandilla de Saint Pelerin, el viejo profesor no se privó de calificarlos, llamándolos “representantes de viejas doctrinas y grandes consorcios” y les dio batalla académica y política.

Así, disparó contra los basamentos conceptuales del neoliberalismo –que en ese entonces aún no osaba decir su nombre– asegurando que “la competencia no regulada de los intereses privados es contraria al verdadero orden de la sociedad” y, para mayor claridad, aseguraba que “la libertad de las sociedades capitalistas es sólo un esfuerzo para elevar al máximo el bienestar material de los propietarios”.

Hoy, medio siglo después de ese debate, todavía resuenan por su actualidad las palabras del fundador de la Unión Latinoamericana: “Cuanto menor sea la intervención del poder político en los asuntos económicos, mayor será el beneficio de unos pocos”.

* Dirigente socialista. Secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional.

Esta es la presidenta que queremos!!!

Hoy aparece en el boletín oficial la modificación a la Ley N° 24.714 que regula la Asignación Familiar por hijo. El anuncio del día de ayer de nuestra presidenta respecto de la inclusión de las embarazadas de 12 semanas, entre los beneficiaros de la Asignación familiar hoy es un hecho publicado en nuestro Boletín.

Esta es la presidenta que queremos, una mujer activa, concreta y con el corazón y la cabeza puestos en el pueblo Argentino.

Para los amantes de las comparaciones, esto acontece en nuestro país mientras que en España desde el 1 de enero de este año se retiro lo que era denominado como la ayuda de 2500€ por nacimiento o adopción, formalmente conocida como deducción por maternidad que era una medida que entró en vigencia en el 2007.

Asi que nuestro país con esta medida, esta en sintonía con paises primermundistas como Irlanda, Gran Bretaña, y Alemania, entre otros que otorgan fondos alrededor de 2000€ o 2500€ a las embarazadas, bajo ciertas condiciones, a fin de colaborar para asegurarle al niño que cuente con los requisitos necesarios para su llegada al mundo ¿no es esto lo que nos gusta a los Argentinos, implementar medidas del primer mundo?.

Como a los que construimos este espacio, solo nos importa tener una sociedad mas inclusiva, justa, igualitaria e libre, celebramos decisiones como esta, que nos hacen reafirmar que este es el camino por el cual debemos seguir avanzando y profundizando medidas.

Sea por esta manera de ver las cosas, o por los que les gusta que Argentina esté a la altura de paises primermundistas...sea por lo que sea, y por seguir construyendo un gran pueblo argentino.

Cristina 2011!!!

ASIGNACIONES FAMILIARES
Decreto 446/2011
Modifícase la Ley N° 24.714 en relación con la Asignación por Embarazo para Protección Social.
Por ello,
LA PRESIDENTA
DE LA NACION ARGENTINA EN ACUERDO GENERAL DE MINISTROS
DECRETA:
Artículo 1º — Sustitúyese el inciso c) del artículo 1º de la Ley Nº 24.714 incorporado por el Decreto Nº 1602/09, el cual quedará redactado de la siguiente forma: “c) Un subsistema no contributivo compuesto por la Asignación por Embarazo para Protección Social y la Asignación Universal por Hijo para Protección Social, destinado, respectivamente, a las mujeres embarazadas y a aquellos niños, niñas y adolescentes residentes en la REPUBLICA ARGENTINA; que pertenezcan a grupos familiares que se encuentren desocupados o se desempeñen en la economía informal.”

Los niños tienen derecho y también tienen voz!

El sábado los chicos reclamaron "quiero ver pakapaka" y ¿Somos capaces como sociedad para escucharlos? ¿Será capaz Cablevisión de cumplir con la ley y satisfacer el derecho de los niños a ser escuchados y respetados? Porque recuerdo que en la declaración universal de los derechos del niño, hay un par de frases como estas...

El niño debe ser escuchado cada vez que se toman decisiones que lo afectan directamente (art.12) El niño tiene el derecho de poder decir lo que piensa, con los medios que prefiera (art.13) El niño tiene el derecho de libertad de pensamiento, de conciencia, de religión. Los padres tienen el derecho y el deber de guiar a sus hijos, y para tales efectos deben tener la libertad de llevar a cabo las ideas en las que creen (art.14) Los niños tienen derecho a que se respete su vida privada (art.16) Los diarios, los programas radiofónicos y televisivos son importantes para el niño; por este motivo es conveniente que sean adaptados a él... (art17)

Y me pregunto, ¿Que le pasa a los propios liberales-como el grupo Clarín- con la implementación de los derechos liberales? o a caso el individuo y sus libertades no son una de las banderas del liberalismo ¿o solo son liberales en lo económico y no en lo social?, y entonces porque grupos que reivindican el liberalismo no pueden efectivizar medidas en tal sentido ¿que pasa con los derechos de los niños, hay algún temor a formar a las futuras generaciones de Argentinos? ¿Hay miedo a que los niños puedan educarse a través de lo lúdico? ¿Será que sí se educan habrá mas gobiernos de la línea del actual? ¿Será que hay temor a que se formen futuros jóvenes más instruidos que los de mi generación que, somos hijos de los pitufos, las barbis, y como mucho el chavo del ocho?

¿Que pasa cuando se cuestiona la comercialización de productos importados como las barbis-en post de productos nacionales- y se solicita que se incluya en la grilla a un canal con contenido educativo para niños?, que ¿se pone en juego un modelo de sociedad? ¿un futuro distinto a nuestro pasado? acaso pone en riesgo producciones como las de Disney o programas como Hannah Montana, Chiquititas o Casi ángeles...nooo ¿Cómo se van a preocupar? si son programaciones con muchos valores, los "pobres huérfanos" que viven en una casa genial y están los buenos y los malos que se diputan por su tutoría; la historia de una adolescente famosa que acá podría ser llamada una "divina"...hablando en términos de "Patito feo" -otra gran producción argentina- o la máxima historia, la de "Casi ángeles", un grupo de adolescentes que se muestran en plena crisis y potenciando todo lo incomprendido que es este grupo etario, con una mezcla de ficción, claro, que les permite salvar al mundo -más allá de no poder procesar sus propias angustias-.

Por eso me pregunto, teniendo al aire una programación como la citada ¿Que temor puede tener el Grupo Clarín de que un programa con contenidos de música, matemática, literatura y otras ciencias, que es pensado y adaptado a niños de 2 a 12 años, salga al aire?

Porque los chicos valoren mas la amistad, la igualdad, la solidaridad, que ser flacas/os, lindas/os, exitosas/os, y ricas/os...

PAKAPAKA PARA TODOS Y TODAS!!!

Una noticia para celebrar!

"Perpetua para Patti en cárcel común" este es el titular de los periodicos a las 17hs del día jueves 14/4, dejo todos los datos porque es una fecha para recordar, es un paso más para sanar como sociedad y seguir en este camino que emprendió el compañero Nestor Kirchner aquel 24 de marzo de 2004, cuando solicitó que se descolgaran los cuadros de Jorge Rafael Videla y de Roberto Bignone.

Así que compañeros y compañeras, un paso más en el camino a alcanzar una sociedad mas justa, igualitaria y libre.

"El Tribunal Oral Federal N°1 de San Martín condenó al ex subcomisario y ex intendente de Escobar al hallarlo responsable de los delitos de allanamiento ilegal, privación ilegítima de la libertad, imposición de tormentos y homicidio. La misma pena recibieron el dictador Reynaldo Bignone, que ya tenía una condena previa a perpetua, el ex general Santiago Omar Riveros y el ex agente de Inteligencia del Ejército Martín Rodríguez. En tanto, el ex comisario de Escobar Juan Fernando Meneghini fue condenado a 6 años de prisión" (http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-166251-2011-04-14.html)

les dejo el comentario del compañero Jorge Rivas:

“El fin de una parábola vergonzosa”


“La condena de Luis Patti pone fin a la vergonzosa parábola de un asesino y torturador que consiguió, a pesar de su incalificable prontuario, ocupar cargos electivos en tiempos de plena vigencia de la Constitución”, declaró hoy el diputado socialista Jorge Rivas.


“Semejante anomalía fue posible en nuestro país – prosiguió Rivas - porque las leyes del perdón y la debilidad o la complicidad de sucesivos gobiernos garantizaron la impunidad a los represores, a pesar de la lucha consecuente de los sectores más genuinamente democráticos de la sociedad”.


“En 2003 esa impunidad empezó a derrumbarse – concluyó el dirigente socialista -, y desde entonces hemos avanzado mucho hacia la concreción del objetivo de que todos los agentes del Terrorismo de Estado, y Patti es uno de ellos, sean alcanzados por la sanción penal que merecen”.

Pino: cuándo presentás el proyecto de ley para el voto calificado?

“Soy hiper progre, voto a Solanas. No como los pobres negros de mierda que votan mal como en Salta”

Después del triunfo que sostengo que “no es nuestro” de Urtubey, los “super, hiper progres” salieron a pegar al kirchnerismo por falso progresismo. Pero para ello nada mejor que las declaraciones de Fernando “Pino” Solanas para quién "los pobres votan mal, (claro está no por culpa de ellos mismos sino por el clientelismo que los tiene confundidos). Es decir, los pobres son unos giles fácilmente engañables por el voto clientelista peronista.

Me pregunto y le pregunto a los hiper progres: ¿quién vota bien? ¿Los ricos? ¿La señora Legrand, el señor Macri, el señor ilustrado Lanata?

En mi pueblo a los hiper progres le dicen gorilas, ¿por qué será?

Un triunfo que no es nuestro: Urtubey

Triunfó Urtubey en Salta. Y si bien el gobernador se mostró elogioso con Cristina todos sabemos que su proyecto político no es el mismo que el de Cristina y Néstor. Urtubey es algo así como "el Scioli salteño". Yo no me olvido de un evento que hace, no mucho tiempo, tuvo lugar en la ciudad de Buenos Aires que cerró, el ahora hiper triunfador de Salta, allí dijo cosa tales como reprodujimos el 27 de noviembre de 2009 en este humilde blog y titulamos:

“Urtubey definitivamente sacó los pies del plato, otro líder peronista con corazón oligarca”. ¿Por qué titulamos así? Porque escuchamos un en vivo y en directo un discurso en el que Urtubey (cuando los Kirchner supuestamente venían en baja y supuestamente estaban liquidados) habló de crispación y otras cosas tales como: que hay que crear una clase media de productores agropecuarios, en aquella oportunidad afirmó que el problema de este país no es la distribución de la riqueza sino que hay que generar más riqueza y que hay que dejar atrás el pasado y mirar para adelante (ergo, se van a la chingada las madres, abuelas y cualquier cosa que tenga que ver con los derechos humanos), que el discurso setentista es sanata (si, si si, dijo esto textual, lo escuché yo misma), que está en contra del "estado paralelo" al estilo Milagro Sala, etc. Y también dijo que lo suyo es políticamente incorrecto porque su gestión es "corporativista". Sí, así nomás. Y llamó a participar de su gobierno a través de las corporaciones y nos dio un ejemplo: Colegio de Ingenieros. Zas, pensé! Si participar es participar a través de este tipo de asociaciones anquilosadas, reaccionarias y poco democráticas creo que con Urtubey los más vulnerables, humildes y pobres estamos en el horno. Yo digo: acá tenemos al nuevo candidato de derecha peronista. Otra vez la teoría del derrame, la reconciliación -olvidemos los crímenes de lesa humanidad, basta de movimientos sociales, que se venga la oligarquía sojera. En fin, un desastre... o más bien el discurso de Clarín y La Nación. Ese tipo ganó por afano en Salta y le pega a Moyano…

¡Notición! Hay más legisladoras (con "a") en América Latina que en E.U.A. y Canada. ¡Chupáte esta mandarina!

Nota publicada por el periódico La Jornada:

Hay más legisladoras en Sudamérica que en EU y Canadá: UIP
Tiene América del Sur 20.3% de mujeres en cámaras de diputados contra 19.5% de esos dos países.

Notimex
Publicado: 04/04/2011 17:50

Washington. América del Sur tiene un mayor número de mujeres legisladoras que Estados Unidos y Canadá, según la Unión Interparlamentaria (UIP) dio a conocer en un foro sobre liderazgo de las mujeres en la democracia de ciudadanía inaugurado hoy aquí.

En promedio, América del Sur tiene 20.3 por ciento de mujeres en la Cámara de Diputados, contra 19.5 por ciento de mujeres estadunidenses y canadienses diputadas o representantes, según la UIP.

Los datos corresponden a enero de 2011, en la “Clasificación mundial de las mujeres en los parlamentos”.

En tanto, en Centroamérica las mujeres en las cámara bajas sumaron 17.9 por ciento, y 16.3 por ciento en el Caribe, la proporción más baja de mujeres diputadas.

Por el contrario, Centroamérica es la región con mayor representación de las mujeres en la Cámara de Senadores con 32.1 por ciento, seguida por el Caribe con 27 por ciento, y América del Norte con 25.7 por ciento.

Sudamérica registra el porcentaje más bajo de mujeres en el Senado con 22.3 por ciento, dijeron los registros de la UIP.

Las cifras fueron presentadas por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, al inaugurar el encuentro que analiza la participación de las mujeres en la democracia de ciudadanía.

En el evento se definió democracia de ciudadanía como un sistema cuyos sujetos son las y los ciudadanos, basados en “un precepto de igualdad básica asociada a la pertenencia a la comunidad”.

Asimismo, fueron divulgados datos de que en el poder ejecutivo se ha elevado el promedio regional de mujeres, al pasar de 23 por ciento en 2010 a 26 por ciento en 2011.

En Bolivia, Costa Rica, Ecuador y Nicaragua los gabinetes son paritarios, con igual número de hombres y mujeres.

En tanto, según datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), de Naciones Unidas, en el poder judicial las mujeres ocupan en promedio 19 por ciento de los cargos en el máximo tribunal de justicia.

A 4 años del asesinato de Carlos Fuentealba